ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5675/24 Справа № 177/2487/23 Суддя у 1-й інстанції - Березюк М. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Остапенко В.О.,

суддів Зубакової В.П., Тимченко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року в задоволенні заяви АТ «Українська залізниця» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року відмовлено.

Заяву АТ «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року залишено без розгляду.

17 квітня 2024 року АТ «Українська залізниця» подано апеляційну скаргу на заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року.

Однак апеляційне провадження за поданою АТ «Українська залізниця» апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви АТ «Українська залізниця» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а заяву про перегляд заочного рішення - залишено без розгляду.

З огляду на вищевикладене, заочне рішення, згідно з ч.4 ст. 287 ЦПК України, може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а в даному випадку, Криворізьким районним судом Дніпропетровської області не розглянуто заяву АТ «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом до його перегляду судом першої інстанції за заявою відповідача про перегляд заочного рішення.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що на підставі п.10 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу суду першої інстанції щодо відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Так як на даний момент в апеляційного суду відсутні підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу належить повернути скаржнику.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: