Справа № 689/183/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 30.03.2012 року у розмірі, визначеному рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.11.2018 року, з 1000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

На обгрунтування заявлених вимог зазначила, що з 2008 року по 2016 рік позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 . Заочним рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 05 грудня 2016 року по справі №657/1291/16-ц, їх шлюб було розірвано. Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 30.03.2012 року у справі №2112/239/2012 було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манжосівка Прилуцького району Чернігівської області на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 350 грн до повноліття дитини, починаючи з 15.02.2012 року. На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист. Згодом за заявою позивачки Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 14.11.2018 року по справі №742/3548/18 провадження №2/742/1450/18 було прийнято рішення про збільшення розміру аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 з 350 грн. на 1000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з повномаштабним вторгненням рф в Україну та окупацією Херсонської області позивачка із сином вимушені були залишити місце свого проживання. На даний час вони проживають в с.Стріхівці Солобковецького ОТГ Хмельницького району Хмельницької області. Син і надалі знаходиться на утриманні позивачки. Після переїзду ОСОБА_1 з сином отримали статус внутрішньо переміщених осіб, у зв`язку із чим її матеріальний стан суттєво погіршився. Виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 перебував на виконанні в Прилуцькому відділі ДВС Чернігівської області, однак в травні 2022 року на його прохання вона подала заяву до відділу про повернення її, як стягувачу, виконавчого листа без виконання, оскільки батько дитини хотів їхати за кордон. На даний час наявних коштів у позивачки не достатньо для належного забезбечення дитини, тому вона вирішила знову направити документи до виконання для стягнення з батька аліментів на утримання сина. Однак, визначений рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 14 листопада 2018 року по справі№742/3548/18 провадженя №2/742/1450/18 розмір аліментів - 1000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає недостатнім на сьогоднішній час для належного забезпечення дитини. З травня 2022 року і по теперішній період батько дитини матеріальної допомоги добровільно на утримання сина не надавав. Тому позивачка просить змінити розмір аліментів, визначивши їх в частці від заробітку відповідача.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просила справу слухати у її відсутності.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 20 вересня 2008 року по 05 грудня 2016 року сторони перебували у шлюбі, у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.11.2018 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час сторони проживають окремо один від одного, дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 26.01.2009 (а.с. 4); заочним рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.12.2016 та рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.11.2018; копією виконавчого листа Каланчацького районного суду Херсонської області від 30.03.2012 року про стягнення аліментів; довідкою Солобковецької сільської ради від 19.12.2023 року №342 про те, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації як ВПО в АДРЕСА_1 , і разом із нею проживає за цією адресою проживає її син ОСОБА_3 , 2009 року народження(а.с.10); копією довідки від 16.05.2023 № 6819- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.11); копією довідки про отримання допомоги від 22.01.2024 №50 виданої УСЗН Хмельницької РДА (а.с.12).

Згідно із ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 цього ж кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Аналіз наведених положень Сімейного кодексу України дає підстави для висновку про те, що саме за вибором одержувача аліментів визначається спосіб їх стягнення (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) і саме за позовом одержувача аліментів спосіб стягнення аліментів може бути змінено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на сина ОСОБА_4 , визначивши їх у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до повноліття дитини. При цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі ст. 180 - 184, 191, 198-201 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір і спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що визначені рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чергігівської області від 14.11.2018 року по справі № 742/3548/18.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає без реєстрації як ВПО в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА