УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 550/1109/21

провадження № 61-14751ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Книша Сергія Івановича, на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання договору оренди недійсним, скасування реєстрації права на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Книша С. І., на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року.

Касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки подана до Верховного Суду 01 листопада 2024 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, в якому заявник вказує, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного судового рішення отримав його адвокат засобами поштового зв`язку 04 жовтня 2024 року.

Верховний Суд визнає необґрунтованими доводи вказаного клопотання, обставини якого не підтверджено належними доказами, оскільки копія роздруківки трекінгу із сайту Укрпошти щодо статусу поштового відправлення, не дає підстав для безумовного висновку про вручення вказаного відправлення конкретній особі, зокрема ОСОБА_1 або його представнику Книшу С. І. , тобто за відсутності копій супровідного листа апеляційного суду про направлення копії судового рішення та конверта, не можливо дійти висновку про особу отримувача та зміст поштового відправлення.

Серед іншого, адвокат Книш С. І., який представляв в суді апеляційної інстанції інтереси ОСОБА_1 , та який в силу частини шостої статті 14 ЦПК України, як норми прямої дії, повинен зареєструвати електронний кабінет в обов`язковому порядку, крім випадків, визначених абзацом третім вказаної частини, має повідомити про доставлення/не доставлення в його електронний кабінет постанови Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не дотримано вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 оскаржує судові рішення першої та апеляційної інстанцій, яким відмовлено в задоволенні позову щодо п`яти вимог немайнового характеру:

визнання незаконним та скасування рішення Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 11 червня 2021 року № 884;

визнання незаконним та скасування рішення Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 09 липня 2021 року № 1032;

визнання незаконним та скасування рішення Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 09 липня 2021 року №1033;

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер: :00:002:0600, укладений між Скороходівською селищною радою Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_2 ;

визнання незаконним та скасування реєстрації права користування земельною ділянкою, кадастровий номер: :00:002:0600 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 10 липня 2021 року.

Отже, судовий збір за подання касаційної скарги становить 9 080,00 (2 270,00 х 0,4 х 5 х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати наведені представником ОСОБА_1 - адвокатом Книшем Сергієм Івановичем підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2024 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року неповажними.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Книша Сергія Івановича, на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 20 грудня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові, а у разі неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для пропуску цього строку та надання доказів на їх підтвердження у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара