Справа №710/1612/24
Номер провадження 2/710/660/24
УХВАЛА

про виправлення описки

20.11.2024 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа Шполянський відділ ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на нерухоме майно і зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді згадана цивільна справа.

11.11.2024 у справі була постановлена ухвала про відкриття провадження.

Проте, як пізніше було встановлено судом, у резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме в абзаці 16 після двокрапки у другому рядку, було допущено описку у написанні прізвища особи « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Вказана описка є перепоною у реалізації постановленої ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки описка в написанні дати реєстрації шлюбу та номера актового запису є перепоною у реалізації прийнятого рішення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне здійснити виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки не виправлення описки впливає на факт виконання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 11.11.2024 у цивільній справі №710/1612/24, провадження № 2/710/660/24 за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа Шполянський відділ ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на нерухоме майно і зняття з нього арешту, а саме: рядок другий абз.16 резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: « -спадкової справи №65/2024 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині ухвалу суду від 11.11.2024, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь