23.04.2024 Справа № 363/7138/23
РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

23 квітня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судових засідань Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Кумко О.Д. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 жовтня 2018 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23.124.1018.ФО_К. Відповідно до умов кредитного договору № 23.124.1018.ФО_К. від 04.10.2018 р., відповідачці було надано кредит у сумі 29896 грн. 91 коп. терміном користування до 22 листопада 2021 року. Позивач вказує, що відповідно до графіку погашення кредит надавався строком з 05.10.2018 р. по 04.10.2021 р. За цей період Позичальник, крім тіла кредиту - 29 900 грн. 00 коп. мала ще також сплатити проценти за користування кредитом у сумі - 5 881 грн. 37 коп. та комісії за обслуговування кредиту у сумі - 32 184 грн. 36 коп. Всього сума платежів за кредитом протягом дії договору мала скласти 67 965 грн. 73 коп. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 23.124.1018.ФО_К. від 04.10.2018 р. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» щодо відповідача підтверджується витягом з реєстру прав вимоги, що є додатком № 1 до договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021. Відповідно до реєстру прав вимог станом на 31.03.2021 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 23.124.1018.ФО_К. від 04.10.2018 р. перед новим кредитором - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» становить 73 523 грн. 30 коп., з яких: 6 677 грн. 55 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 23 222 грн. 45 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 71 грн. 09 коп. - строкові проценти за кредитом; 8 854 грн. 71 коп. - прострочені відсотки за кредитом; 894 грн. 01 коп. - комісія за обслуговування кредиту; 25 926 грн. 29 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 7 877 грн. 20 коп. - штрафи, пені. 15 листопада 2021 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 11-22/3650/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 23.124.1018.ФО_К. від 04.10.2018 р., яка складає - 73 523 грн. 30 коп. Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою відповідачкою не вчинено жодних дій щодо погашення вказаної вище заборгованість за кредитним договором № 23.124.1018.ФО_К. від 04.10.2018 р.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.01.2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовом надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористалася, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Судом установлено, 04 жовтня 2018 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23.124.1018.ФО_К, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 29 900,00 грн. терміном користування до 05 жовтня 2021 року, а відповідач зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом а інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором та правилами, а також виконати інші умови цього договору, що підтверджується копією кредитного договору № 23.124.1018.ФО_К.

Відповідно до графіку погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за кредитним договором № 23.124.1018.ФО_К від 04 жовтня 2018 року сума платежів за кредитом протягом дії договору мала скласти 67 965 грн. 73 коп. у тому числі: тіло кредиту - 29 900 грн. 00 коп.; проценти за користування кредитом у сумі - 5 881 грн. 37 коп.; комісія за обслуговування кредиту у сумі - 32 184 грн. 36 коп.

Відповідно до виписки по особового рахунку відповідача з 04.10.2018 по 31.03.2021, Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» передано, а відповідачем отримано кредитні кошти в розмірі 29 900 грн. 00 коп.

31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 23.124.1018.ФО_К від 04.10.2018 р., що підтверджується копією договору факторингу.

Відповідно до реєстру прав вимог станом на 31.03.2021 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 23.124.1018.ФО_К від 04.10.2018 р. перед новим кредитором - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» становить 73 523 грн. 30 коп., з яких: 6 677 грн. 55 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 23 222 грн. 45 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 71 грн. 09 коп. - строкові проценти за кредитом; 8 854 грн. 71 коп. - прострочені відсотки за кредитом; 894 грн. 01 коп. - комісія за обслуговування кредиту; 25 926 грн. 29 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 7 877 грн. 20 коп. - штрафи, пені.

15 листопада 2021 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 11-21/3650/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 23.124.1018.ФО_К від 04.10.2018 р., яка становить 73 523 грн. 30 коп., що підтверджується копією повідомлення про відступлення права вимоги з додатками.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи те, що відповідач порушила зобов`язання за договором, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

При цьому суд також враховує, що відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором в добровільному порядку, а також про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором № 23.124.1018.ФО_К від 04.10.2018 р. у розмірі 73 523 (сімдесят три тисячі п`ятсот двадцять три) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Повне судове рішення складено 29 квітня 2024 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», , адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.А. Свєтушкіна