Справа № 524/8266/24
Провадження № 2/524/2922/24
УХВАЛА

13 вересня 2024 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області позовну заяву Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 год. 30 хв. 13.09.2024.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи.

Представниками позивача Кременчуцької міської ради та третьої особи КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради надано письмові клопотання про задоволення позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи без їх участі та винесення заочного рішення у разі повторної неявки відповідачів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.2 ст.223 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, дотримуючись основних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема гласності і відкритості судового процесу , змагальності сторін; з метою дотримання прав та інтересів учасників справи, сприячи учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених ЦПК України, приходить до висновку щодо доцільності відкладення розгляду справи.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомленихо належним чином, судом буде вирішуватись питання щодо заочного розгляду справи на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України.

Разом з тим, під час постановлення суддею ухвали про відкриття провадження від 19.08.2024, допущено описку у написанні вступної частини ухвали щодо прізвища та ініціалів судді.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про доцільність виправлення допущеної описки, оскільки зазначене є опискою в розумінні ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2, 12, 223 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на 13 год. 00 хв. 16.10.2024 року.

Виправити описку в ухвалі судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області №524/8266/24 від 19.08.2024 про про відкриття провадження у справі, зазначивши вірно у вступній частині ухвали написання прізвища та ініціалів судді, а саме: « ОСОБА_3 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, крім виправлення описки, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П.Мельник