Справа № 523/6687/24
Провадження №2/523/3649/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя констатує, що дана позовна заява була подана до суду в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя констатує, що позивачем було скеровано до підсистеми «Електронний суд» тільки позовну заяву, копію квитанції про сплату судового збору та опис вкладення відправки позові відповідачу ОСОБА_1 та реєстр відправки.

Даний факт також підтверджується змістом додатків, які відображені у позовній заяві.

В порушення ст. 175 ЦПК України позивачем до позовної заяви не було додано жодного доказу, який підтверджує факт виникнення кредитних правовідносин між сторонами та підстави звернення позивача до суду з даним позовом, зокрема: кредитного договору з додатками, розрахунку заборгованості та інших доказів, якими позивач вважає за необхідним підтвердити підстави та предмет позову.

З огляду на те, що у позовній заяві позивачем було одночасно заявлено клопотання про проведення розгляду даної справи за відсутності представника позивача, суддя зазначає, що виявлені суддею недоліки унеможливлюють відкриття провадження з розгляду даної справи, у зв`язку з чим дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер