Справа № 942/1688/19
Провадження № 2-во/172/30/24
У Х В А Л А

11.09.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» Бокати А.В. про виправлення описки у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Боката А.В. звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання рішення Луганського апеляційного суду Луганської області по цивільній справі №942/1688/19 Васильківським районним судом Дніпропетровської області на адресу АБ «УКРГАЗБАНК» по боржнику ОСОБА_1 було направлено три виконавчих листа. При отриманні вищевказаних виконавчих листів було встановлено, що у даних виконавчих листах ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 зазначений " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ". Просить суд виправити описку у виконавчих листах.

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Боката А.В. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що на виконання рішення Луганського апеляційного суду Луганської області по цивільній справі №942/1688/19 Васильківським районним судом Дніпропетровської області на адресу АБ «УКРГАЗБАНК» по боржнику ОСОБА_1 було направлено три виконавчих листа.

З копій виконавчих листів, доданих стягувачем до матеріалів заяви видно, що ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 зазначено не вірно, а саме «» замість «».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що під час видачі виконавчих листів була допущена описка у зазначенні ІПН боржника, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Бокати А.В. про виправлення описки у виконавчих листах.

Керуючись ст.ст. 354, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» Бокати А.В. про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчих листах від 23.09.2020 року у справі №942/1688/19, виданих 05.07.2024 року, зазначивши вірний ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_1 " НОМЕР_2 "

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.Г. Битяк