Справа №:372/2493/23
Провадження №: 2/755/2995/24
УХВАЛА

про витребування доказів

"24" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Максіменцевої Н.О.

представника відповідача - адвоката Кривенка В.В.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максіменцевої Надії Олександрівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

24 квітня 2024 року представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Максімцева Н.О., у підготовчому засіданні подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про коло осіб, в першу чергу, ОСОБА_2 , батька дитини, з яким неповнолітня дитина ОСОБА_3 перетнула державний кордон, а також документів, на підставі яких було прийнято рішення про дозвіл на перетин державного кордону неповнолітньою дитиною із наданням їх копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що за останньою відомою позивачеві інформацією відповідач та неповнолітня дитина сторін - ОСОБА_3 , в кінці серпня 2023 року припинили проживати у будинку

в с. Підгірці Київської області та, згідно відомостей Державної прикордонної служби, дитина перетнула державний кордон. Позивач позбавлений можливості самостійно отримати інформацію про факт перетину дитиною державного кордону та осіб, які супроводжували її.

У судовому засіданні 24 квітня 2024 року позивач подане клопотання підтримала та просила задовольнити, додатково надала транслітерацію імені та прізвища відповідача ОСОБА_2 та спільної дитини - ОСОБА_3 .

Представник позивача подане клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Додатково зазначила період, за який стосується витребовувана інформація, а саме: просила витребувати запитувана інформацію за період з 01 серпня 2023 року по 30 серпня

2023 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кривенко В.В., проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі, суд приходить до висновку про доцільність витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України неповнолітньою ОСОБА_3 та імовірних осіб, які її супроводжували, а саме: батька дитини ОСОБА_2 , у період з 01 серпня 2023 року по 30 серпня 2023 року.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максіменцевої Надії Олександрівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України у період з 01 серпня 2023 року по 30 серпня 2023 року особою:

1) ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_4 .

До витребовуваної інформації долучити копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про дозвіл на перетин державного кордону неповолітньою дитиною - ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку їх наявності, та інформацію про осіб, у супроводі яких ОСОБА_3 здійснювала перетин державного кордону України у запитуваний період.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105,

м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова