Справа № 367/498/24
Провадження №2/367/2719/2024
29 квітня 2024 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Одарюка М.П.,
за участю секретаря судових засідань Довгополої І.В.,
розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу № 367/498/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЕКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У грудні 2023 року ТОВ « Крамар ЕКО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якому просило стягнути з відповідача на користь ТОВ «Крамар ЕКО» борг в сумі 3937,68 грн. та витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позову вказує, що з 05 квітня 2019 року послуги з управління відходами надавались ТОВ «Крамар ЕКО» на підставі договору про вивезення побутових відходів, опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Бучанської міської ради - газеті «Бучанські новини» № 13 (733) від 28.03.2019 р. Відповідач у справі не надав будь -яких заяв про незгоду з умовами опублікованого договору. Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 556 від 17.08.2021 року про встановлення тарифів на послуги з управління відходами в м. Буча було змінено тариф для ТОВ "Крамар ЕКО". Інформація про заміну розміру тарифу на послуги з управління відходами у м. Буча та смт.Ворзель була опублікована в офіційному друкованому засобі масової інформації Бучанської міської ради - газеті "Бучанські новини" № 30(853) від 30.07.2021 року. 07.07.2020 року між ТОВ «Крамар ЕКО» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4069/1 про надання послуг з управління відходами. Відповідач отримує послуги за адресою: АДРЕСА_1 . Отже відповідач є споживачем послуг, які надає позивач, станом на 28.12.2023 року не здійснив оплату вищевказаних послуг в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 3937,68 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про дату, час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Судова повістка, яка направлялася судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 повернулася до суду, як неотримана відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення «за закінченням терміну зберігання".
Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 5 від 22.01.2019 року «Про визначення переможця конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення твердих побутових відходів на території міста Буча» ТОВ «Крамар ЕКО» визначено виконавцем послуги з управління відходами на території міста Буча терміном на п`ять років.
За результатами проведеного конкурсу між Бучанською міською радою та ТОВ «Крамар ЕКО» було укладено договір на надання послуг з управління відходами в м. Буча.
Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 122 від 19.03.2019 р. « Про встановлення тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів в м. Буча, що надають ТОВ « Крамар ЕКО» було встановлено тариф на послуги з управління відходами у м. Буча.

Інформація про встановлення тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів у м. Буча була опублікована у офіційному друкованому засобі масової інформації Бучанської міської ради - газеті «Бучанські новини» № 12( 732) від 21.03.2019 року на сторінці 9.

Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 123 від 19.03.2019 року « Про виключення послуги з вивезення побутових відходів зі складу послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по житловому фонду, який обслуговується КП « Бучанське УЖКГ» послуги з управління відходами було виключено зі складу послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та виведено в окрему комунальну послуги, право на надання якої визначається на конкурсних засадах.

Відповідно до пункту 5 Рішення № 5 від 22.01.2019 ТОВ «Крамар ЕКО» надано повноваження укласти договору про надання послуг з управління відходами з мешканцями приватного сектору, власниками квартир, окремих приміщень у багатоповерхових будинках міста Буча, підприємствами, установами та організаціями м. Буча, з врахуванням результатів проведеного конкурсу з визначення виконавця послуг з управління відходами на території міста Буча.

З метою реалізації вищевказаних повноважень в офіційному друкованому засобу масової інформації Бучанської міської ради - газету «Бучанські новини» № 13 (733) від 28.03.2019 року на сторінках 10 та 11 було опубліковано оферту до публічного договору з управління відходами.

Починаючи з 05.04.2019 року ТОВ «Крамар ЕКО» фактично надає послуги з управління відходами на території м. Буча в порядку, встановленому вимогами чинного законодавства, що регулює відносини в галузі з управління відходами та на підставі Публічного договору на надання послуг з управління відходами.

Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради Бучанської міської ради № 556 від 17.08.2021 року про встановлення тарифів на послуги з управління відходами в м. Буча було змінено тариф для ТОВ «Крамар ЕКО».

Інформація про зміну розміру тарифу на послуги з управління відходами у м. Буча та смт. Ворзель була опублікована в офіційному друкованому засобі масової інформації Бучанської міської ради - газеті « Бучанські новини» № 30( 853) від 30.07.2021 року.

З 5 квітня 2019 року послуги з управління відходами надавались ТОВ «Крамар Еко» на підставі договору про вивезення побутових відходів, опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Бучанської міської ради - газеті «Бучанські новини» № 13 (733) від 28.03.2019 р. Відповідач у справі не надав будь -яких заяв про незгоду з умовами опублікованого договору. 07 липня 2020 року між ТОВ «Крамар ЕКО» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4069/1 про надання послуг з управління відходами.

Відповідач, за адресою: АДРЕСА_1 отримував комунальні послуги з управління відходами та має заборгованість за надані послуги за період з 30.04.2019 року по 30.11.2023 року в сумі 3937,68 грн.

07 грудня 2023 року позивач надіслав відповідачу претензію із вимогою сплатити заборгованість за надані послуги, що підтверджується копіями претензії, опису вкладення (а.с.28-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату за отримані ним послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, оскільки заборгованість відповідачем не погашена, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2684 грн. сплаченого судового збору

Керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 256, 257, 267, 525, 526, 625, 628, 630 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 258, 259, 274-278, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЕКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЕКО» заборгованість у розмірі 3937 (три тисячі дев`ятсот тридцять сім) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЕКО» сплачений судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамар ЕКО», , адреса: 03134, м. Київ, вулиця Миру, будинок 21

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: М.П. Одарюк