справа №439/1522/24
провадження №2-о/439/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Войтюк Т.Л.,

присяжних Карплюк В.І.

Івасюта А.М.

секретар судового засідання Полінчук С.-Е.А

за участю

представника заявника адвоката Галушки В.В.

представника ОСОБА_1 адвоката Черниш І.І.

.

розглянувши у судовому засіданні заяву органу опіки та піклування Підкамінської селищної ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

орган опіки та піклування Підкамінської селищної ради Львівської області звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_1 з 18.08.2021 року перебуває у стаціонарному відділенні комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Підкамінської селищної ради» на повному утриманні, є одиноким. ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності з діагнозом олігофренія, наслідки перенесеної нейроінфекції у вигляді правостороннього геміпарезу і помірної розумової відсталості. Особа перебуває на обліку в лікарня психіатра з приводу психічного захворювання . Згідно з медичним висновком ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою від 22 липня 2024 року прийнято до розгляду заяву органу опіки та піклування Підкамінської селищної ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та відкрито провадження у справі.

27.08.2024 до суду надійшло клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , проведення експертизи просить доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров`я України» (місцезнаходження: м. Львів, вул.Кульпарківська,95).

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Галушка В.В., та представник ОСОБА_1 , адвокат Черниш І.І. підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просили суд його задовольнити.

На розгляд експерта просили поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні розлади здоров`я? Якщо так, то на які саме?

- Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Вирішуючи питання про призначення експертизи суд виходить з такого.

Відповідно Медичного висновку про здатність до самообслуговування від 30.08.2024 р. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства, наявні вади, що перешкоджають самообслуговуванню: - інтелекту, порушення мови, олігофренія наслідки перенесеної нейроінфекції у вигляді правостороннього геміпарезу і помірної розумової відсталості, не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 відповідно до довідки № 240 від 05.07.2024, виданої КНП «Бродівська ЦМЛ» перебуває на обліку в лікаря психіатра з приводу психічного захворювання.

Згідно з Довідкою № 232 від 28.08.2024 Підкамінської селищної ради, ОСОБА_1 проживає в Центрі надання соціальних послуг Підкамінської селищної ради, є одиноким.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі аналізу поданих заявником документів, що характеризують стан здоров`я ОСОБА_1 , відносно якого подано заяву про визнання його недієздатним, суд вбачає наявність достатніх підстав для визначення його психічного стану та доцільності призначення судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.252, 260, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника органу опіки та піклування Підкамінської селищної ради Львівської області та його представника адвоката Галушки В.В. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою органу опіки та піклування Підкамінської селищної ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні розлади здоров`я? Якщо так, то на які саме?

- Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я особисто з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров`я України» (місцезнаходження: м. Львів, вул.Кульпарківська,95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи заявнику органу опіки та піклування Підкамінської селищної ради Львівської області надати експертам медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо стану здоров`я, та у разі потреби забезпечити його явку до експертної установи.

В розпорядження судового експерта направити матеріали цивільної справи №439/1522/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити заявнику органу опіки та піклування Підкамінської селищної ради Львівської області положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Т.Л. Войтюк

Присяжні В.І. Карплюк

А.М. Івасюта