Справа № 366/1065/23
Провадження № 2-о/366/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., присяжних Нестеренко Н.М., Мурги О.П., за участі секретаря судового засідання Іванової І.С., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року заявник звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 ; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності в повній мірі усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

ОСОБА_2 вже довгий час хворіє, має певні вади здоров`я, які заважають вести повноцінне життя, та вони пов`язані з її психічним станом. Фактично з 2020 року ОСОБА_2 знаходиться повністю на утриманні заявника, він займається її доглядом, надає допомогу, оскільки вона не може самостійно себе обслуговувати, вести домашнє господарство, тощо. За медичним висновком у ОСОБА_2 мається наявність когнітивних порушень, внаслідок чого вона потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Через хворобу ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

Для захисту прав матері заявник просить встановити опіку над ОСОБА_2 , визнати її недієздатною у зв`язку з психічним захворюванням та призначити їй опікуна ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.

Ухвалою від 5 грудня 2023 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 ; провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року провадження по справі було поновлено та призначено до судового засідання на 16 квітня 2024 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Семак А.Я. не з`явилися, заявник звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суду розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

З наданої суду довідки №09 КНП «Поліської центральної лікарні» Поліської селищної ради, встановлено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує стороннього догляду.

З довідок виконавчого комітету Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №42 від 10.03.2023р. комісією рекомендовано розглянути пропозицію щодо надання громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки над своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона людина похилого віку, має незадовільний стан здоров`я, майже не пересувається та потребує постійного нагляду та догляду. В зв`язку з тим, що син ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 в одному будинку доцільно надати статус опікуна саме йому.

З висновку органу опіки та піклування Поліської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , встановлено, що орган опуки та піклування Поліської селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №115-ц від 14.02.2024р. КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також він потребує стороннього догляду та встановлення опіки.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом доведено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, яке позбавляє її здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Визнаючи ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає за необхідне призначити їй опікуна, заявника по справі, ОСОБА_1 .

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Керуючись статтями 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, статтями 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення протягом двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, , місце знаходження: 07053, Київська область Вишгородський район смт. Красятичі по вул. Воздвиженська, 84.

Суддя: О.П. Гончарук

Присяжні: Н.М. Нестеренко

О.П. Мурга