Дата документу 30.04.2024 Справа № 501/1431/24 2-с/501/82/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.

номер справи № 501/1431/24 номер провадження (2-с/501/82/24)

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин заяви .

Судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 25 квітня 2024 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс» стягнуто 7222,00 грн. заборгованості за послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території та судових витрат.

29 квітня 2024 року ОСОБА_1 , звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про скасування вищевказаного наказу.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що заявник про наявність судового наказу дізналась 29 квітня 2024 року отримавши копію судового наказу в канцелярії суду.

Враховуючи, що на час винесення наказу 25 квітня 2024 року на рахунок заявника 10 квітня 2024 року було сплачено 7222,00 грн. винесення наказу є безпідставним .

Тому просить суд скасувати судовий наказ у справі № 501/1431/24 за заявою ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Мотиви суду та застосовані судом правові норми.

Наказне провадження - є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Встановлено, що згідно судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 25 квітня 2024 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс» 7222,00 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та судові витрати у розмірі 302,80 грн. за період з 01 червня 2023 року по 01 квітня 2024 року .

За правилами ч. 1-2, 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Висновок суду.

Оскільки, заявниця заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Іллічівського міського суду Одеської області від 25 квітня 2024 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс» 7222,00 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя