Провадження №2/512/151/24
"23" вересня 2024 р.
У Х В А Л А про зупинення провадження у справі 23 вересня 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Бростовської Н.О., секретаря Пустовіт С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024р. позивачка звернулася до Савранського районного суду Одеської області з вказаним позовом до ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.04.2024р. по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

12.09.2024р. представник відповідача адвокат Савченко С.М. подав до суду відзив, в якому просив зупинити провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 10.01.2024р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Обгрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі представник відповідача надав до суду копію ухвали Одеського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 14.02.2024р. та зазначив, що справа, яка розглядається Савранським районним судом Одеської області та справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка розглядається Одеським апеляційним судом, стосуються того самого предмету позову, яким є будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

19.09.2024р. представник позивача адвокат Вергелес Ю.О. подав до суду клопотання, в якому також просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, але просили провести його за їх відсутності (а.с.38, 39).

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, дійшов такого висновку.

В силу п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Верховний Суд у постанові від 14.02.2022р. по справі №357/10397/19 вказав, що метою зупинення провадження у справі згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки дана справа та справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка розглядається Одеським апеляційним судом, стосуються того самого предмету позову та між ними існує тісний матеріально-правовий зв`язок.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за є.у.н.512/219/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - зупинити на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 10.01.2024р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.