Справа № 463/5674/24
Провадження № 2/463/1373/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі Личаківського суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.09.1979 року Відділом ЗАГС виконкому Червоноармійської районної ради народних депутатів м. Львова Львівської області, про що зроблено актовий запис №318, у зв`язку з тим, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.

Позов мотивує тим, що 22.09.1979 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Зазначає, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, а також будь - які сфери життя, відсутність будь - якого взаєморозуміння. Станом на сьогоднішній день, відповідач перебуває з-за кордоном на лікуванні. Подати спільну заяву подружжя відповідно до статті 106 Сімейного кодексу України не видається можливим, з об`єктивних причин, які існують, крім того відповідач не володіє інформацією, коли повернеться в Україну та й загалом не знає, чи планує повертатися в Україну в майбутньому. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 03 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін).

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача, просить розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та зазначив, що визнає позов.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22.09.1979 виданого Відділом ЗАГС виконкому Червоноармійської районної ради народних депутатів м. Львова Львівської області, про що зроблено актовий запис № 318.

Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та відповідними заявами.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-82, 206, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований22.09.1979 року Відділом ЗАГС виконкому Червоноармійської районної ради народних депутатів м. Львова Львівської області, про що зроблено актовий запис №318.

Дата складання рішення - 05 вересня 2024 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження)

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , м. Львів, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Г.Б. Жовнір