КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9062/24
Провадження № 2-н/947/1656/24
УХВАЛА

24.04.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» адреса: 65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92а, офіс 115, в AT КБ «Приватбанк» р/р НОМЕР_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 10837,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 10837,44 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу судовий наказ було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Суддя, проаналізувавши матеріали заяви, вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» просить суд стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 10837,44 грн.,

Разом з тим, суддя зазначає, що відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що до вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послугзастосовується позовна давність тривалістю у три роки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» просить суд стягнути заборгованість за житлово-комунальні послугиза період з 01.01.2022 року по 01.02.2024 року, з заявою до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» звернулося 14.03.2024 року.

При цьому, з наданого розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.11.2023 року вже існував борг ОСОБА_2 за житлово-комунальні послугиу розмірі9425,92 грн.

Враховуючи вказане, суд позбавлений можливості встановити за який період виник вказаний вище борг, станом на 01.11.2023 року, розмірі 9425,92 грн. який був врахований у загальну суму боргу ОСОБА_1 , в розмірі 10837,44 грн. за житлово-комунальні послуги.

З урахуванням викладеного, на підставі п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 10837,44 грн.,у зв`язку з пропуском строку, встановленого законом для пред`явлення заяви в суд за такою вимогою.

Крім того, відповідно до вимог ст.163 ЦПК України, заявником у поданій заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серія паспорта боржника, що б давало можливість ідентифікувати боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

При цьому, заява про видачу судового наказу не містить відомості про зареєстрований електронний кабінет заявника в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Керуючись п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 10837,44 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Петренко В. С.