Справа № 487/3669/24
Провадження № 2/487/1895/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 м.Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р.Ш.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Кучерявої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 вартість матеріальної шкоди в сумі 4 990 грн; моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

Позов обґрунтований тим, що 10.02.2024 року о 13:50 год в м. Миколаєві в районі будинку 2/2 по вул. Генерала Карпенка відповідач ОСОБА_2 , керуючи ТЗ «Москвич 412», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з велосипедистом FORMULA MOTION AM DD, яким керував позивач. Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2023 р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, в результаті якого було пошкоджено майно позивача велосипед, вартість ремонту якого складає 4 990 грн. Крім того, позивач зазначає, що йому було спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, які він зазнав у зв`язку з пошкодженням його майна. Відповідач ігнорує його претензії щодо відшкодування шкоди в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 23.05.2024 було відкрито провадження за вказаним позовом із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30.07.2024 закрито підготовче провадження у справі і призначено судовий розгляд по суті.

09.08.2024 надійшло клопотання позивача, в якому він просить залучити до участі у справі співвідповідача - страхову компанію ПрАТ «СК «Євроінс Україна». Клопотання обґрунтоване тим, що після закриття підготовчого провадження 04.08.2024 отримано заяву відповідача про приєднання доказів, серед якиїх - копія страхового полісу ПрАТ «СК «Євроінс Україна» від 20.12.2022. Отже на час ДТП відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у вказаній страховій компанії, а тому є підстави для її залучення як співвідповідача, та стягнення зі страхової компанії матеріальної шкоди в сумі 4 990 грн. моральної шкоди в сумі 250 грн (5%), а з ОСОБА_2 - 4 750 грн моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання і просив його задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат Кучерява Т.Ю. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача за умови дотримання останнім строків його подання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

В статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною першої статті 222 ЦПК України визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до матеріалів справи 10.02.2023 року о 13:50 год в м. Миколаєві 113 км водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом "Москвич 412", державний номерний знак НОМЕР_1 , в районі буд. 2/2 по вул. Генерала Карпенка, був не уважний, не врахував дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з велосипедом FORMULA MOTION AM DD, під керуванням гр. ОСОБА_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Цивільна відповідальність відповідача як власника транспортного засобу "Москвич 412", державний номерний знак НОМЕР_1 , на час ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», про що свідчить страховий поліс № 024 від 21.12.2022.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 988 ЦК України, пунктом 3 частини першої статті 20 Закону України «Про страхування», пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку вжити заходи щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові та у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодувати у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач про вказані обставини довідався після закриття підготовчого провадження, суд вважає, що є підстави для залучення у справі співвідповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, співвідповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102).

Судове засідання у справі призначити на 12 грудня 2024 року на 10:30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а співвідповідачу ПрАТ «СК «Євроінс Україна»- копію ухвали разом з копією позову та доданими до нього документами.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева