ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2444/23 Провадження 2-п/636/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

представника позивача адвоката Хосейн Емілі

представника заявника Кульчицького С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події,

встановив:

02 жовтня 2023 року Чугуївським міським судом Харківської області постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , яким позовні вимоги задоволено, з в/ч НОМЕР_1 на користь позивача стягнуто матеріальну та моральну шкоду, а також судові витрати.

21 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява в/ч НОМЕР_1 про перегляд заочного рішення.

В заяві відповідач посилається на ті обставини, що матеріалами справи не доведено протиправну поведінку в/ч НОМЕР_1 , та відповідно причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, завданою позивачеві ОСОБА_2 , розмір моральної шкоди відповідач вважає завищеним.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити, посилався на обставини викладені в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хосейн Емілі, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, вказала, що заявником пропущений строк на подачу заяви про скасування заочного рішення, також вказувала, що заява не є обґрунтованою.

Суд вислухав сторони, дослідив заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено стягнути з в/ч НОМЕР_1 . на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 350703,63 гривні, моральну шкоду в розмірі 100000,00 гривень, судові витрати в розмірі 9007,04 гривень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Проте, не у всіх випадках, коли до суду надійшли документи після спливу процесуального строку, ці документи слід залишати без розгляду. Так, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у ст. 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку.

З урахуванням наведеного, а також висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 09.11.2021 року у справі 214/5505/16, питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає вирішенню під час розгляду цієї заяви по суті.

З матеріалів справи встановлено, що заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 жовтня 2023 року отримано представником військової частини НОМЕР_1 07 листопада 2023 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти (трекінг рекомендованих повідомлень про вручення ф.119: 034.

Заявником не надано клопотання про поновлення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З наданих до суду матеріалів не вбачається будь-яких поважних причин, які б стали підставою для поновлення пропущеного відповідачем строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що 21 листопада 2023 року на вказане заочне рішення суду командиром військової частини НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 жовтня 2023 року, як передчасно подану та повернено її апелянту.

З цього вбачається, що представнику відповідача було достовірно відомо про наявність заочного рішення, і, таким чином, він реалізував своє право.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2017 року).

Отже, безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема на предмет того, чи є підстави у зв`язку з пропуском строку на її подання розглядати цю заяву по суті), може вчинити інші дії, ніж передбачені у ч. 3 ст. 287 ЦПК України. Тому у випадку, якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, він має залишити її з цієї підстави без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

З огляду на наведені приписи у випадку, якщо суд першої інстанції залишив без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, особа може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску такого строку. Передбачене у реченні другому ч. 4 ст. 287 ЦПК України спеціальне правило про початок відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення застосовне лише до тих рішень, які суд ухвалив за правилами, що діють з 15 грудня 2017 року.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21).

Зважаючи на викладене, оцінюючи зібрані по справі докази, з урахуванням висновку Верховного Суду, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 284, 287 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 жовтня 2023 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя

Повний текст ухвали суду виготовлений 08.02.2024