Справа 206/797/24
Провадження 2/206/600/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Тимченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року до суду позивачкою була подана позовна заява про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, котра обґрунтована тим, що 11 травня 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі проживає із позивачкою та навчається в Університеті митної справи та фінансів, є студентом третього курсу ННІ права та міжнародно-правових відносин Університету митної справи та фінансів денної форми навчання гр.П21-1, а тому потребує матеріальної допомоги, яку позивачка надає одна.

Відповідач 14.02.2023 року був призваний до мобілізації до ЗСУ є солдатом ЗСУ і має дохід у вигляді грошового забезпечення відповідно до наказу МОУ № 206, як відомо позивачці, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. У зв`язку з чим позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , у зв`язку з продовженням навчання аліменти у розмірі по частині всіх видів його доходу щомісячно, починаючи стягнення з 16.02.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, але надала заяву, якій підтримала позов в повному обсязі та просила розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву з копіями документів, в якій підтримав позов, просив розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.02.2002 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі народилася дитина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська від 25.11.2003 року, відповідний актовий запис №555 (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 11 травня 2010 року вказаний шлюб розірвано (а. с. 8).

14.01.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 був укладений шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Відповідно до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2011 року по справі №2-826/11 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 до виповнення дитини повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 09.02.2011 року і до досягнення повноліття. (а. с. 11-12).

Відповідно наданих відповідачем копій документів, які свідчать що на утриманні відповідача перебуває дружина ОСОБА_9 , з якою перебуває у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07.06.2014 року НОМЕР_2 , актовий запис №126 (а.с.28) та малолітнього сина ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.08.2014 року народження НОМЕР_3 , актовий запис №497 (а.с.29). Також, у відповідача наявні захворювання в поперековому відділі хребта, що підтверджується копіями виписок та епікриза.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В силу ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі по частині всіх видів його доходу щомісячно, починаючи стягнення з 16.02.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, а сам ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, але посилався на те що на утраманні має ще дружину та малолітнього сина, суд приходе до висновку про часткове задоволення позову.

Приходячи до висновку про часткове задоволення позову, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 191 СК України якою визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому початок стягнення потрібно обраховувати з 16.02.2024 року.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 16.02.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В. Малихіна