Справа №:755/5432/24
Провадження №:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права на житлову площу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради в якому просить суд:

- на підставі постанови нотаріуса Київського територіального округу Мінюста України від 21.12.2023 року поновити термін позовної давності 3 роки - ст. 357 ЦК України;

- визнати право на житлову площу 29.3 кв.м. покійної ОСОБА_2 за позивачем, як члена однієї сім`ї в квартирі АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відділ приватизації Дніпровської райдержадміністрації м. Києва переоформити оригінал свідоцтва з покійної ОСОБА_2 про право власності від 07 квітня 1999 р. № 818 на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі позовної заяви з визначеним відповідачем у новій та виправленій редакції, чітко сформувавши вимоги, з обов`язковим посилання на норми Закону, з зазначенням ціни позову, зазначивши відповідача та зазначивши відомості відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, також зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та додати докази сплати судового збору. Також додавши копію позовною заяви з додатками для сторони відповідача.

Ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року було надіслано позивачу на електронну адресу зазначену у позові, що підтверджується довідкою про доставку документа до електроннї скриньки.

24 квітня 2024 року на виконання вимог ухвали суду від 04 квітня2024 року позивачем надіслана до суду заяву на усунення недоліків, відповідно до змісту якої зазначає, щодо відсутності електронного кабінету у сторони Позивача, визначивши сторону Відповідача та з доказами сплату судового збору.

Проте, недоліки, що були визначені ухвалою суду від 04 квітня 2024 року не були виправлені у повній мірі, а саме шляхом подачі позовної заяви у новій та виправленій редакції, чітко сформувавши вимоги, з обов`язковим посилання на норми Закону, з зазначенням ціни позову, зазначивши відповідача та зазначивши відомості відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, також зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, та додавши копію позовною заяви з додатками для сторони відповідача.

В наданий судом строк, вимоги визначені ухвалою суду не виконані, недоліки позову не усунуті.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права на житлову площу.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права на житлову площу вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яровенко