Справа № 758/459/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

присяжних - Бурими О.В., Алексєєнко А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Петер А.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката ОСОБА_3. - Ніколаєнка Є.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року задоволено клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено.

11 серпня 2024 року на адресу Подільського районного суду м. Києва з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернулась вказана цивільна справа без виконання у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 до експертної установи для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник подане клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 підтримав, та просив повторно направити матеріали справи для проведення експертизи, зобов`язався надати в розпорядження експерта усі оригінали медичних документів та вирішити питання з доставкою ОСОБА_3 до експертної установи для проведення експертизи.

Адвокат ОСОБА_3 - Ніколаєнко Є.А. у судовому засіданні клопотання заявника підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату судового засідання належним чином.

Заслухавши доводи заявника, адвоката, вивчивши надані документи та клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням однієї сторони для визначення психічного стану особи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України розгляд справ даної категорії має відбуватись за участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною. Питання про виклик цієї особи вирішується судом в кожному випадку з урахуванням стану її здоров`я.

Оскільки вирішення питання психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань, у справі необхідно призначити повторно судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 105, 108, 252, 258-260, 353 ЦПК України,

П О С Т А НО В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, задовольнити.

Призначити повторно у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доручивши її проведення Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Зобов`язати заявника надати у розпорядження експерта оригінали медичної карти амбулаторного хворого за місцем проживання ОСОБА_3 , довідку експерта чи знаходиться він під спостереженням даного фахівця, якщо так надати МКАХ з ПНД за місцем проживання.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/459/24.

Оплату вартості проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Леся БУДЗАН

Присяжні Ольга БУРИМА

Анастасія АЛЕКСЄЄНКО