Єдиний унікальний номер 725/6283/24
Номер провадження 2-о/725/710/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2024

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Галичанського О. І.

при секретарі Симик І.М.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення (утримання та догляд за братом інвалідом ІІ групи ),-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме утримання та догляд за братом ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи.

Згідно мотивів поданої заяви , ОСОБА_1 стверджує , що є рідним братом заінтересованої особи ОСОБА_2 . Разом з рідним братом проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Брат ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, який потребує постійного стороннього догляду.

Згідно акту обстеження сім`ї від 28.12.2023р. за №1680 ОСОБА_1 надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 . Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 08.11.2023р. ОСОБА_2 має вид пенсії по інвалідності ІІ групи , загальне захворювання.

Додатково зазначає, що згідно Висновку МСЕК за №582746 від 24.10.2023р., висновку ЛКК від 15.12.2023р., консультативного висновку ОСОБА_2 є непрацездатною особою та має діагноз : Т90.5 наслідки внутрішньочерепної травми, переломи основи черепа. Згідно медичної виписки №1210 від 07.02.2023 року Чернівецької Лікарні швидкої медичної допомоги брат - ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом Перелом основи черепа, Забій головного мозку , Пневмоцифалія, Множинні переломи лицьового черепа, Перелом стінок лобних та гайморових пазух, Полігемосинусит, Рвана рана нижньої губи, Носова кровотеча, Рвана рана м`яких тканин лівого плеча. ОСОБА_2 отримав травми в результаті ДТП .Лікувався в нейрохірургічному відділенні ЛШМД з 26.01.2023р. по 15.02.2023р. Для подальшого лікування госпіталізований в відділення щелепно-лицевої хірургії ОКЛ з 07.02.2023р. по 03.03.2023р.

Згідно Висновку ЛКК 4106/1 від 11.07.2024р. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, допомоги, супроводу.

Згідно Висновку 4106 від 11.07.2024р. про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі - ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Стверджує, що інших працездатних родичів, які б могли здійснювати догляд - немає..

Станом на липень 2024року ОСОБА_2 не одружений.

Додатково вказує , що являється єдиним рідним кровним родичем , що проживає разом з братом та здійснює постійний догляд за ним.

На підставі вищевикладеного , уточнюючи вимоги , просить суд встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , здійснює фінансове утримання та постійний догляд за рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , який є інвалідом другої групи.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Додатково пояснив , що брат ОСОБА_3 потребує стороннього догляду. Окрім нього , доглядати за братом немає кому. Стверджував , що дійсно проживає разом з братом ОСОБА_4 , повністю утримує його та доглядає. Їхні батьки є особами похилого віку, які самі потребують стороннього догляду, вони проживають у Вижницькому районі Чернівецької області і фізично не можуть доглядати за ОСОБА_4 .

Заінтересована особа у судовому засіданні вказав , що його єдиний брат ОСОБА_5 піклується про нього , забезпечує усім необхідним. Допомагає у лікуванні . Вони ведуть спільний побут. Просить задовільнити заяву ОСОБА_6 , оскільки саме він здійснює догляд та його утримання.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказала , що знає ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дуже давно. Вони спільно проживають по АДРЕСА_1 ввесь час. Їх батьки проживають десь у селі. Їй відомо , що ОСОБА_3 є інвалідом . ОСОБА_10 - ОСОБА_5 доглядає за ним , забезпечує харчування, поставляє продукти додому, що вона постійно спостерігає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 вказав , що знає ОСОБА_4 та ОСОБА_6 давно. Вони проживають спільно по АДРЕСА_1 . Являються сусідами з ним. За ввесь період проживання у згаданому будинку , завжди бачив ОСОБА_4 та ОСОБА_8 разом. Їх батьків не бачив давно, вони не проживають з синами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 вказав , що є головою ОСББ ЖБК 58, Будинок , у якому проживають спільно ОСОБА_13 та його брат ОСОБА_14 відноситься до вказаного ОСББ. Він знає братів ОСОБА_15 давно. Останні два роки брати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 проживають двоє у квартирі АДРЕСА_2 без батьків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи та свідків, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. ( ч.1 ст .82 ЦПК України).

Суд не має сумніву , щодо достовірності обставин , які визнаються усіма учасниками справи.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Суд, розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, а тому вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного догляду, породжує виникнення у заявника прав та обов`язків в органах місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом заінтересованої особи ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження.

Відповідно до акту ЖБК № 58 від 20.06.2024 року , у квартирі АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 . ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 на постійній основі. ( а.с. 15) .

Аналогічного змісту у матеріалах справи містяться довідки від 29.01.2024 року та від 20.12.2023 року.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи , загальне захворювання. ( а.с. 11).

Згідно висновку про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи , яка потребує надання соціальних послуг , ОСОБА_2 потребує надання соціальних послуг з догляду. ( а.с. 18).

Відповідно до висновку ЛКК від 11.07.2024 року ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та допомоги.

Про необхідність отримання ОСОБА_2 сторонньої допомоги та догляду на непрофесійній основі , вказано також у Висновку КНП Міська поліклініка № 2 від 11.07.2024 року Про наявність порушення функцій організму через які , невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в ч. 1 даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявником підтверджено належними доказами факт постійного догляду та утримання за братом , який потребує такого догляду в силу наявної інвалідності та відсутність інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76,78,81,89,229,235,263-265,314,315,319 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 здійснює фінансове утримання та постійний догляд за рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який є інвалідом другої групи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський