Справа № 529/62/24
Провадження № 2/529/121/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, звернувся до суду з позовом у якому просить визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 25.01.2016 разом з ним.

26.01.2024 суддею Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження.

11.03.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

18.04.2024 позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, позивач просив повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Третя особоа - Служба у справа дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради 08.03.2024 подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника служби.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника служби, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду представника центру не направив, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

У зв`язку з вказаними обставинами, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову, в даному випадку заяви, без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 просить залишити позовну заяву без розгляду, що є особистим правом позивача, тому суд вважає доцільним залишити вказаний позов без розгляду.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 просить суд повернути йому сплачений судовий збір.

Однак, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Тому, враховуючи той факт, що саме позивачем ОСОБА_4 подано до суду клопотання про залишення його позову без розгляду, сплачений ним судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко