Справа №:755/9838/23
Провадження №: 2/755/1526/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Тарас Сергійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд: визнати недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 9.06.2023 р. посвідчсений приватним нотаріусом КНО Захарченко Т.М. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

Витребувати з чужого незаконного володіня ОСОБА_4 у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .

До суду від відповідача ОСОБА_4 через електронну пошту надійшло клопотання про закриття провадження по справі , так як на думку відповідача дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як позивач ОСОБА_3 за захистом своїх інтересів звернувся до правоохоронних органів та в своїй заяві вказав, що невідомі особи шахрайськаим шляхом заволоділи його майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим дані правовідносини повинні вирішуватися в раках кримінального провадження.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні вказаного клопотання.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання та закриття провадження по справі, мотивуючи це тим, що вказане клопотання є необгрунтованим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що відповідно до вимог ч.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 даного Кодексу також визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Підстави закриття провадження по справі визначені ст. 255 ЦПК України в тому числі відповідно до вимог п.1 ч.1 даної статті суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ч.1 ст.2 ЦПК України також визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З врахуванням кола учасників судового розгляду, підстав та предмету позову даний спір підлягає розгляду саме в порядку цивільного судочинства , в зв`язку з чим клопотання відповідача є необгрунтований та таким що не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 222, 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Тарас Сергійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Суддя: