Дата документу 12.09.2024 Справа № 337/720/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/720/24 Головуючий у 1-й інстанції: Котляр А.М.
Провадження №22-ц/807/1929/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Бєлки В.Ю.,

Гончар М.С.,

розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2024 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2024 року в задоволені позову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» 27 серпня 2024 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року матеріали справи №337/720/24 витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

03 вересня 2024року вищезазначені матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надано апелянту строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 3 633,6 грн.

Також, роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України (а.с.71-73).

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, представник заявника апеляційної скарги ОСОБА_2 зареєстровані в підсистемі «Електронний суд», у зв`язку з чим електронна копія даної ухвали апеляційного суду направлена апелянту та його представнику та доставлена до їх електронних кабінетів 04 вересня 2024 року, що підтверджується відповідними довідками відповідального працівника суду про доставку електронного документу (а.с.74-75).

Враховуючи дату отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області та його представником апеляційної скарги ОСОБА_2 копії ухвали суду, останнім днем строку для виправлення недоліків скарги 09 вересня 2024 року (робочий день, понеділок).

Отже, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, як особисто, так і через свого представника, ОСОБА_2 було повідомлено про залишення ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 вересня 2024 року, його апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків.

Проте, ні Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ні його представник ОСОБА_2 не усунули недоліки у встановлений апеляційним судом строк (не сплатили судовий збір у розмірі 3 633,6 грн та не надали оригінал відповідної квитанції про його сплату) і заявник апеляційної скарги, ні особисто, ні через свого представника не звернулися до апеляційного суду із клопотанням про продовження строків виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 04 вересня 2024 року із зазначенням поважності таких причин повторного їх продовження.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

За змістом частини другої статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії» від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Так, у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального права.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області надавався достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, однак заявник апеляційної скарги своїми процесуальними правами не скористалося, не проявило належної обачності у захисті своїх прав, у відведений судом строк, та до теперішнього часу ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 вересня 2024 року не виконало (не сплатило судовий збір у розмірі 3 633,6 грн та не надало оригінал відповідної квитанції про його сплату), що перешкоджає апеляційній інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Роз`яснити, що згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357,381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2024 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу разом із апеляційною скаргою надіслати скаржнику апеляційної скарги.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в Касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий, суддя Суддя Суддя

Подліянова Г.С. Бєлка В.Ю. Гончар М.С.