Справа № 333/4309/24
Провадження № 2/333/3158/24
26 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя від адвоката Фоменка Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла позовна заява про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 24 серпня 2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Матвіївскою сільською радою Веселівського району Запорізької області, актовий запис № 02. У сторін позову ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . В подальшому шлюб між сторонами позову було розірвано згідно рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року. Після припинення шлюбних відносин позивач із відповідачем зв`язок не підтримує, позивач разом із сином ОСОБА_4 після початку у лютому 2022 року повномасштабної військової агресій російської федерації відносно України в квітні місяці 2022 року виїхала до м. Запоріжжя де вони проживають до теперішнього часу. Відповідач не цікавиться долею сина, самоусунувся від матеріального утримання своєї дитини, будь-якої допомоги на його утримання з весни 2022 року не надає. Будь-яких утримань за виконавчими документами з відповідача не провадиться, відповідач є працездатною особою та має можливість надавати допомогу по утриманню сина. Зазначене становище стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але через її представника адвоката Фоменка С.І. надала заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, але останній був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народися ОСОБА_5 , батьками якого є : батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі 28 лютого 2023 року, актовий запис № 01 від 02 лютого 2011 року ( повторно).
Відповідно до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що станом на час розгляду справи, дитина сторін не досягла повноліття.
Згідно приписів ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.
Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліментів в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу).
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, , у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.
У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 гривні 20 копійок.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 141, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 43, 49, 128, 131, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цієї заяви, тобто з 07.05.2024 року та до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова