Справа № 386/1616/23
Провадження № 2-о/386/6/24
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

присяжних: Лаврук В.В., Піскорського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Штанько Л.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа - адвоката Задорожнюк О.Б.,

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голованівська селищна рада як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його її опікуном. Вимоги обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 та доглядає за нею, остання потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком (форма первинної облікової документації № 080-2/0) від 26.01.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку унаслідок яких потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що не дозволяє їй бути самостійною, вона потребує постійного стороннього догляду та контролю.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просив задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Представник Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 суду пояснила, що проживає одна, хворіє, за нею доглядає син та невістка, самостійно себе обслуговувати вона не може, був випадок коли вона загубилась, два дні її шукали. Вважає, що її слід визнати недієздатною щоб син її доглядав. До експертної установи їхати не хоче через незадовільний стан здоров`я.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Задорожнюк О.Б., в судовому засіданні вважала за доцільне призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення її психічного стану.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення у справі судово-психіатричної експертизи з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком від 26.01.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку унаслідок яких потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та з метою визначення чи здатна остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд призначає у справі судово-психіатричну експертизу.

За встановлених обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України,

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голованівська селищна рада як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- в якому психічному стані вона знаходиться?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (25491, м. Кропивницький, селище Нове, вулиця Металургів, будинок 2а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д. В. Червоненко

Присяжні: В.В. Лаврук

В.В. Піскорський