РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4115/24

27 листопада 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Головинської сільської ради Рівненської області про встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном останнього.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що його брат ОСОБА_2 інвалід дитинства другої групи, має психічне захворювання, у зв`язку з чим не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Вказує, що в змозі виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 , оскільки проживає разом з ним в одному будинку, піклується про нього, тривалий час здійснює догляд за ним, є здоровим, має самостійних дохід.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у заяві та просив їх задовольнити. При цьому пояснив, що має намір та бажання опікуватися своїм недієздатним братом ОСОБА_1 . Інші особи, які б виявили бажання ним опікуватися відсутні. Після смерті батьків, з жовтня 2022 року він здійснює постійний догляд за братом, проживає з ним в одному будинку.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Головинської сільської ради Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд справи у його відсутності, оскільки проти заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Вказане судове рішення набрало законної сили 24.10.2024 року.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження НОМЕР_1 від 30.04.1983 р. та НОМЕР_2 від 15.12.1974 р., в яких батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 від 03.07.2016 р., серії НОМЕР_4 від 24.10.2022 р. вбачається, що матір заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.09.2024 року ОСОБА_1 подав до Головинської сільської ради Рівненської області заяву про надання висновку про доцільність призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 - ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У ході судового розгляду встановлено, що заявник постійно проживає разом із недієздатним братом ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , має постійне місце роботи та стабільний дохід, раніше не судимий, за станом здоров`я може здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Головинської сільської ради № 740 від 13.10.2024 р., актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04.10.2024 р., витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, висновком про стан здоров`я від 06.11.2024 р., довідкою про доходи ТОВ «ОДЕК» Україна від 11.10.2024 р.

Орган опіки та піклування Головинської сільської ради Рівненської області 25.11.2024 року звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , оскільки це відповідає інтересам хворого.

Таким чином встановлено, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав недієздатного ОСОБА_2 над ним необхідно встановити опіку та призначити опікуна.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджають заявнику бути опікуном недієздатного не встановлено.

За наведених обставин суд вважає, що наявні законні підстави для встановлення над недієздатним ОСОБА_2 опіки та призначення заявника опікуном останнього.

На підставі наведеного та керуючись ст. 39-41, 55, 58, 59, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 263- 265, 268, 272, 299-300 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Головинської сільської ради Рівненської області про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27 листопада 2024 року.

Інформація про сторони:

Заявник ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Головинська сільська рада Рівненського району Рівненської області, вул. Вишнева,1, с. Головин Рівненського району Рівненської області, .

Суддя: Р. М. Снітчук