Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2931/24
Провадження № 2/553/1428/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про скасування обтяження рухомого майна та виключення відповідного запису, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про скасування обтяження рухомого майна та виключення відповідного запису, в якій просив скасувати обтяження та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження автомобіля HONDA CR-V легковий універсал-В, днз НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , 1999 року випуску, вид обтяження приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна, відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, обтяжувач Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк»), дата реєстрації обтяження 01.06.2007 року, за №5053592. Судові витрати покласти на відповідача.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Як на правову підставу позовних вимог у справі позивач посилається, зокрема, на положення Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Крім того, спірні правовідносини урегульовані нормами ЦК України, які визначають підстави припинення кредитного договору, застави та поруки, які є видами забезпечення виконання зобов`язань.

Відповідачем у справі є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» місцезнаходженням якого є місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач у цій справі знаходиться поза межами територіальної юрисдикції суду, до якого пред`явлено позов. У позовній заяві не зазначено і не обґрунтовано наявність підстав для альтернативної чи виключної підсудності спору Ленінському районному суду м. Полтави.

Крім того, позивач посилається на положення частини 2 статті 30 ЦПК України, яка визначає підстави виключної підсудності, а саме: позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяження поділяються на публічні та приватні. Публічним є обтяження рухомого майна, яке виникає відповідно до закону або рішення суду. Приватні обтяження можуть бути забезпечувальними та іншими договірними. Забезпечувальним є обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобов`язання боржника або третьої особи перед обтяжувачем.

Статтею 21 Закону «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що до приватних забезпечувальних обтяжень належить застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору.

За нормами статей 37-38 Закону «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що до публічних обтяжень належать: 1) податкова застава; 2) накладення арешту на рухоме майно на підставі рішення суду для забезпечення цивільного позову або при порушенні провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця; 3) звернення стягнення на рухоме майно відповідно до рішення суду, винесеного за позовом, який стосується виконання незабезпечених зобов`язань боржника; 5) накладення арешту на рухоме майно на підставі рішень уповноважених органів (осіб) у випадках, встановлених законом; 6) інші обтяження рухомого майна, які кваліфікуються публічними.

При публічному обтяженні обтяжувачем є уповноважений орган (особа). Права і обов`язки суб`єктів публічного обтяження встановлюються законом.

Отже, арешт майна за нормами Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» є публічним обтяженням рухомого майна, яке виникає відповідно до закону або рішення суду.

Як видно з позовної заяви предметом позову фактично є припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про приватне обтяження на підставі договору застави, а не закону або рішення суду.

Отже, спірне обтяження, яке просить припинити позивач в позовній заяві, є приватним забезпечувальним обтяженням (про це зазначається самим позивачем у позовній заяві), яке встановлено для забезпечення виконання зобов`язання боржника перед обтяжувачем на підставі договору застави рухомого майна.

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що правила виключної підсудності, передбачені частиною 2 статті 30 ЦПК України, стосується лише позовів про скасування публічного обтяження рухомого майна у вигляді арешту та не можуть бути застосовані при вирішенні спору про скасування чи зняття приватного забезпечувального обтяження, яке встановлено для забезпечення виконання зобов`язання боржника перед обтяжувачем на підставі договору застави.

За таких обставин, позов пред`явлено із порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу на підставі ст. 31 ЦПК України необхідно направити до Печерського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, тобто за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 31, 187, 260-261, 354 ЦПК України, ?

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про скасування обтяження рухомого майна та виключення відповідного запису передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р.І. Тимчук