Справа № 159/1639/24
Провадження № 2/159/1374/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судових засідань Конашук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №1139-2315 від 10.01.2023 в розмірі 90 000 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 18 000 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 72 000 гривень, та судові витрати по справі.

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

26.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2024 заочне рішення скасоване та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

11.09.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням у складі Збройних сил України.

12.09.2024, 16.10.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання відповідача підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 251 ч.1 п.2 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з довідки ВЧ НОМЕР_1 від 15.08.2024 №41/13962, матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України з 09.04.2023.

Згідно ст. 253 ч.1 п.2 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представниці відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251, ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 159/1639/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

СуддяА. В. Чалий