Номер провадження: 22-ц/813/5550/24
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №521/20340/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2024 року у складі судді Мазун І.А. -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 18 серпня 2023 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що судовим рішенням від 20 липня 2022 року у справі №523/2823/22 відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, рівній 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з 16 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що встановлений судом розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, що відповідач ОСОБА_2 є моряком за фахом та його заробітна плата складає не менше 1842 Євро щомісяця; що заробіток підтверджено контрактами від 08 травня 2020 року, від 10 березня 2021 року, від 05 липня 2021 року, від 28 вересня 2021 року, від 19 січня 2022 року, які безпідставно не були як докази враховані судом при винесенні рішення у справі №523/2823/22; що матеріальний стан платника аліментів покращився, а вона в силу догляду за дитиною не працевлаштована, позивач ОСОБА_1 просила:

збільшити розмір аліментів, що стягнуті судовим рішенням у справі №523/2823/22, з 3000,00 грн. до 9000,00 грн. та стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 9000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-7).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.59-60).

Відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 позов не визнав, зазначивши у відзиві, що судовим рішенням від 20 липня 2022 року, залишеним без змін в апеляційному порядку, стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 3000,00 грн. За період з 2020 року по теперішній час матеріальний стан ОСОБА_2 не змінився в сторону покращення. Надані позивачем контракти за період 2020-2022 років не є доказом поліпшення матеріального стану, так як такі існували на час розгляду справи про стягнення аліментів. Зазначена позивачем місячна заробітна плата у 1842,00 Євро, це теоретично можлива максимальна сума, яку може отримати працівник, його умови роботи та суми за вказаними контрактами у період з 2020 по 2022 рік не змінювались, контракти не мають постійного характеру. Закон не містить норм та підстав для зміни розміру аліментів з тих підстав, що одна із сторін вчасно не надала існуючі під час розгляду справи докази. Відповідач сплачує щомісяця аліменти у розмірі 3000,00 грн., що більше ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Крім того, відповідач купує дитині речі, іграшки, ліки, обладнання, їжу, на що має підтвердження квитанціями. У позові відсутній розрахунок витрат на дитину, тому не зрозуміло з чого виходила позивач при збільшенні розміру аліментів до 9000,00 грн. Крім того, ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання дружити на підставі судового рішення від 25 січня 2023 року у розмірі 3000,00 грн. Так як, з моменту винесення рішення про стягнення аліментів будь-яких змін матеріального стану платника аліментів не відбулося, дохід платника аліментів мінливий і не стабільний, ОСОБА_2 щомісячно сплачує аліменти на дитину у розмірі 3000,00 та на дружину у розмірі 3000,00 грн., обов`язок батьків утримувати дитину є рівним, то підстави для задоволення позову відсутні (а.с.118-123).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2023 року за клопотанням ОСОБА_1 витребувано з АТ «ПУМБ» докази відкриття рахунків на ОСОБА_5 , витребувано з ГУ Державної податкової служби в Одеській області докази доходів ОСОБА_5 , витребувано з ГУ Пенсійний фонд України в Одеській області докази отримання ОСОБА_5 пенсії, витребувано докази реєстрації за ОСОБА_5 транспортних засобів (а.с.134-135).

Позивачем ОСОБА_1 надано письмові пояснення за наслідками отримання витребуваних доказів на підтвердження майнового стану матері відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 та зроблено висновок про вчинення відповідачем ОСОБА_2 дій про приховуванню свого доходу. ОСОБА_2 19 січня 2022 року перетнув кордон України та на територію України не повертався. Доказами покращення матеріального стану відповідача та його матеріальну спроможність сплачувати аліменти після залишення території України слугує оплата останнім 17 липня 2023 року боргу по аліментам на утримання дружини одним платежем у розмірі 53681,00 грн. Кошти на утримання дружини стягуються до 07 травня 2024 року, отже після 07 травня 2024 року ОСОБА_2 буде звільнений від утримання дружини, що дасть можливість йому сплачувати аліменти на утримання дитини у належному розмірі (а.с.168-171).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2024 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті (а.с.207).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2024 року позов задоволено частково; розмір аліментів, стягнутий рішенням Суворовського районного суду м. Одесі від 20 липня 2022 року з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі, рівній 3000,00 грн., збільшено до 6000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини, а саме до 07 травня 2039 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. (а.с.215-219).

Висновок суду мотивовано тим, що ОСОБА_2 працює матросом, починаючи з 2004 року, має дійсні документи моряка, з 2019 року мав відкритий рахунок First Ukrainian International Bank, відділення № НОМЕР_1 ПУМБ м. Одеса, на який надходила від трудових морських контрактів заробітна плата. 11 січня 2021 року у цьому ж банку відкрито рахунок на матір ОСОБА_2 . ОСОБА_5 з ідентичними реквізитами щодо валюти, банку отримувача та банків-кореспондентів, на який надходила від трудових морських контрактів заробітна плата ОСОБА_2 . 19 січня 2022 року ОСОБА_2 перетнув державний кордон України та на теперішній час знаходиться за кордоном. Витребуваний з банківської установи рух коштів по рахунках ОСОБА_5 підтверджує зарахування у період з 07 лютого 2022 року по 07 жовтня 2022 року від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 14500,34 Євро. ОСОБА_5 окрім пенсійних виплат інших доходів не має. З урахуванням обставин справи, що визнані сторонами, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку про можливість ОСОБА_2 в подальшому сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, рівній 6000,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову (а.с.222-226).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Позивачем не доведено, що від дня ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився матеріальний стан платника або одержувача аліментів, виникли інші обставини, що відіграють суттєву роль у житті позивача, відповідача чи дитини, які б вказували на підставі для збільшення розміру аліментів. Докази, на які посилається позивач в обґрунтування збільшення аліментів, існували на час прийняття рішення про стягнення аліментів. Умови праці відповідача та отримувані ним суми оплати за працю у період з 2000 по 2022 рік не змінювались. Не надання вчасно доказів при прийнятті рішення про стягнення аліментів не є підставою для зміни розміру аліментів в подальшому. З моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів за відповідачем не зареєстровано жодного нерухомого чи рухомого майна.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 заперечення щодо змісту та вимог апеляційної скарги обґрунтовано тим, що на дату ухвалення 20 липня 2022 року рішення про стягнення аліментів на утримання дитини не було відомо про дійсні доходи відповідача, який приховував свій дохід та матеріальне становище. Відповідач, працюючи моряком за кордоном, відкрив рахунок у банку на ім`я своєї матері, на який перераховує кошти, про що стало відомо з витребуваних судом доказів. Рух коштів по рахунках та аналіз трудових контрактів підтверджує те, що щомісячний дохід відповідача в середньому складає близько 1208,36 Євро. Такий дохід є стабільним протягом тривалого періоду, відповідач працює моряком з 2004 року. Відповідач сплачував аліменти на утримання дитини у розмірі 3000,00 грн. та на утримання дружини у розмірі 3000,00 грн. Обов`язок утримувати дружину припинився 07 травня 2024 року, одноразовий платіж на погашення заборгованості по аліментам на утримання дружини на суму 53681,00 грн. здійснено 17 липня 2023 року. Розмір аліментів у 6000,00 грн. є цілком обґрунтованим з огляду на витрати на дитину та баланс інтересів дитини та матеріальні можливості батька. Крім того, суду надано медичні документи історії розвитку дитини, яка спостерігається неврологом та через встановлений діагноз регулярно займається з логопедом-дефектологом, отримує медичне лікування. Погіршення стану здоров`я дитини є безумовною підставою для зміни раніше призначеного розміру аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини (а.с.238-242).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 30 червня 2023 року, в справі №523/2823/22 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з 16 лютого 2022 року до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року в справі №523/2820/22 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з 16 лютого 2022 року до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч.1 ст.141 СК України).

Обов`язок утримувати дитину є рівним обов`язком як батька, так і матері.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.180 СК України).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 СК України).

Судова практика орієнтує на те, що визначений рішенням суду чи за домовленістю сторін розмір аліментів на утримання дитини, не вважається незмінним, оскільки такий залежить від погіршення чи поліпшення матеріального стану та стану здоров`я, зміни сімейного стану тощо.

Аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батька ОСОБА_2 на користь матері дитини ОСОБА_1 стягуються з 16 лютого 2022 року. судовим рішенням від 20 липня 2022 року в справі №523/2823/22 у твердій грошовій сумі, рівній 3000,00 грн.

Позов про збільшення розміру аліментів подано одержувачем аліментів 18 серпня 2023 року; вимогу про збільшення розміру аліментів заявлено з підстав поліпшення матеріального стану платника аліментів, недостатності стягнутого розміру аліментів на утримання дитини.

Платник аліментів ОСОБА_2 працює матросом, починаючи з 2004 року, має дійсні документи моряка, 19 січня 2022 року перетнув державний кордон України та на теперішній час знаходиться за кордоном, де продовжує працювати за професією.

Одержувач аліментів ОСОБА_1 не працевлаштована, до 07 травня 2024 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Дитина ОСОБА_6 має захворювання, постійно спостерігається лікарем-педіатром та неврологом, у червні 2023 року дитині встановлено діагноз, призначено лікування та рекомендовано заняття з логопедом-дефектологом, нейрогімнастика, відвідування дитячих розвивальних центрів тощо.

Дані обставини визнаються сторонами, підтверджені трудовими договорами моряка, витребуваною судом інформацією про рух грошових коштів по банківських рахунках, даними Державної прикордонної служби України, випискою з історії розвитку дитини, іншими зібраними у справи доказами, які у своїй сукупності є достатніми для висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування, а саме для збільшення розміру присуджених аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 3000,00 грн., до суми, рівної 6000,00 грн.

Висновок суду першої інстанції про збільшення розміру аліментів відповідає положенням частини 1 статті 192 СК України. Розмір визначено з урахуванням визначених статтею 182 СК України обставин та є таким, що відповідає передбаченим частиною 2 статті 182 СК України вимогам необхідності та достатності для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Платник аліментів не заперечив перебування за межами України, не спростував власне працевлаштування за професією, не надав доказів своїх доходів та видатків на підтвердження неспроможності сплати на утримання дитини аліментів в сумі 6000,00 грн.

Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 09 вересня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова