Справа № 490/8048/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

04 грудня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суддіГуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у ідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить виділити в натурі належні йому на праві власності 64/100 часток допомолодіння з прилеглими господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 ; визначити порядок користування земельною ділянкою, площею 1554 кв.м. за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 02 червня 2021 року призначено у справі №490/8048/17 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Надати можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 1554 кв.м., розташованою по АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручено Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Висновком судового есперта ОСОБА_3 РТПП у Миколаївській оболасті № 953/04 від 27.10.2021 року запропоновано три варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 1554 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 .

Вказана справа перебувала в провадженні судді Центрального районного суду м.Миколаєва Саламатіна О.В.

Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 03.06.2022 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" в зв`язку з увільненням від виконання обов`язків судді ОСОБА_4 , на час мобілізації - справу передано на повторний розподіл справи.

Ухвалою судді Гуденко О.А, від 11.07.2022 року прийнято до провадження вказану справу , призначено підготовче засідання у справі .

Судове засідання по справі неодноразово відкладалося як у зв`язку з неявкою стоірн по справі, так і за клопотаннями представників сторін для надання можливості врегулювати спір у добровільному порядку .

Сторони не досягли мирного врегулювання спору та Ухвалою суду від 27 березня 2024 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Надати можливі варіанти порядку виділу в натурі 64/100 часток домоволодіння з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_5 на підставі Договору купівлі-продажу частки домовлодіння від 23.03.2004 року за реєстровим № 1259, а саме:

- варіант згідно ідеальних часток , належних сіпввласникам домоволодіння по АДРЕСА_1 ,

- варіант згідно фактичного порядку корситування, що склався між співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 ,

- варіант згідно побажання співвласника ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручено судовому ескперту ОСОБА_3 при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області, яка розташована за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

26 червня 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта №125-0152/1 судової будівельно-технічної експертизи по матеріалам цивільної справи №490/8048/17.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року поновлено провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні 25.11.24 року з метою усунення неповноти висновку судового експерта ТПП в Миколаївській області Лесків С.А. було задволено клопотання представника позивача про надання пояснення судовим експертом, після чого в підготовчому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

За заявою представника відповідача для напрацювання ним своєї правової позиції щодо проведення додаткової експертизи в судовому засіданні була оголошено перерву до 14-00 години 04 грудня 2024 року.

04.12.2024 року через підсистему Електронний Суд представником позивача адвокатом Сорочан В.В. подано заяву про відкликання позивачем ОСОБА_1 і його представником свого клопотання про проведення у справі додаткової будівельно-технічної експертизи.

Просять підготовче провадження у даній справі закрити і призначити розгляд справи у судовому засіданні по суті спору. Розглянути дану заяву у судовому засіданні 04 грудня 2024 року без участі позивача і його представника.

Від представника відповідача заперечень проти заявленого клопотання не надходило.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 січня 2025 року на 14:30 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.