Справа № 710/973/24 Провадження № 2-о/710/51/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

присяжних: Кисличенка В.М., Прищепи Н.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Лозової В.В.,

особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

адвоката особи Сухомудренка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною свою матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ; призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог, ОСОБА_1 зазначив, що його мати зареєстрована в м. Олександрія Кіровоградської області , однак з травня 2024 року проживає з ним у с.Лебедин. Вказав, що стан його матері з початку травня 2024 раптово погіршився, у зв`язку з чим вона була взята на облік у лікаря психіатра з діагнозом: органічне враження ЦНС з вираженими когнітивними та мнестичними порушеннями. Хвороба призводить до того, що матір не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Він не може в повній мірі забезпечувати особисті немайнові і майнові права та інтереси матері до поки її не буде визнано недієздатною особою.

09.07.2024 у справі відкрито провадження, задоволено клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Лікарня ім. Братів Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади медичної карти стаціонарної хворої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання про залучення адвоката.

25.07.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

15.10.2024 провадження у справі поновлено.

Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву, просив визнати матір, ОСОБА_2 , недієздатною та призначити його опікуном. Зазначив, що у ОСОБА_2 є донька, яка сім років проживає закордоном та повертатись до України не збирається.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 .. Зазначила, що органи опіки та піклування провели обстеження будинку, де проживає заявник та його матір, з`ясували обставини щодо стану здоров`я та поведінки ОСОБА_2 , а також з`ясували обставини щодо можливості призначення заявника опікуном своєї матері, дійшли висновку про необхідність та раціональність призначення ОСОБА_1 опікуном своєї матері. Зазначила також, що крім сина інші родичі із заявою про призначення опікуном ОСОБА_2 , не звертались.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Сухомудренко Б.В., зазначив, що ознайомився із висновком експерта, поспілкувався із ОСОБА_2 , і вважає, що задоволення заяви буде відповідати інтересам ОСОБА_2 ..

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.11.1971, місце реєстрації с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, на ім`я ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с. 13).

Згідно із відміткою у паспорті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 12).

Згідно із відомостями паспорта громадянина України та Витягу №2024/007938444 з реєстру територіальної громади, сформованого Шполянською міською радою ОТГ 05.07.2024, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 10.06.1997 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 10,11).

Відповідно до довідки №984, виданої 05.07.2024 Виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області за підписом старости Лебединського старостинського округу Надією Рудас, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з травня 2024 року постійно проживає в домоволодінні свого сина, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 ( а.с. 14).

Із довідки № 402/07 від 04.07.2024, виданої КНП «Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лебедин, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: органічне враження ЦНС з вираженими когнітивними та мнестичними порушеннями, по психічному стану потребує постійного стороннього догляду ( а.с. 15).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 544 від 24.09.2024, складеного Черкаською філією судово-психіатричних експертиз ДУ « ІПСПЕМН МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання органічний психічний розлад, набутий внаслідок атеросклеротичного гіпертонічного ураження судин головного мозку з вираженими патологічними змінами особистості, вираженою астено-депресивною симптоматикою , з вираженими проявами когнітивної недостатності та відсутністю критики до свого стану через що вона нездатна усвідомлювати свої дії та керувати ними ( а.с. 63-68).

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ураховуючи наявні у справі докази, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявника щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Щодо вимог заявника про призначення його опікуном ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ № 676 від 15.10.2024 затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном у разі визнання недієздатною ОСОБА_2 , 1939 р. н..

Із подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до органів опіки та піклування і може виконувати обов`язки опікуна щодо своєї матері ОСОБА_2 ( а.с.81-82).

Оскільки заявник є рідним сином ОСОБА_2 , наявність визначених ст. 64ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном судом не встановлено, ураховуючи подання органу опіки та піклування, відсутність заяв щодо призначення опікуном інших осіб, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном недієздатної матері.

Відповідно до ч. 2ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 299,300 ЦПК України, ст.ст.39,60,63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи в розмірі 6 180,36 гривень віднести на рахунок держави ( оплата здійснюється на наступні реквізити: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», НОМЕР_3 , призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», за проведення експертизи ОСОБА_2 ». МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) .

Установити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово- психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою вказаної статті.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення в порядку визначеному ст. ст. 354-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 20.11.2024.

Суддя: Щербак О.В.

Присяжні: Кисличенко В.М.

Прищепа Н.П.