Справа № 563/595/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Якимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме, архівної довідки № 94/01-12 від 13 березня 2024 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради, в якій його по батькові записано із скороченнями, що не відповідає його паспортним даним.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та пояснив, що внаслідок виникнення таких невідповідностей в документах, він не може підтвердити свій трудовий стаж та скористатися своїм правом на пенсійне забезпечення.

Представниця заявника, адвокат Якимчук О.М. також підтримала заявлені вимоги, просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи, до суду не з`явився, правом на подання заперечень та клопотань про відкладення судового засідання не скористався, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що добре знає заявника по спільній з ним роботі в Корецькому цукровому заводі, де останній працював головним агрономом. А також зазначила, що інших працівників з таким же прізвищем, іменем та по батькові в заводі не було.

Аналогічні пояснення з приводу обставин роботи заявника в Корецькому цукровому заводі надала суду свідок ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України, у вигляді ID-картки № НОМЕР_1 , заявник значиться як ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно диплому серії НОМЕР_2 від 31 січня 1986 року, ОСОБА_1 закінчив у 1986 році Житомирський сільськогосподарський інститут.

В трудовій книжці НОМЕР_3 (дата заповнення: 20 серпня 1988 року) заявник вказаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту Архівної довідки № 94/01-12, що була видана 13 березня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради, встановлено, що ОСОБА_4 ., ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1990 р.), ОСОБА_4 , ОСОБА_4 (так зазначено в документах за 1991-1992 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1993 р.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1994 р.), ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1995 р.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1996 р.) - дійсно працював в Корецькому цукровому заводі м. Корець Корецького району Рівненської області та вказана його заробітна плата за 1990-1996 роки.

Судом встановлено, що період роботи, вказаний в архівній довідці співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці заявника. Крім того, об`єктивно підтверджується показаннями свідків. В суду немає сумніву в достовірності таких показань, оскільки, на підтвердження факту роботи із заявником протягом спірного періоду, свідки надали суду свої трудові книжки.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на пенсію.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно належить архівна довідка № 94/01-12. А тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Архівної довідки № 94/01-12, що була видана 13 березня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення суду виготовлено 25 квітня 2024 року.

Суддя: