Березівський районний суд Одеської області
16.09.2024
Справа № 494/1687/24
Провадження № 2-о/494/99/24
16 вересня 2024 року м. Березівка
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Шуликом Максимом Юрійовичем, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області, про заміну опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну опікуна та призначення його опікуном над недієздатним рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 вересня 2024 року справу передано до розгляду судді Рябчун А. В.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2014 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановлено над ним опіку.

Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 300 ЦПК України передбачено правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

Так, у частині 1 та 2 цієї статті мова йдеться про заявників у цих питаннях, а саме визначено, що при вирішенні справи про визнання особи недієздатною, з якою може звернутися особи, передбачені у частині 3 статті 296 ЦПК України, суд одночасно вирішує питання про призначення опікуна за поданням органу опіки, а також передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавець визначив, що із заявою про визнання особи недієздатною з одночасним призначення такій особи опікуна, можуть звернутися члени сім`ї фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її близькі родичі, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги.

Разом з тим, в разі існування рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (частина 2 статті 300 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Шуликом М. Ю., рішенням Березівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку; призначено ОСОБА_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном.

Згідно із частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 65 ЦК України, статтями 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Шуликом Максимом Юрійовичем, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області, про заміну опікуна над недієздатною особою - повернути заявнику.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рябчун А. В.