Справа № 215/524/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2024 АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 9128,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння за вказаною адресою устатковане газовою плитою, опалювальним приладом (2-х контурний).

13.05.2023 представника АТ «Криворізгаз» за адресою відповідача було складено акт про порушення №004487, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу пп.3 п.1 гл.2 розділу XI кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, п.п. 1 п.3 Гл.2 розділу XI Кодексу ГРМ- пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або роботу комерційного ВОГ чи його складових, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, а саме: подряпини з лівого боку пластини суматора, від`єднується обліковий механізм від корпусу ПЛГ. Відповідач ОСОБА_1 підписав зазначений акт про порушення без зауважень.

13.05.2023 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» здійснено демонтаж засобу вимірювальної техніки, а саме: ВК-G4, 8269212, 2015 року випуску. Відповідач ОСОБА_1 підписав зазначений акт про порушення без зауважень. Того ж дня з обмінного фонду АТ «Криворіжгаз» відповідачеві було встановлено інший газовий лічильник 2021 року випуску.

13.05.2023 складено протокол №149 щодо направлення ЗВТ та /або пломб на експертизу. Із опису порушень, що зафіксовані у даному протоколі вбачається подряпини з лівого боку пластин сумотора, від`єднується обліковий механізм від корпусу ПЛГ. У присутності відповідача ЗВТ запаковано в сейф-пакет з поліетилену та запломбовано пломбою №0376841. Відповідач ОСОБА_1 підписано протокол без зауважень.

17.05.2023, згідно з актом експертизи ЗВТ та пломб №039, виявлено порушення , а саме: відліковий механізм ліворуч вирваний з зачеплення з металевим вузлом кріплення суматору. По краю пластикового суматору ліворуч в місті його прилягання до корпусу лічильника наявні чисельні пошкодження у вигляді подряпин та вм`ятин, внаслідок виштовхування лівої частини відлікового механізму з місця кріплення за допомогою інструменту. Є вільний доступ до відлікового механізму. Виявлений непередбачений заводом-виробником отвір у низькочастотному виході під встановлення засобу дистанційної передачі даних виконаний гострим, тонким інструментом для доступу до відлікового механізму. На відліковому механізмі пошкодженні ліві ніжки кріплення до металевого вузла кріплення суматору, ніжки зменшенні у діаметрі внаслідок неодноразового їх виймання з місця кріплення. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильників газу та призвели до недостовірності показів. Відповідач ОСОБА_1 підписав акт експертизи без зауважень.

Факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника підтверджується також і довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №387740 від 18.05.2023. Підставами для визначення ЗВТ непридатним зазначено: п.11.1 Відліковий пристрій не відповідає вимогам ЕД (перекос відлікового механізму). В п.8 Акту про порушення ОСОБА_1 повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 08.06.2923 року за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного та протоколу №10 від 08.06.2023 року прийнято рішення задоволення акту про порушення та здійснити донарахування і складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача в період з 13.11.2022 по 13.05.2023 року (за місяців), нараховано у розмірі 2689,85 куб.м. на суму 19958, 69 грн.

15.06.2023 року ОСОБА_1 самостійно сплачено АТ «Криворіжгаз» частково заборгованість у розмірі 10000 грн., та того ж числа звернувся з заявою до АТ «Криворіжгаз» про укладення Договору на погашення заборгованості за не облікований (донарахований) природний газ у розмірі 9958, 69 грн. терміном на 12 місяців.

15.06.2023 між АТ «Криворіжгаз» та ОСОБА_1 укладено договір №865 про реструктуризацію заборгованості з плати вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

07.12.2023 на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення про розірвання Договору, у зв`язку з наявною простроченою заборгованістю в сумі 3319,56 грн., що є істотним порушенням умов Договору та підставою для розірвання Договору в односторонньому порядку. Відповідачем добровільно та у відповідності до умов Договору сплачено 829,89 грн. Залишок заборгованості складає 9128,80.

Відповідач у встановленому порядку попереджений про існування боргу, однак його сплату не здійснив. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі 3028 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння за вказаною адресою устатковане газовою плитою, опалювальним приладом (2-х контурний).

Згідно акту про порушення №004487 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було встановлено порушення Кодексу пп.3 п.1 гл.2 розділу XI кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, п.п. 1 п.3 Гл.2 розділу XI Кодексу ГРМ- пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або роботу комерційного ВОГ чи його складових, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, а саме: подряпини з лівого боку пластини суматора, від`єднується обліковий механізм від корпусу ПЛГ, який підписаний представниками позивача та відповідачем (а.с.9).

13.05.2023 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» здійснено демонтаж засобу вимірювальної техніки, а саме: ВК-G4, 8269212, 2015 року випуску. Про що складений акт, який підписаний представниками позивача та споживачем ОСОБА_1 (а.с.10). Того ж дня з обмінного фонду АТ «Криворіжгаз» відповідачеві було встановлено інший газовий лічильник 2021 року випуску (а.с.11).

Відповідно до протоколу №149 було направлено ЗВТ та /або пломби для проведення експертизи, які у присутності відповідача запаковано в сейф-пакет з поліетилену та запломбовано пломбою №0376841, також визначено дату та час проведення експертизи, з якими відповідач був ознайомлений, згідно підпису у протоколі (а.с.12).

17.05.2023 комісією проведено експертизу ЗВТ та пломб №039, відповідно до висновків якої виявлено порушення, а саме: відліковий механізм ліворуч вирваний з зачеплення з металевим вузлом кріплення суматору. По краю пластикового суматору ліворуч в місті його прилягання до корпусу лічильника наявні чисельні пошкодження у вигляді подряпин та вм`ятин, внаслідок виштовхування лівої частини відлікового механізму з місця кріплення за допомогою інструменту. Є вільний доступ до відлікового механізму. Виявлений непередбачений заводом-виробником отвір у низькочастотному виході під встановлення засобу дистанційної передачі даних виконаний гострим, тонким інструментом для доступу до відлікового механізму. На відліковому механізмі пошкодженні ліві ніжки кріплення до металевого вузла кріплення суматору, ніжки зменшенні у діаметрі внаслідок неодноразового їх виймання з місця кріплення. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильників газу та призвели до недостовірності показів (а.с.13).

Відповідно до довідки ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №387740 від 18.05.2023, несанкціоноване втручання в роботу лічильника та визначення ЗВТ непридатним зазначено: п.11.1 Відліковий пристрій не відповідає вимогам ЕД (перекос відлікового механізму) (а.с.13).

15.06.2023 року між АТ «Криворіжгаз» та ОСОБА_1 було укладено договір №865 про реструктуризацію заборгованості з оплати вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, сума якої складала 9958,69 грн., однак договір було розірвано в односторонньому порядку у зв`язку з невиконанням боржником обов`язків по оплаті заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що згідно постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.

В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 (далі-Кодекс), зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Отже, позивач АТ «Оператор газорозподільної мережі «Криворіжгаз» є газорозподільним підприємством оператором газорозподільної системи в розумінні п.п.3 п.1 розділу І Кодексу газорозподільних систем.

Згідно п. 4 гл. 3 розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В п. 7 гл. 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Таким чином, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем природного газу, який постачається АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» за вказаною адресою, що підтверджується довідкою з центру адміністративних послуг "Віза" Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Відповідно до п.п.3 п.1 гл. 2 розділу 11 Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Згідно п.8 гл.9 розділу Х Кодексу визначено, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (особи, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Так, згідно з актом експертизи ЗВТ та пломб №039 від 17.05.2023 та довідкою №387740 від 18.05.2023 встановлено, що комісією ДП «Кривбасстандартметрологія» було проведено експертизу, за висновками якої було встановлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, який був встановлений за адресою проживання відповідача, лічильник є непридатним до експлуатації та з обмінного фонду АТ «Криворізгаз» було встановлено інший газовий лічильник.

Оскільки лічильник газу, який був демонтований у відповідача за результатами проведеної експертизи визнаний таким, що зазнав несанкціонованого втручання в його роботу та є непридатним до експлуатації суд вважає, що існують правові підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної мережі «Криворіжгаз» заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст.141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 3028 грн. з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» 9128,80 грн. заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та 3028 грн. сплаченого при подачі позову судового збору, а всього 12156,80 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.09.2024.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», , адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: