Справа № 510/2363/24
Провадження № 2-о/510/96/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.24 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю секретаря Іванової Н.С.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судовому засіданні пояснила, що будинок, в якому вони мешкають, сумісний, в кожного є окрема кімната, кухнею користуються разом, у зв`язку з чим виникають конфлікти.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 будь-яких заяв, заперечень не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_3 з 26.06.1982р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 та мешкає із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання з ОСОБА_2 , останній мав

надмірну конфліктність, через що постійно та тривалий час вчиняє психологічне і фізичне

насильство щодо заявниці, а саме вчиняє погрози фізичної розправи, знищення особистих

речей, принижує, що негативно впливає на її психічне здоров`я внаслідок чого вона

декілька разів викликала поліцію. Також, ОСОБА_2 постійно висловлюється образливою та нецензурною лайкою, публічно ображає, вчиняє безлад у кімнаті заявниці, порсається у її речах та забирає кошти, які їй належать. В будівлі де вони мешкають, кожен має свою кімнату, але у спільному користуванні залишаються кухня, ванна, туалет та двір. Мирно співіснувати вони не можуть, постійно виникають сварки. Факти домашнього насильства з боку ОСОБА_2 по відношенню до заявниці підтверджується: Талонами-повідомлення єдиного обліку №3937 та №3848 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.10.2024 року, де зафіксовано, що чоловік чинить насилля психологічного характеру, та про те, що чоловік дебоширить, провокує бійку та намагається застосувати фізичну силу; протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №561751 від 21.05.2024 року, серії ВАД №303726 від 26.09.2024 року, серії ВАД №303746 та серії ВАД №303747 від 04.10.2024 року, де зафіксовано, шо ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою по відношенню до ОСОБА_1 , чим вчинив своїми діями домашнє насильство психологічного характеру; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.05.2024 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №188202 від 26.09.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.09.2024 року; інформацією факту вчинення домашнього насильства від 26.09.2024 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №188195 від 04.10.2024 року; інформацією факту вчинення домашнього насильства від 04.10.2024 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.10.2024 року.

Незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 своєї поведінки по відношенню до ОСОБА_1 не змінив, та продовжує влаштовувати конфлікти та сварки, застосовувати психологічне насильство, ображати та погрожувати фізичною розправою.

Отже, протиправні дії ОСОБА_2 мають системний характер, незважаючи на адміністративні стягнення, він своєї поведінки не змінює, заявниця вважає, що існує реальна загроза продовження домашнього насильства зі сторони її чоловіка.

Таким чином, посилаючись на Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 350-1 - 350-6 ЦПК України, заявник просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на 6 місяців, яким вважала доцільним:

1) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , наближатися на відстань менше 2 метрів до її кімнати у будинку АДРЕСА_1 , де вона мешкає;

2) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактувати з нею через засоби зв`язку, особисто, через третіх осіб;

3) усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності з боку ОСОБА_2 по відношенню до неї.

Вивчивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ч.1 ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ч.1 п.3 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ч.1 п.9 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до ч.2 ст.350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.350-8 ЦПК України про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Суд, оцінивши ризики вірогідності продовження ОСОБА_2 як чоловіком заявника, вчинення домашнього насильства щодо заявника, приймає рішення про тимчасове обмеження його прав та покладення обов`язків на ОСОБА_2 , як на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямованих на забезпечення безпеки заявника, як постраждалої особи від домашнього насильства, шляхом:

1) заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через засоби зв`язку, особисто, через третіх осіб.

Вимоги заявника щодо усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності з боку ОСОБА_2 по відношенню до неї суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки об`єкти права спільної сумісної власності подружжя заявником не визначені, право користування спільним сумісним майном подружжя також в судовому порядку не встановлено.

Що стосується вимог заявника щодо заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , наближатися на відстань менше 2 метрів до її кімнати у будинку АДРЕСА_1 , де вона мешкає, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки суду невідомий порядок розташування кімнат у жилому будинку сторін і встановлення такого обмеження може порушити права та інтереси зацікавленої особи, обмежити ОСОБА_2 у праві користування житловими приміщеннями, у т.ч. і тими, що можуть бути приміщеннями спільного користування.

Відповідно до ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 350-1-350-8 ЦПК України, ст.ст. 1, 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючому по АДРЕСА_1 , яким:

1) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через засоби зв`язку, особисто, через третіх осіб.

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних приписів.

Встановити строк дії обмежувального припису на 6 місяців, тобто з 19.11.2024 року по 19.05.2025 року.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення надіслати до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Ізмаїльській районній державній адміністрації Одеської області та Виконавчому комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя К.В. Сорокін