233 Справа № 186/178/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в загальному розмірі 600000 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилалася на те що, 01.09.2019 дала в борг відповідачу грошові кошти в розмірі 500000 грн, які відповідач зобов`язалася повернути до 01.09.2022 та сплатити проценти у розмірі 100000 грн, про що відповідач склала розписку, оригінал якої зберігається у позивача. Проте у вказаний в договорі строк відповідач грошові кошти позивачу не повернула.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 вирішено вказану цивільну справу передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2024 вирішено вказану цивільну справу передати за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23.04.2024 у справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29.05.2024 вирішено вказану цивільну справу передати за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

В матеріалах справи містяться відомості про різні адреси проживання відповідача. За адресою зареєстрованого місця проживання як внутрішньо переміщеної особи відповідач особисто не отримує судові повістки-повідомлення.

Водночас загальновідомою є обставина щодо того, що триває евакуація цивільних мешканців Донеччини, зокрема з міста Костянтинівка Донецької області, яку координує Донецька обласна державна адміністрація.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки з матеріалів справи випливає, що відповідач може не перебувати в м. Костянтинівка Донецької області, з метою дотримання гарантованих ст. 129 Конституції України принципів змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання ОСОБА_2 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, починаючи за період часу, за який зберігаються такі відомості, та до теперішнього часу. Та, крім того, витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду в Донецькій області відомості про можливе працевлаштування відповідача та відповідне місце її роботи, що може бути підтверджене довідкою ОК-5.

Керуючись ст. ст. 81, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання ОСОБА_2 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, починаючи з періоду часу, за який зберігаються такі відомості, та до теперішнього часу.

Витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду в Донецькій області довідку ОК-5 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області: із посиланням на номер справи № 186/178/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.