Справа № 724/889/24
Провадження № 2-о/724/81/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
присяжних: Панського Я.В., Домбровської Х.С.
секретаря судового засідання: Федонюка В.В.
представника заявника ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування
Хотинської міської ради Гіждівського В.В.
адвоката особи, стосовно якої
розглядається справа: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:орган опіки та піклування в особі Хотинської міської ради Дністровського району, Чернівецької області; ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною його тітку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_4 з 05.12.1984 року є особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу, безтерміново. ОСОБА_4 внаслідок своєї психічної хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як наслідок потребує постійного стороннього догляду.
Заявник зазначає, що його тітка ОСОБА_4 проживає разом з ним, він здійснює догляд за нею.
Просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та витребувано у лікаря психіатра ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» відомості щодо перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра, інформацію щодо захворювання та перебування останньої на лікуванні у спеціалізованому закладі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_4 (а.с.40-41).
26 квітня 2024 року ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , провадження у справі зупинено (а.с.61-62).
16 серпня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №1047 від 15.06.2024 р. та призначено справу до судового розгляду (а.с.68-69).
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В. в судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечував.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, згідно висновку експерта №1047 від 15.06.2024 року остання за станом психічного здоров`я не може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи (а.с.69 зворот).
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Мельник Р.І. в судовому засіданні не заперечував щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною, оскільки остання хворіє на хронічне, стійке психічне захворювання та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с.Каплівка, Дністровського району Чернівецької області, перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» з діагнозом: важка розумова відсталість (а.с.52).
Згідно витягу з акту освідування (довідка ЧНЦ-Р-82 №003691), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства другої групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Не здатна до трудової діяльності (а.с.15).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1047 від 15.06.2024 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.69-70).
Відповідно до ч.1ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю з дитинства другої групи безтерміново, страждає стійким психічним захворювання у формі помірної розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внучатим племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується письмовими доказами долученими заявником до справи та показами свідків: ОСОБА_5 (дідуся заявника), ОСОБА_6 (матері заявника), які підтвердили наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 .
ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , проте фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; офіційно не працевлаштований; згідно медичних довідок від 01.02.2024, 13.02.2024 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.18,22,23).
З акту обстеження матеріально побутових умов домогосподарства ОСОБА_1 від 19.02.2024 року, складеного членами комісії Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом другої групи з дитинства та здійснює постійний догляд за нею (а.с.20-21).
Згідно довідки виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 01.04.2024 № 422, ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4 , спільно ведуть господарство та побут, спільно харчуються, сплачують комунальні платежі за житловий будинок. ОСОБА_1 по відношенню до хворої ОСОБА_4 фактично виконує функції опікуна, що виражається в повному забезпеченні життєдіяльності останньої: надає їй допомогу в пересуванні, купує продукти харчування, необхідні ліки, возить хвору в медичні заклади, тощо (а.с.54).
Свідок ОСОБА_5 в суді показав, що він є двоюрідним братом ОСОБА_4 та дідом заявника. ОСОБА_7 , яка є інвалідом другої групи внаслідок психічної хвороби, опікувалася рідна сестра ОСОБА_8 . Проте остання у 2023 році померла і за ОСОБА_7 став доглядати його онук ОСОБА_1 , оскільки він за станом здоров`я не може здійснювати такий догляд. Чоловіка та дітей у ОСОБА_4 не було. Його онук проживає разом з ОСОБА_4 в с.Каплівка, Дністровського району Чернівецької області та здійснює догляд за останньою, зокрема, готує їй йжу, робить роботу по господарству, сплачує комунальні послуги тощо.
Свідок ОСОБА_6 в суді показала, що її син ОСОБА_1 проживає в господарстві своєї тітки ОСОБА_4 , здійснює догляд за нею, допомагає по господарству, вона інколи допомагає йому в цьому, оскільки офіційно працевлаштована. Окрім заявника інших членів сім`ї чи близьких родичів, спроможних доглядати та опікуватися ОСОБА_4 , немає.
Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 10.05.2024 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 10.05.2024 №759/54, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.67).
Судом встановлено, що окрім заявника, інших членів сім`ї чи близьких родичів, спроможних доглядати та опікуватися ОСОБА_4 , немає.
Крім того, судом не встановлено обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .
Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у родинних відносинах, заявник має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.
В силу положень ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Верховний Суд у постанові від 14.12.2022 року у справі №637/909/21, здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, дійшов до висновку, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.
Отже, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №1047 від 15.06.2024 року в розмірі 3090,18 грн. (а.с.67) віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.39,40,58,60 Цивільного кодексу України, ст.ст.258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи:орган опіки та піклування в особі Хотинської міської ради Дністровського району, Чернівецької області; ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.
Судові витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 3090,18 грн. віднести на рахунок держави.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його складення в повному обсязі.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, , місце знаходження: 60000, м. Хотин, вул. О. Кобилянської ,2-А, Дністровського району, Чернівецької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 11.09.2024 року.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: Я.В. Панський

Х.С. Домбровська