Рішення

Іменем України

11 вересня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/734/24

провадження № 2/578/252/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І. з секретарем судового засідання Литвин А. В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу Єдиний унікальний номер судової справи № 578/734/24

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

предмет позову: спір про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину

та установив:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на дитину.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2014 рокута мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що вона та дитина проживають разом.

Причиною припинення шлюбно - сімейних відносин є те, що спільне життя з відповідачем не склалося та припинено близько двох років. Подружжя не веде спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально і строк на примирення не потрібен. Позивач вважала, що сім`я розпалася та подальше збереження шлюбу неможливе.

Спір про майно та місце проживання дитини відсутній.

Відповідач постійно отримує дохід, але не надає матеріальної допомоги на дитину. Інших утриманців не має і за станом здоров`я спроможний сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі, частці від доходу, на утримання дитини.

Посилаючись на викладене, просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та стягнути в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; допустити негайе виконання судового рішення у межах плвтежу н 1 місяць. Після розірваня шлюбу і надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_1 ».

Процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 578/734/24 та визначено до розгляду головуючому судді Косар Алевтині Іванівні.

Після виконання приписів стст. 27, 187 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, 14 серпня 2024 року Краснопільський районний суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 15:00 год. 11 вересня 2024 року.

Позивач на судове засідання не прибула, повідомлена про дату, час т місце розгляду справи через мобільний додаток «Viber».

Відповідач на судове засідання не прибув. Поштове відправлення з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі повернулося за зворотною адресою як невручене /адресат відсутній за вказаною адресою/.

Суд звертає увагу, що кореспонденція направлялася відповідачу за місцем реєстрації, зазначеному у Єдиному державному демографічному реєстрі фізичних осіб. Отже, лише відповідач за власним волевиявленням не скористався правом отримати кореспонденцію від суду, а тому відповідач вважаються таким, що повідомлений про перебування справи на розгляді. Неотримання відповідачем ухвали суду та копії позовної заяви з додатками відбулося саме з його вини. Відповідач, у разі незнаходження за його адресою реєстрації, повинен був докласти зусиль про отримання поштової кореспонденції за цією адресою. Крім того, неотримання ухвали суду відповідачем у вказаному випадку не може бути причиною для порушення законного права позивача на розумний строк розгляду його справи.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17 та від 04.12.2018 у справі №921/32/18.

Крім того, Верховний Суд в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Відповідач у визначений судом процесуальний строк не подав заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Датою ухвалення судом першої інстанції судового рішення в даній справі є дата складення повного судового рішення 11.09.2024 /абзац 2 частини пятої статті 268 ЦПК/.

Аргументи учасників справи

Відповідач у визначений судом процесуальний строк не подав відзив на позовну заяву.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2014 року, що підтверджено СВІДОЦТВОМ ПРО ШЛЮБ Серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області 14 березня 2014 року, відповідний актовий запис №02.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено СВІДОЦТВОМ ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_2 , виданим Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Позивач зареєстрована у с. Миропілля, та фактично проживає з донькою у АДРЕСА_3, що підтверджено АКТОМ № 53 встановлення фактичного місця проживання особи від 19 липня 2024 р.

Відповідач зареєстрований у м. Суми Сумської області.

Мотивувальна частина

Позиція суду першої інстанції

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

За змістом частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов пред`явлено належною особою, тоді як наявність причин, що перешкоджають розірванню шлюбу, в судовому засіданні не було встановлено.

Відповідно до стст. 110-112 Сімейного кодексу України /далі по тексту також «СК»/, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі статтею 109 СК, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі статтею 24 СК, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо. Вимоги щодо розподілу майна та визначення місця проживання дитини не пред`являлись.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною другою статті 150 СК, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина перша статті 182 СК визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 СК).

Відповідно до частини першої статті 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки дитина проживає з матір`ю, а ОСОБА_2 є її батьком та на нього покладено однаковий з ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 26.07.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Висновки суду першої інстанції

При вирішенні спору суд також враховує наступне.

Згідно зі статтею 12 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору частини четвертої статті 263 ЦПК, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.

Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідач відзив на позов не подав. Обставин, викладених у позові, не спростував.

Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » і у зв`язку з розірванням шлюбу не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища, тому при державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись прізвищем - ОСОБА_1 .

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Визначений розмір аліментів відповідає вимогам статі 182 СК, обставинам справи, інтересам та потребам ддитини і необхідний для забезпечення належних умов її фізичного, морального та соціального розвитку.

Згідно з п.1 частини першої статті 430 ЦПК рішення підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір із позовної заяви майнового та немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду 26.07.2024 складає 1211, 20 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною другою статті 141 ЦПК, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

При пред`явленні даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу. За подачу позовної заяви про стягнення аліментів на дитину позивач звільнена від сплати судового збору за законодавством.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останньою за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір у розмірі 1211, 20 грн; в дохід держави за подачу позовної заяви про стягнення аліментів на дитину судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрували ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження:Україна, місто Суми, громадянство: України, та ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження:Україна, Сумська область, Краснопільський район, село Запсілля, громадянство: України, 14 березня 2014 року виконавчим комітетом Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 02.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись прізвищем - ОСОБА_1 .

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , Паспорт НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно,починаючи від дня пред`явлення позову з 26.07.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , Паспорт НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять / грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , Паспорт НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір за подачу позовної заяви про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять / грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Інформація про сторони та інших учасників справи

Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 , Паспорт НОМЕР_6; місце реєстрації:АДРЕСА_2 ; встановлене місце проживання: АДРЕСА_3 ;.

Відповідач: ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 , Паспорт НОМЕР_4 ; встановлене місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Суддя А. І. Косар