Справа № 214/2976/24
Провадження № 2/177/631/24
У Х В А Л А

02.05.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вказаний позов в якому представник позивача просить суд:

- звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року по справі №214/6586/19;

- визнати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року по справі № 214/6586/19 на стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не підлягає виконанню;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу, виданого 01 жовтня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/6586/19 по виконавчому провадженню № 73984538 від 26 січня 2024 року та яка нарахована з серпня 2023 року;

- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки всіх доходів відповідача в місяць до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Звертаючись до суду із відповідним позовом, представник позивача у позовній заяві посилається на п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення позивача від сплати судового збору, проте відповідно до вказаної норми Закону позивач звільнений від сплати судового збору лише за вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, тобто за однією вимогою майнового характеру, в той час як прохальна частина позовної заяви містить вимоги про звільнення позивача від сплати аліментів на майбутнє, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам. Закон не відносить вказаних позовних вимог до переліку вимог, за якими позивач звільняється від сплати судового збору. У зв`язку із чим позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 3633,60 грн. (1211,20 грн. х 3) та надати до суду підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зазначаючи в позовній заяві про те, що позивач разом із неповнолітньою дитиною перебувають за кордоном, представником позивача до позову не додано даних на підтвердження зазначеної обставини, зокрема доказів проживання дитини з батьком за кордоном, відвідування дитиною школи за кордоном, про що вказано в позові, зокрема як на підставу стягнення аліментів на утримання дитини з матері дитини на користь батька.

Крім того, суд звертає увагу, що питання про визнання виконавчого документа, яким є судовий наказ, таким що не підлягає виконанню, вирішується в порядку визначеному ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк