Справа № 591/9038/24 Провадження № 2/591/1675/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 вересня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі предстанвика - адвоката Кондратенко Світлани Юріївни до Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду через представника з позовом до Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» (місцезнаходження: 40003, м. Суми, вул. Харківська, П/В 12, ), в якому просить стягнути заборгованість по заробітній платі.

В позовній заяві представником позивачки заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, який пропущений з поважних причин. Клопотання мотивує тим, що строк на звернення до суду, передбачений ч.1 ст.233 КЗпП України, пропущений на один місяць з поважних причин, оскільки відповідач обіцяв виплатити заборгованість по заробітній платі в добровільному порядку. Враховуючи її конституційне право на оплату праці, вважає, що наявні підстави для поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК, суд за заявою учасника поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, пропуск строку на подання позовної заяви стягнення заборгованості по заробітній платі таким, що пропущений з поважних причин і вважає за можливе його поновити.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі позивач звільнений на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 127, 175, 184, 187, 233 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про поновлення строку для подання позовної заяви стягнення заборгованості по заробітній платі, задовольнити.

Поновити представнику позивачки ОСОБА_2 строк для подання позовної заяви ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі предстанвика - адвоката Кондратенко Світлани Юріївни до Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «СУМИХІМПРОМ» надати до суду в строк до 01.11.2024 року належним чином завірену довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період роботи з 01.12.2023 р. по 19.02.2024 р., та копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО