ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2515/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимейко Ганна Олегівна до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком. В обґрунтування позову зазначено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 06.09.2007 року. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання позивача та дитини зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . З лютого 2022 року по липень 2023 року позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Після звільнення з військової служби та повернення додому у липні 2023 року позивача, відповідач не пояснивши своє рішення, зібрала речі та переїхала до своїх батьків. Після переїзду відповідач не цікавиться життям дитини, дитина залишилась проживати з позивачем. Зазначив, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб, та визначити місце проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено по справі проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.04.2024 року позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини разом з батьком було залишено без розгляду.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримали в повному обсязі, в частині визначення місця проживання дитини не підтримали.

Від відповідача надійшла заява, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб від 06.09.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, 06.09.2007 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис №1254. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 15.03.2008 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення.

Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно - шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не живуть однією сім`єю.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, а тому розриває їх шлюб.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимейко Ганна Олегівна до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1254 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, , м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14.

Суддя С.В.Кулик