У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драч Ю.І.

секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольоського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват ДД» про зобов`язання провести демонтаж самочинного збудованих споруд.

23.04.2024 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського Андрія Вячеславовича ( АДРЕСА_1 ) копії документів, на підставі яких 16.03.2012 року за реєстром №2663 було посвідчено договір купівлі-продажу нежилого приміщення - вбудованого приміщення магазину літ. «А» загальною площею 37,70 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ;

-витребувати у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 15/1) копії матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна: - вбудоване приміщення магазину літ. «А» загальною площею 37,70 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстроване 26.03.2012 року (реєстраційний номер 9281382, номер запису 11150 в книзі 170) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.03.2012 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А.В. за реєстром 2663.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського Андрія Вячеславовича ( АДРЕСА_1 ) копії документів, на підставі яких 16.03.2012 року за реєстром №2663 було посвідчено договір купівлі-продажу нежилого приміщення - вбудованого приміщення магазину літ. «А» загальною площею 37,70 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ;

Витребувати у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 15/1) копії матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна: - вбудоване приміщення магазину літ. «А» загальною площею 37,70 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстроване 26.03.2012 року (реєстраційний номер 9281382, номер запису 11150 в книзі 170) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.03.2012 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А.В. за реєстром 2663.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч