Справа №: 398/2262/24
провадження №: 2/398/1886/24
УХВАЛА

Іменем України

"30" квітня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якого просить:

- визнати за кожним зі сторін право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати спільним майном подружжя автомобіль марки «TOYOTA HIGHLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- виділити позивачу в натурі автомобіль марки «TOYOTA HIGHLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- виділити відповідачу в натурі автомобіль марки «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено три вимоги майнового характеру про визнання права власності на 1/2 частку квартири за кожним з подружжя та виділення кожному з подружжя в натурі по автомобілю, а також одну вимогу немайнового характеру - про визнання майна спільним майном подружжя.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 176 ЦПК України (2004 року). При цьому, судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіми позовними вимогами.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» від 09.11.2023 року № 3460-IX установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня в розмірі 3028,00 гривень.

Позовну заяву позивачем подано до суду 26.04.2024 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду про реєстрацію вхідної кореспонденції.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового в сумі по 1211,20 грн, як за одну вимогу немайнового характеру.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Отже, оскільки позовна заява містить три вимоги майнового характеру: про визнання за сторонами права власності на 1/2 частку квартири, а також виділення кожному з них в натурі по транспортному засобу, тому має бути зазначена ціна позову виходячи з вартості вказаного майна, та відповідно до цього сплачений судовий збір.

Згідно п. 2 та п. 9 ч. 1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Проте позивачем у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не визначено ціну позову, яка має складатись з вартості об`єктів як нерухомого так і рухомого майна, що має підтверджуватись документально.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності. Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Однак позивачем ціна позову в позовній заяві не зазначена, доказів неможливості надати документи, що підтверджують вартість майна позивачем до матеріалів справи не долучено.

Крім того, позивач просить визнати за нею та за відповідачем право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за кожним, однак відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 12.02.2016 року, копію якого надано позивачем, сторони є власниками квартири АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір відповідно до ціни позову за вимоги виходячи з вартості майна на момент пред`явлення позову, а оригінал квитанцій про сплату судового збору подати до суду; уточнити право власності на яку саме квартиру вона просить визнати по 1/2 частці за нею та відповідачем.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду вона у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК