Справа № 542/1768/23
Провадження №2/525/68/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

07.12.2023 до Великобагачанського районного суду з Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву без номеру від 17.06.2011 та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач ОСОБА_3 своїм підписом у вказаній анкеті-заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява без номеру від 17.06.2011 разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та АТ КБ «ПриватБанк» договір про надання банківських послуг. Умови та правила надання банківських послуг є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам.

Позивач свої зобов`язання виконав, встановивши на картковий рахунок відповідача кредитний ліміт. У подальшому кредитний ліміт збільшився до 40000 грн.

Відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 17.09.2023 виникла заборгованість у розмірі 46148,68 грн., з них: 38742,77 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7405,91 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Оскільки відповідач добровільно не бажає погасити існуючу заборгованість позивач вимушений звертатися до суду з даним позовом.

12.12.2023 Великобагачанським районним судом Полтавської області відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін, справу призначено до судового розгляду на 10.01.2024. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Пояснив, що між Банком та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг. Відповідачу була видана кредитна карта з установленням кредитного ліміту, кредитними коштами відповідач користувалася, що підтверджується рухом коштів по картковому рахунку, але зобов`язання за договором не виконувала, кошти у рахунок погашення заборгованості за кредитом та відсотки за користування кредитними коштами не повертала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, у частині тіла кредиту, заборгованість за відсотками не визнала, вважала, що відсотки банку сплатила у достатній кількості. Пояснила, що дійсно зверталася до позивача з метою отримати кредитний ліміт на картковий рахунок, кредит їй Банком було надано, вона користувалася кредитними коштами. Під час отримання кредиту вона була ознайомлена з умовами використання кредитних коштів, їй було відомо про строки повернення кредитних коштів та про необхідність сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. За умовами укладеного договору вона могла використовувати кредитні кошти 55 днів без сплати відсотків, далі 3% за місяць, з 24.02.2022 відсоткова ставка знижувалася до 1,7%, потім знову повернулася. До січня минулого року вона вчасно повертала кредитні кошти та відсотки за користування ними, потім у неї виникли фінансові проблеми, вона частково проводила оплату, але сплачені кошти не перекривали навіть нараховані відсотки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом установлено, що відповідачем ОСОБА_3 17.06.2011 було підписано Заяву про приєднання до Умов і Правил надання послуг у ПриватБанку (а.с. 27-43). На ім`я ОСОБА_3 було видано банківську картку "Універсальна" та встановлено на неї кредитний ліміт, який у подальшому неодноразово змінювався, зокрема був збільшений до 40000 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_3 (а.с. 25).

Відповідач у період часу з 18.05.2018 по 14.09.2023 здійснювала витрати кредитних коштів та вносила платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується випискою за договором (а.с. 15-24).

Факт отримання кредитних коштів та ознайомлення з умовами кредитного договору визнається та не оспорюється відповідачем у справі.

Згідно розрахунку, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, станом на 17.09.2023 становить 46148,68 грн., з них: 38742,77 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7405,91 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.8-14). Розрахунок узгоджується з матеріалами справи, відповідач доказів щодо спростування розрахунку позивача суду не надала.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом частини першої статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За правилами статей 12, 13, 76-81, 89 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, вивчивши та проаналізувавши у сукупності всі докази зібрані по справі, приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до переконання, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню, то витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 62, 81, 82, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 280-283, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 17.06.2011 у розмірі 46148 (сорок шість тисяч сто сорок вісім) гривень 68 копійок та судові витрати в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ;

представник позивача: Забара Вячеслав Миколайович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вул. Соборності, 70-а, м. Полтава;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 29.04.2024.

Суддя Я.В. Прасол