УХВАЛА

про витребування доказів

30.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції клопотання представників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 адвоката Поліщук Тетяни Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2023 позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 , який посвідчений 28.04.2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

В підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Поліщук Т.О. заявила клопотання про витребування з Корольовського відділу у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої останньому 13.04.2023 було оформлено паспорт громадянина України у вигляді id-картки № НОМЕР_1 .

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 адвоката Поліщук Тетяни Олександрівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Корольовського відділу у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої останньому 13.04.2023 було оформлено паспорт громадянина України у вигляді id-картки № НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати до суду в строк до 25.06.2024.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка