Справа № 461/3256/24
Провадження № 2-н/461/504/24
УХВАЛА

Іменем України

26.04.2024 суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, а також заборгованості за абонентське обслуговування постачання та відведення води -

в с т а н о в и в :

ЛКП «Львівводоканал» звернулося до Галицького районного суду м.Львова з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 10957,93 грн. яка утворилася за період з 01.10.2022 по 01.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборгованість за абонентське обслуговування постачання води за період з 01.03.2022 по 01.03.2024 в сумі 639,46 грн. та заборгованість за абонентське обслуговування відведення води за період з 01.03.2022 по 01.03.2024 в сумі 326,68 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно п.4 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Як вбачається із матеріалів заяви про видачу судового наказу, ЛМКП «Львіводоканал» просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 10957,93 грн. яка утворилася за період з 01.10.2022 по 01.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, із долученого до заяви розрахунку заборгованості не можливо встановити ні розмір заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, наявної за адресою: АДРЕСА_1 , як і не можливо визначити за який період вона утворилася.

Зокрема із відомостей про нарахування та оплату за централізоване постачання холодної води та водовідведення від 22.03.2024 вбачається, що з жовтня 2022 року по березень 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , було нараховано за послуги водопостачання та водовідведення на суму 7171,68 грн., що не відповідає заявленій ЛКП «Львівводоканал» вимозі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 165, 166, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, а також заборгованості за абонентське обслуговування постачання та відведення води.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.