Справа № 159/2913/23 Провадження № 22-ц/802/597/24 Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Т. В.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 29 березня 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2024 року в цій справі. В апеляційній скарзі позивач клопотав про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. п. 12, 13 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судовий збір». До апеляційної скарги приєднано копію посвідчення, згідно з якою відповідач є учасником бойових дій.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Так, на виконання вимог пунктів 5, 6, 7, 8 цієї статті, відповідачу необхідно зазначити: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктами 12, 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору у всіх інстанціях звільнено військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасників бойових дій, постаждалих учасників Революції Гідності, Героїв України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У цій справі спір виник із правовідносин, які не стосується соціального захисту відповідача ОСОБА_1 у зв`язку із виконанням ним військового обов`язку, а також під час виконання ним службового обов`язку. Тому підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі п. 12 та/або п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні і у клопотанні про звільнення відповідача від сплати судового збору суд відмовляє.

Згідно з положеннями п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до змісту оскаржуваного судового рішення, розміщеного в Єдиному реєстрі судових рішень, суд ухвалив у порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію половини вартості незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 975 452,50 грн.

Зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити обсяг позовних вимог, щодо яких відповідач наполягає на перегляді судом апеляційної інстанції, та, відповідно, оспорювану суму. За подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі необхідно сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає вимогам апеляційної скарги про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) з урахуванням вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 29 березня 2024 року; справа № 159/2913/23; Волинський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Волинського апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2024 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя