Справа № 577/4852/24
Провадження № 4-с/577/14/24
У Х В А Л А

"13" вересня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання ІваненкоН.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за скаргою Державного підприємства «Вирівське» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Річкаль Сергія Павловича,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з зазначеною скаргою.

На адресу суду від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Річкаль С.П. надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору стягувача ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що рішення суду по даній справі, у разі скасування оскаржуваних постанов вплине на права та можливості стягувача ОСОБА_1 на фактичне відновлення порушених прав, факт порушення яких підтверджено рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі № 577/4242/21 щодо погашення заборгованості, що виникла з трудових правовідносин.

В судове засідання представник скаржника ДП «Вирівське» - адвокат Солошенко Л.Є. не з`явилася, надала заперечення щодо клопотання державного виконавця про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а також прохала розглядати вказане клопотання без її участі та відкласти розгляд справи на інший час та дату.

Суд, вивчивши матеріали справи, заперечення представника скаржника приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що клопотання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Річкаль С.П. підлягає задоволенню, оскільки рішення суду по даній справі, у разі скасування оскаржуваних постанов вплине на права та можливості стягувача ОСОБА_1 , а тому для повного та всебічного розгляду справи слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за скаргою Державного підприємства «Вирівське» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Річкаль Сергія Павловича, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 .

Копію ухвали, копію позовної скарги та доданих документів надіслати третій особі.

Відкласти судове засідання на 30.09.2024 року на 15:00 год.

Ухвала не оскаржується.

СуддяС. В. Галян