Справа № 458/297/24
УХВАЛА

23.04.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Матківська Р.Р.,

розглянувши в м.Турка Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» адвоката Пушок С.В. про заміну відповідача правонаступником в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2024 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Миня М.М. звернулася в Турківський районний суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 01 лютого 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., зареєстрований в реєстрі за №369, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до ЄДРЮОФОПГФ: 79037, Львівська область, місто Львів, вулиця Хмельницького Б., будинок 212, офіс 413; код платника податків за ), заборгованості, що виникла за Кредитним договором №002-13801-151112 від 15 листопада 2012 року, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» () та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 02 червня 2017 року по 02 червня 2020 року, загальна сума заборгованості 25031,38 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 21.03.2024 року справу було передано на розгляд судді Ференц Р.І.

Предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визнано явку сторін в судове засідання обов`язковою, визначено доти судових засідань.

До початку судового засідання 22.04.2024 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс» адвокат Пушок С.В. подав клопотання про заміну відповідача правонаступником. Своє клопотання мотивує тим, що 04.05.2021 року між ТОВ «Профіт файненс» та ТОВ «Смарт поінт груп» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань № 04.05/2021_ПФ_1 від 04.05.2021 року, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 (Боржник згідно договору) за кредитним договором № 002-13801-151112 від 15.11.2012 року відступлено (передано) ТОВ «Смарт поінт груп», і в дотримання вимог п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Ініціатор клопотання вказує, що відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, і відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, у звязку з чим просить прийняти заяву про заміну відповідача правонаступником, а також провести заміну первісного відповідача ТОВ «Профіт файненс» у цивільній справі №458/297/24 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на його правонаступника ТОВ «Смарт поінт груп» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 04201, місто Київ, вул. Полярна, буд.19, офіс 5, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК»,МФО 307123).

До початку судового засідання 23.04.2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. подав заяву якою не заперечив заміну відповідача правонаступником.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином і в дозволений законом порядок.

За змістом ч.ч.1,2 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши клопотання та долучені до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Нормою частини 4статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з приписами частини 1статті 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальним законом визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі.

Процесуальним приводом для залучення у справу осіб є клопотання самої особи, яка бажає брати участь у справі в статусі такої особи; клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони; ініціатива суду.

Підставою участі сторін у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення осіб є обгрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки особи, якщо між цією особою і стороною існують певні правовідносини, які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Підставою залучення для участі у справі осіб з ініціативи ініціатора судового розгляду є відповідне клопотання. Клопотання може бути усним (заявляється в судовому засіданні) або письмовим. Письмове клопотання може бути окремим або міститись в тексті позовної заяви.

Зважаючи на те, що рішення суду підлягають примусовому виконанню, мають загальнообов`язковий характер згідно вимог ст. 14 ЦПК України, оскільки вони реалізуються шляхом оформлення майнових або особистих немайнових прав громадян, а саме: видачею відповідних свідоцтв; виправленням, поновленням чи анулюванням запису актів цивільного стану тощо.

У випадку постановлення по справі рішення, правові наслідки рішення суду будуть стосуватися в частині вирішення суперечки стосовно спірної земельної ділянки, що, має значення на інші юридично значні факти.

З долучених до клопотання доказів вбачається, що 04.05.2021 року між ТОВ «Профіт файненс» та ТОВ «Смарт поінт груп» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань № 04.05/2021_ПФ_1 від 04.05.2021 року, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 (Боржник згідно договору) за кредитним договором № 002-13801-151112 від 15.11.2012 року відступлено (передано) ТОВ «Смарт поінт груп».

Згідно поданої позовної заяви, яка подана 21.03.2024 року, відповідачем залучено ТОВ «Профіт файненс», що на час як подачі позову, так і на час постановлення ухвали про відкриття провадження, згідно укладеного договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань з 04.05.2021 року не може бути відповідачем в даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс» правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт поінт груп» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 04201, місто Київ, вул. Полярна, буд.19, офіс 5, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК»,МФО 307123).

Для виконання вимог ЦПК України щодо подання заяв по суті справи суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.19,27,28,31,32,75,177,187,258-261,274,277,279,353,354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача - представника товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс» адвоката Пушок С.В. від 22.04.2024 року про заміну відповідача правонаступником в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт файненс» її правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт поінт груп» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 04201, місто Київ, вул. Полярна, буд.19, офіс 5, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК»,МФО 307123).

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, ухвали про заміну відповідача у справі, одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати зустрічний позов в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

Оголосити перерву у засіданні до 08.05.2024 року о 14.20 год.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дату судового засідання 09.05.2024 року о 09.00 год з документальним підтвердженням в письмовому вигляді поважності причин неприбуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Ференц