Березівський районний суд Одеської області
27.11.2024
Справа № 494/1884/24
Провадження № 2-о/494/103/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Рябчун А. В.,

за участю секретаря - Авдєєвої С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Березівської міської ради в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра (по матері) - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після звільнення з місць позбавлення волі, вона, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Березівці Одеської області народила сина - ОСОБА_3 , державна реєстрація народження якого проведена відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Відомості про батька вказані- ОСОБА_4 .

Зазначає, що рішенням виконкому Рухівської селищної ради Березівського району Одеської області від 26.06.2024 року за № 59 ОСОБА_3 надано статус дитини-сироти.

В теперішній час ОСОБА_3 влаштований та знаходиться на вихованні у дитячому будинку сімейного типу у с. Петрівка Березівського району Одеської області.

Посилається на те, що маючи намір стати опікуном племінника ОСОБА_3 , він звернувся з відповідною заявою до начальника служби у справах дітей Березівської міської ради Одеської області та пройшов навчання кандидатів в опікуни, був включений до єдиного банку потенційних опікунів. У списку потенційних опікунів він перебуває під № 4.

Для того, щоб взяти опіку над Армашом Стасом по-ачергово, йому необхідно підтвердження родинних стосунків. Свідоцтво про народження сестри у нього відсутнє. Той факт, що він є рідним братом ОСОБА_2 підтверджується:

- відомості про «по батькові» - збігаються - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть сестри та моє свідоцтво про народження та паспорт;

- у його свідоцтві про народження, актовому записі № НОМЕР_1 про народження, відомості про матір записано - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в актовому записі № 25 від 07.03.1986 року про народження ОСОБА_2 в графі «мати» записано - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто прізвище, ім?я, дата народження матері збігається, але в актовому записі про народження сестри записано помилково по-батькові матері - ОСОБА_9 , замість ОСОБА_10 ( копію свідоцтва про смерть матері додаю).

Вважає, що з вини працівників органу РАЦС у документах про народження його сестри допущена помилка, що позбавляє його права на отримання опікунства над племінником сиротою. Отже, факт родинних відносин необхідно йому для реалізації права на отримання опікунства над племінником.

Ураховуючи навелене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що він є рідним братом померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Процесуальні дії суду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2024 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження.

Відповідно до довідкового листа від 31 жовтня 2024 року сторони по справі в судове засідання не з`явилися, слухання відкладено на 27 листопада 2024 року.

Відповідно до довідкового листа від 06 листопада 2024 року сторони по справі в судове засідання не з`явилися, слухання відкладено на 19 листопада 2024 року.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2024 року витребувано у Біляївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Одеському районі Одеської області Південного відділу міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження № 45 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 13.08.1996 року виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області;

витребувано у Великомихайлівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного відділу міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (копію актового запису про народження № 25 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного 07.03.1986 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області.

Заявник та його представник в судові засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому 31 жовтня 2024 року представник позивача подала заяви, у якій просила розглядати справу за її відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи в судові засідання 31 жовтня 2024 року, 27 листопада 2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав.

При цьому 30 жовтня 2024 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами.

Заперечень на заяву заінтересована особа не надала.

Фактичні обставини справи

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04 лютого 2009 року.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 10 березня 2009 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Матір`ю зазначено ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16 листопада 2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Матір`ю зазначено ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_4 .

Згідно із листа Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області від 20 червня 2024 року № 319/24.1-18, державна реєстрація народження ОСОБА_3 проведена відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 13 червня 2024 року.

Рішенням виконкому Рухівської селищної ради Березівського району Одеської області від 26.06.2024 року за № 59 ОСОБА_3 надано статус дитини-сироти.

В теперішній час ОСОБА_3 влаштований та знаходиться на вихованні у дитячому будинку сімейного типу у с. Петрівка Березівського району Одеської області, що підтверджується розпорядженням Березівської районної днержавної адміністрації № 139/А-2024 від 31 липня 2024 року.

Відповідно до листа Служби у справах дітей Березівської міської ради Одеської області від 02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , 1996 р. н., було проходжено павчання (кур підтоовки) кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, де у Висновку рекоменловано включити до єдиного банку даних потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків та батьків вихователів, як потенційного опікуна ОСОБА_1 . На обліку потетійних опікунів у Службі у справах детеи виконавчого комітету Березівської міської ради гр. ОСОБА_12 перебуває під номером 4. Отже, щоб взяти під опіку свого малолітнього племінника позачергою необхідно підтвердження родинних зв`язків з дитиною.

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_6 від 10 червня 2024 року зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_13 уклали шлюб 10 червня 2024 року.

З копії погосподарської книги за 1996-2000 року встановлено, що членами господарства є: ОСОБА_14 (голова сім`ї), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 (досчка), ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 (син), ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 (чоловік), ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_1 (син), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

У акті обстеження житлово-побутових умов мешканців Березівської міської ради ОТГ від 01 жовтня 2024 року вказано, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Частиною 1, 2мстатті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 3, 4, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, а саме з питанням спадкування.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України (у тому числі пункту 1 частини першої) свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що у актовому записі про народження ОСОБА_2 № 25 від 07 березня 1986 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції в Одеській області, зазначено, що матір`ю ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

У актовому записі про народження ОСОБА_1 № 45 від 13 серпня 1996 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, зазначено, що матір`ю ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Крім того, з копії погосподарської книги за 1996-2000 року встановлено, що членами господарства є: ОСОБА_14 (голова сім`ї), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 (досчка), ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 (син), ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 (чоловік), ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_1 (син), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні заявником доведено факт того, що він, ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 . До такого висновку суд приходить проаналізувавши представлені заявником документи, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_20 , зокрема, що їх матір`ю є ОСОБА_14 .

Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою. До такого висновку суд прийшов на підставі доказів, наданих заявником, які досліджені в судовому засіданні та описані судом, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в обєктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані. При цьому судом взято до уваги позицію заінтересованої особи Служби у справах дітей Березівської міської ради Одеської області, яка не заперечували проти задоволення заяви.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення опіки над племінником, яким є сином померлої ОСОБА_2 .

При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Березівської міської ради в Одеській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Березівської міської ради Одеської області, , адреса: вул. Генерала Плієва, буд. 9, м. Березівка, Березівський район, Одеська область.

Суддя: А. В. Рябчун