Справа № 360/291/13- ц
УХВАЛА

14 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вказаною скаргою, обгрунтовуючи її тим, шо у провадженні відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Київ) знаходиться виконавче провадження № 49818430 по примусовому виконанню рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31 липня 2024 року нею (заявницею) було направлено на адресу управління заяву про повернення виконавчого документу стягувачу, але жодної відповіді від нього не надходило. 13 серпня 2024 року в ході перевірки поштового відправлення нею (заявницею) було виявлено, що 02 серпня 2024 року управління одержало її листа, але по сьогоднішній день безпідставно не повертає виконавчий документ.

Тому просила зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Київ) винести постанову про повернення виконавчого документу.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) Пилипчук К.В. в судове засідання не з`явися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 31 липня 2024 року на адресу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) направлено заяву про повернення виконавчого листа № 2/360/265/13, виданого 31 травня 2013 року по примусовому виконанню рішення Бородянського районного суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 /а.с.4/.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) Пилипчука К.В. від 26 вересня 2024 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу ОСОБА_1 відповідно до поданої нею заяви /а.с.15/.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Згідно ч. 4 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску виконавець виносить постанову.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки 26 вересня 2024 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) Пилипчуком К.В. було повернуто виконавчий документ стягувачу ОСОБА_3 , то суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без задоволення.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.258, 260, 261, 447-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду.

Повна ухвала суду виготовлена 19 листопада 2024 року.

Головуючий-суддяА. Міланіч