ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1174/20
У Х В А Л А

"11" вересня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участі відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Васильцової О.М. про проведення судової автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

В С Т А Н О В И В

05.10.2023 року ухвалою Петриківського райсуду було призначено судову автотехнічну експертизу і перед експертам були поставлені запитання :

1.Яка реальна ринкова вартість автомобіля SEAT Leon X-PERIENCE, 2016 року випуску, № кузову НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 куб.см, дип палева дизель, пробіг 209 тис.

2. Яка реальна ринкова вартість мотоцикла HONDA VRX 400, № шасі НОМЕР_2 , 1999 року випуску, об`єм двигуна 398 куб.см, чорного кольору, маса 350 кг, тип палива бензин.

11.06.2024 року до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку у зв`язку із забезпеченням прибуття експерта за місцезнаходженням мотоциклу HONDA VRX 400 та надання реєстраційних документів на автомобіль SEAT Leon X-PERIENCE , проведення оплати експертизи та проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвалою від 15.08.2024 року судом було витребовані докази щодо реєстраційних документів на автомобіль SEAT Leon X-PERIENCE , оплату позивачкою проведено 07.03.2024 року в розмірі 15145 грн зі слів представника позивача.

До суду надійшла довідка від МСЦ МВС № 1244 про те, що реєстраційні документи на автомобіль SEAT Leon, 2016 р.в. неможливо надати в зв`язку із тим, що вони видаються власнику транспортного засобу, який було зареєстрований 15.07.2023 року на ОСОБА_3 .

Від представника позивачки адвоката Васильцової О.М. надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутність, уточнила питання до експерта , а семі :

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти проведення експертизи щодо транспортного транспорту SEAT Leon, 2016 р.в який належить іншій особі, проти експертного оцінювання мотоцикла HONDA VRX 400 він не заперечував

На підставі викладено та керуючись статтями 102-109 ЦПК України, суд,

П О С Т А НО В И В

Призначити по цивільній справі транспортно-товарознавчу експертизу,

на вирішення експерта поставити питання:

1.Яка середня ринкова ціна колісного транспортного засобу марки SEAT Leon X-PERIENCE, 2016 року випуску, № кузову НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 куб.см, дип палева дизель станом на дату проведення оцінки

2. Яка ринкова ( дійсна) вартість колісного транспортного засобу мотоцикла HONDA VRX 400, № шасі НОМЕР_2 , 1999 року випуску, об`єм двигуна 398 куб.см, чорного кольору, маса 350 кг, тип палива бензин станом на дату проведення оцінки

Зобов`язати учасників судового засідання позивача ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 ( м.т. 093 865-10-69), представника позивача адвоката Васильцову Ольгу Миколаївн ( м.т. НОМЕР_3 ) та відповідача ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_2 ( НОМЕР_4 ) забезпечити судовому експерту ОСОБА_4 безперешкодний доступ до об`єкту, належні умови праці, прибуття експерта за місцем знаходження мотоцикла марки HONDA VRX 400, № шасі НОМЕР_2 , 1999 року випуску, об`єм двигуна 398 куб.см, чорного кольору, маса 350 кг, тип палива бензин в м. Камьянське, гараж ( без номера зі слів відповідача) по вул. Васильєвська.

В разі неможливості надати експерту на дослідження вищевказаний колісний транспортний засіб мотоцикл марки HONDA VRX 400, № шасі НОМЕР_2 , 1999 року випуску судовому експерту визначити середню ринкову ціна без огляду КТЗ станом на час дослідження за матеріалами цивільної справи № 187/1174/20.

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Оплату витрат на проведення експертизи в повному розмірі покладено на позивачку ОСОБА_2 , яка мешкає по АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_5 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за відмову від надання висновку та надання завідомого неправдивого висновку.

Копію даної ухвали для виконання направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко