Дата документу 01.05.2024
Справа № 759/6419/24
Провадження № 2/334/1876/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2024 до Святошинського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва № 759/6419/24 від 02 квітня 2024 матеріали позовної заяви передані до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2024 справу передано для розгляду судді Ісакову Д.О.

22 квітня 2024 до Святошинського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 було подано заяву про залишення позову без розгляду, тобто до відкриття провадження у цій справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви заяву про залишення позову без розгляду, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право в тому числі подавати заяви та клопотання.

Згідно до положень пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

За частинами 6 та 7 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що провадженні за позовом ОСОБА_1 не відкрито, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При поданні позову до Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 було сплачено в державний бюджет на рахунок №UA0026009, одержувач: ГУК у м.Києві/Святош.р-н/22030101, судовий збір у розмірі 968,96 гривень, що підтверджується квитанцією № 39Х4-Е53М-АХ8К-85ММ від 28 березня 2024.

З викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету сплаченого ним судового збору.

Керуючись статтями: 133 ч.2, 185 ч.4 п. 3, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений в державний бюджет на рахунок №UA0026009, одержувач: ГУК у м.Києві/Святош.р-н/22030101, судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок, за квитанцією № 39Х4-Е53М-АХ8К-85ММ від 28 березня 2024.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ісаков Д. О.