Справа № 464/6632/24
пр.№ 2-о/464/279/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілони Борисівни, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй документів, а саме: свідоцтва про право власності та технічного паспорта на квартиру. В обґрунтування заяви покликалася на те, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є власницею цієї квартири. Однак у свідоцтві про право власності та технічному паспорті на вищевказану квартиру назву вулиці зазначено як «Монастирського». В липні 2024 року звернулась до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради із заявою щодо реєстрації права власності на таку квартиру у Реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, однак отримала відмову у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з розбіжностями щодо адреси об`єкта нерухомого майна. У зв`язку з цим, просила суд встановити факт належності їй вищевказаних документів.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримали та просили суд таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та заінтересована особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник І.Б. в судове засідання не з`явились, від останньої до суду надійшла заява щодо розгляду справи за її відсутності, у вирішення справи покладалась на розсуду суду.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради №74062829 від 11.07.2024 відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою ОСОБА_1 від 08.07.2024, оскільки поданих документах та заяві наявні розбіжності щодо адреси об`єкта нерухомого майна, права на який заявлено.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 24.11.2000 ДП «Іскра-Гурт», квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 21.9 кв.м., належить на праві власності ОСОБА_1 . Квартира зареєстрована Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №46889 (а.с. 4).

Як видно з копії технічного паспорта на приватизовану квартиру, складеного 06.11.2000 ТзОВ «Профіт», такий виготовлено на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 21.9 кв.м. (а.с. 5).

Разом з тим, з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 25.10.2001 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що такі видані на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованим місцем проживання якої з 22.11.1996 є АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Згідно з відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади №172029 від 27.09.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації 22.11.1996 (а.с. 7).

Вулиця Манастирського у м. Львові знаходиться на території Сихівського району м. Львова та до 2000 року належала до Галицького району м. Львова. Існування вулиці з назвою «Монастирського» на території м. Львова не встановлено.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, беручи до уваги відсутність у свідоцтві про право власності та технічному паспорті на квартиру повних відомостей про власника, зокрема щодо адреси проживання та реєстрації, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо належності таких документів саме ОСОБА_1 , яка з 1996 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви і встановлення факту належності заявниці свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 24.11.2000 ДП «Іскра-Гурт», та технічного паспорта на приватизовану квартиру, складеного 06.11.2000 ТзОВ «Профіт».

Керуючись статтями 2, 81, 89, 247, 263 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) таких документів:

- свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 24.11.2000 ДП «Іскра-Гурт», номер запису у реєстрову книгу 46889;

- технічного паспорта на приватизовану квартиру, складеного 06.11.2000 ТзОВ «Профіт».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.11.2024.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО