Справа №: 630/1013/24 Провадження № 2-о/630/54/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 листопада 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., за участю секретаря Рибальченко А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла єдина сестра заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , народилася у російській федерації. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її єдина донька (племінниця заявника) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Дітей ОСОБА_3 не мала, на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Внаслідок смерті, племінниці заявника ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на належне їй майно. 14 серпня 2024 року, у встановлений законом порядок, після смерті племінниці заявника, останній подав до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Так, для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявнику необхідно надати до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори документ, що підтверджує факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом матері ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_2 , тобто рідним дядьком ОСОБА_3 . Свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося, отримати його в органах РАЦС немає можливості оскільки ОСОБА_2 народилася не в Україні. З вище зазначених причин заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду з метою встановлення родинних відносин між ним та матір`ю спадкодавиці.

Заявник ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 18 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі.

Заявником до суду було подано клопотання про витребування доказів витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з метою підтвердження вказаних у заяві доводів, а також підтвердження відсутності інших спадкоємців. Дане клопотання заявник просив розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши заяву з додатками, вважає за необхідне у порядку ч.2 ст.294 ЦПК України, шляхом витребування відповідних доказів встановити які особи звернулися до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та чи залишали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заповіти на випадок своєї смерті.

Такі відомості дозволять встановити, чи залучено до участі усіх заінтересованих осіб, та чи немає у даних правовідносинах спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора (61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під`їзд 6, поверх 4, кімнати 590-595) наступні докази:

- чи відкривалась спадкова справа, та хто звертався з заявами про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті мешкала за адресою АДРЕСА_1 , та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті?

- чи відкривалась спадкова справа, та хто звертався з заявами про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на момент смерті мешкала за адресою АДРЕСА_1 , та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков