Провадження №: 2-во/336/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вправлення описки у рішенні суду від 20.05.2008 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця - ОСОБА_1 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася з вказаною заявою до суду, в якій просить виправити описку в рішенні шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2008 року у справі №23-1884/08, а саме правильно зазначити рік народження дитини «2008» замість помилкового «2007».

Ознайомившись з поданою заявою та доданими о неї письмовими доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що 20.05.2008 рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя були задоволені позовні ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 стягнуто: на її користь: 1) аліменти у розмірі 1/4 частку його заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 21.04.2008 і до досягнення дитиною повноліття; 2) щомісячно 1/4 частину його заробітку на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 21.04.2008; 3) на користь держави державне мито у сумі 51,00 грн.

Рішення набрало законної сили.

23.05.2008 судом було видано виконавчий лист по справі та звернуто його до примусового виконання.

Проте, у рішенні суду, а відтак і у виконавчому листі було допущено описку в написанні року народження дитини. А саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Правильність написання дати народження дитини ОСОБА_3 саме 10.03.2008 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.03.2008.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2008 по цивільній справі №2-1884/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та у першому абзаці резолютивної частини вказаного рішення датою народження дитини зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити помилку у виданому 23.05.2008 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя виконавчому листі по цивільній справі №2-1884/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та датою народження дитини зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 260, 269, 431, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2008 по цивільній справі №2-1884/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та у першому абзаці резолютивної частини вказаного рішення датою народження дитини зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити помилку у виданому 23.05.2008 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя виконавчому листі по цивільній справі №2-1884/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та датою народження дитини зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова