Справа № 638/1917/22
Провадження № 2-п/638/154/24
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення ухваленого Дзержинським районним судом м. Харкова 20.03.2024, у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харків надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення ухваленого Дзержинським районним судом м. Харкова 20.03.2024.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до матеріалів справи 11.03.2024 відповідач ОСОБА_1 отримав особисто судову повістку про виклик у судове засідання, призначене на 20.03.2024.

Отже, в порушення п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України відповідач у своїй заяві не зазначає про дійсні поважні причини неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також про причини неподання відзиву, не додає до заяви відповідних доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У заяві про скасування заочного рішення не міститься правової позиції відповідача до вирішених судом позовних вимог. В порушення вимог ч.7 ст.285 ЦПК України відповідач не надав і самих доказів в обгрунтування своїх заперечень.

Також, суд зазначає, що заява відповідача в порушення п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України не містить клопотання про перегляд заочного рішення, ухваленого Дзержинським районним судом м. Харкова 20.03.2024 року у цивільній справі №638/1917/22 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення ухваленого Дзержинським районним судом м. Харкова 20.03.2024, у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення встановлених судом недоліків заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна