Дата документу 16.09.2024 Справа № 333/886/24
Єдиний унікальний № 333/886/24
№ провадження 22-ц/807/1708/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Кухаря С.В., Онищенко Е.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Ігнатов Євген Євгенович на заочне рішення Жовневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Ігнатов Є.Є. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції 18.07.2024 через підсистему електронний суд.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 липня 2024 року витребувані матеріали цивільної справи цивільної справи №333/886/24.

04 вересня 2024 року повторно витребувано цивільну справу №333/886/24.

09 вересня 2024 року витребувана цивільна справа №333/886/24 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 367 ч. ч. 1,2 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ст. 274 ч. 4 п. 1 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені), за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майн подружжя.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Ігнатов Євген Євгенович на заочне рішення Жовневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко