Справа № 209/2574/23
Провадження № 2-с/209/136/24
У Х В А Л А

іменем України

01 травня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ №209/2574/23 від 22 травня 2023 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 15697 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто сім гривень) 31 коп., на користь Комунального підприємства КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" та судового збору в розмірі 268,40 гривень.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.05.2023 р. Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було поставлено судовий наказ за заявою КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання та абонентське обслуговування споживача. Про існування судового наказу йому стало відомо після того, як Дніпровським відділом ДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області були його банківські картки. 25.04.2024 року він звернувся до канцелярії Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, де йому були видані копія заяви про видачу судового наказу з додатками та копія судового наказу. Таким чином, кінцевий строк подачі заяви про скасування судового наказу 10.05.2024 року. Так, згідно з судовим наказом Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.05.2023 р. у справі №209/2574/23 пр. №2-н/209/1766/23: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 1556,91 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 140,40 грн. за період з 23 жовтня 2021 року по 01 березня 2023 року, а всього 15697 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто сім гривень) 31 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 268,40 гривень. Зазначає, що він не визнає свій обов`язок перед КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» зі сплати боргу по оплаті за послуги централізованого опалення у розмірі 15697,31 грн. Вважає нарахований розмір оплати за послуги перебільшений, який не відповідає тарифам та його якості. Стягувач, зловживаючи своїм правом на подання заяви до суду про видачу судового наказу з вимогою стягнути заборгованість з Боржника, намагався стягнути заборгованості, яка не відповідає її фактичному розміру. Тому вважає, що борг є спірним та його треба розглядати в позовному проваджені.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ у справі № 209/2574/23 від 22.05.2023 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 1556,91 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 140,40 грн. за період з 23 жовтня 2021 року по 01 березня 2023 року, а всього 15697 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто сім гривень) 31 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук