Справа № 592/9529/24
Провадження № 2/592/1864/24

УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою представника ТОВ «Споживчий центр», в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №09.11.2023-100000192 від 09.11.2023 у розмірі 11880,00 грн та витрати на оплату судового збору.

В матеріалах справи наявна копія сповіщення сім`ї від 04.12.2023 №4/2780 за підписом т.в.о. ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механік-водій відділення морської піхоти взводу морської піхоти 1 батальйону морської піхоти, в/ч НОМЕР_1 , безвісти зник 28.11.2023 під час виконання бойових завдань за призначенням в районі населеного пункту Кринки Херсонської області.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Оскільки долучена в такий спосіб (братом відповідача ОСОБА_3 ) копія сповіщення сім`ї № 4/2780 від 04.12.2023 не може бути доказом у справі, а також з урахуванням того, що вона датована 04.12.2023, тому обставини станом на вересень 2024 року можуть змінитись, є необхідним витребування відомостей чи дійсно ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 та визнаний безвісно відсутнім.

Вказана інформація необхідна суду для вирішення питання про зупинення провадження у справі.

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надати Ковпаківському районному суду м. Суми в строк до 21.10.2024 інформацію щодо проходження служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовій частині НОМЕР_1 та чи визнаний останній безвісно відсутнім.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська