Справа №571/1333/24
Провадження № 2/571/268/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:

судді Верзун О.П.,

за участі секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Коць Єлизавети Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2014 року у справі № 571/1224/14-ц з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки заробітної плати щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

На даний час матеріальне становище позивача значно погіршилося у зв`язку із необхідністю сплати аліментів на інших дітей, втратою працездатності, зменшення рівня доходу. В другій половині 2022 року у позивача погіршився стан здоров`я, внаслідок чого він отримав інвалідність 3-ї групи та з 25 грудня 2022 року проходив реабілітацію, згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1008/22. 19 грудня 2023року під час повторного огляду медико-соціальної експертної комісії, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 129 від 19.12.2023 йому встановлена інвалідність до 01 грудня 2024 року, та призначено проходження чергового переогляду. Згідно довідки МСЕК, Позивачу протипоказані психо-фізичні навантаження, та необхідне лікування в кардіолога. Крім того, з 25.11.2022 призначено пенсію по інвалідності. У зв`язку із неможливістю за станом здоров`я працювати, позивач змушений був звільнитися з ТОВ «Радивилівмолоко», а можливості працевлаштуватися на роботу з тим самим рівнем доходів та яка не протипоказана йому за станом здоров`я немає. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03.09.2014 р. з 1/4 до 1/10 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.08.2024 відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає повністю. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що розмір отримуваних нею аліментів 852,28 грн., в той час як необхідним є 1598,00 грн., що є недостатнім для дитини, яка навчається у випускному класі школи. Таке зменшення розміру аліментів порушуватиме права дитини. Вважає, що позивач є особою працездатного віку, останньому протипоказані саме психо-фізичні навантаження, а обмежень щодо інших видів робіт не встановлено. Також вказує, що зміна сімейного стану позивача, народження інших дітей без підтвердження погіршення його матеріального стану, не є підставою для зміни розміру аліментів. Тому, просить відмовити у позові повністю.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи дистанційно, яке задоволено, однак у судове засідання 30.10.24 та 27.11.24 не з`явилась.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Просила про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.ст.7,155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Відповідно до ч.9 ст.7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29) .

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2014р. (справа № 571/1224/14-ц) змінено розмір аліментів та присуджено з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки заробітної плати щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Також, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10.05.2022, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1500 грн. щомісяця.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

В той же час згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ №289131, позивачу ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності.

Відповідно до даних порталу електронних послуг Пенсійного фонду України (https://portal.pfu.gov.ua/) Позивачу управлінням ПФУ в Рівненській області нараховується щомісячно пенсія по інвалідності у розмірі 3409,14 грн. Щомісяця (починаючи з березня 2024 р і по даний час) Позивач отримує пенсію у розмірі 1704,58 грн. Згідно довідки про доходи № 6009 0207 4201 1080, яка сформована засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України, сукупний дохід Позивача (фактично виплачена сума) за період з 01.01.2023р по 30.06.2024р складає 36400,64 грн. Сукупний дохід (фактично виплачена сума) Позивача за січень - червень 2024р становить 10127,48 гривень.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього окрім дочки ОСОБА_4 , є ще діти, на утримання яких потрібні кошти.

Разом з тим, суд вважає, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, що відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 16.09.2020 у справі №565/2071/19. Тому, зміна сімейного стану позивача, а саме наявність дітей від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів та не свідчить про погіршення матеріального стану.

На думку суду, розмір аліментів відповідно до рішення суду у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні інших дітей, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з відповідачем та суперечитиме його інтересам.

Враховуючи наведене, розмір стягуваних аліментів за рішенням суду не є завищеним, тому суд вважає, що підстав для зменшення розміру аліментів немає, а відтак в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.4,10,18,81,258,263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-185, 192 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», суд

вирішив:

З задоволенні позовної заяви адвоката Коць Єлизавети Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: