233 Справа № 2-928/2009
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

30.04.2024

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 квітня 2024 року на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-928/2009.

Згідно довідки консультанта Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2024 року, вищезазначена заява не підписана електронно-цифровим підписом.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно п.1) ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 6 Закону Украни «Про електронні документи та електронний документообіг» створення електронного документа завершується накладенням електронного підпису. Електронний підпис використовується для ідентифікації автора електронного документа.

У постанові ВП ВС від 13.09.2023 року у справі № 204/2321/22, зроблено висновки про те, що законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом. Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Суди зобов`язані перевіряти процесуальні документи, подані на електронну адресу суду з підписанням ЕЦП. Відповідний висновок зроблено у постанові Верховного Суду у справі № 205/5252/19 (провадження № 61-1125св22) від 03 травня 2022 року.

Враховуючи те, що заяву подано без її підписання електронним цифровим підписом, суд доходить до висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права звернення до суду з цією заявою після усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 183, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2024 року.

Суддя