Справа № 139/624/24
Провадження № 2/139/254/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . До складу спадкового майна після її смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 3,78 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Першого Травня с. Вищеольчедаїв Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області. Спадщину після ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_1 , однак не може оформити в нотаріальній конторі своє спадкове право на земельний пай, яке належало ОСОБА_2 , оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом прав та інтересів 20 серпня 2024 року представник позивача - адвокат Солоненко Богдан Миколайович (повноваження на а.с. 31, 32) з відповідним позовом звернувся до суду.

Ухвалою від 21 серпня 2024 року( а.с. 34) позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін у сім днів з дня отримання копії ухвали, на усунення недоліків.

27 серпня 2024 року до суду від представника позивача - адвоката Солоненка Б.М. надійшла заява з доданими документами (а.с. 36, 37) на виконання ухвали про залишення позову без руху.

Ухвалою від 30 серпня 2024 року (а.с. 44) відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 16 вересня 2024 року.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Солоненко Б.М. подав заяву (а.с. 62-63) про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву (а.с. 61), у якій позов ОСОБА_1 визнала і просила справу розглянути без участі представника Мурованокуриловецької селищної ради.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 14).

Довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку державного кадастрового реєстратора № М-003/25-24 від 29 січня 2024 року (а.с. 19), доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входило, зокрема, право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «ім. Першого Травня» с. Вищеольчедаїв площею 3,78 умовних кадастрових гектара.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77027627 від 21.05.2024 (а.с. 24-29), спадкодавець ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишала.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР).

Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в

рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги

належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13) доведено право ОСОБА_1 спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 як її сина.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Відповідно до довідки старости Вищеольчедаївського старостинського округу № 3/328 від 29 квітня 2024 року (а.с. 18) спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину після ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном., протягом 6 місячного строку з дня смерті спадкодавця розпорядився її особистими речами, здійснював догляд за майном спадкодавиці.

Також, ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву (а.с. 50) на підставі якої було заведено спадкову справу № 59/2024 до майна померлої ОСОБА_2 (витяг а.с. 49-60). Інших спадкоємців ОСОБА_2 нотаріусом не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняв спадщину після ОСОБА_2 .

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже, у цій справі позивач довів факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 , склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

З оголошення в газеті «Наше Придністров`я» № 4 від 08 листопада 2023 року (а.с. 21,22) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_2 втрачений, з цієї причини нотаріус не може оформити спадкові права позивача, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 126/02-31 від 21 травня 2024 (а.с. 30), а тому позивач не може захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,78 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП ім. Першого Травня с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання:АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, .

Суддя: __________