Справа №760/5707/24
У Х В А Л А

виправлення описки в судовому наказі

30 квітня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в судовому наказі Солом`янського районного суду міста Києва від 21.03.2024, винесеному в порядку наказного провадження за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса, вказана стягувачем: АДРЕСА_4 ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини (доньки - ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

в с т а н о в и в :

21.03.2024 Солом`янським районним судом міста Києва винесено судовий наказ у справі № 760/5707/24 (провадження № 2-н/760/213/24), за змістом якого вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса, вказана стягувачем: АДРЕСА_4 ) аліменти на користь стягувача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої дитини (доньки - ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду - 05.03.2024 та до досягнення дитиною повноліття, а саме: - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі - 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок).»

05.04.2024 до суду надійшла заява стягувача ( ОСОБА_1 ) про виправлення описки у судовому наказі від 21.03.2024.

Заявником звертається увага на те, що у резолютивній частині в пункті 2 допущена описка: вказано адресу реєстрації та адресу фактичного проживання стягувача замість боржника.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Вимоги до змісту судового наказу встановлені ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до ч. 1 якої у судовому наказі зазначаються:

1) дата видачі наказу;

2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника;

4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги;

5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню;

6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника;

7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;

8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу;

9) дата набрання судовим наказом законної сили;

10) строк пред`явлення судового наказу до виконання;

11) дата видачі судового наказу стягувачу.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України судовий наказ є виконавчим документом. Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - ЗУ «Про виконавче провадження»), за змістом ч. 1 якої у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що у судовому наказі від 21.03.2024 у справі № 760/5707/24 допущено технічну помилку, а саме в п. 2 замість адрес боржника, а саме: «адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса, вказана стягувачем: АДРЕСА_4 », вказано адреси стягувача: «адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ».

З метою приведення судового наказу від 21.03.2024 у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та уникнення утруднення виконання відповідного виконавчого документа, суд вважає, що вказаний судовий наказ потребує усунення відповідного технічного недоліку.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Також, можливість оскарження ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі передбачено п. 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 160, 168, 173, 259-261, 431, 432, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Солом`янського районного суду міста Києва від 21.03.2024 у справі № 760/5707/24 (провадження № 2-н/760/213/24) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини (доньки - ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття, а саме: в пункті 2 такого судового наказу вказати вірні адреси боржника: «адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса, вказана стягувачем: АДРЕСА_4 », замість вказаних: «адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ».

З урахуванням відповідного виправлення описки, другий пункт судового наказу Солом`янського районного суду міста Києва від 21.03.2024 у справі № 760/5707/24 (провадження № 2-н/760/213/24) викласти в такій редакції:

"2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса, вказана стягувачем: АДРЕСА_4 ») на користь держави судовий збір у сумі - 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок)."

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося вказане судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л. Л. Зуєвич