Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1553/23
Провадження № 2/376/116/2024
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" квітня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Батовріної І.Г.,за участі секретаря судових засідань Борисевич Д.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄР-Агро» до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄР-Агро» до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою прийнято до провадження.

29.04.2024 р. представник відповідача адвокат Гривачевська Л.М. через канцелярію суду звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 376/1553/23 до розгляду цивільної справи № 376/1074/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄР-Агро», про визнання договору оренди не чинним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, оскільки визнання договору оренди земельної ділянки не чинним та скасувасння державної реєстрації право оренди земельної ділянки об`єктивно впливає вирішення спору у цивільній справі №376/1553/23.

29.04.2024 р. представником позивача адвокатом Гажалою Ю.Б. подано заперечення на заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі, у якій він просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 376/1553/23, посилаючись на те, що з поданого клопотання не вбачається, яким чином взаємопов`язано дві справи, та у чому неможливість розгляду справ окремо одна від одної, а обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи не встановлено. Просив розгляд клопотання про зупинення провадження у справы проводити у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що Сквирським районним судом Київської області розглядається цивільна справа №376/1074/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄР-Агро», про визнання договору оренди не чинним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Отже вирішення справи про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, залежить від вирішення позову про визнання договору оренди не чинним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, які є взаємопов`язаними, що свідчить про об`єктивну неможливість вирішення даної справи № 376/1553/23 до вирішення цивільної справи № 376/1074/24.

Відтак суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача слід задовольнити, а провадження у справі № 376/1553/23 зупинити з наведених підстав, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 376/1074/24 від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251,253,259-260,353ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄР-Агро» до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 376/1074/24, провадження № 2/376/669/2024 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄР-Агро», про визнання договору оренди не чинним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Батовріна