Справа № 243/1396/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чорного І.Я., за участю секретаря судового засідання Майданик М.Є., за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач 22.02.2024 року звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

04.03.2024 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

10.06.2024 року ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вищевказану справу повернуто до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, як помилково направлену.

05.07.2024 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу направлено до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

19.08.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорному І.Я.

21.08.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10.12.2022 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), від шлюбу спільних дітей не мають. З Відповідачкою подружнє життя не склалось, між ними неодноразово виникали сварки, шлюбні відносини припинені з грудня 2023 року та як подружжя не мешкають разом і не ведуть спільне господарство, тому примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, 22.08.2024 року скерувала на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутність на розірванні шлюбу наполягає. Просила змінити їй після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.12.2022 року сторони зареєстрували шлюб у Покровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 904, що підтверджується долученою до позову копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Подружжя від шлюбу спільних дітей немає.

Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1ст. 55 СК України.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.3, та ч.4 ст.56 СК України.

Статтями 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, та їх малолітньої дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатив при подачі позову судовий збір в розмірі 1211,20 грн., однак не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 112,113,114 СК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований у у Покровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 904 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 - змінити прізвище на « ОСОБА_3 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складений та підписаний без проголошення 11 вересня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Суддя: І. Я. Чорний