Провадження № 2/521/621/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, у якому просила суд стягнути з відповідача на її користь 50 % вартості додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у розмірі 9685,00 грн., які понесені ОСОБА_1 у період з 20.02.2023 року по 07.06.2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 21 липня 2020 року по цивільній справі № 521/4099/20 (з урахуванням Додаткового рішення від 27 квітня 2023 року) позов ОСОБА_1 задоволено - визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі вищезазначеного судового рішення, Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внесені відповідні зміни до актового запису цивільного стану та видане нове свідоцтво про народження. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина сторін проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи та знаходиться на повному її утриманні. У зв?язку з тим, що відповідач жодним чином не допомагає в утриманні дитини, у провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває позов про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_3 . Відповідно до Висновку ЛКК № 56 від 22 березня 2023 року, ОСОБА_3 має діагноз F-80.01 (розлад експресивного мовлення) та підлягає догляду в домашніх умовах за станом здоров`я. Стан здоров`я дитини підтверджується також іншими медичними документами, що додані до позовної заяви, зокрема Висновками та Випискою із медичної карти амбулаторного хворого. Відповідно до Виписки № 32828 із медичної картки амбулаторного хворого, ОСОБА_5 рекомендовано заняття з логопедом, психологом, педагогом, а також ЛФК та масажі. У зв?язку з цим, дитина відвідує корекційні заняття з психологом та логоритмістом в центрі корекції мовлення « ОСОБА_6 » (ФОП ОСОБА_7 , код ЄДРПОУ/ДРФО НОМЕР_1 ) тричі на тиждень. Також, у відповідності до направлення лікаря Центру реабілітації дітей інвалідів, ОСОБА_5 необхідно проходити лабораторні обстеження. Так, відповідно до Довідки від 15 червня 2023 року, виданою ФОП ОСОБА_7 позивачем було сплачено за період з 20 лютого 2023 року по 07 червня 2023 року заняття ОСОБА_5 з логоритмістом та логопедом. Також, були сплачені лабораторні дослідження ОСОБА_5 , відповідно до направлення лікаря на суму 3720,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком ТОВ «Артмедіуз» від 23 травня 2023 року. На підставі вищевикладеного просила стягнути з відповідача на її користь п`ятдесят відсотків від понесених додаткових витрат розмірі 9 685,00 грн.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 03.07.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 року, проведеного на підставі розпорядження від 08.02.2024 року № 206, справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2024 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що він неодноразово пропонував ОСОБА_1 лікарів, які будуть лікувати дитину на безкоштовній основі, проте позивачка відмовлялась, при виборі логопеда позивачка не радилась з відповідачем, а тому, такі витрати не підлягають відшкодуванню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Так, згідно п.18. постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої статтею 185 СК України вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року (а.с.13), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.11)

Сторонами не заперечується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку ЛКК № 56 КНП «Дитяча міська поліклініка № 7» від 22.03.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 має діагноз F-80.01, підлягає погляду в домашніх умовах за станом здоров`я. (а.с.19)

Відповідно до Консультативного висновку спеціаліста КНП «Дитячий консультативно-діагностичного центру» ім. Б.Я. Резніка ОМР вбачається, що дитині ОСОБА_3 встановлено діагноз затримка темпів мовленнєвого розвитку, астено невротичний синдром. Рекомендовано остеопатія, масаж шийно-комірцевої зони, спини + лице, мовні зони № 10. (а.с.18)

Відповідно до Виписки № 32828 Одеського обласного благодійного фонду реабілітації дітей-інвалідів «Майбутнє» із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано: ЛФК постійно; масаж курсами в домашніх умовах, зайняття з логопедом, психологом, педагогом постійно в домашніх умовах а курсами в реабілітаційних центрах. Повторний курс лікування в Центрі. (а.с.21)

Відповідно до висновку ведучого спеціаліста ОСОБА_8 ЦКР «Логопед-Волшебник» ОСОБА_3 рекомендовано логоритміку, СМК, Логопедичний масаж. (а.с.22)

Відповідно до довідки ФОП « ОСОБА_7 » від 15.06.2023 року, ОСОБА_3 , відвідує корекційні зайняття з психологом та логоритмістом в центрі корекції мовлення «Логопед Волшебник» з 20.02.2023 року. ОСОБА_9 Відвідує з матір`ю. Станом на 15.06.2023 року всі зайняття оплачені ОСОБА_10 . Загальна вартість витрат у період з 20.02.2023 року по 07.06.2023 року становить 15650,00 грн. (а.с.24-24)

Зазначені витрати є додатковими відповідно до ст. 185 СК України, зумовлені хворобою дитини, відповідають медичним рекомендаціям, у зв`язку із чим суд доходить висновку про стягнення половини вказаних витрат в сумі 7825,00 грн. 00 коп. з відповідача.

Водночас, не підлягають відшкодуванню витрати позивача пов`язані з проведенням лабораторних досліджень у розмірі 3720,00 грн. відповідно до квитанції ТОВ «Артмедіуз», оскільки суду не надано належних та допустимих доказів необхідності їх здійснення.

В матеріалах справи наявна копія документу, складеного на бланку БФ «Майбутнє» (а.с. 17), з якого вбачається, що ОСОБА_3 рекомендовано здати кров, у т.ч., на переносимість глютену, лактози, на гамоцістеїн, ТТГ, Т4, ТСХ а/кіслот., урінолізіс, УЗД ОБП, нирок, серця, проте з його змісту не вбачається його природа (виписка з історії хвороби, консультативний висновок, направлення, тощо), не зазначено посаду особи, що його склала, не вбачається чи є ця особа лікарем, у зв`язку із чим суд відхиляє посилання позивача на цей документ в обґрунтування проведення лабораторних досліджень та стягнення з відповідача половини їх вартості.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, сума судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог, а саме в сумі 867 грн. 42 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 92, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 7825 (сім тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень 42 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги після закінчення його апеляційного перегляду, якщо за його результатами рішення було залишено без змін.

Повний текст рішення складений 29.04.2024 року.

Головуючий: