Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1717/24
Провадження № 2/494/675/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 494/1717/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шулика Максима Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа Управління у справах дітей Заводського району м. Миколаєва, про відібрання дитини в матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Шулика Максима Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа Управління у справах дітей Заводського району м. Миколаєва, про відібрання дитини в матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12 вересня 2024 року справу передано до розгляду судді Рябчун А. В.

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Управління у справах дітей Заводського району м. Миколаєва, про відібрання дитини в матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. Отже, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року становить 3 028 грн. 00 коп.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 211,20 грн.

При цьому у позові містяться дві позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн на рахунок:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Берез./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015594

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Березівський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статей 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись статтями 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шулика Максима Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа Управління у справах дітей Заводського району м. Миколаєва, про відібрання дитини в матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рябчун А. В.