Справа № 278/924/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана заява, у прохальній частині якої, заявник просить зупинити виконання заочного рішення від 19.08.2024 року.

Ухвалою суду від 20.11.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом з тим, судом не вирішено питання щодо зупинення виконання заочного рішення від 19.08.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних міркувань.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19.08.2024 року набрало законної сили та було видано виконавчі листи.

11.10.2024 року Житомирським відділом ДВС у Житомирському районі Житомирської області відкрито виконавче провадження.

Виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

У відповідності до вимог ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено наявність у суду права зупинити стягнення за виконавчим документом.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження". Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Водночас ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, з огляду на ініціювання відповідачем питання щодо скасування заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19.08.2024 року, яким було задоволено позов та отримано виконавчі листи по справі, які були пред`явлені до виконання, а також існування можливості скасування заочного рішення, суд вбачає підстави для зупинення виконавчих проваджень.

При цьому, у разі залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом виконання на підставі виконавчого документа.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення виконання за виконавчим документом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, ст. ст. 280 288 Цивільного процесуального кодексу України, . 4 ч. 1ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні, які здійснюються Житомирським відділом ДВС у Житомирському районі Житомирської області з примусового виконання виконавчого листа № 278/924/24 від 08.10.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік