Дата документу 29.04.2024
Справа № 501/4958/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів

1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог:

1 приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович

2 приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович

предмет та підстави позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

учасники справи в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 28.02.2024 надав до суду відзив на позов, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та просить суд поновити пропущений на подання відзиву строк, визнавши пропуск поважним.

Представник відповідача у письмовій заяві від 24.04.2024 просить суд відмовити в поновленні строку на прийняття відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.4, 5 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Перевіривши матеріали справи, відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання відзиву з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч.ч.2, 3,6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У той же час, 24 лютого 2022 року Верховна Рада України ухвалила Закон «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Згідно з даним указом воєнний стан запроваджено з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Далі, строк дії воєнного стану продовжено.

Відповідно до статті 26 Закону «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Рада суддів України 02 березня 2022 року оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану. Згідно пункту 6 цієї рекомендації Ради суддів України зазначено про необхідність виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

З огляду на вказане, враховуючи дату подачі відзиву на позов (28.02.2024), перебування країни в умовах воєнного стану, процесуальний строк на подачу відповідачем відзиву на позов підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.127, 178 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений процесуальний строк для подачі відзиву по даній цивільній справі.

Прийняти відзив на позовну заяву поданий представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко