СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4294/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря - Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 30.08.2022 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 , від якого мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між нею та відповідачем не склалось, через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, що спричиняло постійні сварки між ними, сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с.15-16) .

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2024 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 20).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2024 року відкрито провадження у справі за правила спрощеного позовного провадження (а.с. 32).

В судове засідання позивач не з`явилась, направила до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі (а.с. 37).

ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації та розміщенням оголошення на офіційному порталі судової влади України. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками та повістка, які ОСОБА_2 отримав особисто, що підтверджується рекомендованими повідомленням (а.с. 36, 44).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 30.08.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у Новоукраїнському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зареєстровано шлюб про що зроблено актовий запис № 176, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.08.2022 року (а.с.4).

Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.06.2023 року (а.с.5).

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву про розірвання шлюбу коли вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Аналогічний висновок зроблено в Постанові Верховного Суду від 07 листопада 2022 року, справа № 361/1017/20 р., постанові Верховного Суду від 17.10.2018 року, справа №753/8546/17 р.

Верховним Судом вказано, що перешкодою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є вагітність дружини або наявність у неї дитини, якій не виповнилося одного року, саме на день пред`явлення позову до суду першої інстанції.

При цьому, позивач не довела належними та допустимими доказами наявності обставин, з якими СК України пов`язує право одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу під час вагітності та до досягнення дитиною одного року.

Зокрема, позивач не довела факту вчинення відповідачем протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо неї або їх дитини, або що батьківство щодо дитини визнане іншою особою чи за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини, до досягнення дитиною одного року.

Такі твердження не підтверджуються матеріалами справи, підстав визначених частиною 4 ст. 110 СК України, судом не встановлено.

Провадження у справі було помилково відкрито, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що позовна заява подана протягом одного року після народження дитини, справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, до зникнення відповідних обставин.

Суд, роз`яснює позивачу її право звернутися до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, після зникнення обставин, що слугували підставою для закриття провадження у справі, а саме після досягнення дитиною сторін 1 року, або ж за наявності підстав передбачених ч. 4 ст. 110 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 110 СК України, ст. ст. 200, п.1 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузакрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.О. Твердохліб