Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3740/23
Провадження №: 2/332/122/24
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» та Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» та Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права користування житловим приміщенням.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, а також без фіксації судового процесу. Просять закрити підготовче судове засідання та призначити слухання справи по суті, а також задовольнити клопотання від 04.07.2023 про виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_4 просила без фіксації технічними засобами закрити підготовче судове засідання та призначити слухання справи по суті.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П. просила закрити підготовче провадження по справі про визнання права користування житловим приміщенням за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду по суті. Засідання провести без фіксації судового процесу.

Представник КП «Запоріжремсервіс» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем та органом опіки та піклування, у строк, встановлений в ухвалі суду надано відзив на позовну. Позивачі надали відповідь на відзив. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Щодо заявленого клопотання про виклик та допит свідків, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» та Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду на 09-00 годину 03.06.2024 року.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити. Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_5 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити всім учасникам по справі.

В судове засідання викликати учасників по справі та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.І.Ретинська