Справа № 461/3226/24 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/2562/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

встановив:

14 серпня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 14 серпня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року залишено без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року продовжено строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року про залишення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року, без руху, встановлено такий тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

05 вересня 2024 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року покликаючись на те, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 липня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року повернуто заявнику, при цьому суд зазначив, що повертаючи апеляційну скаргу із підстав відсутності документів, які можуть підтвердити повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, суд не позбавляє заявника на реалізацію ним конституційного права щодо оскарження судового рішення. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року, колегія суддів враховує, що первинна апеляційна скарга була подана заявником у межах строків на апеляційне оскарження, те, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 липня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року повернуто заявнику, а 14 серпня 2024 року заявник у розумні строки після повернення апеляційної скарги повторно звернувся до Львівського апеляційного суду, подавши апеляційну скаргу, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

клопотанняГоловного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, задовольнити.

ПоновитиГоловному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюГоловного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 461/3226/24.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич