СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/286/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

представник заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання судового наказу про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.07.2023 року таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви посилався на те, що 24.07.2023р. Святошинським районним судом м.Києва видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки

ОСОБА_5 . У подальшому на підставі вищевказаного судового наказу, у Святошинському ВДВС у м. Києві відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 від 10.08.2023р. Вказує, що окрім неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника на утриманні перебувають, ще троє неповнолітніх дітей, а саме : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 20.04.2017 р. заявник є багатодітним батьком. Також, постійного матеріального забезпечення потребують батьки-пенсіонери. Заявник з 28.10.2022р. перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та захищає суверенітет, територіальну цілісність України на сході та півдні держави. З урахуванням матеріальної шкоди іншим трьом дітям та батькам пенсіонерам, а також значних витрат особистих коштів на службові потреби, стягнення частини заробітку (доходу) лише на користь неповнолітньої ОСОБА_5 буде порушувати інтереси інших трьох неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків. Більш того, заявнику після здійснення всіх виплат не залишиться коштів для існування.

Заявник не має на меті ухилятися від виконання своїх обов`язків щодо утримання своїх чотирьох неповнолітніх дітей, а бажає здійснювати це і здійснює з урахуванням інтересів всіх дітей та осіб, які перебувають на його утриманні. Просить заяву задовольнити.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представника стягувача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви. Вказала, що у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України боржник має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. До підстав визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто, об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто, випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення. ОСОБА_4 не надає до матеріалів заяви жодних доказів, які б свідчили належне виконання ним такого обов`язку, не надає доказів яку суму він сплачує на спільну дитину, не надає жодних доказів, які б свідчили про домовленість між сторонами про спосіб утримання та забезпечення дитини ОСОБА_4 . Просить відмовити у задоволенні заяви.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

24.03.2023 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.07. 2023року і до досягнення дитиною повноліття/а.с. 17/.

На підставі вказаного судового наказу, постановою головного державного виконавця Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Барановським Б.В. було відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_4/а.с.46/.

Постановою державного виконавця від 21.09.2023р. звернено стягнення на заробітку плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - ОСОБА_4 /а.с.48-50/.

Відповідно до листа від 19.04.2023р. Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації повідомлено, що сім`я ОСОБА_4 перебуває на обліку сімей Святошинського району з 20.04.2017р. та відповідно були виготовлені посвідчення батьків багатодітної сім`ї, а також посвідчення дитини з багатодітної сім`ї: неповнолітньому ОСОБА_6 , малолітньому ОСОБА_6 /а.с.33/.

Відповідно до довідки В/Ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28.10.2022р./а.с.35/.

Встановлено, що ОСОБА_4 має ще трьох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.37-39/.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 31.01.2019р. шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , зареєстрований 03.06.2007р. виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 187 - розірвано/а.с.55/.

Відповідно до судового наказу Бородянського районного суду Київської області від 13.05.2019р. стягнуто зі ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1013,50 грн., на утримання - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1013,50 грн., на утримання - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 813,00 грн./а.с.56/.

Крім того, ОСОБА_4 має батьків пенсіонерів /а.с.58-63/.

До матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_9 в яких вона вказала, що має на утриманні трьох дітей, батьком яких є ОСОБА_4 Кожного місяця вона отримує від колишнього чоловіка кошти на утримання дітей по 7 000,00 грн./а.с.40/.

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За змістом ч. 3 ст. 431 ЦПК України судовий наказ є видом виконавчого документу. Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, внормовані Розділом VІ ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до змісту вказаної вище норми ЦПК України, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або 3) з інших причин. При цьому словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Враховуючи викладене та оцінюючи належність, допустимість доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що у даному випадку є спір щодо розміру стягнення аліментів, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 СК України, ст.ст. 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про визнання судового наказу таким, що не підялгає виконанню у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ про стягнення із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.07.2023 року.

Зупинити виконання судового наказу в межах виконавчого провадження № НОМЕР_4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Петренко Н.О.