Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. Справа153/492/24

Провадження2/153/114/24-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Саїнчук О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №153/492/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження у твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісячно з дня пред`явлення даного позову і до моменту досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.10.2014 вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі. Від спільного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , 2015 року народження, яка проживає із позивачем. 23.01.2024 згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області шлюб між нею та відповідачем розірвано. Позивач вказує, що відповідач ухиляється від обов`язку утримувати свою дитину, тому вона змушена звернутися до суду.

12 квітня 2024 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 01 травня 2024 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, однак не викликалися, так як справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням, однак без виклику сторін. Відповідач відзив не подав.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заяви, клопотання: заява позивача про усунення недоліків (а.с.20).

Інші процесуальні дії у справі: залишення позовної заяви без руху (а.с. 17-18); відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення судового засідання на 01 травня 2024 року, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами (а.с.24-26).

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України (а.с.3-5), копії витягу з реєстру територіальної громади від 28.12.2023 (а.с.7) судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2015 (а.с.8) судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії паспорта громадянина України (а.с.9) судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Саша Теплицького району Вінницької області.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.01.2024 (а.с.11) судом встановлено, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 жовтня 2014 року виконкомом Сашанської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис №02. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено « ОСОБА_4 ». Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця село Саша Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Дзиігвка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Із копії витягу №03-07.5/298, виданого11.04.2024 (а.с.21) судом встановлено, що по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 11.04.2024 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 20.12.2016.

Із копії витягу з реєстру територіальної громади, виданого 11.04.2024 (а.с.22) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 11.04.2024 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Із копії витягу з реєстру територіальної громади, виданого 11.04.2024 (а.с.23) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 20.12.2016 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері, батька утримувати дитину.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду жодних належних та допустимих доказів на спростування обставин, які зазначені у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає коштів на утримання своєї неповнолітньої доньки, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання їхньої спільної дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом, дитина проживає з позивачем, а тому саме їй надано право вибору способу стягнення аліментів.

Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тобто спосіб стягнення аліментів визначає виключно стягувач.

Відповідно ч.2, 3 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно нормам СК України аліменти на утримання дитини стягуються не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, під час ухвалення даного рішення суд враховує, що прожитковий мінімум на дитину систематично зростає, а оскільки аліменти стягуються щомісячно, то з метою захисту інтересів малолітньої доньки на майбутнє, з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 3000 гривень щомісячно. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу допомагати позивачеві утримувати їхню спільну малолітню доньку.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище малолітньої доньки, яка є здоровою та у певній мірі матеріально забезпечена. Суд бере до уваги матеріальне становище платника аліментів, який є здоровим та працездатним, так як на спростування такої інформації даних суду не надійшло. Окрім того, судом також враховується, що він не має на утриманні інших дітей та не працездатних осіб, так як ніким про це не заявлено, враховуючи його стан здоров`я, суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та зазначені вимоги сімейного законодавства, суд приходить до висновку, що достатнім розміром стягуваних аліментів на утримання малолітньої доньки буде розмір у твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно, в зв`язку із чим вимоги позивача підлягають задоволенню. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб. Обов`язок по утриманню зберігається і тоді, коли дитина народилася у шлюбі, який пізніше було визнано недійсним, а також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом 02 квітня 2024 року за вхід.№1896, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 02 квітня 2024 року.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому у порядку ч.6 ст.141 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 212, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця село Саша Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки село Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2024 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця село Саша Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк