Справа №161/2827/24
Провадження №2/155/208/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

25 квітня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Корж В`ячеслав Васильович до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Корж В.В., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 19 березня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

10 квітня 2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що проведення даної експертизи необхідне з метою з`ясування ринкової вартості автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди. Вказує, що висновок №046 експертного автотоварознавчого дослідження від 27 вересня 2023 року є неповним, оскільки експертом не встановлювалася ринкова вартість автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, що у свою чергу позбавляє сторону відповідача доводити перед судом свої заперечення щодо позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, просив його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій 25 квітня 2024 року письмовій заяві заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача, оскільки наданий позивачем висновок експерта проведений у відповідності до вимог закону, є обґрунтованим і не викликає сумнівів.

Вивчивши клопотання представника відповідача, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Крім того, вирішуючи клопотання представника відповідача про призначення судом експертизи, суд враховує положення ч. 3 ст. 13 ЦПК України, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоновані стороною відповідача в письмовому клопотанні, що дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, ринкову вартість транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Корж В`ячеслав Васильович до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Renault Megane, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження під час ДТП 26 серпня 2023 року?

2) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Megane, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 серпня 2023 року?

3) Яка ринкова вартість автомобіля Renault Megane, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 серпня 2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 43016, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу проводити за наявними в матеріалах справи документами.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №161/2827/24, провадження №2/155/208/24.

Всі витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук