Справа № 950/263/24
Провадження № 2/950/257/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лєсної Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

експерта ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. Позивач просить суд: визнати за нею право власності на 1/2 частину нерухомого майна: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,4 кв. м, житловою 30,5 кв. м, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 ; стягнути з ОСОБА_5 грошову компенсацію 1/2 частки вартості у відчуженому відповідачем автомобілі марки Honda Accord, 2006 року випуску, коричневого кольору, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою від 18.03.2024 судом призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Варусі В.О.

10.04.2024 до суду надійшло клопотання експерта, у якому останній, серед іншого, просив витребувати в Управлінні патрульної поліції у Сумській області інформацію щодо участі у дорожньо-транспортних пригодах із системи АІПС «ДТП» транспортного засобу HONDA ACCORD, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору, VIN НОМЕР_1 .

Також експерт просив витребувати у територіального сервісного центру № 5946 Регіонального сервісного центру МВС України у Сумській області завірену копію облікової картки автомобіля HONDA ACCORD, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору, VIN НОМЕР_1 .

У судовому засіданні експерт пояснив, що такі документи необхідні для вирішення призначеної в ході розгляду даної справи судової експертизи.

Позивач та її представник в цій частині клопотання експерта просили задовольнити. Представник відповідача таке клопотання також підтримав.

Вислухавши експерта, пояснення сторін та їх представників, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що інформація, яку просив надати експерт має значення для проведення експертного дослідження, призначеного судом в межах даної справи, суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити та витребувати в Управління патрульної поліції у Сумській області та територіального сервісного центру № 5946 Регіонального сервісного центру МВС України у Харківській, Полтавській та Сумській областях відповідну інформацію.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати в Управління патрульної поліції у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) інформацію щодо участі транспортного засобу HONDA ACCORD, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору, VIN НОМЕР_1 у дорожньо-транспортних пригодах.

2. Витребувати у територіального сервісного центру № 5946 Регіонального сервісного центру МВС України у Харківській, Полтавській та Сумській областях (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) належним чином засвідчену копію облікової картки автомобіля HONDA ACCORD, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору, VIN НОМЕР_1 .

3. Розгляд справи відкласти на 09.05.2024 на 11 год. 30 хв.

4. Ухвалу виконати у строк до 09.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП