30.04.2024 Єдиний унікальний номер 201/3544/24
Єдиний унікальний номер № 201/3544/24
Провадження № 2з/205/355/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Індутного-Шматька Станіслава Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 року справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 25.04.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

29.04.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Індутного-Шматька С.М., в якому він просив витребувати у позивача та у первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна» наступних доказів:

1) оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з додатками графіком платежів, паспортом споживчого кредиту до нього з електронними підписами обох сторін;

2) докази фактичного підписання ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» оригіналу Договору про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року з додатками у наданій до суду редакції у дату їх укладання та фактичного надання примірника його оригіналу позичальнику у дату укладання;

3) оригінал заявки ОСОБА_1 на видачу кредиту за Договором про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та умов, повідомлених йому ТОВ «АВЕНТУС Україна» до його укладання (оферта і акцепт);

4) Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення та погодження з ними у наданій суду редакції;

5) відомості про повний номер картки ОСОБА_1 , на яку перераховувалися кошти відповідно до пп. 2.1, 2.4. копії Договору про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року;

6) первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів від первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» по вищевказаному Договору про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року на користь ОСОБА_1 ;

7) виписку з банківського рахунку первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року щодо;

8) первинні бухгалтерські документи про подальші розрахунки ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС Україна» за Договором про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року, з яких можна встановити рух коштів, нараховані і сплачені/не сплачені суми;

9) докази направлення та фактичного одержання повідомлення ОСОБА_1 про пролонгацію та повідомлення з вимогою погашення заборгованості по Договору про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до звернення до суду з позовом;

10) договір факторингу № 17.01/23-Ф від 17.01.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» повний текст, акт приймання-передачі права вимоги по Договору про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року, повний текст Реєстру боржників, докази фактичної оплати за вказаним договором.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. я. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За вимогами ч. ч. 2, 3, 5 ст. 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до п. 12 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів представника відповідача щодо необхідності витребування доказів з урахуванням розумності та обґрунтованості вимог, забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між способом забезпечення доказів і предметом позову, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання в частині витребування у ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» копії належним чином засвідчених документів: заявки ОСОБА_1 на видачу кредиту за Договором про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та умов, повідомлених їй ТОВ «АВЕНТУС Україна» до його укладання (оферта і акцепт); відомості про повний номер картки ОСОБА_1 , на яку перераховувалися кошти відповідно до пп. 2.1, 2.4. копії Договору про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року; первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів від первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» по вищевказаному Договору про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року на користь ОСОБА_1 ; виписку з банківського рахунку первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року; первинні бухгалтерські документи про подальші розрахунки ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС Україна» за Договором про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року, з яких можна встановити рух коштів, нараховані і сплачені/не сплачені суми; докази направлення та фактичного одержання повідомлення ОСОБА_1 про пролонгацію та повідомлення з вимогою погашення заборгованості по Договору про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до звернення до суду з позовом.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування Договору про надання споживчого кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року ОСОБА_1 з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з додатками графіком платежів, паспортом споживчого кредиту до нього з електронними підписами обох сторін; докази фактичного підписання ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» оригіналу Договору про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року з додатками у наданій до суду редакції у дату їх укладання та фактичного надання примірника його оригіналу позичальнику у дату укладання; договір факторингу № 17.01/23-Ф від 17.01.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» повний текст, акт приймання-передачі права вимоги по Договору про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року, повний текст Реєстру боржників, докази фактичної оплати за вказаним договором, оскільки копії вказаних документів містяться в матеріалах справи, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Індутного-Шматька Станіслава Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» (код ЄДРПОУ: 44559822, місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (, місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 90а) копії належним чином засвідчених документів:

- заявки ОСОБА_1 на видачу кредиту за Договором про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та умов, повідомлених їй ТОВ «АВЕНТУС Україна» до його укладання (оферта і акцепт);

- відомості про повний номер картки ОСОБА_1 , на яку перераховувалися кошти відповідно до пп. 2.1, 2.4. копії Договору про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року;

- первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів від первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» по вищевказаному Договору про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року на користь ОСОБА_1 ;

- виписку з банківського рахунку первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року;

- первинні бухгалтерські документи про подальші розрахунки ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС Україна» за Договором про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року, з яких можна встановити рух коштів, нараховані і сплачені/не сплачені суми;

- докази направлення та фактичного одержання повідомлення ОСОБА_1 про пролонгацію та повідомлення з вимогою погашення заборгованості по Договору про надання кредиту № 4885662 від 07.10.2021 року на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до звернення до суду з позовом.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.