Справа № 159/7754/24
Провадження № 2-о/159/330/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Губара В.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , встановивши заходи тимчасового обмеження прав останнього на строк шість місяців з покладенням на нього обов`язків. В обґрунтування заяви зазначає, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 14.05.2021 зареєстровано шлюб, який згідно з рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2024 розірвано. За час їхнього спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина ОСОБА_4 , яка на даний час зареєстрована та проживає за адресою проживання та реєстрації заявниці. Квартира у якій проживає ОСОБА_2 разом зі своєю донькою на праві власності належить батьку заявниці ОСОБА_5 . З осені 2023 року по даний час колишній чоловік заявниці - ОСОБА_3 вчиняє насильство відносно неї та її малолітньої доньки. ОСОБА_3 почав систематично проявляти психологічне та фізичне насильство, переслідує її, погрожує, ображає нецензурною лексикою, приходить до неї на роботу, поводиться неадекватно, чіпляється до заявниці в присутності клієнтів, шантажує спільною дитиною, внаслідок чого між ними виникають численні сварки. Колишній чоловік неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 та 2 ст.173-2 КУпАП, стосовно нього було винесено терміновий заборонний припис строком на 10 діб, проте, протиправні дії продовжуються, в зв`язку з чим вона звернулася з відповідною заявою до суду та просить покласти на ОСОБА_3 такі обов?язки:

-заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_3 наближатись на відстань ближче 50 (п`ятдесяти) метрів до житлової квартири АДРЕСА_2 та місця роботи ОСОБА_2 - магазину «Одна Ціна», що за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 87, та інших місць її частого відвідування;

-заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 200 (двісті) метрів до місця навчання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № НОМЕР_1 "Казка" за адресою: АДРЕСА_3 ;

-заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати та переслідувати ОСОБА_2 та в будь-який спосіб спілкуватися.

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні 19.11.2024 свою заяву підтримала повністю, пояснила, що ОСОБА_3 систематично переслідує її по місцю її проживання та роботи, вчиняючи щодо неї домашнє насильство, як фізичного, так і психологічного характеру, просить заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, належним чином сповіщався про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, у зв?язку з чим справа, згідно з ч.1 ст.350-5 ЦПК України, розглядається без його участі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з інформацією з Реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 з 04.02.2002 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Ковельської міської ради від 22.11.2021 за цією ж адресою зареєстрована донька заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 20.11.2024 Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 8 «Казка» міста Ковеля ОСОБА_4 відвідує заклад , її вихованням займається мама ОСОБА_2 , яка приводить та забирає дитину з дитячого сажка, бере активну участь у житті дитини та групи.

Згідно з довідкою від 21.11.2024 ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_2 працює продавцем консультантом в магазині ODNA CiNA за адресою: АДРЕСА_4 , з 21.05.2024 згідно трудового договору № 06 від 21.05.2024 з графіком роботи 2/2 з 09.00 до 19.00 год.

Отже, з наведених доказів видно, що кв. АДРЕСА_2 є місцем проживання заявниці та її дитини ОСОБА_4 , а ясла-садок «Казка» та магазин ODNA CiNA є місцями частого відвідування ОСОБА_2 .

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2024 у справі № 159/3139/24 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 проживає окремо від неї та дитини.

З постанов Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, від 03.01.2024, 11.10.2024, 18.10.2024, 21.10.2024, 25.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, видно, що ним систематично вчиняється домашнє насильство щодо ОСОБА_2 як психологічного, так і фізичного характеру.

Крім того, 05.10.2024 поліцейським роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПС сержантом поліції Мельник М.І. за зверненням постраждалої ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_3 строком на 10 діб.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 травня 2022 року у справі № 569/11507/21 (провадження № 61-3103св22) зазначено, що, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов?язків:

-заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою (пункт 1);

-заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою (пункт 4);

-заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею (пункт 5)

Згідно з ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Частиною 4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо заявниці у майбутньому, що вказує на часткову обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_3 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п.4 та 5 ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк шість місяців.

Оскільки матеріали справи не містять доказів спільного проживання заявниці з ОСОБА_3 , частого відвідування нею інших конкретних місць, крім місця роботи на навчання дитини, перебування її у місці, невідомому кривднику, в задоволенні заяви у частині покладення на кривдника обов?язків, передбачених пунктами 1, 4 (щодо невизначеної кількості місць частого відвідування заявницею) та 5 (щодо заборони розшукувати заявницю) ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» слід відмовити.

Згідно ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Роз?яснити учасникам справи, що рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання, відповідно до ч.4 ст.350-6 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.259, 294, 350-1, 350-2, 350-5 - 350-8 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , встановити такі заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_3 наближатись на відстань ближче 50 (п`ятдесят) метрів до місця проживання ОСОБА_2 - житлової квартири АДРЕСА_2 та місця роботи ОСОБА_2 - магазину ODNA CiNA, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 200 (двісті) метрів до місця частого відвідування ОСОБА_2 - Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 8 "Казка", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити ОСОБА_3 переслідувати ОСОБА_2 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею,

у задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Встановити строк дії обмежувального припису - 6 (шість) місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення про видачу обмежувального припису направити до Ковельского РУП ГУНП у Волинській області та виконавчому комітету Ковельської міської ради Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересова особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Головуючий:В. Є. ГУБАР