Справа № 203/4166/24
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який ухвалою від 22.08.2024 року було залишено без руху, як поданий без дотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 6 та 7 ст.14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно ч.7 ст.272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подавалась в електронній формі представником позивача адвокатом Донець В.В.

Ухвала суду від 22.08.2024 року про залишення позову без руху була доставлена до електронного кабінету останнього 27.08.2024 року.

Відповідно до ухвали від 22.08.2024 року з метою приведення позову у відповідність до вимог п.п.3,5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач мав протягом десяти днів з дня вручення ухвали, подати новий позов з зазначенням ціни позову (дійсної вартості спірної квартири), відповідних доказів (звіту, висновку тощо), надання доказів направлення заяви з виправленими недоліками відповідачам.

Також позивачу слід було надати платіжний документ про доплату судового збору, виходячи із ставок судового збору за подачу позову фізичною особою з вимогою майнового характеру, встановлених пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто в розмірі 1% від ціни позову (дійсної вартості спірної квартири) але не менше 1211 грн. 20 коп. та не більше 15140 грн., з урахуванням вже сплаченого судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.

27.08.2024 року представником позивача до суду було подано довідку про оціночну вартість спірного майна, позовну заяву з зазначенням ціни позову та квитанцію про доплату судового збору.

Проте, доказів направлення заяви з виправленими недоліками відповідачам у встановлений в ухвалі від 22.08.2024 року десятиденний строк з моменту отримання її копії та станом на 10.09.2024 року, позивачем суду не надано.

Частиною 1 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, відповідно до наведених положень ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України, визначено обов`язок позивача щодо самостійного направлення іншим учасникам позовної заяви з додатками в разі подання позову в електронній формі.

Вказаних вимог позивач мав дотримуватись і в разі подачі позову з виправленими недоліками, направивши відповідачам відповідні копії позову після його приведення у відповідність до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, про що судом зазначалось в ухвалі від 22.08.2024 року.

За вказаних обставин, оскільки позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув та не виконав вимоги ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.44,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак