09.09.2024 Справа № 756/1807/24
Справа №756/1807/24
Провадження №2/756/2078/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення грошових коштів та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення грошових коштів та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення грошових коштів.

Представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - адвокатом Гавриленком Я.С. подано до суду клопотання про витребування в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформації про те, яка сума у період з 01.12.2021 по 25.04.2024 була перерахована банком з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» (код ЄДРПОУ - 39155132) та яка сума була зарахована на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» (код ЄДРПОУ - 39155132).

Представник третьої особи подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, не заперечував також проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з клопотанням представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, витребувавши в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) інформацію щодо суми наданого кредиту; яка сума у період з 01.12.2021 по 25.04.2024 була перерахована Акціонерним товариством «Універсал Банк» на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» (код ЄДРПОУ - 39155132) та яка сума була зарахована на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» (код ЄДРПОУ - 39155132), згідно з кредитним договором за послугою «Покупка частинами», укладеного 01.12.2021 між ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та Акціонерним товариством «Універсал Банк».

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи позиції представників стиорін, які вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, беручи до уваги, що судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) інформацію щодо суми наданого кредиту; яка сума у період з 01.12.2021 по 25.04.2024 була перерахована Акціонерним товариством «Універсал Банк» на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» (код ЄДРПОУ - 39155132) та яка сума була зарахована на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» (код ЄДРПОУ - 39155132), згідно з кредитним договором за послугою «Покупка частинами», укладеного 01.12.2021 між ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та Акціонерним товариством «Універсал Банк».

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення грошових коштів та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 01.10.2024 на 15 годину 30 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха