Справа №443/1133/24
Провадження №2/443/535/24
УХВАЛА

судового засідання

16 вересня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів цивільну справу запозовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.09.2024 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Марусич М.С. подано клопотання, згідно якого останній просить розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Подане клопотання мотивує тим, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та Жидачівським районним судом Львівської області призначено судове засідання на 12 год. 30 хв. 16.09.2024. Однак відповідач заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки в даній справі є спір стосовно розміру заборгованості та нарахування відсотків.

Представник позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить судові засідання проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, згідно поданого клопотання просить вирішити питання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у їх відсутності та відкласти судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи клопотання, в частині переходу з спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження (ч.2 ст.19 ЦПК України).

Згідно п.1.ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема малозначних справ.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.07.2024 відкрито провадження у даній справі, за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч.4 ст.277 ЦПК України).

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч.7 ст.277 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що предметом даної справи є стягнення заборгованості у розмірі 14419,42 грн., що відповідно до вимог положень ч. 4 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження, прихожу до висновку про безпідставність клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно, враховуючи подане клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає, за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.44, 251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Марусича Максима Сергійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відкласти судове засіданняна 12 год 30 хв. 09 жовтня 2024 року

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сливка С.І.