Справа № 446/1383/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних Волошин О.І.

Мазуркевич О.К.

секретар судового засідання Новосад І.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представник особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Кам`янка-Бузька міська рада про визнання громадянина недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Черниш І.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є племінником ОСОБА_5 , який проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. Вказує, що його дядько має інвалідність першої групи загального захворювання, безтермінове та є непрацездатним, потребує постійної сторонньої допомоги внаслідок психічного розладу, що свідчить про необхідність призначення йому опікуна.

Ухвалою суду від 16.06.2023 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2023 провадження в справі було зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи.

15.01.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 12 від 03.01.2024.

Ухвалою суду від 15.01.2024 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та вказав, що його дядько ОСОБА_5 внаслідок у ДТП отримав важку травму мозку у зв`язку з чим є інвалідом 1 групи. Дядько проживає разом з ним та його мамою (бабцею заявника), та вони здійснюють за ним догляд, оскільки ОСОБА_5 є лежачим і потребує постійної сторонньої допомоги. Вказує, що ОСОБА_5 є розлученим, а його діти навчаються у місті Львів, не проживають з ним, а тому не здійснюють за ним догляд. А він навпаки, є одруженим без дітей, не працюючий, у зв`язку з чим має змогу доглядати за дядьком.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Черниш І.І. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи, та має психічні захворювання. Інших осіб, окрім заявника для здійснення за ОСОБА_5 догляду не має. Зокрема мати особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною в силу свого віку (73 роки) страждає на ряд захворювань та не має змоги піклуватись за сином, а його дочки навчаються у місті Львів, де проживають і дуже рідно приїжджають до батька. Заявник ОСОБА_1 на даний час є непридатним до військової служби, у 2023 оновив дані в ТЦК) має змогу здійснювати догляд за ОСОБА_5 , надає такий догляд на даний час, а тому підставно просить визнати його опікуном. Крім того вказала, що орган територіального центру комплектування не заперечував щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 .

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та вказала, що ОСОБА_1 є родичом ОСОБА_5 , який хворіє та потребує опіки, дійсно надає таку опіку, а тому вона не заперечує проти такої заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що комісією було здійснено виїзд до помешкання, в якому проживає зокрема заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та здійснено обстеження, в ході якого з`ясовано, що саме заявник здійснює догляд за ОСОБА_5 , якому дійсно необхідна стороння допомога. Також зазначила, що при вирішенні питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , опікунською радою було направлено звернення до РТЦК для участі у розгляді такого питання, про те їх представник не з`явився, натомість надав листа, у якому не заперечував щодо такого призначення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої (підгрупа А) групи загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено довідкою МСЕК серії ЛВА-1 №444897 (а.с.22).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 12 від 03.01.2024 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими та поведінковими розладами, значним інтелектуально-мнестичним зниженням, обтяжені неврологічними порушеннями. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.131-133).

Як встановлено судом з пояснень представника заінтересованої особи: Кам`янка-Бузької міської ради наданих у судовому засіданні, що при виїзді до місця проживання, реєстрації ОСОБА_5 , разом з ним за вказаною адресою проживає також його мама ОСОБА_6 та заявник ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.09.2018, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком двох дітей: ОСОБА_8 , яка згідно з довідки Львівського національного університету від 23.10.2023 №656 є студенткою 1 курсу денної форми навчання економічного факультету, з терміном навчання по 31.12.2024 та ОСОБА_9 , яка згідно з довідки Львівського національного університету від 23.10.2023 №655 є студенткою 4 курсу денної форми навчання економічного факультету, з терміном навчання по 30.06.2024 (а.с.59-60).

Згідно наданих суду згідно медичних документів (а.с. 69-75), мама ОСОБА_5 - ОСОБА_6 має вік 73 роки, страждає на ряд захворювань та потребує постійного лікування.

У ОСОБА_5 також є рідна сестра ОСОБА_10 , що підтверджується копіями їх свідоцтва про народження (а.с.11, 16), яка як встановлено судом не проживає разом з ним. Окрім того з долучених до матеріалів справи медичних документів страждає на ряд захворювань та потребує постійного лікування (а.с. 61-64). З аналізу захворювань видно, що такі стосуються суглобів і хребта.

Так, як видно з подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 від 13.03.2024, у такому опікунською радою при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради вирішено рекомендувати кандидатуру ОСОБА_1 в якості опікуна над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, судом з пояснень представника заінтересованої особи наданих у судовому засіданні також встановлено, що комісією органу опіки та піклування при виїзді до місця проживання ОСОБА_5 з`ясовано, що догляд за ним здійснює саме ОСОБА_1 .

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, знятий з військового обліку (а.с.99-106).

Згідно з відповіді на запит адвоката Черниш І.І. від 05.04.2024, ІНФОРМАЦІЯ_2 12.04.2024 повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був 24.02.2014 визнаний медичною комісією непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час.

У ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_5 , то суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки ОСОБА_5 проживає разом з ОСОБА_1 , знаходиться на його утриманні, ОСОБА_1 є його племінником, його особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 опікуном, суд також враховує те, що він є непридатним до військової служби, а тому виконання його обов`язків опікуна не позначиться суттєво на його військовому обов`язку.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично надає таку опіку ОСОБА_5 , а інші особи, які перебувають у родинних стосунках з ним такої опіки або не забезпечують, або мають обмежені можливості щодо її надання.

Так, мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка з ним проживає тривалий час і є особою похилого віку (73 роки), хворіє на ряд захворювань, а тому суд погоджується з доводами заявника і його представника про те, що вона не може належно опікуватися дорослою людиною, яка згідно даних висновку експерта від 03.01.2024 лежить, а сідає лише за сторонньою допомогою.

Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 не перебуває з ним у шлюбі з 2018 року і не проживає відповідно.

Діти ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , також з ним не проживають, а проживають з матір`ю, є студентами денної форми навчання.

Рідна сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , яка є одночасно матір`ю заявника, також не може надавати таку допомогу, оскільки проживає окремо, має захворювання хребта та суглобів, що перешкоджає можливість опіки над недієздатним з важкими фізичними навантаженнями.

Тому, на переконання суду особа ОСОБА_1 обґрунтовано рекомендована органом опіки як опікуна ОСОБА_5 , і суд дійшов висновку, що його призначення опікуном є доцільним та правильним.

На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Кам`янка-Бузька міська рада про визнання громадянина недієздатним - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Забужжя Львівського району Львівської області недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Повний текст рішення складено 29 квітня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Т.І. Котормус

Присяжні О.І. Волошин

О.К. Мазуркевич