УХВАЛА

про забезпечення позову

Справа № 495/6282/22

Номер провадження 2-о/495/85/2024

24 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

присяжних Бершадського С.М., Мазуренка М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити заявника опікуном.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наразі зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №528631 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена І група інвалідності, у зв`язку з психічним захворюванням. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою І та ІІ групи внаслідок психічного розладу №211 від 12.08.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою інвалідністю І-А групи, внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.08.2022 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2022 витребувано докази. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, яку не було проведено у зв`язку із неявкою заявниці із сином ОСОБА_3 в експертну установу. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2023 провадження у справі поновлено. Із 28.02.2024 вказана справа перебуває у провадженні судді Волкової Ю.Ф. Розгляд заяви по суті призначено на 11.03.2024, відкладено на 23.04.2024, 24.04.2024. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2024 залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не прибули, хоча належно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи, не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, докази, вислухавши сторін по справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Наявна в справі довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №528631 та висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою І та ІІ групи внаслідок психічного розладу №211 від 12.08.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І-А групи, внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду є достатніми даними про наявність психічного розладу ОСОБА_3 , заявником не надано відповідних висновків експертизи, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статями 103-105, 252, 259-260, 298, 299, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити у справі №495/6282/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання та яке саме?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я стороннього догляду?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи у судовому засіданні?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: 65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Справу № 495/6282/22, медичну документацію ОСОБА_3 направити у визначену експертну установу.

Експертизу провести у місячний строк.

Обов`язок по забезпеченню явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження експертного обстеження покладено на заявника ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя Ю. Ф. Волкова

присяжні С.М. Бершадський

М. Б. Мазуренко