УХВАЛА

30 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 334/6336/22

провадження № 61-5290ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Універсал Банк», районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівна та приватний виконавець Котула Артем Михайлович, про скасування розпорядження, визнання права власності в порядку спадкування та виключення майна з акту-опису арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2024 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки не відповідає в повній мірі вимогам закону.

Згідно з приписами пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаній нормі касаційна скарга не містить відомостей про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету заявника.

Згідно з приписами пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В касаційній скарзі не зазначений відповідач Запорізька міська рада та її місцезнаходження. Також всупереч вимогам пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано її копії для Запорізької міської ради.

Крім того, за подання касаційної скарги не сплачений судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.

З позовом до суду ОСОБА_1 звернулася у 2022 року та заявила 2 вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру.

Судові рішення оскаржуються у повному обсязі.

Згідно з приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який дорівнюю 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну вимогу майнового характеру - 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Закон України «Про державний бюджет на 2022 рік» станом на 01 січня 2022 року встановив прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з приписами пункту 2 частин другої статті 176 ЦПК України ціна позову у справах про визнання права власності на нерухоме майно визначається вартістю майна.

Оскаржувані судові рішення не містять відомостей про вартість спірного майна, до скарги таких доказів також не додано.

За таких обставин заявнику слід обчислити та сплатити судовий збір за такою формулою: С = (А х 1% + 2 481,00 х 0,4 + 2 481,00 х 0,4) х 200%, де «А» - вартість спірного нерухомого майна, а «С» - остаточна сума судового збору, та надати до суду докази вартості такого майна, на підставі яких була обчислена сума судового збору. Заявник повинна також врахувати, що сума «А» не повинна бути меншою від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не перевищувати 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 393 ЦПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко