Справа № 541/697/24
Номер провадження 2/541/467/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним. Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно із судовим наказом, виданим Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 23 серпня 2017 року, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. За час, що пройшов з дня винесення судового наказу про стягнення з позивача аліментів, у нього змінився матеріальний та сімейний стан. 23 липня 2016 року він одружився із ОСОБА_5 , у них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, на його утриманні перебуває батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є особою з інвалідністю другої групи. Стан батька постійно погіршується, отже він потребує матеріальної допомоги на проживання і на додаткові витрати, викликані інвалідністю, які позивач зобов`язаний надавати і надає в необхідному обсязі. З урахуванням вищезазначеного просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу від 23 серпня 2017 року, з 1/4 до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що він ніколи не відмовлявся сплачувати аліменти, приймає участь у вихованні ОСОБА_4 , який багато часу перебуває у його батьків, оскільки ОСОБА_3 працює. В цей час баба годує онука, купує йому речі. Він офіційно не працює, має мінливий дохід, у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів, оскільки державний виконавець перерахував розмір аліментів, який збільшився і становить 3 367,50 грн щомісячно. Ця сума для нього завелика, згоден сплачувати аліменти в меншому розмірі 1/8 частки та погашати виниклу заборгованість. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, зазначив, що з дня винесення судового наказу у ОСОБА_1 змінилися життєві обставини, він одружився, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а також батько, який є особою з інвалідністю 2 групи. Позивач не має постійного доходу, офіційно не працює, сплачує аліменти в тому розмірі, який може сплатити. Окрім сплати аліментів ОСОБА_1 купує дитині речі, у разі збільшення доходу буде забезпечувати дитину, оплачувати його витрати в більшому розмірі, ніж встановлений розмір аліментів. Позивачу потрібно сплачувати заборгованість, яка виникла по сплаті аліментів, визначений розмір аліментів по встановленому середньому заробітку 3 367,50 грн для позивача завеликий. Вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача, до 1/8 частини його доходів.

Відповідачка заперечувала проти задоволення позову з наступних підстав. Зміна сімейного стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. ОСОБА_1 документально не підтвердив зміну свого матеріального стану, відсутні докази зміни його доходів. Діти, які в нього народилися, мають матір, яка повинна їх забезпечувати, обов`язок по вихованню дітей лежить також і на ній. Позивач, окрім сплати аліментів, допомоги на утримання дитини не надає. ОСОБА_3 працює з понеділка по п`ятницю, після школи дитина до 16 год перебуває у матері позивача. Син розповідає, що він не часто спілкується з батьком. Позивач дарує дитині на день народження подарунки, але матеріально відповідачці допомагає матір позивача, на яку вона може розраховувати. Батьки ОСОБА_1 є самостійними, не потребують матеріальної допомоги від сина. Просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 12 лютого 2013 року, актовий запис № 39, а.с. 31).

Судовим наказом, виданим Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 23 серпня 2017 року, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2017 року і до повноліття дитини (а.с. 14).

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 23 липня 2016 року Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 162, ОСОБА_1 23 липня 2016 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 (а.с. 10).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 06 травня 2021 року Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 112, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 17 січня 2017 року Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 5, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

В розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа № 2-н/541/130/2017, виданого 23 серпня 2017 року, зазначено, що станом на 01 лютого 2024 року розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 70 850 грн 50 коп., розмір аліментів на місяць 3 367 грн 50 коп. (а.с. 6).

Допитана судом свідок ОСОБА_10 , яка є матір`ю позивача, пояснила, що ОСОБА_1 офіційно не працює, має не стабільний дохід, але сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4 . Онук часто приходить до них додому, вони з дідом допомагають дитині, годують її, купують речі, організовують онуку свята. ОСОБА_1 частко відвідує батьків, коли бачить там сина, то спілкується з ним, грає, дарує подарунки на дні народження, брав із собою на море. Її чоловік є особою з інвалідністю другої групи, син возив його у лікарню, купує ліки, допомагає їм. Потреба в зверненні із позовом про зменшення аліментів це відсутність у позивача постійного заробітку, перебування на його утриманні дружини та двох дітей, народжених у другому шлюбі.

Свідок ОСОБА_11 , яка є сусідкою батьків позивача, пояснила, що позивача знає давно, у нього троє дітей, він сплачує аліменти на утримання старшої дитини. Свідку відомо, що позивач брав на море сина ОСОБА_4 , приділяє йому увагу, всі діти дружать між собою.

Згідно із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19), зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Ст. 141 СК України передбачається, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до положень ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Ч. 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Таким чином, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це, зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22-ц (провадження № 61-10748 св 23).

Зважаючи на наведене, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

В той же час, посилання позивача на той факт, що він має батька, який є особою з інвалідністю, сама по собі не свідчить про погіршення матеріального стану ОСОБА_1 в розумінні положень ст. 192 СК України. Посилання позивача на його обов`язок утримувати непрацездатного батька є безпідставним, оскільки батько позивача проживає окремо, є пенсіонером, отримує пенсію, про розмір якої позивач не надав доказів, що не є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини.

Той факт, що дитина певну частину часу проводить з батьками позивача, також не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Вказана обставина не свідчить про зміну матеріального стану ОСОБА_1 . Рішення суду про визначення місця проживання сина з батьком або його батьками відсутнє, відвідування діда та баби має періодичний характер.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою ВРУ від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_4 до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача. Саме такий розмір аліментів має забезпечити необхідний баланс між додержанням права дитини ОСОБА_4 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку та прав інших дітей позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , що перебувають на його утриманні.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 ) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу від 23 серпня 2017 року по справі № 541/1795/17, з 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 29 квітня 2024 року.

Суддя: О. М. Вірченко