Справа номер 477/1438/24
Провадження номер 22-ц/812/1547/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В.,

Ямкової О. О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу, які подані через її представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 липня 2024 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Лучівського житлово-комунального підприємства про зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату і середній заробіток,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 липня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала через свого представника апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що 05 вересня 2024 року вона вже подавала апеляційну скаргу. Однак ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року цю скаргу було повернуто з підстав передбачених пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України. Посилаючись на те, що нову скаргу подано вже на наступний день після повернення попередньої, ОСОБА_3 просила поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З оскаржуваного рішення вбачається, що його ухвалено 29 липня 2024 року, а його повний текст складено 06 серпня 2024 року.

Не погоджуючись із судовим рішенням, 05 вересня 2024 року ОСОБА_2 зазначаючи, що він представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яку повернуто ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року з підстав передбачених пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Враховуючи письмові пояснення апелянта та досліджені обставини, а також те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 11 вересня 2024 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 липня 2024 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Лучівського житлово-комунального підприємства про зобов`язання відповідача нарахувати ті виплатити заробітну плату і середній заробіток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова