Дата документу 15.04.2024Справа № 554/6525/23
Провадження № 2-во/554/87/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Олійника М.Р. про виправлення описки в рішенні суду від 08 грудня 2023 року у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася вище вказана справа.

08 грудня 2023 року у вказаній справі судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено.

До суду надійшла заява представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Олійника М.Р. про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2023 року, а саме прохав зазначити вірно адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість невірно вказаного « АДРЕСА_2 ». У заяві представник позивача зазначив, що при зверненні до суду у позовній заяві не вірно вказано адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_3 . Згідно з довідки ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, в розрахунках, доданих до позовної заяви, вказано, що заборгованість за послуги теплопостачання виникла за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки, з наступних підстав.

Встановлено, що 20 липня 2023 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . У позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість , яка утворилась за адресою АДРЕСА_2 за період з 01 травня 2020 року по 01 травня 2023 року. З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 154860 від 24.07.2023 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

08 грудня 2023 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.05.2020 р. по 01.05.2023 р. з урахуванням 3 % річних, індексу інфляції в сумі 16725 грн. 62 коп . та судовий збір в сумі 2684 грн.

Враховуючи, що позивач в позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання , яка утворилась саме за адресою АДРЕСА_2 за період з 01 травня 2020 року по 01 травня 2023 року, суд приходить до висновку про відмову у виправленні описки у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Олійника М. про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко