Справа № 491/910/22
Номер провадження 2/493/20/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

представника позивача Сокерчака В.В.

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Сокерчака Вадима Валерійовича про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи - Ананьївської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи - Ананьївської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Сокерчак В.В. заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи пославшись на те, що для правильного вирішення спору необхідно встановити чи має місце порушення меж земельної ділянки відповідачем, встановити який бік та на яку площу порушено межі земельної ділянки, визначити відповідність фактичної площі земельної ділянки та меж земельної ділянки в натурі документам, що посвідчують право власності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 3 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, так як необхідно встановити чи має місце порушення меж земельної ділянки відповідачем, для належного встановлення меж слід провести обміри земельної ділянки, а також визначити відповідність фактичної площі земельної ділянки та меж земельної ділянки в документах, для цього необхідні спеціальні знання в дослідженні меж земельної ділянки та відповідних документів на земельну ділянку, доручивши її проведення Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України, який розташований за адресою, вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, 65005.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Сокерчака Вадима Валерійовича про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи - Ананьївської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України, який розташований за адресою, вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, 65005.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідають правовстановлюючим документам фактична площа і межі земельної ділянки позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )?

2.Чи було зміщено відповідачем ОСОБА_4 межу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 ? Якщо зміщено, то в який бік та на яку площу?

3.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

З метою проведення експертизи зобов`язати сторін у справі надати експертам за їх вимогою для виконання дій, пов`язаних із проведенням експертизи для огляду земельні ділянки, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , не чинити перешкод експертам у доступі до земельних ділянок, а також зобов`язати сторони надати експертам додаткові документи, у разі виникнення необхідності в цьому.

Роз`яснити, що за правилами п. 3 ч. 6 ст.72 ЦПК України, експерт має право викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надіслати матеріали цивільної справи № 491/910/22.

Експертизу провести у присутності сторін - позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_5 та їх представників за їх згодою, заздалегідь повідомивши про час та дату проведення огляду земельних ділянок ( ОСОБА_3 НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 НОМЕР_2 або НОМЕР_5, ОСОБА_2 НОМЕР_3 або ІНФОРМАЦІЯ_2, Сокерчак В.В. НОМЕР_4 або ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження на час проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи - Ананьївської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ