Провадження № 2/161/4840/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття .

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового засідання на 30 жовтня 2024 року на 09.20 год. без виклику учасників справи (а.с. 22-23).

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2024 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

07.11.2024 року представник третьої особи ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якого зазначив, що відповідно до військового квитка серія НОМЕР_1 , виданого Володимир Волинським комісаріатом Волинської області 21.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 04.03.2022 року по даний час.

Зазначає, що ОСОБА_2 ,який є відповідачем по даній справі, являється військовослужбовцем, що перебуває, у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан, який оголошений по всій території України з 24.02.2022 року, та триває по даний час, а тому в силу положень пункту 2 ч.1,2 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по даній справі, так як відповідач не може забезпечити свою явку в суду, так як не може надати відповідні повноваження своєму представнику.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішуючи клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про зупинення провадження у справі та аналізуючи матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Солдат ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі, призваний на військову службу під час загальної мобілізації, на особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини № НОМЕР_2 (а.с.15).

З 03 липня 2024 року Солдат ОСОБА_2 перебуває в полоні (а.с.70).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.09.2024 прийнято до розгляду цивільну справу №557/1226/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну способу та розміру стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17.01.2024.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другохї судової палати Касаційного цивільного суду, передаючи справу №557/1226/23 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, вважає, що, вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, те, чи мав відповідач можливість висловитися щодо позовних вимог, чи користується правовою допомогою під час судового провадження, чи є належні докази того, що його військова частина переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину хоч і відповідатиме певним інтересам відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

Оскільки Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду здійснюється перегляд в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, вирішення клопотання представника третьої особи - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ухвали Рівненського апеляційного суду від 17.01.2024 у справі №557/1226/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну способу та розміру стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено - 22.11.2024.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Антіпова Т.А.