441/2941/23 2-о/441/17/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Яворської Н.І.

за участі секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області справу за позовною заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата народження якої вказана у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата народження якої вказана у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , яка згідно свідоцтва про народження від 20.02.1966 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . 04 жовтня 1986 року відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_7 . Заявниця претендує на спадкове майно після смерті свого дядька ОСОБА_4 , рідного брата своєї матері, як спадкоємець за правом представлення, проте подавши заяву на прийняття спадщини, отримала відмову нотаріуса від 20.07.2023, де було зазначено, що нею не доведено родинні відносини між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Основним мотивом є невідповідність дати народження матері заявниці, а саме у різних документах дата народження вказана по різному, в свідоцтві по смерть дата народження ОСОБА_3 значиться 05.07.1942, а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про одруження (на бланку) дата народження 1941 рік. Матір заявниці разом з своїми батьками, сестрами і братом у відповідності до листа міністерства праці України від 29.08.1997 числиться як сім`я переселенців із Польщі, а саме сім`я ОСОБА_8 у складі його дружини ОСОБА_9 , та їх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 . Згідно вказаної довідки, матір заявниці ОСОБА_3 зазначена, що народжена у 1941 р.н.

Самостійно в інших державних органах здійснити виправлення неможливо, адже відсутнє саме свідоцтво про народження, актовий запис у відділі РАЦС щодо народження матері заявниці відсутні, тому вона звернулася в Центральний державний історичний архів Львівської області (ЦДІАЛ) із заявою встановленого зразку, яка долучена до матеріалів справи, та отримала відповідь на електронну скриньку від 07.12.2023, що дані в архіві відсутні. В по господарській книзі за період 1986-1995 роки зазначена ОСОБА_13 , як голова двору, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , як діти. Саме цей документ також підтверджує родинний зв`язок між ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , та їх матір`ю ОСОБА_18 . Оскільки будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку, заявниця позбавлена можливості встановити факт родинних відносин, просила заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, у заяві від 10.04.2024 її представник адвокат Струс Н.Я. просить про задоволення заяви, справу розглядати у відсутності її та заявниці.

Представник заінтересованої особи Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, 15.01.2024 міський голова подав відзив, заперечень щодо задоволення заяви не висловив, просив про розгляд справи у відсутності їх представництва.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просить розглядати справу у його відсутності (а.с.108).

Суд відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як видно із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 та копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с.5), ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що вона 04 жовтня 1986 року уклала шлюб з ОСОБА_19 та змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Як убачається із змісту заяви, ОСОБА_1 претендує на спадкове майно після смерті свого дядька ОСОБА_4 , рідного брата своєї матері, як спадкоємець за правом представлення, звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, але отримала відмову нотаріуса від 20.07.2023, через недоведеність родинних відносини між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 (а.с.6) ОСОБА_6 і ОСОБА_3 одружились ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому, дата народження дружини, ОСОБА_3 - 1941 рік.

Між тим, як видно із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.9), дата народження ОСОБА_3 значиться 05.07.1942.

Матір заявниці разом з своїми батьками, сестрами і братом у відповідності до листа міністерства праці України від 29.08.1997 числиться як сім`я переселенців із Польщі, а саме сім`я ОСОБА_8 у складі його дружини ОСОБА_9 , та їх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 . Згідно вказаної довідки, матір заявниці ОСОБА_3 народжена у 1941 році (а.с.18).

Самостійно в інших державних органах здійснити виправлення заявниця можливості не має, через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 , актовий запис у відділі РАЦС щодо народження матері заявниці відсутній.

Згідно повідомлення Центрального державного історичного архіву Львівської області від 07.12.2023, дані про народження ОСОБА_3 в архіві відсутні (а.с.8).

Із копії погосподарської книги за період 1986-1995 роки (а.с.10-15) видно, що за господарством по АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_13 , як голова двору, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , як діти.

Зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата народження якої вказана у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата народження якої вказана у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин і зокрема, що:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата народження якої вказана у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 від 16.07.2020 року - ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата народження якої вказана у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 від 16.07.2020 року - ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.