КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8229/22
Провадження № 2-с/552/32/24
У Х В А Л А

30.04.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В :

Київським районним судом м. Полтави 15.11.2022 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за постачання електричної енергії за період з 31.10.2019 по 30.09.2022 в розмірі 784 грн. 93 коп., судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп. та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР в розмірі 89 грн.62 коп..

15.04.2024 року боржник звернувся до суду заяву про скасування судового наказу, яка обґрунтована тим, що вимоги заявника про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги не підтверджуються жодними доказами.

Просив суд скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Полтави, справа №552/8229/22 виданий 15 листопада 2022 року по заяві ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з електричної енергії за період з 31.10.2019 по 30.09.2022 у розмірі 784,93 грн. та судовий збір у сумі 248,10 грн., суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР в розмірі 89,62 грн..

Стягнути з ПАТ «Харківенергозбут» на його користь витрати, пов`язані з отриманням правової допомоги у розмірі 8000 грн. та сплачений судовий збір.

Відповідно до норм ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, судовий наказ від 15.11.2022 року підлягає скасуванню.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Статтею 444 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У поданій до суду заяві заявник просив стягнути витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір, однак дані вимоги не підлягають вирішенню під час скасування судового наказу, адже в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника може вирішити лише питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, а тому у задоволенні заяви у цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 171,444 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий 15.11.2022 року Київським районний судом м. Полтави в справі № 552/8229/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за постачання електричної енергії за період з 31.10.2019 по 30.09.2022 в розмірі 784 грн. 93 коп., судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп. та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР в розмірі 89 грн.62 коп..

Роз`яснити заявнику Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал