Справа № 541/3274/24
Провадження № 6/541/139/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, боржник ОСОБА_1 , -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, посилаючись на те, що 23 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис №9495 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа- Банк» заборгованості за кредитним договором. В подальшому було укладено ряд договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до яких ТОВ «Дебт Форс» набуло право стягнення заборгованості за кредитним договором №500983500.

Заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме вибулого стягувача АТ «Альфа банк» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» щодо виконання виконавчого напису нотаріуса №9495, вчиненого 23 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа- Банк» заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони просив проводити розгляд справи за відсутності представника Товариства.

Представники Акціонерного товариства «Сенс Банк» («Альфа- Банк»), ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Коллект Центр», ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Кредитні ініціативи», Миргородський ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 89-94).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик в суд за зареєстрованим місцем проживання (а.с.97-98).

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, 23 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 9495 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованості за кредитним договором №500983500 (а.с. 101-105).

14.11.2016 між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір № 4-АБ/КІ, відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи", а ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500983500 (а.с. 11-16).

26.12.2018 між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ «ФК «Веста» було укладено Договір № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи " відступило ТОВ «ФК «Веста», а ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500983500 (а.с. 17-22).

16.01.2019 між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500983500 (а.с. 23-26).

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500983500 (а.с. 27-32).

07.11.2023 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 07-11/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Келлкт Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500983500 (а.с. 33-37).

Як вбачається з витягу з реєстру передачі прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право стягнення заборгованості за кредитним договором №500983500, боржник ОСОБА_1 (а.с. 37).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2016, виконавче провадження № 51442617, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Альфа-Банк», з виконання виконавчого напису нотаріуса №9495, вчиненого 23 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором, перебуває на виконанні у Миргородському ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.106).

Згідно з п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до статті 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відбувся перехід права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса №9495, вчиненого 23 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа- Банк» заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа- Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місто Київ, вул. Харківське Шосе 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні № 51442617 з виконання виконавчого напису нотаріуса №9495, вчиненого 23 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Чуловським В.А. про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500983500.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Городівський