Справа № 350/1792/20
Провадження № 22-ц/4808/823/24
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Гудяк Х.М.,

з участю представника позивача адвоката Родікова І.С., представника відповідачки адвоката Семківа М.Н.,

розглянувши клопотання представників сторін адвоката Семківа М.Н. і адвоката Родікова І.С. про призначення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Бейком А.М. 29 березня 2024 року в смт. Рожнятів Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 08 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 103, 104, 112,113, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі повторну комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість в цілому та пооб`єктно усіх господарських споруд будинковолодіння (садиби) АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим № 010070158 для будівництва та обслуговування житлового будинку?

2. Яка вартість ідеальної 1/2 частки та вартість кожної з часток при поділі вищезазначених будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки?

3. Чи технічно можливо поділити між сторонами будинок з господарськими спорудами згідно ідеальних часток у співвідношенні 1/2 до 1/2 або з відхиленням від ідеальних часток з урахуванням облаштування окремих комунікаційних мереж?

Які можливі варіанти поділу будинковолодіння?

4. Чи можливий варіант поділу, за яким одній стороні залишається перший поверх житлового будинку та стодола, а другій стороні залишається другий поверх житлового будинку та літня кухня?

5. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки, пропорційно до виділених часток співвласників житлового будинку?

6. У випадку відхилення від ідеальних часток визначити розмір компенсації для сторін.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги (колишня вул. Академіка Сахарова), буд.23 А; E-mail: ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 350/1792/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ спільного майна подружжя.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 порівну .

Суд зобов`язує позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 з`явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертом (ами) і про який сторони будуть повідомлені додатково та надати доступ експерту (ам) до будинковолодіння та земельної ділянки.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати правовстановлюючі документи на будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим № 010070158 для направлення в експертну установу.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.

Судді: І.О. Максюта

І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк