Справа №591/8710/14-ц
Провадження № 2-п/591/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Буланова Олексія Михайловича про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2014 року по справі № 591/8710/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

21 червня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Буланова О.М. звернувся з заявою про перегляд заочного рішення від 23 листопада 2014 року по справі № 591/8710/14-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням суду позов задоволено у повному обсязі.

Зі змістом рішення він ознайомився 31 травня 2024 року лише після ознайомлення з матеріалами вказаної справи представником.

Вказує на те, що відповідач не отримував судової повістки про призначення вказаної справи до розгляду в судове засідання, тому йому не було відомо про розгляд вказаної справи. При ухваленні судового рішення відповідач не мав можливості з`явитися в судове засідання, а тому не мав можливості повідомити суд про те, що з відповідача двічі було стягнуто заборгованість на одній і тій самій підставі різними судовими рішеннями.

Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2014 року по справі № 591/8710/14-ц та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаною заявою та призначено справу до розгляду на 13 вересня 2024 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

23 листопада 2014 року заочним рішенням по справі № 591/8710/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 161943,36 грн. заборгованості за кредитним договором та 1619,43 грн. судових витрат (а.с. 37-38).

Із матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 23 листопада 2014 було проголошено заочне рішення. Відповідач ОСОБА_1 участі в цьому судовому засіданні не приймав. Після ухвалення судом заочного рішення, його копія направлена відповідачу 23 грудня 2014 року (а.с.40).

В матеріалах справи наявний конверт, що надсилався відповідачу, який повернувся не вручений з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 42-45).

Отже копію заочного рішення відповідач не отримав.

Представник відповідача 30 травня 2024 року звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із заявою в якій просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами цивільної справи (а.с. 50). Із вказаної заяви вбачається, що з матеріалами цивільної справи адвокат Буланов О.М. ознайомився 31 травня 2024 року, про що свідчить підпис, власноручно зроблений ним на заяві.

Відповідно до частини 2 ст.228 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення заочного рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

За приписами нової редакції Глави 11 «Заочний розгляд справи», а саме, частин 2-4 ст. 284 ЦК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу копії заочного рішення, строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення необхідно рахувати з дати ознайомлення представником відповідача з матеріалами справи, яке мало місце 31 травня 2024 року. За таких обставин відсутні підстави вважати, що заява відповідача про перегляд зазначеного заочного рішення подані з порушенням визначеного ст. 288 ЦПК України строку.

Згідно положень ст. 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, при одночасній наявності таких підстав, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 32), крім того, подаючи заяву про перегляд заочного рішення, ними не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи.

З урахуванням вищенаведеного, в зв`язку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду, передбачених ст. 288 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Буланова Олексія Михайловича про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2014 року по справі № 591/8710/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко