Справа № 452/809/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" квітня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 у віці 47 років. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, а саме на земельні ділянки площею 0,4122 га та площею 0,2351 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Корницької сільської ради, Самбірського району Львівської області. Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла вона, але своїх спадкових прав не оформила. Так як за життя ОСОБА_3 заповіту не склав то його майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою є вона та мати спадкодавця ОСОБА_2 , яка не заявляє майнових вимог на спадкове майно. В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємець зареєстрований за іншою адресою.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив слухати справу у їх відсутності, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності.
Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви, просив слухати справу у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.
Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2351 га, розташованої за межами с. Корничі Самбірського району Львівської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії IV-ЛВ №087810, виданий ОСОБА_3 24 березня 2002 року на підставі розпорядження Самбірської райдержадміністрації від 18.03.2002 року № 117, в порядку спадкування майна за законом, внаслідок смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 47 років.
Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя