612/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Масло С.П., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подачі відзиву по цивільній справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищенаведена справа.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», надійшла заява, в якій просить: 1) визнати поважними причини пропуску на подачу відзиву на позовну заяву та надати строк необхідний на підготування та подачу відзиву після отримання повного тексту позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

В обґрунтування заяви зазначив, що в кабінеті електронного суду відсутній повний текст позовної заяви, а лише є перша, друга та остання сторінки та відсутні декілька інших сторінок позовної заяви (частина описово-мотивувальної частини та прохальна частина позову та список додатків до позову із №1 по №11), що унеможливлює ознайомлення із повним текстом (відсутні всі сторінки) позову. Тому, немає можливості належним чином ознайомитися із повним текстом позову, вчасно та належно підготувати відзив.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді від 20.02.2024 відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, тобто строк для подання відзиву встановлено судом, а не законом.

Як вбачається з КП «Д-3», що дійсно до статистичної карточки даної цивільної справи була прикріплена сканована копія позовної заяви з додатками не в повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву, суд дійшов висновку, що зазначені представником відповідача причини пропуску є дійсно поважними, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку для подачі відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати поважними причини пропуску відповідачем та його представником процесуального строку для подачі відзиву.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити строк відповідачу та його представнику для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло