справа № 179/396/24
провадження № 2/179/301/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Щока Валентина Олександрівна про визначення права засновника селянського (фермерського) господарства та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 179/396/24 провадження № 2/179/301/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Щока Валентина Олександрівна про визначення права засновника селянського (фермерського) господарства та визнання права власності на спадкове майно.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Малюк Н.А. просили допустити по справі в якості представника за нотаріально оформленою довіреністю ОСОБА_7 .

Представник позивача адвокат Пономаренко О.Л. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 58 ЦПК України , сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Так, перелік малозначних справ, визначений частиною шостою статті 19 ЦПК України, зокрема, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, ч. 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

Цивільні справи з приводу спадкування не відносяться до малозначних, та згідно з п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, а розглядаються за правилами загального позовного провадження.

Отже у даній категорії справ, право бути представником має лише адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Судом встановлено, що згідно з довіреністю від 12.04.2024 року, складеною та засвідченою приватним нотаріусом нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В., відповідач ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_7 бути її представником в усіх судах.

Як вбачається з наданої суду довіреності ОСОБА_7 не є адвокатом, доказів на підтвердження наявності у останньої свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, і дане провадження розглядається не у спрощеному позовному порядку, до того ж стосується спору щодо спадкування прав засновника селянського (фермерського) господарства по праву спадкування за законом, а тому суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.131-2 Конституції України, захищати права відповідача ОСОБА_3 здійснювати представництво її особи у суді, у даному випадку, має виключно адвокат, а тому суд не має повноважень для дозволу представнику сторони, який не є адвокатом, у судових засіданнях в статусі представника учасника судового засідання.

Таким чином, зважаючи, що цивільна справа не є малозначною, розглядається за правилами загального позовного провадження та відповідно вимогам чинного цивільного процесуального законодавства представником у суді може бути лише адвокат або законний представник, а представник за довіреністю Манойло С.С. не є законним представником відповідача і не має статусу адвоката, суд вважає, що заява про допуск представника за довіреністю по даній справі є необґрунтованою і суперечить вимогам чинного цивільного процесуального законодавства.

З огляду на викладене, ОСОБА_7 не може бути представником відповідача ОСОБА_3 в суді при розгляді вказаної справи, тому заява про її залучення до участі у справі як представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 189, 222, 260, 261, 277, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про допуск до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Щока Валентина Олександрівна про визначення права засновника селянського (фермерського) господарства та визнання права власності на спадкове майно, в якості представника відповідача за довіреністю ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 01.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Чорна