Справа № 755/3079/23
Провадження № 2-во/755/113/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Логвиненко Світлани Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Логвиненко С.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду № 755/3079/24 від 01.04.2024, а саме: замість помилково зазначеного: «Стягнути з ОСОБА_1 ….., інфляційну складову боргу у розмірі 7 331,93 грн…..» вказати вірне: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 84 695,38 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 17 331,93 грн, 3% річних у розмірі 7 225,76 грн, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн та 35,00 грн витрат за отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/3079/23, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/3079/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.04.2024 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 84 695,38 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 7 331,93 грн, 3% річних у розмірі 7 225,76 грн, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн та 35 грн витрат з отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Убачається, що в резолютивній частині рішення суду від 01.04.2024 невірно зазначено розмір втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку присуджений до стягнення, а саме «7 331,93 грн.», замість «17 331,93 грн.», що підлягає виправленню , оскільки кореспондується із мотивувальною частиною рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Логвиненко С.В. про виправлення описки у рішенні суду задовольнити та зазначити вірно у абзаці другому резолютивної частини рішення від 01.04.2024 розмір втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку присуджений до стягнення, а саме «7 331,93 грн.», замість «17 331,93 грн.», що підлягає виправленню, оскільки судом було допущено описку, що кореспондується із мотивувальною частиною рішення суду.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Логвиненко Світлани Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.04.2024 у цивільній справі № 755/3079/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірний розмір втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку присуджений до стягнення - «17 331,93 грн.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: