Провадження № 2/643/1088/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.04.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 ПАТ «Страхова компанія «АРКС» в особі свого представника звернулася до суду з позовом, який уточнили 24.01.2024, та в якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24 626,16 грн та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 06.08.2020 між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування майна №101511ив0я. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням та користування нерухомим майном квартирою у будинку АДРЕСА_1 . В цей же день була укладена додаткова угода №1 до Договору добровільного страхування майна №101511ив0я, відповідно до якої предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням та користуванням нерухомим майном квартирою АДРЕСА_2 . 13.07.2021 відбулася страхова подія залиття застрахованої квартири водою. Комісією у складі представників дільниці №32 КП «Жилкомсервіс» складено акт про затоплення від 15.07.2021, з якого вбачається, що затоплення відбулося з розташованої поверхом вище квартири АДРЕСА_3 . Страхувальник за договором добровільного страхування майна №101511ив0я звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, залиття водою застрахованої квартири визнано страховим випадком. На підставі кошторису відновлюваного ремонту, страхового акту №ARX2834373 від 28.07.2021 ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 24 626,16 грн, що підтверджується платіжним дорученням №803485 від 29.07.2021.

Згідно з довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №2464/04-11/23 від 12.06.2023 за наявними архівними матеріалами реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 станом на 31.12.2012, проведеної КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, зазначена квартира на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 08.07.1998 Шостою Харківською державною нотаріальною конторою №3-2514. За таких обставин вважають, що завдання матеріальної шкоди власнику квартири АДРЕСА_2 сталося внаслідок недбалого відношення відповідача по утриманню квартири АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 24 626,16 грн.

Посилаючись на ст. 27 Закону України «Про страхування», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.993, 1166 Цивільного кодексу України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 26.12.2023 позовну заяву залишено без руху.

10.01.2024 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строків усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 15.01.2024 клопотання представника позивача задоволено, продовжено строк для усунення недоліків до 01.04.2024.

06.02.2024 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками.

Ухвалою судді 07.02.2024 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

06.08.2020 між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування майна та відповідальності, пов`язаної з експлуатації майна №101511ив0я (а.с.52?58).

06.08.2020 між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1 до Договору добровільного страхування №101511ив0я, відповідно до якої пункт 9 «Територія страхування» викладений в наступній редакції: «Територія страхування (адреса місцезнаходження майна, з урахуванням умов п. 17.7 Договору: АДРЕСА_5 » (а.с.44).

Відповідно до п. 17.8 договору добровільного страхування майна та відповідальності, пов`язаної з експлуатації майна №101511ив0я від 06.08.2020 усі зміни та доповнення до цього Договору вносяться за взаємною згодою сторін у письмовій формі.

При цьому додаткова угода № 1 не підписана однією із сторін, а саме ОСОБА_2 , а тому зміни, зафіксовані в ній, не можуть вважатися дійсними.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень квартира за адресою: АДРЕСА_5 належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 6.09.2015, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Євдокименко Е. К.

Згідно з актом КП «Жилкомсервіс» дільниці №32 від 15.07.2021 внаслідок лопнувшої колби на фільтрі ХВ під кухонною мийкою в квартирі АДРЕСА_6 . Мешканцям квартири АДРЕСА_3 дано попередження про дбайливе користування сантехнічним обладнанням (а.с.8).

Відповідно до заяви про подію та виплату від 13.07.2021 ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ «СК «АРКС» про залиття квартири за адресою: АДРЕСА_5 та здійснення виплати (а.с.9-11).

Відповідно до кошторису відновлюваного ремонту та калькулятора визначення вартості виконання ремонтно-відновлювальних робіт від 27.07.2021 вартість відновлюваного ремонту складає 25 626,16 грн (а.с.12).

Згідно зі Страховим актом №ARX2834373 та розрахунком страхового відшкодування від 28.07.2021 виплаті підлягає сума у розмірі 24 626,16 грн (а.с.14-15).

Відповідно до платіжного доручення №803485 від 29.07.2021 ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату по відомості №АХА00001178 від 29.01.2021 у розмірі 24 626,16 грн (а.с.16).

ПрАТ «СК «АРКС» направило вимогу №4361 АРКС від 09.09.2021 власнику квартири АДРЕСА_4 , про те, що за наслідками страхового випадку АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 24 626,16 грн, що підтверджується страховим актом №ARX2834373 від 28.07.2021 та зазначена сума підлягає сплаті за забезпечення погашення цього боргу перед АТ «СК «АРКС»(а.с.60).

З довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №2464/04-11/23 від 12.06.2023 вбачається, що за наявними архівними матеріалами реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 станом на 31.12.2012 власником зазначеної квартири є ОСОБА_1 Повідомлено, що для отримання актуальної інформації щодо реєстрації права власності об`єктів нерухомого майна заявник має право на безпосередній доступ до Державного реєстру прав в порядку, визначеному діючим законодавством України (а.с.18).

За приписами ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до положень статті 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому чи більшому розмірі.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 319 ЦК України власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Стаття 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, яке йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 151 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 №45, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, проводити за власні кошти ремонт квартири (наймач (орендар) згідно з договором найму (оренди), забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини, допускати у своє житло (інший об`єкт нерухомого майна) управителя, виконавців комунальних послуг або їхніх представників у порядку, визначеному законом і договорами про надання відповідних житлово-комунальних послуг, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирі (приміщенні) багатоквартирного будинку, власним коштом проводити ремонт та заміну санітарно-технічних приладів і пристроїв, обладнання, іншого спільного майна, пошкодженого з його вини, яка доведена в установленому законом порядку, дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства під час проведення ремонту чи реконструкції житла (іншого об`єкта нерухомого майна), не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг.

З наведених вище норм виходить, що власник квартири зобов`язаний використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обслуговування.

З досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №2464/04-11/23 від 12.06.2023 вбачається, що станом на 31.12.2012 власником квартири АДРЕСА_4 , у зв`язку із несправністю в якій 15.07.2021 відбулося аварійне залиття в квартирі АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 .

Суд зауважує, що позивачем не надано доказів того, що станом на 15.07.2021 відповідачка ОСОБА_1 була власником, наймачем або користувачем квартири АДРЕСА_4 , а тому не доведено порушення відповідачем прав власника пошкодженого майна ОСОБА_2 та , в наступному, і прав позивача.

Отже, з наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, позивач не довів, що його право на компенсацію сплаченого страхового відшкодування, порушено саме відповідачем. Крім того, позивачем не доведено, що договір добровільного страхування майна та відповідальності, пов`язаної з експлуатації майна №101511ив0я, від 06.08.2020 укладений між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 стосується саме квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку про відмову у позові.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України та оскільки у позові відмовлено, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,280-284,289,354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП невідомий.

Суддя О. М. Тимош