Провадження № 2/175/2185/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

15 листопада 2024 року (сформовано в системі «Електронний суд» 12 листопада 2024 року)представник позивача ОСОБА_1 за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_2 подав заяву про витребування доказів в якій просив витребувати в Київському державному нотаріальному архіві (, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ) матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 22 травня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та зареєстрований в реєстрі за № 2806, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича (адреса робочого місця: 08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, 1-О, 74, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, а саме: виконавчого напису, який вчинив 22 травня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, що зареєстрований в реєстрі за № 2806 та кредитного договору № 927367 від 31 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві (, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ) матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 22 травня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та зареєстрований в реєстрі за № 2806, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича (адреса робочого місця: 08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, 1-О, 74, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, а саме: виконавчого напису, який вчинив 22 травня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, що зареєстрований в реєстрі за № 2806 та кредитного договору № 927367 від 31 травня 2019 року.

Копію ухвали направити до Київського державного нотаріального архіву (, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ) та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича (адреса робочого місця: 08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, 1-О, 74, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: Озерянська Ж.М.