Справа № 740/4753/24
Провадження № 2/740/1433/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником - адвокатом Вертелецькою Лесею Анатоліївною, до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про поновлення батьківських прав,

установив:

У серпні 2024 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила поновити її в батьківських правах стосовно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яку на підставі заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2020 року позбавлено батьківських прав щодо синів внаслідок ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей. Указане рішення мотивоване тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали окремо від дітей, не брали участі в їх вихованні, протягом тривалого часу не спілкувалися з дітьми, не утримували їх матеріально, що є ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей та підставою для позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Рішенням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 05.11.2020 дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 установлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування, а рішенням від 05.11.2020 дітям призначено опікуна - рідного діда зі сторони батька - ОСОБА_2 .

Позивачка в повній мірі усвідомивши свою негідну поведінку та зробивши відповідні висновки, прагнучи до спілкування з дітьми та бажаючи брати участь у їх житті, у березні 2024 року звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про надання права на побачення з дітьми. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 740/1979/24 заяву позивачки про надання права на побачення з дітьми задоволено частково, а саме надано їй право на побачення з малолітніми дітьми - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо яких вона позбавлена батьківського піклування, під час її перебування на території України за попередньою домовленістю з опікуном ОСОБА_2 та в його присутності, встановлено право на можливість спілкування з дітьми засобами телефонного (відеотелефонного) зв`язку щосуботи з 19-00 год. до 20-00 год з урахуванням бажання дітей, технічних можливостей такого зв`язку, часу навчання та відпочинку дітей, психологічного і фізичного стану дітей, у присутності опікуна ОСОБА_2

12.04.2024 службою у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради на підставі повідомлення про неналежне виконання обов`язків опікуна проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. У результаті проведеного обстеження встановлено, що умови проживання незадовільні, у будинку брудно, відсутні продукти харчування, речі розкидані, діти перебували не вдома, а в баби. З опікуном проведено профілактичну бесіду з приводу належного виконання ним обов`язків та наведення порядку в будинку та створення умов для проживання підопічних. У подальшому малолітні діти внаслідок зловживання опікуном ОСОБА_2 спиртними напоями були відібрані органом опіку та піклування - Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області від опікуна та поміщені до КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького».

Позивачка є матір`ю ще трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрована у м. Шпола Шполянського району Черкаської області, проте після початку повномасштабного вторгнення разом з трьома дітьми виїхала до Республіки Польща, де проживає і зараз; має задовільний стан здоров`я, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Станом на цей час позивачка змінила свою поведінку щодо дітей, не ухиляється від обов`язку виховання дітей, бере активну участь у їх житті, спілкується з ними в межах можливостей, допомагає матеріально утримувати дітей.

Позивачці як матері, морально тяжко переносити розлуку з дітьми. Вона бажає, щоб діти проживали з нею та були з нею єдиною сім`єю, хоче повноцінно займатися їх вихованням та утриманням, піклуватися про них, так як дуже їх любить та сумує за ними, не хоче втратити з ними зв`язок. Діти також бажають, щоб їх матір була поновлена в батьківських правах.

Отже, обставини, які були підставами для позбавлення ОСОБА_1 змінилися, оскільки у неї змінилася поведінка, яка свідчить про можливість належного виконання батьківських обов`язків, а саме вона одружилася, народила інших дітей, цікавиться життям дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хвилюється за їх здоров`я, створила належні умови для проживання та розвитку, намагається з ними зустрічатися, що свідчить про стійкий емоційний зв`язок між ними. Указані обставини свідчать про невідворотне бажання позивачки на збереження сімейних зв`язків, а тому поновлення позивачки в батьківських правах відповідає найкращим інтересам дітей. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що поновлення батьківських прав позивачки спричинить шкоду дітям, не існує.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , підготовче засідання призначено на 09 вересня 2024 року 08-30 год., яке відкладено на 09 жовтня 2024 року 10-30 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 12 листопада 2024 року 10-00 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнили, посилаючись на те, що вона повністю змінила свою поведінку та ставлення до дітей. Обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, - зникли, вона дуже любить своїх дітей та хоче опікуватися ними. За її словами, поновлення її в батьківських правах буде відповідати якнайкращим інтересам дітей.

Представник позивачки - адвокат Вертелецька Л. А. подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

До суду надійшла заява представника органу опіки та піклування - Савостьянової О. Г. , в якій вона просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій заперечив проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивачка не має постійного місця проживання, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а. с. 9, 10, 17).

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2020 року, яке набрало законної сили 26.10.2020, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав стосовно їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_13 та ОСОБА_9 на користь синів аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 11).

Указане рішення мотивовано тим, що в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не приймають участі у вихованні дітей, протягом тривалого часу вони не спілкуються з дітьми, не утримують їх матеріально, що є елементами протиправного невиконання відповідачами передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, де зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. По даній справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 буде суперечити їх інтересам. На думку суду, поведінка відповідачів є такою, що свідчить про ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей. Такий акт свідомої поведінки відповідачів розцінюється судом, як небажання виконувати свій батьківський обов`язок по відношенню до дітей.

Згідно з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2024 року ОСОБА_1 надано право на побачення з малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо яких вона позбавлена батьківських прав: під час перебування її на території України за попередньою домовленістю з опікуном ОСОБА_2 та у його присутності; встановлено ОСОБА_1 право на можливість спілкування з дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами телефонного (відеотелефонного) зв`язку, щосуботи з 19-00 год до 20-00 год, з урахуванням при цьому бажання дітей, технічних можливостей такого зв`язку, часу навчання та відпочинку дітей, психологічного і фізичного стану дітей, у присутності опікуна ОСОБА_2 (а. с. 14).

Указаним рішенням встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 05.11.2020 № 08 малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішеннями Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 05.11.2020 № 411 «Про призначення опікуна над дітьми, позбавленим батьківського піклування» опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_2 .

Відповідно до доданого до позовної зави акта обстеження умов проживання від 12.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , умови проживання неналежні, у будинку брудно, розкидані речі, продукти харчування відсутні; з опікуном проведено профілактичну бесіду з приводу неналежного виховання ним обов`язків опікуна та наведення порядку у будинку та створення умов для проживання підопічних (а. с. 16).

З рішення Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 13.06.2024 № 266 убачається, що малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано в опікуна ОСОБА_2 та поміщено до КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» (а. с. 38).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області від 18.10.2023 № 503 ОСОБА_1 здорова (а. с. 21).

Згідно з витягом з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 11.09.2023 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 22).

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність поновлення у батьківських правах ОСОБА_1 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 18.07.2024 № 01.1-21/342, із заявою на ім`я міського голови м. Ніжина звернулася ОСОБА_4 про надання їй висновку про доцільність поновлення у батьківських правах стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо яких вона позбавлена батьківських прав; згідно з випискою надходження по картці/рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , її дохід складається із соціальних виплат на дітей; ОСОБА_1 зареєстрована у м. Шпола Шполянського району Черкаської області, на території України не має житла, яке б належало їй на праві власності, а також не має житла, яке б вона орендувала, на момент розгляду заяви ОСОБА_1 проживала в готелі в Республіці Польща, куди вона виїхала на початку повномасштабного вторгнення з дітьми та планує повернутися до України після припинення воєнного стану; 04.07.2024 питання надання висновку про доцільність поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах стосовно її малолітніх синів розглядалося на засідання комісії з питань захисту прав дитини, члени комісії дійшли висновку про доцільність поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; під час розгляду указаного питання бралася до уваги думка дітей (а. с. 54).

Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» статтею 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Отже, підставою для поновлення батьківських прав відповідно до ст. 169 СК України є виключно зміна поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та зміна обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про поновлення батьківських прав, суд зобов`язаний враховувати всі обставини справи у їх сукупності. Відсутність у позивачки житла саме по собі не може бути визначальним чинником, який перешкоджає поновленню її в батьківських прав. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. У вказаній справі відсутні докази, що поновлення позивачки в батьківських прав стосовно дітей буде суперечити їхнім інтересам.

Позивачкою надано достатньо доказів зміни поведінки та обставин, що стали підставою для позбавлення її батьківських прав, зокрема, вона має на утриманні інших дітей, характеризується позитивно, за власної ініціативи звернулася до органу опіки та піклування із заявою про надання висновку про доцільність поновлення її в батьківських правах, за рішенням суду їй надано право на побачення з дітьми. Указані обставини свідчать, що позивачка бажає виконувати батьківські обов`язки стосовно своїх синів, змінила свою поведінку та стала на шлях виправлення. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали поновленню батьківських прав позивачки.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для позбавлення позивачки батьківських прав, змінилися, ОСОБА_1 здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей, суд дійшов висновку, що поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах стосовно її малолітніх синів буде відповідати якнайкращим інтересам дітей.

Таким чином, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 89, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником - адвокатом Вертелецькою Лесею Анатоліївною, до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ) батьківські права відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко