Справа № 274/7053/23 Провадження № 2/0274/189/24 РІШЕННЯ
11.04.2024 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
представника позивача - адвоката Григоришиної В.В.
представника органу опіки - Орел Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав,,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов обґрунтовано тим, що 03.04.2018 рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27.03.2021 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Його син ОСОБА_3 проживає разом з ним, мачухою - ОСОБА_4 та донькою мачухи - ОСОБА_5 .
17.08.2023 задоволено позов ОСОБА_1 , про стягнення на його користь з відповідачки аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від 04.04.2023 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З квітня 2017 року відповідач ухиляється від обов`язків по вихованню сина, що виражається, зокрема, у тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.
Ставлення ОСОБА_2 до своїх батьківських обов`язків - неналежне, вона не виявляла інтересу до спілкування з дитиною та її виховання.
Відповідно до Акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 08 вересня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №6 ім. Житниченка І.В. , проживає разом з батьком, його дружиною ОСОБА_7 , донькою дружини ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , має окреме місце для навчання, окреме спальне місце, інші необхідні меблі. Дитина забезпечена їжею, одягом та взуттям відповідно до сезонів, шкільним (канцелярським) приладдям.
Вважає, що мати свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітнього сина, не зашкодить інтересам дитини, та його подальшому вихованню та утриманню.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 16.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 15.12.2023 закрито проведення підготовчого судового засідання, призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з викладених в позовній заяві обставин, просили його задовольнити.
Відповідач в судові засідання не з`являлась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, судові повістки направлялись за зареєстрованим місцем проживання.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримала висновок органу опіки та піклування.
ладність справи, її важливість насамперед для інтересів дитини, розумні строки розгляду.
При розгляді цивільної справи здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 15 СК України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим кодексом або домовленістю (договором сторін).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У ст. 166 СК України визначено правові наслідки позбавлення батьківських прав.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Так, принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до п. п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Стаття 27 Конвенції про права дитини, прийнята резолюцію 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989, яка ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, визначає, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.01.2018.
Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2018, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, було, зокрема, встановлено, що син ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 27.03.2021 зареєстрували шлюб в Бердичівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2023 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від 04.04.2023 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки від 01.09.2023. № 294 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченківський-20/1", ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім"ї: син ОСОБА_3 ; дружина ОСОБА_7 ; падчерка ОСОБА_5 .
Згідгно довідки сімейного лікаря ОСОБА_10 від 01.09.2023, за медичною допомогою з хворіючим сином ОСОБА_3 мати ОСОБА_2 не зверталася і не цікавилась станом здоров"я дитини від народження.
З характеристики здобувача освіти 4-б класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 ім. Житниченка І.В . ОСОБА_3 вбачається, що його мати ОСОБА_2 не цікавиться навчальними успіхами дитини, не приділяє уваги вихованню сина, жодного разу не відвідала батьківські збори. Вихованням та навчанням ОСОБА_3 займається батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_12 .
Відповідно до Акту обстеження житлово - побутових умов проживання здобувача освіти від 08.09.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №6 ім. Житниченка І.В . У результаті обстеження було встановлено, що дитина проживає разом з батьком - ОСОБА_1 , батьковою дружиною ОСОБА_7 , донькою дружини ОСОБА_5 . Дитина - ОСОБА_3 , має окреме місце для навчання, окреме спальне місце, інші необхідні меблі. Дитина забезпечена їжею, одягом та взуттям відповідно до сезонів, шкільним (канцелярським) приладдям. Висновок комісії: сім`я благополучна, між членами сім 7 хороші доброзичливі відносини. ОСОБА_3 забезпечений усім необхідним, відповідно до віку та потреб.
Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 23.11.2023 за № 02.2-06/2132 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У Висновку зазначено, зокрема, що мати після розірвання шлюбу поїхала з м. Бердичева і з того часу участі у житті дитини не приймає. Де вона на даний час перебуває невідомо. На засіданні комісії заслухано батька дитини та малолітнього ОСОБА_3 , який повідомив, що матір бачив давно, погано її пам"ятає. Не заперечує проти позбавлення його матері батьківських прав.
У судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 пояснив, що тато його водить скрізь. Сім`я йоо складається з мами ОСОБА_4 , тата і молодшої сестри. ОСОБА_2 - колишня мама, бачив її в альбомі, вона його покинула. Довго її чекали. Вважає, що можна її покарати і позбавити батьківських прав.
З огляду на наведене вище, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки, не приділяє уваги вихованню дитини, матеріально дитину не утримує, життям дитини не цікавиться. Відповідач не турбується про здоров`я дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належними доказами той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не піклується про неї, самоусунулась від утримання та виховання дитини, на даний час з дитиною не спілкується.
Судом прийнято до уваги те, що подані позивачем документи підтверджують ухилення матері від виконання своїх обов`язків.
Доказів, які б спростовували доводи позивача про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача суду не надано.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, адреса: площа Центральна, 1, м. Бердичів, Житомирська область, 13300, .

Повний текст рішення виготовлено 22.04.2024.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА