Справа № 562/25/21>
провадження №4-с/562/16/24
У Х В А Л А

"13" вересня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.448-449 ЦПК України при подачі скарги на дії державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду скарзі на дії державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Владімірової А.О. при примусовому виконанні судового рішення у даній справі представник боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Ярмольчук В.С. просить визнати дії державного виконавця щодо стягнення коштів з рахунку ОСОБА_1 незаконними, зняти арешт з банківської картки останньої та зобов`язати державного виконавця повернути стягнуті кошти в розмірі 800000 грн.

Скарга підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Одночасно із скаргою заявником заявлено клопотання про зупинення стягнення на підставі виданого 05 січня 2022 року Здолбунівським районним судом Рівненської області виконавчого листа №562/25/21 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГІГ-АНТ» заборгованості за кредитним договором №7/2306/06-2 від 23 червня 2006 року в сумі 18893 долари США 26 центів, обґрунтовуючи тим, що стягнення проведено за рахунок коштів, на які стягнення не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги в межах заявленої заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною першою статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено підстави, за наявності яких виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні.

Вказаною нормою визначено перелік підстав для зупинення вчинення виконавчих дій виконавцем.

За змістом вимог статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», зупинення виконавчого провадження є виключним правом державного (або приватного) виконавця.

Суд не може підміняти повноваження державного виконавця, а лише здійснює контроль за виконанням судового рішення в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України.

Зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа може застосовуватись судами лише, як захід забезпечення позову, при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розглядаючи скаргу на дії державного, приватного виконавця у порядку статей 447-453 ЦПК України, суд не наділений повноваженнями вирішувати питання зупинення стягнення за виконавчим документом, оскільки провадження щодо примусового виконання судового рішення є проявом процесуального принципу обов`язковості судового рішення, без нього даний принцип перетворюється в декларативний, а тому зупинення стягнення можливе лише у випадках оскарження самого рішення, на виконання якого було видано виконавчий лист або при оскарженні виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень полягає у відстроченні виконання судового рішення на певний строк, має відповідати принципу верховенства права та здійснюватися у випадках і на підставі, визначених законом (абзац п`ятий пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Таким чином, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів зупинення виконавчого провадження, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, неналежне виконання яких може бути оскаржено до суду.

Аналогічні правові позиції викладені в постановах Верховного Суду 01 березня 2021 року у справі № 752/26606/18, №2-9/11 від 22 червня 2022 року.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.

Крім того, для повного, всебічного розгляду скарги необхідно витребувати у державного виконавця матеріали виконавчого провадження, що стосуються розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 260-261, 448-449ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження скаргу скарги на дії державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10) о 11:30 годині 19 вересня 2024 року, про час і місце якого повідомити заявників та державного виконавця.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа відмовити.

Запропонувати державному виконавцю в разі незгоди зі скаргою викласти свої заперечення проти неї письмово з наданням відповідних доказів, вручив їх копію скаржнику до початку розгляду скарги за суттю.

Зобов`язати державного виконавця надати в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у даній справі.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала в частині відмови зупинення стягнення на підставі виконавчого документа може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: