Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6384/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявниця просить встановити факт родинних відносин. Вимоги мотивовано тим, що заявниця отримала від Виноградівської міської ради відмову у призначенні державної допомоги при народженні дитини у зв`язку із тим, що документи, які є у її розпорядженні, не підтверджують факт родинних відносин між нею та дитиною.

В судове засідання заявниця не з`явилася. У заяві міститься її письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника.

Судовий розгляд справи проведено без участі сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані докази, об`єктивно з`ясувавши обставини, що необхідні для прийняття рішення, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Лодзь, Польща, народилася дівчинка ОСОБА_2 .

Факт народження дитини було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану міста м.Будапешт 19.08.2022, про що видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 . У свідоцтві про народження батьком дитини записано ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 (місце походження Фанчиково, Україна). (за змістом засвідченого перекладу свідоцтва з угорської мови).

Документом, що посвідчує особу заявниці як громадянки України є паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 10.06.2021, орган видачі 2114. Паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суд констатує, між документами, що посвідчують особу заявниці та між записами про матір у свідоцтві про народження дитини, є розбіжності: ім`я матері у свідоцтві про народження зазначено без «по-батькові», прізвище « ОСОБА_5 ».

За змістом свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 24.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб із громадянином Угорщини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище ОСОБА_6 .

Очевидно, що ця розбіжність створює ситуацію, за якої вказана сукупність документів не підтверджує родинні відносини між дитиною ОСОБА_2 та громадянкою України, заявницею ОСОБА_1 , як між дитиною та матір`ю.

Тому суд погоджується, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення.

Оцінивши у сукупності фактичні обставини, які підтверджені наявними у справі доказами, які є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, а їх сукупність є достатньою, суд знаходить підтвердженим той факт, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Лодзь, Польща. А тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідною матір`ю дитини дівчинки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Лодзь, Польща.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба