КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/609/21
Провадження № 2/391/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

за участю представника Компаніївської селищної ради Суховенко В.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Степаненко В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 20.03.2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, договору та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2024 року по справі №391/609/21 позов ОСОБА_2 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, договору та припинення права власності - задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на наступне.

Вона не з`являлася до судових засідань та не повідомляла про причини своєї неявки, виходячи з того, що взагалі не знала про існування судового процесу, оскільки починаючи з 2020 р. та по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Квартального комітету №4 Фортечного району м. Кропивницького за №57 від 08.04.2024 р. Про наявність у Компаніївському районному суді Кіровоградської області даної цивільної справи вона дізналась на початку квітня 2024 р. від державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори.

Оскільки вона, ОСОБА_4 не була повідомлені належим чином про судове засідання, просить визнати причину її неявки в судове засідання поважною. В силу об`єктивних причин вона не змогла подати відзив на позов, навести свої заперечення проти позовних вимог, надати докази, в результаті чого було порушено, на думку ОСОБА_1 , право на справедливий судовий розгляд. Позовні вимоги вона не визнає в повному обсязі з підстав їх необгрунтованості, зокрема, у зв`язку з тим, що вона є добросовісним набувачем.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення підлягає перегляду для реалізації її права, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не була повідомлена про розгляд справи, водна була позбавлена можливості подавати докази та заперечення, які могли вплинути на рішення, а судом надано оцінку лише доказам, які були надані Позивачем, що суперечить нормам процесуального права, тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Степаненко В.О. підтримав доводи заяви, просив її задовольнити, зазначивши, що вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Представник відповідача Компаніївської селищної ради Суховенко В.М. підтримала думку представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Степаненко В.О. щодо необхідності скасування заочного рішення та також вважала можливим розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та без участі позивача. Також зазначив, що вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не спростовано, що її зареєстрована адреса місця проживання є саме АДРЕСА_2 ; довідка квартального комітету №4 Фортечного району м. Кропивницького про місце фактичного проживання ОСОБА_1 не є належним та допустимим доказом; ОСОБА_1 відповідно до ЦПК України - є належним чином повідомленою про дату, час і місце проведення судового розгляду даної справи й нею не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ст. 288 ЦПК України:

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, з метою справедливого вирішення даної справи відповідно до умов ст. 2 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2024 року по справі №391/609/21 - за позовом ОСОБА_2 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, договору та припинення права власності скасувати й призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 23 травня 2024 року на 14 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України складено 01.05.2924 р.

Суддя В.В.Козюменська.