Справа №949/191/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Богельського І.В. (ордер серії ВК №1118202 від 30 січня 2024 року) звернулася в суд із заявою та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №092150 від 27 травня 2005 року на території Висоцької сільської ради Дубровицького району, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №311, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що розпорядженням голови Дубровицької райдержадміністрації №24 від 24 січня 2005 року їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №092150 від 27 травня 2005 року на території Висоцької сільської ради Дубровицького району з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №311.

Однак, у зазначеному державному акті допущено помилку та невірно зазначено її по батькові, а саме вказано " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Звернувшись до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області із заявою про внесення змін до державного акту серії ЯБ №092150 у зв`язку з виявленою помилкою при написанні її по батькові, однак листом від 05 квітня 2021 року №128/0/6-21 їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. Крім того, вона зверталась до Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, однак листом від 09 квітня 2021 року №01/04/16-218/21 їй також було відмовлено та запропоновано звернутись до суду.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів у судовому порядку їй необхідно для можливості володіти, користуватися і розпоряджатися вказаною земельною ділянкою за державним актом на право власності на землю.

Від представника заявника - адвоката Богельського І.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника. Заяву підтримують та просять задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 1,76 га у межах згідно з планом, з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №092150, який виданий на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації від 24 січня 2005 року №24 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №311, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.10).

Однак, як зазначає представник заявника, у вищевказаному державному акті наявна помилка у написанні по батькові, оскільки по батькові заявника значиться як ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , як внесено у державний акт серії ЯБ №092150.

Як вбачається з копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24 лютого 1997 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області (а.с. 6) по батькові заявника вказано як " ОСОБА_1 ".

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, встановлено, що заявник ОСОБА_1 29 березня 2021 року звернулася із заявою до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області з проханням внести виправлення у виданий їй державний акт на право власності на земельну ділянку.

Як вбачається з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №128/0/6-21 від 05 квітня 2021 року (а.с.8) посилаючись на вимоги Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43, що діяла на момент видачі державного акта, Головним управління Держгеокадастру у Рівненській області заявнику було відмовлено у внесенні виправлень до державного акта та роз`яснено порядок звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Разом з тим, Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області у відповіді від 09 квітня 2021 року за №01/04/16-218/21 на звернення заявника щодо внесення виправлення до державного акту роз`яснено, що помилки, допущені у прізвищі, імені та по батькові громадянина, якому видавався державний акт на право приватної власності на його земельну ділянку є орфографічними, виправлення яких до 2013 року було пов`язано з видачею нових державних актів взамін тих, що містять помилки. Однак, з 2013 року державні акти не видаються, а отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо.

Крім того, звертається увага на те, що за період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки.

Враховуючи зазначене, у відповіді зазначено, що в раніше виданих державних актах на право власності н земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою жодних виправлень робити не можна, оскільки його можна визнати зіпсованим.

Отже, досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №092150, який був виданий 27 травня 2005 року, допущено помилку у написанні по батькові власника, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості розпоряджатися своїм майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №092150 від 27 травня 2005 року на території Висоцької сільської ради Дубровицького району, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №311, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.