Справа № 346/2093/24
Провадження № 2-о/346/166/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Коломийської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 недієздатною; просить встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Всупереч вимогам ч. 1 ст.299 ЦПК України заявником у заяві про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересованою особою не вказано особу, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною, а також не зазначено жодної інформації стосовно залучення адвоката особи, яку заявник просить визнати недієздатною, що не відповідає обов`язковим вимогам законодавства у даній категорії справ.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи. Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Всупереч вищезазначеним вимогам закону, заявником до заяви долучено подання, однак не органу опіки та піклування, а саме: Виконавчого комітету Коломийської міської ради, як органу опіки та піклування, а подання керуючого справами, і без підпису, що суперечить нормам законодавства, також не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном, а також не надано суду акту обстеження матеріально-побутових умов заявника. Також заявник не вказує обґрунтованих причин неможливості долучення даних документів. Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно надати суду висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном, подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном, відповідний акт обстеження матеріально-побутових умов заявника (або належним чином завірені копії).

Крім того, до поданої заяви долучено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, яку він просить доручити експертам (спеціалістам) комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський Обласний клінічний центр психологічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Медична,15), однак слід зазначити, що заявником неправильно сформульовані вимоги у поданому клопотанні, оскільки зазначена заявником назва експертної установи вказана з неправильним формулюванням найменування юридичної особи на день звернення заявником до суду. Тому заявнику слід вказати правильне повне найменування юридичної особи, якій слід провести експертизу, яке чинне на момент звернення з даним клопотанням до суду, для можливості надання об`єктивної оцінки наведеній інформації у поданому клопотанні. Окрім того, заявник не вказує питання, на які в ході проведення судово-психіатричної експертизи експертам слід надати відповідь.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху, для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Коломийської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.