Справа № 509/5240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області заяву позивачки ОСОБА_1 , про забезпечення позову в рамках цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рижков Олександр Олександрович,

про встановлення факту проживання однією сім`єю

про визнання спільним сумісним майном подружжя;

про поділ майна, що є спільним сумісним майном подружжя

про виключення майна із спадкування, суд,-

В С ТА Н О В И В:

06 вересня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов. Предметом позову є встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спільного сумісного майна подружжя; поділ майна, що є спільним сумісним майном подружжя та виключення майна з спадкування у вигляді нерухомого майна, які перебувають на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

При подані позову від позивачки до суду надійшла заява (клопотання) про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно:

-квартира однокімнатна, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-комора № НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-квартира трьохкімнатна, розташована за адресою: АДРЕСА_3

є спільним сумісним майном подружжя, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , яке мало місце 24.07.2024 року, після його смерті виник спір щодо поділу майна.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали до неї, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є нерухоме майно, яке перебуває на території села Лиманка Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

-Нерухоме майно у вигляді квартири однокімнатної, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить померлому ОСОБА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію №54256669 від 25.09.2020 року. Відомостей, щодо реєстрації нерухомого майна у виді комори № НОМЕР_1 , позивачка не надала.

Квартира трьохкімнатна, розташована за адресою: АДРЕСА_3 не є предметом розгляду даної справи.

З урахуванням предмету позову, наявності спору між сторонами, та з огляду на те, що між сторонами дійсно вбачається спір про визнання права власності, то існує реальна загроза не виконання можливого рішення суду, а тому суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на нерухоме майно у вигляді однокімнатної квартири, в частині іншого майна та заборони приватному нотаріусу вчиняти будь-які дії щодо оформлення на спадщину необхідно відмовити.

Позивачка має постійне місце проживання на території Одеського району Одеської області, а тому підстав для зустрічного забезпечення позову на час розгляду справи суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.149,151-152,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у вигляді: квартира однокімнатна, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншої частині відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.