Справа № 606/2075/21
24 квітня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська міська рада Тернопільської області (ОТГ) про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання припинити використання опалювальної печі та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська міська рада Тернопільської області (ОТГ) про зобов`язання відновити димохід та вентиляційну шахту,
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться дана цивільна справа №606/2075/21.
30.01.2024 ухвалою суду призначено у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
28.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лібича А.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, експерт просить надати:
- поверхові плани димових і вентиляційних каналів в межах квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;
- вертикальну розгортку димових та вентиляційних каналів, з їх нумерацією, в межах квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17.04.2024 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання, призначене на 24.04.2024 сторони не з`явились.
На виконання клопотання експерта, представник позивача-відповідача адвокат Штогрин М.П. на електронну адресу Теребовлянського районного суду направив письмові клопотання, у яких зазначив про відсутність у сторони позивача-відповідача запитуваних експертом матеріалів, не заперечував проти долучення до матеріалів справи документації, долученої представником ОСОБА_2 , судове засідання просив провести без його участі.
Представником відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокатом Чорняком М.П. подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи та надіслання експерту розгортки ветканалів в квартирах АДРЕСА_3 .
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали заявленого експертом клопотання, дійшов до висновку, що таке слід задовольнити, оскільки судом здобуто запитувані документи, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
З урахуванням зазначених вимог, враховуючи відсутність заперечень учасників справи, суд вважає за доцільне клопотання експерта задовольнити.
Керуючись ст. ст. 72, 102, 103, 107, 260, 261, 353 355 ЦПК України, суд,
Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лібича А.М. від 21.03.2024, яке надійшло на адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області 28.03.2024 задовольнити.
З метою проведення судової будівельно-технічної експертизи №569-Е у цивільній справі № 606/2075/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська міська рада Тернопільської області (ОТГ) про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання припинити використання опалювальної печі та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська міська рада Тернопільської області (ОТГ) про зобов`язання відновити димохід та вентиляційну шахту, надати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лібичу А.М. на виконання його клопотання від 21.03.2024 розгортку ветканалів в квартирах АДРЕСА_3 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.04.2024.

Суддя А.В.Мельник