ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/437/24
Єдиний унікальний номер справи: 2-240/11
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 листопада 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Базіль Л.В.,

суддів: Пузанової Л.В., Радченка С.В,.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2024 року, постановлену у цивільній справі № 2-240/11 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду повернуто без розгляду.

22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав до Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху через несплату судового збору в розмірі 605,60 грн, заявнику надано строк десять днів з дня вручення йому копії ухвали для сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

На виконання вимог ухвали Херсонського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав до Херсонського апеляційного суду клопотання, в якому просить долучити документи:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 29.07.2024 року;

- довідку про отримання (неотримання) допомоги, надану Управлінням праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради від 29.07.2024 року № 589;

- довідку про доходи № 871844, видану Херсонським об`єднаним управлінням ПФУ в Херсонській області, згідно з якої сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2024р. по 31.07.2024 р. складає 20430,82 грн.

Будь-яких обгрунтувань щодо необхідності залучення до справи наданих документів та вимоги до суду, заявник у клопотанні не наводить.

Ухвалою апеляційного суду від 11 листопада 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено ОСОБА_1 , що йому необхідно подати до апеляційного суду нову редакцію клопотання, уточнивши вимоги прохальної частини, які необхідно викласти таким чином, щоб прохальна частина відповідала вимогам ст.136 ЦПК України, а також надати довідку про доходи за попередній рік (2023 р.).

14 листопада 2024 року копія вказаної ухвали апеляційного суду була отримана ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Проте на час постановлення цієї ухвали (21.11.2024 року) ОСОБА_1 вимог ухвали апеляційного суду не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, судовий збір не сплатив, заяви та документів для звільнення від сплати судового збору або його зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, відповідно до закону не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.В. Пузанова

С.В. Радченко