465/12/24
2/465/1602/24
У Х В А Л А

судового засідання

14.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 18.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про забезпечення обов`язкової явки в судовому засіданні представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Мотивує відзив серед іншого тим, що позивачем не враховано суму сплачених коштів відповідачем в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Z62.00207.00490917 від 12.02.2019 р., яка складає 66298,36 грн. Відтак, надав наступний розрахунок заборгованості: 42932,73 (заборгованість за основним боргом відповідно до позовної заяви) + 17532,04 (заборгованість за відсотками відповідно до позовної заяви) 66298,36 (сплачена сума за кредитним договором відповідно до виписки АТ «ІДЕЯ БАНК») = - 5833,59 грн. На думку сторони відповідача, вона не має заборгованості за кредитним договором №Z62.00207.00490917 від 12.02.2019 р., тому позов не підлягає задоволенню.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 19.09.2024 визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для дачі пояснень, однак такий в судове засідання 14.11.2024 не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини щодо сплати та зарахування заборгованості за кредитним договором відповідачкою, які мають значення для правильного вирішення даної цивільної справи, а тому суд вважає за необхідне повторно визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання.

Окрім цього, суд вважає за необхідне повторно роз`яснити представнику позивача, що відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.221, п.5 ч.2 ст.223ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 19 грудня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для дачі пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.