Справа № 466/2926/24
Провадження № 2-с/466/85/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши заяву адвоката Гораля Валерія Романовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

19 березня 2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівське - 33 Плюс" видано судовий наказ № 466/2926/24 2-н/466/536/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6 656, 80 грн. (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 80 копійок) за період з 01.01.2022 по 01.02.2024 та стягнуто судовий збір в сумі 302,80 грн.

26 квітня 2024 року адвокат Гораль Валерій Романович, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 подав на адресу Шевченківського районного суду м. Львова заяву про скасування судового наказу, у якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вважає вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівське - 33 Плюс" необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви адвоката Гораля Валерія Романовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, перевіривши доводи такої, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи № 466/2926/24, приходжу до переконання, що у заяві адвоката Гораля Валерія Романовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу надано докази, якими останній обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівське - 33 Плюс" та свідчить про необґрунтованість таких, доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ слід скасувати, оскільки з матеріалів справи встановлено спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

ОСББ "Львівське - 33 Плюс" роз`яснити право звернення в суд з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 160, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката Гораля Валерія Романовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 466/2926/24 2-н/466/536/24 від 19 березня 2024 року, виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6 656, 80 грн. (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 80 копійок) за період з 01.01.2022 по 01.02.2024 та стягнення судового збору в сумі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити ОСББ "Львівське - 33 Плюс" його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П. Т. Едер