Справа № 183/6478/24
№ 2-о/183/248/24

У Х В А Л А
17 вересня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Болкарьової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, Державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Діанова Анна Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення,
19 червня 2024 року До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, Державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Діанова Анна Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій він просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Реважське, Архангельської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вельськ Архангельської області.
Ухвалою від 26 червня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи.
В судове засідання заявник та її представник не з`явились.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Для з`ясування обставин наявності або відсутності спору, необхідно дослідити копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що для визначення наявності або відсутності спору у справі необхідно з`ясувати чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які містяться у матеріалах спадкової справи, заведеної після його смерті, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Діанової Анни Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 вересня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко