Справа № 570/3389/24
Номер провадження 2-о/570/174/2024
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Авраменко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа в/ч НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена заява.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України заявниця/її представник не подали суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ухвалою від 10.07.2024 року провадження у справ було відкрито, та в ухвалі зазначалося про необхідність надати суду відповідні докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В судове засідання з`явилися заявниця та її представник.

Вони вважають, що не зобов`язані надсилати листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданих до суду документів в силу ч.7 статті 43 ЦПК України, згідно якої якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Також вважають, що суд може продовжити розгляд справи, хоча судову повістку про виклик до суду заінтересована особа отримала 16.09.2024 року.

Також просять заслухати пояснення заявниці, оскільки вона має намір виїхати за межі України, і заслухати її особисті пояснення буте неможливо.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Заява була подана через систему «Електронний суд».

За положеннями ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України заявниця/її представник не подали суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За положеннями ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведеного заявниці/її представнику слід надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Суд при цьому роз`яснює п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, згідно якого якщо заявниця чи її представник не виконають вимоги ухвали, то у суду будуть підстави для залишення заяви без розгляду.

Суд зазначає, що в умовах воєнного стану робота Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи є не завжди стабільною, тому покладатися виключно на її функціонування буде неправильно.

У той же час суд враховує положення ч.7 статті 43 ЦПК України про те, що суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

А тому до судової повістки про наступне судове засідання долучається копія цієї ухвали та наголошується про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Надалі суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд вважає за можливе заслухати пояснення заявниці, адже вона заявила про готовність їх надати.

Висновки суду.

Суд не може продовжити розгляд справи, оскільки судову повістку про виклик до суду заінтересована особа отримала 16.09.2024 року, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Окрім того, заявниці/її представнику слід виконати вимоги суду щодо надсилання заінтересованій особі заяви та доданих до неї документів, про що надати суду відповідні докази.

Суд вважає за можливе заслухати пояснення заявниці, адже вона заявила про готовність їх надати. Проте суд застерігає, що у разі, коли в заінтересованої особи виникнуть запитання до заявниці, то вона має віднайти можливість щоб прийняти участь у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про заслуховування пояснень заявниці задоволити.

Суд застерігає, що у разі, коли в заінтересованої особи виникнуть запитання до заявниці, то вона має віднайти можливість щоб прийняти участь у судовому засіданні. Така можливість може бути використана через відеоконференцію.

Надалі в судовому засіданні оголосити перерву.

Заявниці/її представнику надати строк 10 днів для виконання вимоги суду щодо надсилання заінтересованій особі заяви та доданих до неї документів, про що надати суду відповідні докази.

Роз`яснюється, що у разі невиконання вимог суду у суду будуть підстави для залишення заяви без розгляду.

Військові частині НОМЕР_1 зазначається про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.