Справа № 352/193/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/1474/24
Головуючий у 1 інстанції Гургула В. Б.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Мальцевої Є.Є.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , на ухвалу Тисменицького районного суду від 26 лютого 2013 року, у складі судді Гургули В.Б., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/2 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду від 26 лютого 2013 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за якою:

1. Сторони погодилась на закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди.

2. ОСОБА_4 погоджується на припинення свого права власності на належну йому 1/6 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , інвентарною вартістю 376654 грн. та відмовляється від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння на користь ОСОБА_3 .

3. ОСОБА_5 погоджується на припинення свого права власності на належну йому 1/6 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , інвентарною вартістю 376654 грн., та відмовляється від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння на користь ОСОБА_3 .

4. ОСОБА_6 погоджується на припинення свого права власності на належну їй 1/6 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , інвентарною вартістю 376654 грн., та відмовляється від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння на користь ОСОБА_3 .

5. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 погоджуються на визнання за ОСОБА_3 права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , інвентарною вартістю 376654 грн.

6. Визнано за ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , інвентарною вартістю 376654 грн.

Укладенням даної мирової угоди сторони підтвердили відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної.

Сторони стверджували, що мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ,17 жовтня 2024 року подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, та вказує, що копію ухвали Тисменицького районного суду син заявника ОСОБА_2 отримав 06.09.2024. Також ОСОБА_2 оскаржував дану ухвалу до суду апеляційної інстанції, однак ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року вказану апеляційну скаргу повернуто, з тих підстав, що ОСОБА_2 не досяг повноліття. Копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду син заявника отримав 11.10.2024 засобами поштового зв`язку.

На виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 18 листопада 2024 року подав заяву на усунення недоліків. Вказує, що його дружина ОСОБА_6 разом із дітьми ОСОБА_7 , 2005 року народження, ОСОБА_8 2010 року народження та ОСОБА_9 2013 року народження, зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначає, що до 2023 року його діти проживали за вказаною адресою та їх права ніхто не порушував. З грудня 2023 року ОСОБА_3 почала виганяти дітей, так як вона є одноосібним власником житла, до цього 24.10.2023 вона зняла дітей заявника з реєстрації, чим позбавила їх права на житло. Заявник писав скарги до служби у справах дітей, та отримав інформацію, що ОСОБА_3 є одноосібним власником житла. З оскаржуваною ухвалою суду ознайомився, коли син Денис 06.09.2024 написав заяву про видачу копії ухвали.

Враховуючи, що до 2024 року житлові права дітей заявника фактично не порушувались, не було підстав дізнаватися хто є власником житлового будинку. Зазначає, що його дружина не повідомляла його, що їй раніше належала 1/6 частина спірного будинку.

Зазначає, що мати його малолітніх дітей ОСОБА_6 , укладаючи мирову угоду, яка затверджена оскаржуваною ухвалою, діяла не в інтересах дітей, однак це не означає, що він як їх батько був обізнаний про таке та також діяв не в їх інтересах.

Вважає, що вказаною ухвалою грубо порушено права дітей заявника.

Зазначає, що з 2019 року він бореться з раком головного мозку, з того періоду переніс дві операції по видаленню пухлини у головному мозку, та більше 30 разів проходив променеву терапію, внаслідок чого він є інвалідом 2 групи.

Просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду від 26.02.2013 та відкрити апеляційне провадження.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч. 4 ст. 365 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернувся до суду апеляційної інстанції у зв`язку з тим, що умови морової угоди, затвердженої ухвалою суду, не містять безумовної вимоги про забезпечення прав малолітніх дітей на проживання, чим порушено їх право на проживання у спірному будинку.

Зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду його неповнолітній син отримав 06.09.2024. Також ОСОБА_2 оскаржував дану ухвалу до суду апеляційної інстанції, однак ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року вказану апеляційну скаргу повернуто, з тих підстав, що ОСОБА_2 не досяг повноліття. Копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду син заявника отримав 11.10.2024 засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією конверта та трекінгу поштового відправлення 798.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, ОСОБА_1 , як батько неповнолітнього сина, що діє в його інтересах, пропустив строк апеляційного оскарження ухвали суду з поважних причин, тому такий строк слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору заявника ОСОБА_1 звільнено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду від 26 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , на ухвалу Тисменицького районного суду від 26 лютого 2013 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/2 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом №352/193/13-ц.

Зазначені матеріали надіслати Івано-Франківському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

Є.Є. Мальцева