Провадження №2-н/522/3873/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-1» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 11.11.2024 року звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Зазначена заява надійшла до судді 12.11.2024 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №899234 від 12.11.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 06.04.1994 року за адресою: АДРЕСА_1 .

З 13.11.2024 року по 15.11.2024 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

18.11.2024 року у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси була відсутня електроенергія.

Дослідивши надані матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вбачає, що заявник не дотримався норм чинного законодавства, а саме до заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , яку було подано до суду 11.11.2024 року - додано платіжну інструкцію №2499 від 04.11.2024 року щодо сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Судом встановлено, що 05.11.2024 року заявник вже звертався до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , до якої також було додано платіжну інструкцію №2499 від 04.11.2024 року щодо сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2024 року відмовлено ТОВ «Управдом-1» у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України (суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано).

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що звернувшись 11.11.2024 року з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , заявником в порушення ст.163 ЦПК України, не було надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Отже, в даному випадку, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 163, 164, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управдом-1» у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеський апеляційний суду через Приморський районний суд м.Одеса.

Суддя: Домусчі Л.В.