справа №176/2182/24
провадження №2-о/176/96/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет на 2024 рік» станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3028 гривень.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у виді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору за подання заяви у справах окремого провадження становить 605,60 гривень (3028 ? 0,2)

Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із поданої заявницею заяви вбачається, що вона просить суд встановити:

- факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини та факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`ю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини починаючи з 01 серпня 2018 року та по день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому суд звертає увагу на те, що заявницею фактично об`єднано в одну вимогу встановлення двох різних фактів, а саме щодо постійного проживання зі спадкодавцями ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявницею фактично заявлено встановлення трьох різних фактів.

Разом з тим, заявницею сплачено судовий збір за встановлення двох фактів, на підтвердження чого до заяви додано квитанції:

- № від 14 серпня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 605,60 гривень;

- № від 14 серпня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 605,60 гривень.

Враховуючи, що заявниця у своїй заяві фактично просить встановити три різних факти, при цьому нею сплачена сума судового збору за встановлення двох фактів, їй необхідно доплатити судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Судовий збір має бути перерахований за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Жовті Води /м.Жовті Води/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004575, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору також відображені на офіційному сайті судової влади https://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/gromadyanam/tax/.

На підтвердження оплати судового збору заявниці необхідно надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору на вказану вище суму.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У цьому контексті суд звертає увагу на те, що заявницею у своїй заяві не коректно викладено вимоги щодо встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки зазначені вимоги є різними за своєю суттю, однак обєднані заявницею в одну, у звязку з чим не можливо чітко визначити періоди спільного проживання із кожним спадкодавцем, які просить встановити заявниця.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, дану заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значеннязалишити без руху та надати заявниці строк п`ять днів для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог суду, заяву вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА