Провадження № 2/127/174/24
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шеремет Г.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Андрощука О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2024 позовна заява прийнята до розгляду в загальному позовному провадженні.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів згідно якого остання просила витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» копію кредитного договору з додатками, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 на придбання останнім легкового автомобіля марки HYUNDAI, модель TUCSON, об`ємом двигуна 1598 см3, 2021 року випуску, а також інформацію щодо сум кредитних внесків, сплачених ОСОБА_2 по кредитному договору, укладеному між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на придбання останнім легкового автомобіля марки HYUNDAI, модель TUCSON, об`ємом двигуна 1598 см3, 2021 року випуску, станом на 01 березня 2023 року.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шеремет Г.А. підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити. Вказуючи, що позивач вказані докази немає можливості самостійно отримати, при цьому останні необхідні для з`ясуванні всіх обставин справи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Андрощук О.І. щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Зважаючи на підстави та предмет позовних вимог, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про витребування доказів, оскільки останній позбавлений можливості самостійно їх надати, разом з тим інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи а тому суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12Г, м. Київ, ):

- копію кредитного договору з додатками, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на придбання останнім легкового автомобіля марки HYUNDAI, модель TUCSON, об`ємом двигуна 1598 см3, 2021 року випуску;

- інформацію щодо сум кредитних внесків, сплачених ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по кредитному договору, укладеному між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на придбання останнім легкового автомобіля марки HYUNDAI, модель TUCSON, об`ємом двигуна 1598 см3, 2021 року випуску, станом на 01 березня 2023 року.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 26 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 09 квітня 2024 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна