СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3160/24
ун. № 369/1298/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.05.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини роз`єднано в окремі провадження, позовні вимоги щодо визначення місця проживання малолітньої дитини передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2024 року позов залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

30.04.2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків, оскільки у сторони позивача недостатньо часу для звернення до служба у справах дітей з метою складання висновку.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи ті обставини, що представник позивача не встиг усунути недоліки, суддя вважає необхідним продовжити процесуальний строк для їх усунення, а саме визначити позивачу строк для усунення недоліків до 10.05.2024 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити процесуальний строк представнику позивача ОСОБА_1 для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини до 10 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб