Справа №296/6285/17 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В. М.
Категорія 60 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Микитюк О.Ю., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 05 червня 2024 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 05 червня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 01 серпня 2024 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року, апеляційну скаргу було залишити без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

16 серпня 2024 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подала заяву, яку мотивує тимщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого складений 17 червня 2024 року, а отримала вона його лише 09 липня 2024 року, що підтверджується копією конверта, тому вона має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2024 року Корольовським районним судом у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.152 том 2), повний текст якого виготовлений 17 червня 2024 року (а.с.158 том 2).Відповідно до супровідного листа суду, копія рішення 02 липня 2024 року була направлена на адресу апелянта (а.с.160 том 2), яке він отримав 09 липня 2024 року, що підтверджується копією конверта долученого до заяви та трекінгом поштових відправлень.

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 08 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 01 серпня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 05 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді