УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/623/23

провадження № 22-ц/4809/857/24

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Голованя А.М., Дьомич Л.М.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пятигорець Володимир Іванович на рішення Світловодського міськрайонного суду від 02 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пятигорець Володимир Іванович подав апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду від 02 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

Разом із апеляційною скаргою представник позивача подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що копію повного судового рішення було отримано 05.03.2024.

Колегія суддів вважає, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на підставі п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному чинним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пятигорець Володимир Іванович строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду від 02 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пятигорець Володимир Іванович на рішення Світловодського міськрайонного суду від 02 лютого 2024 року.

У відповідності до ч. 4 ст.359 ЦПК України зупинити дію рішення Світловодського міськрайонного суду від 02 лютого 2024 року, до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги, з урахуванням ст. 14 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: А.М. Головань

Л.М. Дьомич