печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Бусик О.Л.

при секретарі: Романенко Ю.О.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі №757/21765/23-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гармаш Катерина Григорівна до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 02 червня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08 серпня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив по справі.

11 серпня 2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив по справі.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року клопотання представника відповідача Дем`яновим І.Ю. про витребування доказів - задоволено.

Витребувано у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», , адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень, в тому числі змісту таких повідомлень на номер НОМЕР_1 за період 02.11-03.11.2022.

Клопотання представника позивача Гармаш К.Г. про витребування доказів - задоволено.

21 серпня 2023 року від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

17 жовтня 2023 року до суду надійшли витребувані ухвалою суду від 21 серпня 2023 року документи.

20 жовтня 2023 року до суду надійшли витребувані ухвалою суду від 21 серпня 2023 року документи.

15 листопада 2023 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

07 грудня 2023 року клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року провадження у даній справі зупинено у зв`язку із призначенням по справі судової експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

17 червня 2024 року матеріали справи разом із експертним висновком були повернуті до Печерського районного суду м. Києва та передані судді для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року клопотання представника відповідача- Дем`янова І.Ю. про витребування доказів у справі №757/21765/23-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гармаш Катерина Григорівна до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно отриманих коштів - задоволено.

02 листопада 2024 року до суду надійшли витребувані ухвалою суду від 19 серпня 2024 року документи.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлялись належним чином причини неявки суду не повідомили.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 18 грудня 2024 року об 11:00 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик