Єдиний унікальний номер №943/429/24
Провадження №2-о/943/108/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

присяжних Спільник О.А., Форошівського Р.І.

при секретарі Пирка В.М.

за участі представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в особі представника адвоката ЗОЗУЛІ Юрія Михайловича, заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про призначення заявника опікуном над матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Буського районного суду Львівської області від 05.12.2023 року визнана недієздатною. Однак таким рішенням не вирішено питання про призначення недієздатній особі опікуна. Мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Буської міської ради від 19.12.2023 року затверджено висновок про доцільність призначення заявника опікуном матері. Брат заявника від другого шлюбу матері ОСОБА_6 також зареєстрований з матір`ю, однак догляд за нею не здійснює. Крім того мати бажає призначити її опікуном заявника, про що написала відповідну письмову заяву. Інших близьких родичів немає. Враховуючи наведене, просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 відкрито окреме провадження у даній справі.

Заявник, його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просили такі задоволити, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що заявник подав письмову заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_6 заявлені вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення, просив дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подав заяву.

Враховуючи клопотання учасників, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши учасників справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Так, рішенням Буського районного суду Львівської області від 05 грудня 2023 року, заяву адвоката Зозулі Ю.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Буської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задоволено частково. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною. В решті заяви відмовлено. Строк дії рішення встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з свідоцтва Серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно характеристики Виконавчого комітету Буської міської ради № 187 від 28.11.2023 року, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 . За час проживання на території старостинського округу проявив себе з позитивної сторони, ввічливий, товариський, не зловживає алкогольними напоями, здійснює догляд за матір`ю інвалідом 2 групи ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що брат заявника від другого шлюбу матері, ОСОБА_6 догляду за матір`ю не здійснює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем.

Як вбачається з заяви ОСОБА_5 від 25.01.2024 року, остання просить призначити її опікуном сина ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як встановлено ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 ст. 41ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 , 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 12.12.2023 року, який затверджений рішенням виконавчого комітету Буської міської ради № 221 від 19.12.2023 року, заявник ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, тому такого доцільно призначити опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_5 .

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, вважає надані заявником докази належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали останньому бути опікуном, судом не встановлено, тому суд вбачає доцільним заяву задоволити та призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_5 ..

Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 259, 260, 263-265, 268, 273, 299-300, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її проживання в АДРЕСА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда

Присяжні: О.А. Спільник

Р.І. Форошівський