Справа № 587/3762/24
У Х В А Л А
13 листопада 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., присяжних Грабової Т.О., Шабаля М.С., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., адвоката Кривенко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Юнаківська сільська рада Сумського району про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вище вказана цивільна справа про продовження строку дії рішення Сумського районного суду Сумської області про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки. Заявник свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 перебуває у стані після перенесеного інфаркту мозку в басейні лівої СМА у вигляді правобічного геміпарезу, доплегії, моторної афазії. Стан п/о декомпресійно- резекційна трепанація черепу лобно-скореневоо-потиличної ділянці зліва. Пластика ТМо. Вторинна краніопластика кісткового дефекту черепу лобно-скоренево-тьмяної ділянки зліва титановою пластино з 3-Д моделюванням. Він здійснює за нею догляд, оскільки вона потребує сторонньої допомоги.
Під час розгляду справ окремого провадження суд відповідно до вимог ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в області психіатрії, по справі обов`язкове проведення судово психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 298 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме?
2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , за характером свого захворювання розуміти значення своїх дій і керувати ними?
3.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 за станом здоров`я бути присутньої у судовому засіданні та надавати пояснення по суті заявлених вимог?
Попередити експертів про необхідність виконання даної ухвали протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у іншому випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 587/3762/24( 2-о/587/113/24).
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя О.А.Степаненко
Присяжні Т.О. Грабова