Справа № 128/2327/17
УХВАЛА
11 вересня 2024 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Літневської А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Свистун Л.В. про витребування доказів ,-
Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 04.04.2024 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, з огляду на відрахування судді Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіної І.А. зі штату Вінницького районного суду Вінницької області у зв`язку зі смертю, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи Якушинецької сільської ради Вінницького району та області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, після повторного автоматичного розподілу, передано судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. та ухвалою судді прийнята до свого провадження і призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.
18.05.2024, через канцелярію суду, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Байдак В.Г., який на той час представляв інтереси відповідача ОСОБА_1 згідно договору про надання правової допомоги №55 від 12.10.2017 та який було розірвано 19.06.2024, надав клопотання, в якому просив, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребувати з: Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області оригінали рішення 21 сесії 5 скликання Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 26.12.2007, протокол сесії та додатки до вказаного рішення; з Вінницького районного суду Вінницької області, для огляду в судовому засіданні, матеріали цивільної справи № 128/975/19 за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради.
В судове засідання 11.09.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Свистун Л.В., яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №29/2024 від 29.08.2024, надала заяву, в якій просила задоволити попередньо подане клопотання адвоката Байдака В.Г. про витребування доказів, не заперечувала проти того, щоб технічна фіксація судового засідання не здійснювалася.
Представник третьої особи Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність. по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що клопотання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи клопотання слід задоволити та витребувати зазначені в клопотанні докази.
Керуючись ст.ст. 84, 200, 247 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Свистун Л.В. про витребування доказів задоволити.
Витребувати з Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області оригінали рішення 21 сесії 5 скликання Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 26.12.2007, протокол сесії та додатки до вказаного рішення.
Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області, для огляду в судовому засіданні, матеріали цивільної справи № 128/975/19 за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО