Справа № 581/424/24
Провадження № 2/581/205/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11 вересня 2024 року с-ще Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Сутність заявленої до суду вимоги
У травні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Липоводолинського районного суду Сумської області з зазначеним позовом, в якому порушувала питання про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 09 квітня 2024 року Недригайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 24. Під час спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачка від відповідача народила троє дітей, які на даний час є неповнолітніми та перебувають на утриманні матері. Зазначала, що шлюбне життя між сторонами вдруге не склалося через протилежні погляди та різні погляди на спільне життя у сторін почали виникати сварки, подружжя припинило спільне проживання однією сім`єю та почали проживати окремо. Просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі.
Позиції позивача, відповідача по даній справі
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, про підтримання заявленого позову у повному обсязі, зазначивши, що з відповідачем вони не примирилися, відповідач не вживав заходів на примирення із позивачем, із відповідачем вона не спілкується, останній проживає окремо від неї однією сім`єю із іншою жінкою. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду даної справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився до суду, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом вручення судової повістки, до початку розгляду даної справи по суті після відновлення в ній провадження відповідач жодних заяв до суду не подавав, відзиву на позов також суду не подав.
Процесуальні дії суду у даній справі
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 травня 2024 року у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 10 червня 2024 року. 10 червня 2024 року ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області судове засідання відкладено до 09 год 00 хв 11 вересня 2024 року, провадження у справі зупинено на додатковий період наданий сторонам для примирення. 11 вересня 2024 року поновлено провадження у справі та цього дня 11 вересня 2024 року ухвалено заочне рішення по справі.
Установлені судом фактичні обставини справи
09 квітня 2024 року Недригайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між сторонами по справі, актовий запис № 24 (а.с.6).
Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянкою України (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_2 є зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України (а.с.15).
Сторони є батьками їх спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).
Шлюбне життя сторін не склалося через наявність різних поглядів та підходів до їх спільного сімейного життя, між ними на міжособистому ґрунті виникають сварки між ними та до подання позову до суду сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, відповідач проживає окремо від дружини та трьох спільних дітей.
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 вересня 2020 року вперше розірвано шлюб, який укладений 10 червня 2006 року виконавчим комітетом Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області (актовий запис № 01) між сторонами даного спору. Рішення суду набрало законної сили 20 жовтня 2020 року (а.с.11-12).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Частиною першою ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін неповнолітніх дітей та інші обставини окремого життя кожного з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Із урахуванням установлених обставин справи, суд уважає, що між сторонами виник сімейний спір з приводу розірвання шлюбу подружжям, яке має трьох неповнолітніх дітей. Зазначені правовідносини врегульовані вищенаведеними нормами права.

Із огляду на вжиті судом заходи для збереження сім`ї шляхом надання сторонам тримісячного строку для примирення, які не призвели до дійсного їх примирення, ураховуючи припинення спільного проживання сторін однією сім`єю, виникнення між ними сварок та непопорозумінь, приймаючи до уваги категоричну позицію позивачки про небажання перебувати у шлюбі з відповідачем при небажанні відповідача примиритися та покращити відносини з позивачкою, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати.

На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі в судовому порядку є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сторони позивачки на припинення сімейних відносин із відповідачем та відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищеустановленими інтересами позивачки та фактичним небажанням відповідача покращувати шлюбно-сімейні відносини з позивачкою, а також з ймовірним інтересом кожної з сторін на створення інших сімей та реєстрацію нових шлюбів (така правова позиція суду випливає зі змісту п.1,2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України, врахувавши недоведеність суду позиції відповідача щодо поданого до нього позову після надання часу для примирення та задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп, який сплачений нею при зверненні до суду.

Керуючись ст.21,24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 2,5,10-13,19,76-82,113,141, 258, 259, 264, 265, 273, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09 квітня 2024 року Недригайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 24.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп повернення сплаченого нею при зверненні до суду судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено 11 вересня 2024 року.

Суддя Д. В. Бутенко