Справа № 450/2188/15-ц Провадження № 2-зз/450/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та залучення правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Оксі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

19.08.2024 правонаступник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитих 12.11.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/2188/15-ц, у вигляді накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 272,6 кв.м., земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н., с. Семигинів, кадастровий номер :01:005:0192, площею 0,132 га; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н., с. Семигинів, кадастровий номер :01:005:0015, площею 0,12 га; будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 21,1 кв.м., що є власністю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Одночасно, в клопотанніправонаступник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить суд залучити до участі в справі, у якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заявницю ОСОБА_2 .

У судове засідання правонаступник відповідача не з`явилася.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі, суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено, що в провадженні суду перебувала справа № 450/2188/15-ц і ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.11.2015 року у даній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту нажитловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 272,6 кв.м., земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н., с. Семигинів, кадастровий номер :01:005:0192, площею 0,132 га; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н., с. Семигинів, кадастровий номер :01:005:0015, площею 0,12 га; будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 21,1 кв.м., що є власністю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.02.2023, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був відповідачем у справі.

Внаслідок смерті ОСОБА_1 , відповідно до ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За час свого життя, ОСОБА_1 не складав та не видавав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, а тому спадкування здійснюється лише за законом, оскільки відсутні особи, які б мали право на спадкування за заповітом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Одночасно, положенням ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Таким чином, виходячи зі змісту положень ст. ст. 1258, 1261 ЦК України, будучи дочкою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом спадщини, відкритої після смерті мого батька.

На підставі ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, заявниця звернулася до Приватного нотаріуса Олефіра Р.В. із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_1 .

Як випливає зі змісту ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця.

Спадкування, відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

При таких обставинах, до заявника як спадкоємця першої черги права на спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Маючи намір оформити спадщину за померлим батьком ОСОБА_1 , заявниця звернулась до приватного нотаріуса Олефіра Р.В., однак ним було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на те, що належний ОСОБА_1 будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,132 га та 0,12 га перебувають під арештом, відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 листопада 2015 року у цивільній справі № 450/2188/15-ц.

Звертаючись до суду, заявниця вказує, що з метою отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на арештовані житлові будинку, земельну ділянку, необхідно залучити її для участі в справі, як правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та скасувати вказані заходи забезпечення позову.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі №910/1972/17 зазначено, що за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Беручи до уваги, що у справі необхідно вчинити процесуальні дії, зокрема вирішити питання чинності заходів забезпечення позову, а спірні правовідносини у вказаній справі допускають правонаступництво та те, що до ОСОБА_2 є правонаступником померлого відповідача ОСОБА_1 , то суд вважає, що є усі підстави для залучення до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

31.05.2016 року по даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Оксі Банк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 5 068 224,05 грн. (П`ять мільйонів шістдесят вісім тисяч двісті двадцять чотири гривні 05 копійок) заборгованості за Кредитним договором з відкриттям невідновлюваної кредитної лінії №19/11-НВКЛ від 28.04.2011 року (із змінами) на п/р 639, МФО: 325990, , банк отримувача: ПАТ "ОКСІ БАНК". Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 3 654,00 гривень судового збору па користь ПАТ «ОКСІ БАНК» на п/р НОМЕР_3 , МФО: 325990, , банк отримувача: ПАТ "ОКСІ БАНК".

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області, не оскаржувалося та набрало законної сили 17.09.2016 року.

На даний час забезпечення позову продовжують діяти.

Після набрання законної сили даним рішенням Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» не пред`являло його до виконання, а тому до цього часу не відкрите виконавче провадження з його примусового виконання, оскільки 25 травня 2018 року укладено договір відступлення права вимоги між AT «ОКСІ БАНК» та ПП «Вілан» (засновником та директором якого є ОСОБА_2 ), за яким права кредитора за кредитним договором з відкриттям кредитної лінії № 19/11-НВКЛ від 28.04.2011 року та договором поруки № 1/19/11-П від 04.04.2012 року перейшли до ПП «Вілан» ().

Із довідки № 81 10-0586 від 05.07.2024 року, виданої ОСОБА_2 AT «ОКСІ Банк», вбачається, що станом на 05.07.2024 р. кредитна та будь-яка інша заборгованість кредитного характеру (зокрема і прострочена) КП «Ясень» () перед AT «ОКСІ БАНК» згідно кредитного договору з відкриттям не відновлювальної кредитної лінії №19/11-НВКЛ від 28.04.2011 р., а також ОСОБА_1 як поручителя згідно Договору поруки №1/19/11-П від 04.04.2012 р. - відсутня.

9 липня 2024 року заявниця звернулась у Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерстві юстиції щодо зняття арешту з майна ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що на даний час, згідно довідки AT «ОКСІ БАНК» № 81 10-0586 від 05.07.2024 року відсутня будь-яка заборгованість ОСОБА_1 перед банком.

Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав заявниці 10.07.2024 року відповідь за № 29867, в якій зазначив, що при примусовому виконанні ухвали №450/2188/15-11. виданої 12.11.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області, було накладено обтяження, арешт на все нерухоме майно боржника та оголошення заборони його відчуження, а саме: на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 272,6 кв. м.; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с. Семигинів, кадастровий номер :01:005:0192, площею 0,132 га; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с. Семигинів, кадастровий номер :01:005:0015, площею 0,12 га, які належать на праві власності ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_1 . Стягувач ПАТ «Оксі Банк», адреса: м. Львів, вул. Газова, 17, . Для зняття арешту з нерухомого майна, що накладено на підставі ухвали №450/2188/15-ц від 12.11.2015 року, виданої Пустомитівським районним судом Львівської області на майно, що перебуває у власності ОСОБА_1 необхідно звернутися до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про видачу додаткової ухвали про скасування заходів забезпечення позову, що передбачені даною ухвалою.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи завершено, рішення набуло законної сили, відомостей щодо відкритого виконавчого провадження матеріали справи не містять, заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 241, 258-261, 353-355, 358 ЦПК України, суд,-

постановив:

заявуправонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.11.2015 року по цивільній справі № 450/21878/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Оксі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 272,6 кв.м., земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н., с. Семигинів, кадастровий номер :01:005:0192, площею 0,132 га; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н., с. Семигинів, кадастровий номер :01:005:0015, площею 0,12 га; будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 21,1 кв.м., що є власністю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ),- скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів