Справа № 683/1865/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю: секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/1865/24, провадження №2/683/868/2024 за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

10 червня 2024 року адвокат Кравчук В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницької області та проситьвизнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої увійшов: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , який належав бабі позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої, право на спадщину мала її дочка та мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правом представлення на який має право позивач ОСОБА_1 22 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення за законом після смерті своєї бабусі спадкових прав за правом представлення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , однак нотаріусом було повідомлено про відсутність можливості в оформленні спадкових прав ОСОБА_1 на дане майно. У зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду за для захисту своїх спадкових прав та інтересів.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, а також вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2024 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача адвокат Кравчук В.М. в засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав до суду клопотання, яким просить розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Староостропільська сільська рада Хмельницької області в судове засідання свого представника не направила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, однак в матеріалах справи міститься заява від представника сільської ради, якою останній просить розгляд справи здійснити без участі представника сільської ради. Відповідно до заявлених вимог заперечень не має.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сербинівка, Старокостянтинівського р-н., у віці 53 роки, померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю позивача, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2000 року та копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.06.1973 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77369756 від 18.06.2024 року, судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сербинівка, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл. у віці 80 років померла баба позивача - ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 26.02.1999 року зроблено запис за №8 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , після смерті якої ОСОБА_1 прийняв спадщину, що підтверджується копією спадкової справи №80/2001 заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 25.01.2001 року до майна покійної ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.02.2018 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Сербинівка, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., у віці 63 роки, помер батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 26.01.2006 року складено відповідний актовий запис №5, після смерті якого ОСОБА_1 прийняв спадщину, що підтверджується копією спадкової справи №624/2011 заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 18 серпня 2011 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , яка є бабою позивача, та дочка якої - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина за законом за правом представлення, спадкоємцем якої є позивач ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на звернення №736/02-14 від 22.05.2024 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т. було відмовлено ОСОБА_1 в оформленні його спадкових прав за законом за правом представлення на вищезазначений житловий будинок після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка якої, та мати позивача, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із тим, що зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір».

Згідно виписки з погосподарської книги №95 від 13.03.2024 року вбачається, що із записів по господарської книги за 1991-1995 роки №3 с.Сербинівка виконавчого комітету Староостропільської сільської ради, житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 рахувався за ОСОБА_2 .. Станом на 15.04.1991 року головою двору рахувалась ОСОБА_2 .. Домоволодіння відносилось до суспільної групи-колгоспний двір. Станом на 15.04.1991 року склад сім`ї ОСОБА_2 був такий: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зять, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 внук. Даний факт також підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.08.1989 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , будучи членом колгоспного двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і голова колгоспного двору ОСОБА_2 , а згодом ІНФОРМАЦІЯ_6 помер будучи членом колгоспного двору ОСОБА_4 , тому єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення до майна померлої ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, однак не може її оформити, у зв`язку із відмовою нотаріуса, є її онук ОСОБА_1 ..

Відповідно до роз`ясень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відсутність у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Враховуючи, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , належав до майна «колгоспного двору», тому за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (1/4 частка, яка належала йому як члену колгоспного двору; 1/4 частка, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 ; 1/4 частка, яку він успадкував за правом представлення після смерті ОСОБА_2 та 1/4 частка, яку він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4 ).

За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 83, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , право власності на яке посвідчується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.08.1989 року, зареєстрованого за №130 від 18.07.1989.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 16 травня 2003 року.

Відповідач: Староостропільська сільська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31146, вул.Центральна, 2/14, с.Старий Остропіль, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., .

Суддя