Справа № 277/561/24
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"29" квітня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа: ГУ ПФУ в Житомирській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому вкладки до трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , дата заповнення 03.05.1993 року, яка є складовою частиною трудової книжки НОМЕР_2 , дата заповнення 14.05.1985 року.

Вимогу мотивує тим, що 13.03.2024 року звернувся до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення йому пенсії за віком зі знижкою пенсійного віку на 5 років відповідно до ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», надавши необхідні документи.

Заявник зазначив, що від ГУ ПФУ в Житомирській області отримав відповідь про те, що йому до страхового стажу не зараховано роботу з 17.08.1990 по 31.12.2023 року згідно вкладки до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , оскільки окремо вкладка без трудової книжки недійсна, на титульній сторінці не зазначено до якої трудової книжки належить вкладка.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для зарахування страхового стажу та призначення пенсії.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності, не заперечивши проти задоволення заяви за наявності підтверджуючих документів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 11.07.2002 року Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення ГУ ПФУ в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії від 28.03.2024 року, адресованого ОСОБА_2 , слідує, що останній 13.03.2024 року звертався до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». За наявними документами та даними системи персоніфікованого обліку його страховий стаж становить 28 років 5 місяців 25 днів. До страхового стажу не зараховано період роботи: навчання з 01.12.1984 року по 12.04.1985 року згідно трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки не зазначено дату документа, на підставі якого внесено відомості до трудової книжки; роботи з 17.08.1990 року по 31.12.2023 року згідно вкладки до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , оскільки окремо вкладка без трудової книжки недійсна, на титульній сторінці не зазначено до якої трудової книжки зазначена вкладка, також відомості про встановлену та фактичну участь у громадському господарстві не засвідчено печаткою колгоспу за кожен рік, не зазначено номери та дати документів, на підставі яких внесено відомості.

Із ксерокопії трудової книжки НОМЕР_2 , слідує, що в ній наявні записи про трудову діяльність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 14.05.1985 року по 08.08.1990 року.

Згідно вкладки до трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.08.1990 року прийнятий в члени колгоспу ім. Корольова на посаду шофера; 24.04.1992 року в зв`язку з розпуском колгоспу ім. Корольова і створенням на його базі Приватно-колективного с/г підприємства ім. Корольова переведений в члени підприємства ім. Корольова; 04.03.2000 року у зв`язку з реформуванням ПКСГП ім. Корольова звільнений в порядку переводу в приватно-орендне с/г підприємство ім. Корольова; 13.02.2007 року розрахований з приватно-орендного с/г підприємства ім. Корольова за угодою двох сторін; 20.11.2007 року прийнятий у ВАТ «Трест Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього підсобним робітником; 18.04.2008 року звільнений за власним бажанням; 07.10.2009 року зарахований до ВАТ «Трест Київміськбуд-4» на посаду підсобного робітника; 30.07.2010 року звільнений з посади за власним бажанням; 02.08.2010 року зарахований в ТОВ «Міськбуд-4» на посаду підсобного робітника; 11.10.2010 року звільнений з посади за власним бажанням.

В даній вкладці зазначена трудова діяльність в колективному господарстві з 1990 року по 2003 рік, норми трудової участі.

Архівною копією наказу ПОСП ім. Корольова №26 від 13.02.2007 року стверджується, що ОСОБА_1 розраховано з ПОСП ім. Корольова за угодою двох сторін.

З архівної довідки КУ «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області №56 від 02.02.2024 року виданої ОСОБА_1 , слідує, що на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці по ПОСП ім. Корольова с. Хутір-Мокляки Ємільчинського району Житомирської області по особовому рахунку ОСОБА_1 (так в документах) за 1992-1993 р., ОСОБА_3 . вас (так в документах) за 1996 р. фактично нараховані людинодні за період роботи у 1990-1996 роках.

Згідно архівної довідки КУ «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області №57 від 02.02.2024 року, виданої ОСОБА_1 , на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці по ПОСП ім. Корольова с. Хутір-Мокляки Ємільчинського району Житомирської області по особовому рахунку ОСОБА_1 (так в документах) за 1997 р., ОСОБА_4 . Вас (так в документах) за 1998 р., ОСОБА_1 (так в документах) за 1999 р., 2001-2003 р., ОСОБА_5 -мир В (так в документах) за 2000 р., фактично нараховані людинодні за період роботи у 1997-2003 роках.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що трудова діяльність ОСОБА_1 , яка записана у вкладці в трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 , підтверджується архівними довідками, і суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає право для зарахування стажу та оформлення пенсії.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вкладки до трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , дата заповнення 03.05.1993 року, яка є складовою частиною трудової книжки НОМЕР_2 , дата заповнення 14.05.1985 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Гресько