Справа № 293/1250/24
Провадження № 2/293/533/2024
УХВАЛА

12 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 адвокат Шостак Світлана Вікторівна як представник ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовною заявою за змістом якої просить:

- визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РІІОКПП: право власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 3.43 умовних кадастрових гектари, яка знаходиться на території Забрідської сільської ради (на даний час - Високівська сільська рада) Житомирського району, Житомирської області, в порядку спадкування після дідуся, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 27.08.2024 суд заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачці 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Залишаючи заяву без руху суд виходив з того, що позивачем подано до суду заяву, яка не відповідає вимог ч.4,5,6 ст.177 ЦПК України та п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Представник позивача отримала копію ухвали суду від 27.08.2024, шляхом направлення до його електронного кабінету, документ доставлено 28.08.2024 18:10:20.

Згідно п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно ч.7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

09.09.2023 до суду представник позивача ОСОБА_4 (ордер серії АМ № 1098541 від 29.08.2024) подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки усунути недоліки позовної заяви на теперерішній час в повному обсязі неможливо.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Коім того згідно п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на подану заяву представником позивача та те, що заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки заяви усунуто не було, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

За ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачу на підставі ч. 3,4 ст 185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 12.09.2024.

Суддя Людмила ЛОСЬ