Провадження № 2-о/537/57/2024
Справа № 537/1124/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_1 адвоката Таранкової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Таранкова О.О., повноваження якої підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернулася до суду із заявою, де просила ухвалити рішення, яким встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчуці Полтавської області ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання з`явилися заявниця та її представник.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засдання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Таранкова О.О. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідовича А.М. та державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Оніщенко А.А. інформації чи було встановлено коло спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у межах спадкової справи. Окрім того, просила витребувати з Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області відомості про останнє відоме про місце проживання/перебування померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомості про осіб, що були зареєстровані з ним за однією адресою на момент його смерті. Вказала, що дані відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи, дозволять визначити коло заінтересованих осіб, оскільки метою встановлення даного факту є реалізація спадкових прав.

Заявник підтримала клопотання свого представника.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 цієї статті суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 294 цього Кодексу під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи; з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено вимоги до клопотання про витребування доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання представник заявника, вона очевидно не має можливості отримати самостійно, оскільки відомості місять конфіденційну інформацію, та відомості, які є в даних доказах, мають значення для правильного вирішення справи, клопотання підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо кола спадкоємців після померлої ОСОБА_4 , яка подала заяву про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 , з метою визначення кола заінтересованих осіб у справі.

Керуючись статтями 294, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Таранкової Олени Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідовича Андрія Миколайовича інформацію, чи було встановлено коло спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у межах спадкової справи № 12/2022.

Витребувати у державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Оніщенко Алли Анатоліївни інформацію, чи було встановлено коло спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у межах спадкової справи № 70194315 (номер у нотаріуса 13).

Витребувати з Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області відомості про останнє відоме про місце проживання/перебування померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомості про осіб, що були зареєстровані з ним за однією адресою на момент його смерті.

Строк виконання ухвали десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідовичу Андрію Миколайовичу (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд.89), державному нотаріусу Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Оніщенко Аллі Анатоліївні (Кіровоградська обл., Олександрійський р., смт. Онуфріївка, вул. Толстого Графа, 68) та до Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.90).

Роз`яснити, що у відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 01.05.2024