2-с/465/96/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"25" квітня 2024 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/6640/23 від 25 жовтня 2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення боргу за отримані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №465/6640/23 від 25 жовтня 2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» боргу за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі 6983,19 грн. та 268,40 грн. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що вказаний судовий наказ було вручено йому лише 25.03.2024 року поштовим відправленням з тре-кодом №944.

З даним судовий наказом боржник не погоджується, оскільки заборгованість відсутня, про що є квитанції про оплату спожитих житлово-комунальних послуг.

Таким чином, зазначає про повну необґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 25 жовтня 2023 року видано судовий наказ, яким стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ЛКП Львівський ліхтар», 79013, м.Львів, вул. Героїв УПА, 78 код ЄДРПОУ 83 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 19 коп.

Стягнуто з боржника на користь стягувача 268,40 грн.- судового збору.

Боржник зазначає, що судовий наказ він отримав 25.03.2024 року, що підтверджується тре-кодом Укрпошти про отримання, а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу не є пропущеним.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/6640/23, виданий 25 жовтня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ЛКП Львівський ліхтар», 79013, м.Львів, вул. Героїв УПА, 78 код ЄДРПОУ 83 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 19 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача 268,40 грн.- судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.