Справа № 203/3483/21
Провадження № 2-п/0203/13/2024
УХВАЛА

30.04.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою адвоката Сидоренка Олега Андрійовича, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 203/3483/21, -

встановив:

25 квітня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява адвоката Сидоренка Олега Андрійовича, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 203/3483/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, п`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання недійсним договору іпотеки. В заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 участь в розгляді цивільної справи не брав, а заочне рішення було отримано лише 08 квітня 2024 року його представником.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 заочне рішення від 04 листопада 2022 року не одержував, доказів одержання відповідачем примірника вказаного рішення суду у цивільній справі не має, приймаючи до уваги, що відсутні інші докази обізнаності відповідача про існування відповідної цивільної справи та заочного рішення, суд приходить до висновку про існування поважних причин для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

При таких обставинах заява адвоката Сидоренка Олега Андрійовича, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2022 року у цивільній справі № 203/3483/21 підлягає задоволенню, а строк подання вказаної заяви поновленню.

Інших підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, повернення заяви у справі не вбачається, заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177, 284, 285 ЦПК України.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 283, 284, 285 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Сидоренка Олега Андрійовича, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2022 року у цивільній справі № 203/3483/21 - задовольнити.

Поновити адвокату Сидоренку Олегу Андрійовичу, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2022 року у цивільній справі № 203/3483/21.

Прийняти до свого провадження заяву адвоката Сидоренка Олега Андрійовича, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 203/3483/21 за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ; адреса: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ; адреса: АДРЕСА_7 ), Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ; адреса: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ; адреса: АДРЕСА_9 ), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна (адреса: 49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 111), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 6, прим. 12), п`ята Дніпровська державна нотаріальна контора (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-а), про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання недійсним договору іпотеки.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2024 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59).

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у розгляді справи № 203/3483/21, позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко