Провадження № 2/643/5794/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Харківський обласний нотаріальний архів про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, згідно якого просить здійснити поділ майна набутого за час шлюбу з ОСОБА_2 , виділивши:

- позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (податковий номер): НОМЕР_1 , нерухоме майно: гараж № НОМЕР_2 в АВТОГАРАЖНОМУ КООПЕРАТИВІ "ДРУЖБА", унікальний цифровий ідентифікаційний номер юридичної особи у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 22607872, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 16,9 кв.м., загальна вартість нерухомого майна на момент придбання: 4119,00 грн., зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.2003 року, реєстровий №2596, посвідченого приватним нотаріусом Пахомовою К.Г. Харківського міського нотаріального округу;

- відповідачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (податковий номер): НОМЕР_3 , корпоративні права: частку, що складає 45% в статутному капіталі статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛІМАТ ТЕХ"(статутний внесок складає 20700,00 грн.), унікальний цифровий ідентифікаційний номер юридичної особи у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 35586274, статутний капітал: 46 000,00 грн., реєстраційний номер: 0039073, дата реєстрації: 26.12.2007 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд доходить висновку про залишення позову без руху виходячи з наступного.

Заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: заявником не доплачений судовий збір.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч зазначеному, позивачем долучено до позовної заяви одну квитанцію про сплату 1211,20 грн. судового збору за одну вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату 1211,20 грн. судового збору за другу заявлену вимогу.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.