Провадження № 2/521/719/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.,

при секретарі - Корнієнко Л.В.

за участі позивачки - ОСОБА_1

представниці позивачки - адвокатки Нікітіної Г. Е.

відповідача - ОСОБА_2

представниці відповідача - адвокатки Луценко О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом предстаниця ОСОБА_1 - адвокатка Нікітіна Ганна Едуардівна до ОСОБА_2 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, у якому просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.06.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від шлюбу у сторін народились двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2021 року по справі № 521/12734/21 шлюб між сторонами було розірвано. За взаємною домовленістю діти залишились проживати з позивачем, проте останнім часом відповідач бере сина для побачення, його телефон відключає, позивач не може зв`язатись з дитиною, дізнатись де він перебуває, при цьому відповідач дуже у образливій формі спілкується з позивачем, ображає її, маніпулює дитиною та почуттям матері. В наслідок чого позивач неодноразово була змушена звертатись до правоохоронних органів. Позивачка зазначила, що для дітей створені всі умови, в тому числі матеріально-побутові, для їх гармонійного розвитку, позивач має самостійний дохід, проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 , добре характеризується за місцем проживання та служби. 03.11.2020 року позивач подарувала належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 дітям - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у цій квартирі мати разом із дітьми й проживає. Квартира із ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та дозвілля дітей. Спиртними напоями позивач не зловживає, за місцем роботи характеризуюся позитивно, добре відноситься до дітей. Вважає, що тільки із матір?ю діти будуть жити у любові, турботі та нормальній психологічній обстановки для їх повноцінного розвитку. Увесь свій вільний час позивач приділяє дітям, діти гармонійно зростають. Таким чином, проживання дітей разом з позивачем відповідає їх інтересам.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 28.07.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.09.2023 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2023 року було прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні та вихованні з дитиною батьком, який проживає окремо, шляхом встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Малиновської районної адміністрації, як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року роз`єднані позовні вимоги, виділено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні та вихованні з дитиною батьком, який проживає окремо, шляхом встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми в самостійне провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року (протокольною) по справі закрито підготовче провадження призначено справу до судового розгляду по суті на 25.04.2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представниця позивачки адвокатка Нікітіна Г. Е. позовні вимоги підтримала, просила визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Представниця відповідача адвокатка Луценко О. А. проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Третя особа - Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, надали до суду висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Судом встановлено, що з 21.06.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2021 року по справі № 521/12734/21 шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.22)

Від шлюбу у сторін народились двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.16) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.15)

На підставі судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 31.08.2021 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після досягнення повноліття ОСОБА_4 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вирішено питання щодо стягнення судового збору. (а.с.23)

З довідок Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2014 р.н. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.30-32)

З довідки про доходи № 33 від 23.06.2023 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді старшого лейтенанта. (а.с.21, 28)

З довідки про доходи № 33 від 23.06.2023 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що ОСОБА_1 займає посаду офіцера у в/ч НОМЕР_3 , за період з 12.2022 по 05.2023 р. було отримано дохід у загальному розмірі 307727,88 грн. (а.с.18)

З довідки Одеського ліцею № 8 Одеської міської ради від 30.06.2023 року № 01-32/137 вбачається, що ОСОБА_4 навчалась протягом 2018-2023 н.р. з 5 по 9 клас в Одеському ліцеї № 8 Одеської міської ради, 2023 року отримала свідоцтво про здобуття базової середньої освіти. (а.с.9)

Відповідно до довідки Одеської початкової шкоди № 54 Одеської міської ради від 27.06.2023 року № 01-34/153 вбачається, що ОСОБА_3 навчається в 4 класі. (а.с.13)

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 року, залишеної без змін постановою Одеського апеляційного суду від 25.09.2023 року ОСОБА_2 було визнано виним у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. (а.с.65-71)

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З матеріалів справи не вбачається між батьками конфлікту щодо існуючих прав та обов`язків по відношенню до дитини та їх реалізації.

За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

З висновку органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № 0455/01-20 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини, визнання позову батьком, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та визначення місця проживання дитини на даний час разом з матір`ю.

Питання розподілу судових витрат за клопотанням сторони позивача вирішуватиметься в порядку ч. 8 ст. 141, ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 267, 268 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги - після закінчення його апеляційного перегляду, якщо за його результатами рішення було залишено без змін.

Повний текст рішення складений 29 квітня 2024 року.

Головуючий: