Справа № 718/956/24
Провадження 2-о/718/129/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу №718/956/24 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області (місцезнаходження: Центральна площа,3, м.Чернівці), про встановлення юридичного факту ,-

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, у якій просить встановити факт належності йому трудової книжки виданої на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що у зв`язку із зверненням до територіальних органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення йому пенсії за віком. Однак, в його заяві було відмовлено в призначенні пенсії. Оскільки за даними документами до страхового стажу не зарахований період роботи, за даними трудової книжки серії б/н від 20.07.1976 року на титульний сторінці по батькові « « ОСОБА_3 » не співпадає з паспортними даними « ОСОБА_4 ».

Вказує, що невідповідність в оформленні титульної сторінки трудової книжки, запису по батькові зумовлені допущеними технічними помилками особою, яка виписувала та видавала трудову книжку, вела книгу наказів.

Встановлення факту належності вказаної вище довідки необхідне заявнику для призначення йому пенсії, оскільки необхідно представити такі документи на підтвердження загального стажу роботи.

Заінтересована особа заперечень не надала.

Рух справи у суду, заяви (клопотання) учасників справи.

25.03.2024 ухвалою Кіцманського районного суд Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначити у справі судове засідання на 24.04.2024 (а.с.16)

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

У судове засідання заявник не з`явився, разом із заявленими вимогами міститься заява про підтримання вимог та розгляд справи у його відсутності.

Від представника зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В. 28.03.2024 скерована заява про розгляд вказаної справи без участі представника. При вирішенні справи просить врахувати надані заявником докази по справі та з`ясувати всі обставини.

Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 05.02.2001 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 12.10.1958 року с.Бурдей Чернівецького району, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_2 », батьком якого вказано ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с.6)

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 15.08.1981 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_8 », дружини « ОСОБА_9 » (а.с.7).

Довідкою СтрілецькоКутського старостинського округу №5-144 від 12.03.2024 року підтверджується, що « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_1 », є одна і та ж особа.(а.с.8)

З копії трудової книжки б/н від 1958 року вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 » виданої 20.07.1976р. (а.с.9-13)

З листа Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №5 (сервісний центр) вбачається, що ОСОБА_10 відмовлено у призначенні пенсії за віком за відсутністю необхідного страхового стажу. (а.с.14-15)

Враховуючи вищезазначене, нарахування та призначення ОСОБА_1 пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені ім`я та по батькові у вищевказаних правовстановлюючих документах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_1 », як вказано в трудовій книжці, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

Оцінка суду та висновки суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних довідок та трудової книжки колгоспника не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 :

-трудової книжки серії б/н виданої 20.07.1976 року, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду в Чернівецькій області, місце знаходження: Центральна площа,3 м.Чернівці.

Суддя: О.І. Мінів