САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 205/236/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року Самарському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Дзержинського міського суду Донецької області передано цивільну справу за позовною заявою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

13 листопада 2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона зазначає, що 25 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв. бажає при ймати участь у справі в режимі ВКЗ в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Відповідно до ст.212 ЦПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відео конференції, суду, який постановляє відповідну ухвалу, необхідно провести резервування майданчику.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що через відсутність інтернет зв`язку суд не має технічної можливості забронювати майданчик, також враховуючи перебої з інтернет зв`язком, запроваджені графіки відключень електропостачання, судове засідання в режимі відеоконференції може зірватися, окрім того відповідач ОСОБА_1 фактично мешкає в межах м. Дніпро, тобто її місце перебування не є територіально віддаленим від Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а тому може особисто прийняти участь в судовому засіданні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви відповідача про участі в засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, що призначене на 25 листопада 2024 року на 11 год. 00 хв. в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев