Провадження № 2/537/1012/2024
Справа № 537/2481/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак завчасно подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» до суду свого представника не направив, про час день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, скористався правом на подання відзиву та клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. У відзиві звернули увагу суду на наявність ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.08.2024 року по справі 536/4741/23 про зміну стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у ВП № 67808906 відкритому на підставі виконавчого напису №11022.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. в судове засідання не з`явилася хоча про час місце та день розгляду справи належним чином була повідомлена.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань, заяв до суду не направив, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що у ВП № 67808906 відкритому на підставі виконавчого напису №11022 вчиненого 05.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М, на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.02.2024 року по справі 536/2741/23, змінено стягувача з ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» .

Тож, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки правонаступника ТОВ «Дебт Форс» , а тому ТОВ «Дебт Форс» слід залучити до участі у розгляді даної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Дебт Форс», , адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок, 201/203, літера 2-А, офіс 602.

Направити третій особі копію даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, що вона має право надати до суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову, але до початку розгляду справи по суті, а також має право надати до суду пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень щодо позову та пояснень щодо відзиву та доданих до них документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Судове засідання відкласти до 13.00 години 15 жовтня 2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич