Провадження № 2/686/5738/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

Справа № 686/21016/24

сторони:

- позивач ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В липні 2024 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, щомісячно з дати подання позовної заяви і на весь період навчання, без урахування часу канікул, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_2 . На даний час вона досягла повноліття, однак продовжує навчатись у Хмельницькому базовому медичному коледжі на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому змушена звернутись до суду з даним позовом і просить його задовольнити.

Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому вказав, що позовні вимоги вважає завищеними, оскільки на його утриманні є ще двоє дітей від іншого шлюбу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки в частці 1/8 від отримуваного ним доходу.

Позивачка подала відповідь на відзив, зазначивши, що відповідач не надав суду доказів власне утримання інших дітей, а лише докази їх наявності. Натомість, будучи здоровим і працездатним, він може сплачувати аліменти в заявленому розмірі, чого не спростував.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

18.09.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. спр.10).

Позивачка навчається у Хмельницькому базовому медичному коледжі на денній формі навчання (арк.спр.12), в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

У відповідача є ще двоє дітей, які не досягли повноліття: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розмір доходу відповідача за місцем його працевлаштування, згідно наданої ним суду довідки про доходи від 26.08.2024 № 01, станом на липень 2024 року становить 8000 грн. на місяць.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Позивачка є повнолітньою дочкою відповідача і вона продовжує навчатись, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працевлаштований і отримує дохід в сумі 8000 грн. на місяць, тобто може надавати відповідну матеріальну допомогу доньці. Відтак у нього наявний обов`язок утримувати її до досягнення двадцяти трьох років; таке право на утримання припиняється у разі припинення навчання позивачкою.

Разом з тим, враховуючи наявність у відповідача двох інших дітей, які не досягли повноліття, - синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких він також зобов`язаний в силу закону утримувати, а також беручи до уваги розмір доходу відповідача, що підтверджений у справі, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити частково, а саме визначивши розмір аліментів в частці 1/6 всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

При цьому, виходячи з вимог принципу диспозитивності в цивільному процесі, аліменти слід присудити відповідно до заявленого позивачкою без урахування часу канікул.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю, оскільки саме на позивача у даній категорії справ покладається обов`язок з доведення можливості позивача сплачувати аліменти у відповідному розмірі. Позивачкою жодних доказів майнового стану, доходів відповідача суду не надано і клопотань про їх витребування не заявлено.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1211,20 грн., від сплати котрого позивачка звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись cт. ст. 180-199 України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 31.07.2024 і на весь період навчання (без урахування часу канікул), однак не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: