Єдиний унікальний номер 725/7245/24
Номер провадження 2-о/725/830/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Галичанського О. І.

при секретарі Симик І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса проживання : АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що зтравня 1994 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

За роки спільного проживання мали спільні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом, шлюб не реєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Спадкоємців першої черги, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних чи обмежено дієздатних та спадкоємців немає.

Спадкоємець ОСОБА_3 , який є братом померлого, своєю нотаріально посвідченою заявою відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом немає.

Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці необхідно для прийняття спадщини за законом.

Стверджує, що на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу є пояснення сусідів та друзів.

Також вказує, що підтвердження стосунків та їх спільного проживанння також є документи, які підтверджують, що всі витрати на поховання понесла ОСОБА_1 , цивільна дружина, а саме: рахунок-замовлення-акт №729573 КП «Ритуальна служба» та договір від 15.03.2024 року з КП «Муніципальна ритуальна служба» .

Враховуючи вищевикладене , уточнюючи свої вимоги , просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 31.12.2003року по 15.03.2024 року.

В попередньому судовому засіданні представник заявника підтримала повністю вимоги , надала пояснення, аналогічні обгрунтуванню заяви .

ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні зазначила, що з травня 1994 року проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказала, що є сусідкою померлого ОСОБА_2 та перебувала з померлим у гарних добросусідських відносинах. Вказує, що ОСОБА_6 проживав разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 , мали стосунки притаманні подружжю, спільно вели господарство, піклувалися один про одного, облаштовували свій побут разом. Також разом проводили відпустки, їздили на відпочинок, разом святкували сімейні та сусідські свята.

Допитаний свідок ОСОБА_8 вказав , що був другом померлого зі студентських років. Стверджував, що ОСОБА_9 разом із ОСОБА_7 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 . Знає померлого та заявницю, як спільне подружжя з 1995 року, часто зустрічались з ними і спільно святкували свята. Також підтверджує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 повадали та любили один одного, разом їздили на спільний відпочинок, піклувались про спільних родичів.

Свідок ОСОБА_10 у попередньому судовому засіданні вказав , що був другом померлого ОСОБА_2 з дитинства. Підтверджує, що ОСОБА_6 проживав за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 з 1994- го року як чоловік і дружина та мали відносини притаманні подружжю. Майже щомісяця всі разом зустрічалися для світкування днів народжень, релігійних свят чи просто на обід чи вечерю. Також свідок стверджує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 неодноразово їздили на відпочинок за кордон в Іспанію, де проживає рідний брат ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників процесу та свідків, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалами справи , а саме свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 13).

Відповідно до договору купівлі - прожажу від 31.12. 2003 року , ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 придбали у спільну часткову власність виробничі будівлі за адресою : АДРЕСА_3 .

Факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 підтверджується фото таблицею , доданою до матеріалів справи.

Згідно свідоцтва про смерть , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_11 , який являється братом померлого ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. із заявою про відмову від прийняття спадщини померлого брата ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви , зареєстровано спадкову справу № 14/2024 щодо майна померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи.

Витрати на поховання ОСОБА_12 також було здійснено ОСОБА_1 .

Ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивачем обраний спосіб захисту, що відповідає вимогам ч.2 ст.16 ЦК України та предметом позову є встановлення факту та набуття права власності на спадкове майно.

Ст. 1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У постанові від 17 червня 2020 року, справа №755/18012/16, Верховний Суд зробив правовий висновок, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Також, слід звернути увагу на правовий висновок, викладений в Постанові Верховного Суду від 10 вересня 2020 року у справі №369/3338/17, де суд вказав, що за приписами частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Верховного Суду від 23.05.2020 року у справі №686/8440/16-ц, провадження №61-15699св19).

Вказані обставини доведено заявницею .

На підтвердження спільного проживання з 31.12.2003 року ( придбання спільного майна на підставі договору купівлі- продажу) по день смерті ОСОБА_13 15.03.2024 року , надано належні і допустимі докази , що є підставою для задоволенні її заяви.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1264 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 77, 81, 141, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 31.12.2003 року по 15.03.2024 р.- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський