УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

представника позивача адвоката Тюменцева В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тюменцева Віталія Юрійовича, про залучення до участі у справі №953/12032/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору, -

Встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №953/12032/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору.

29.02.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тюменцева В.Ю. про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору (61146 м.Харків, вул. Валентинівська, 27-Г, ідентифікаційний код: 02900726), мотивуючи його тим, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки, а саме щодо необхідності видачі Позивачці свідоцтва на спадщину в разі задоволення позовних вимог.

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору підтримав, просив про його задоволення.

Представник відповідача Харківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.124).

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі №953/12032/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору (61146 м.Харків, вул.Валентинівська, 27-Г, ідентифікаційний код: 02900726).

Третій особі направити копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та право подати до 28 травня 2024 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 28 травня 2024 року.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу вказаної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30.04.2024 року.

Суддя Колесник С.А.