УХВАЛА

19 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/1916/23

провадження № 22-ц/4809/978/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі - Гайворонська міська рада Кіровоградської області, Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області,

третя особа, яке не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення у вступній та резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2024 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гребенюк Сергій Анатолійович, на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2024 року у складі судді Венгрина М. В.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гребенюк Сергій Анатолійович, задоволено.

Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області, Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа, яке не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 2026 грн 20 коп.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи убачається, що при виготовлені вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2024 року помилково не зазначено у вступній частині «Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,. за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідачі - Гайворонська міська рада Кіровоградської області, Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, третя особа, яке не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , розглянувши».

За таких обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2024 року.

Зазначити у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2024 року «Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,. за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідачі - Гайворонська міська рада Кіровоградської області, Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, третя особа, яке не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , розглянувши».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І.Чельник

Судді C.М. Єгорова

О.Л.Карпенко