Справа № 538/376/24
Провадження № 2/538/281/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лохвицький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Лохвицький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про припинення стягнення аліментів.

22.04.2024 року від відповідача надійшло клопотання, в якому вона просить провадження у даній справі закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки на підставі її заяви виконавчий документ (судовий наказ) про стягнення аліментів постановою державного виконавця від 16.04.2024р. було повернуто. Крім того, в цьому клопотанні відповідач просила судове засіданя проводити без її участі.

Позивач, його представник - адвокат Чабаненко В.О. та представник позивача - адвокат Бондаренко С.Г., який взяв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, кожен зокрема, не заперечували проти закриття провадження, зазначили, що дійсно спір на даний час відсутній.

Третя особа в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, вислухавши думку позивача та його представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що позивач звернувся з позовними вимогами про припинення стягнення аліментів, що і є предметом спору у даній справі, відповідачці повернуто виконавчий документ про стягнення аліментів, тобто на даний час стягнення аліментів не відбувається, а відтак на даний час у цій справі відсутній предмет спору між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене та те, що на момент розгляду справи відсутній предмет спору, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лохвицький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про припинення стягнення аліментів закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота