Справа № 382/910/23
Провадження №2/382/54/24
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2024 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретаря Русу В. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" в оосбі представника - адвоката Зінов`єва Дмитра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" в оосбі представника - адвоката Зінов`єва Дмитра Сергійовича звернувлося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків, в котрому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 345853,13 грн. за договором фінансового лізингу №220921/ФЛ-1554 від 22.09.2021 року та судові витрати.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 22.06.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 30.08.2023 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду у відкритоу судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

До суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме добровільним погашенням відповідачем заборгованості та про повернення судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено позивачеві заборгованість у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України визначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З долученого до матеріалів справи оригіналу платіжної інструкціії №10153 від 15.06.2023 року, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2593,90 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у такій слід закрити, повернувши позивачу 50% сплаченої суми судового збору при поданні позову.

Керуючись ст.ст.49, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" в оосбі представника - адвоката Зінов`єва Дмитра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків, в зв`язку з відсутність предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" вул. Машинобудівна, 50-А, м. Київ, п/р№ НОМЕР_1 в АТ "Банк інвестицій та заощаджень", МФО 380281 , 2593 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто три) гривні 90 коп. судового збору, сплаченого 15.06.2023 року, відповідно до платіжної інструкціії №10153.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя: О. А. Кисіль