Провадження № 2-о/756/76/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Оболонського районного суду від 26.12.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26.01.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявники зазначають, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Старий-Дедин, Климовицького району, Могилівської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Плужне, Ізяславського району, Хмельницької області є рідними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, документи, що підтверджують їх родинні відносини, містять різне написання прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». У заявників виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання допомоги за загиблого сина, відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей», а розбіжності у документах унеможливлюють подання документів на отримання допомоги після смерті сина. Оскільки в позасудовому порядку внести зміни неможливо, заявники просять суд встановити в судовому порядку факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Ізяслав, Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Старий-Дедин, Климовицького району, Могилівської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця: с. Плужне, Ізяславського району, Хмельницької області.

У судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, при цьому, 11.03.2024 представник заявників - адвокат Степанов О.Л. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявників та їх представника, заяву підтримав повністю та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_10 , будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 11.03.2024 до суду надійшла заява представника заінтересованої особи - ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.2023, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Померлий ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 батьками вказані « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.10.1976.

Як вбачається з даних заявників, що містяться у паспортах громадян України, їх прізвище, ім`я та по батькові українською мовою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до експертного висновку від 29.11.2023 №056/1525-а/2 наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України, українські записи прізвища ОСОБА_9 (паспорт, запис ОСОБА_2 ; паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ), запис російською мовою ОСОБА_10 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно для отримання заявниками допомоги за загиблого сина, відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей».

З огляду на наведене, оцінивши надані заявниками докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За приписами ст.ст.76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Надані заявниками докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлення якого є необхідним заявникам для отримання допомоги за загиблого сина.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись статтями 12,13, 76-81, 258, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Ізяслав, Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Старий-Дедин, Климовицького району, Могилівської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Плужне, Ізяславського району, Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18.03.2024.

Учасники судового провадження:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ).

Суддя М.М. Ткач