Справа №710/955/24
Номер провадження 2-во/710/29/24
УХВАЛА

про виправлення описки

21.11.2024 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі судді Щербак О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішення суду та виконавчих листах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 710/955/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

15.11.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №710/955/24, а саме зазначити в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення та у виконавчих листах на суму судового збору і на правову допомогу вірну назву позивача ( стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Згідно ч.1, ч.2ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 та ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з постановою Верховного Суду від 21.07.2020 у справі№ 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено наступне.

12.09.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. Стягнуто на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №306113 від 19.06.2020 у розмірі 46 151,40 гривень з яких: 21 311,15 гривень заборгованість за тілом кредиту; 24 840,25 гривень заборгованості за нарахованими процентами; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у сумі 1514,00 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 гривень; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з державного бюджету 50% судового збору в сумі 1514,00 гривень, сплаченого відповідно платіжної інструкції № від 25.06.2024.

17.10.2024 на підставі вказаного рішення судом було видано три виконавчі листи № 710/955/24 на суму заборгованості, судовий збір та правову допомогу.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що у резолютивній частині рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 12.09.2024, справа № 710/955/24, провадження 2/710/434/24, а саме у третьому абзаці резолютивної частини та виконавчих листах про стягнення судового збору та правової допомоги, виданих Шполянським районним судом Черкаської області у справі № 710/955/24, допущено описку, а саме вказано назву позивача ( стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллектт Центр»; у четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс». Разом із тим, правильною назвою позивача є ТОВ « Коллект Центр», що підтверджується статутом товариства та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає необхідним заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 12.09.2024, справа №710/955/24, описку, а саме в третьому абзаці: замість невірно вказаної назви позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТТ ЦЕНТР», вказати правильно Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» ;

у четвертому абзаці : замість невірно вказаної назви позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», вказати правильно - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Виправити допущену у виконавчому листі від 17.10.2024, справа №710/955/24, провадження №2/710/434/24, описку, а саме замість невірно вказаного - стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТТ ЦЕНТР» судовий збір у сумі 1514,00 гривень, вказати правильно - стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у сумі 1514,00 гривень.

Виправити допущену у виконавчому листі від 17.10.2024, справа №710/955/24, провадження №2/710/434/24, описку, а саме замість невірно вказаного - стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТТ ЦЕНТР» витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 гривень, вказати правильно - стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щербак