Єдиний унікальний номер 341/871/24
Номер провадження 2-н/341/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

01 травня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р., ознайомився із матеріалами заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі: відокремленого підрозділу «Бурштинська Теплова Електрична Станція» щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води із ОСОБА_1 .

встановив

Представниця Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі: відокремленого підрозділу «Бурштинська Теплова Електрична Станція» Месеренко Л. С. подала заяву щодо видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі: відокремленого підрозділу «Бурштинська Теплова Електрична Станція» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 4598,85 грн. Також просила стягнути з боржника судовий збір.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника суд у порядку частини п`ятої статті 165 ЦПК України надіслав запит до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

З відповіді Бурштинської міської ради Івано-Франківської області на запит підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації в АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ураховуючи те, що боржник помер, у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки убачається спір про право щодо встановлення спадкоємців померлого боржника та пред`явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі: відокремленого підрозділу «Бурштинська Теплова Електрична Станція» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 4598,85 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ