Справа 688/1480/24
№ 2/688/545/24
Рішення

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2012 року, про що виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис за № 6. Дітей у шлюбі подружжя не має.

Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки відповідач систематично вчиняє домашнє насильство, у зв`язку із чим позивач змушена звертатися за допомогою до правоохоронних органів. Шлюбні відносини між сторонами припинено, на момент подання позову проживають окремо, так як відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє домашнє насильство.

Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, строк на примирення просила не надавати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду подав відзив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, строк для примирення просив не надавати.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 30.04.2024.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2012 року, про що виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис за № 6. Дітей у шлюбі подружжя не має.

Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між сторонами припинено, проживають окремо.

Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами: копіями паспорта позивача та відповідача, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

4. Оцінка суду, застосовані норми права.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу про відновлення дошлюбного прізвища, суд дійшов висновку, що слід відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.06.2012 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис за № 6), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Алла ЦІДИК