Справа № 201/789/24
Провадження № 2/201/1260/2024
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі Турбаївській М.В.

за участі представника позивача адвоката Куценка О.М.

представника відповідача адвоката Бардаченка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 22 січня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 23 січня 2024 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

18 липня 2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 201/5080/24, оскільки рішення по цивільній справі № 201/5080/24 може вплинути на вирішення цивільної справи № 201/789/24.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки, на його думку, сторона відповідача зловживає процесуальними правами та всі питання, які вони намагаються вирішити під час розгляду справи № 201/5080/24 вже були предметом розгляду іншого цивільного процесу.

Представник відповідача подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що рішення по цивільній справі № 201/5080/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Дніпровська міська рада про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, може вплинути на вирішення цивільної справи № 201/789/24 за позовом ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № № 201/789/24 до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі 201/5080/24.

При прийняті такого рішення, судом прийнято до уваги ті обставини, що предметом спору у цивільній справі № 201/5080/24 є визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що, у разі задоволення позову, суттєво впливає на питання, порушені у справі № 201/789/24.

Від встановлених при розгляді справи № 201/5080/24 обставин залежить розгляд справи № 201/789/24 у тому розумінні, що обставини, які встановлені рішенням у цивільній справі, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, не доказуються при розгляді іншої справи, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 82 ЦПК України). А як вбачається, сторони у цих справах одні й ті самі.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п.6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 261, 274, 277 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 201/5080/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Дніпровська міська рада про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова