Справа № 953/749/24
Провадження № 2-о/953/50/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою шляхом подачі заяви до Київського районного суду м. Харкова, якою просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , якій відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 01 березня 1993 року належала квартира АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 державним нотаріусом Першої запорізької державної нотаріальної контори Нестеренко О.М. 23 червня 2022 року була відкрита спадкова справа №69/2022. На момент відкриття спадщини живими спадкоємцями померлої ОСОБА_6 були син ОСОБА_5 , онуки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після померлого ОСОБА_5 . Спадкова справа була відкрита за заявою онуки ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного діда ОСОБА_5 . З огляду на те, що на момент відкриття спадщини після померлого діда, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 була неповнолітньою (17 років), її батько, ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , то вона є спадкоємцем після померлої прабаби, ОСОБА_6 , відповідно до ч. 1 ст. 1266, ч. 4 ст. 1268 ЦК України за правом представлення. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2023 р. №1396/02-31 приватним нотаріусом ЗМНО Запорізької області Вовк І.І. відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Відтак, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у ОСОБА_1 виникла необхідність у зверненні до суду задля встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 (прабабою ОСОБА_1 ) та ОСОБА_5 (дідом ОСОБА_1 ) з огляду на відсутність у спадкоємця свідоцтва про народження ОСОБА_5 і неможливість встановлення факту родинних відносин з відповідних державних реєстрів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2024 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи №198/2023, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 .

На виконання зазначеної ухвали приватним нотаріусом 24 липня 2024 року надано копію спадковою справи № 198/2023 після смерті померлого ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, остання надала суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, дійшов наступного.

Положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК Українипередбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , якій відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 01 березня 1993 року належала квартира АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть видане Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 березня 2022 року).

Після смерті ОСОБА_6 державним нотаріусом Першої запорізької державної нотаріальної контори Нестеренко О.М. 23 червня 2022 року була відкрита спадкова справа №69/2022.

На момент відкриття спадщини живими спадкоємцями померлої ОСОБА_6 були:

-син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте прийняв спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємець який постійно проживав та був зареєстрований із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку зі смертю спадщину на 1/2 частину квартира АДРЕСА_1 не оформив;

-онуки: ОСОБА_7 (отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.04.2023 р. на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 (отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.04.2023 р. на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ), батько яких, ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-онук ОСОБА_3 , батько якого, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (із заявою про прийняття спадщини не звертався, не був зареєстрований разом із спадкодавцем).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть свідоцтво про смерть видане Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18 квітня 2022 року).

15 квітня 2022 року відкрилась спадщина після померлого ОСОБА_5 . Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. була відкрита спадкова справа №198/2023.

Спадкова справа була відкрита за заявою ОСОБА_7 , яка діяла на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 , про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . В зазначеній заяві, яка подана приватному нотаріусу 23 серпня 2023 року, заявник зазначає, що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_9 та рідною онукою померлого ОСОБА_5 . Інщі спадкоємцем зазначена онука спадкодавця ОСОБА_4 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2023 р. №1396/02-31 приватним нотаріусом ЗМНО Запорізької області Вовк І.І. відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджується матеріалами спадкової справи №69/2022, відкритої державним нотаріусом Першої запорізької державної нотаріальної контори Нестеренко О.М. після померлої ОСОБА_6 , копія яких знаходяться у матеріалах спадкової справи №198/2023 відкритої після смерті ОСОБА_5 .

Зокрема, лист Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 30 червня 2022 року №04-07/3/5476 підтверджує те, що ОСОБА_5 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 .

Крім того, зі змісту заяв про право на спадщину після померлої ОСОБА_11 , які були подані до Першої запорізької державної нотаріальної контори онуками останньої ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , слідує, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_6 .

З матеріалів спадкової справи також слідує, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 є братами. У свідоцтві про народження ОСОБА_10 батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Вказані докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення відповідного юридичного факту. Доказів, які б спростовували факт, встановити який просить заявник, суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх відомостей, які підтверджують той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявником також доведено, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація її права на спадщину. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.u.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП не відомий, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_4 ,

Заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне текст судового рішення складений 13 вересня 2024 року.

Суддя Бобко Т.В.