ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-26/11
номер провадження 6/695/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші клопотання головного державного виконавця Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міклащук Олени Юріївни про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду від головного державного виконавця Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міклащук Олени Юріївни надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2024 заяву прийнято до розгляду.

Судове засідання з розгляду вказаної заяви призначено на 09 год 30 хв 26.04.2024.

24 квітня 2024 року від головного державного виконавця Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міклащук Олени Юріївни до суду надійшла заява про залишення клопотання про затвердження мирової угоди без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не прибули, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання про залишення заяви державного виконавця про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду без розгляду, суд зазначає про таке.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч.1,2 ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, ознайомившись із заявою головного державного виконавця Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міклащук Олени Юріївни та вивчивши матеріали справи, вважає що дана заява підлягає до задоволення, а заява про затвердження мирової угоди до залишення без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 13, 257, 258, 259, 260, 261, 353, 434 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання головного державного виконавця Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міклащук Олени Юріївни про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська