Справа № 135/199/24
Провадження № 2-о/135/19/24
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М., присяжних: Гусак Н.Г., Залепи А.А.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, в якій вказав, що його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічні розлади здоров`я, має 2 групу інвалідності, за висновком психіатра ОСОБА_5 - має психічне захворювання шизофренія F20. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 не може дати поясненням своїм діям та вчинкам, не може контролювати свої дії та усвідомлювати їх значення, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду і опіки. Просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з?явився, згідно поданої заяви просили провести засідання в їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник не заперечували щодо призначення експертизи. ОСОБА_3 вказала, що інколи в неї бувають зриви, тому вона не справиться без чоловіка.

Суд, заслухавши заявника, його представника, заінтересовану особу та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно копії висновку про стан здоров`я особи виданого КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області вбачається, що з даних медичного обстеження психіатра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання F20 та потребує стороннього догляду.

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ вбачається, що ОСОБА_3 встановлено 2 групу інвалідності.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому суд вважає, що по справі достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 і для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі психіатрії, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити проведення експертизи експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає стійким хронічним психічним розладом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Соколівка Крижопільського району Вінницької області?

2. Який характер психічного захворювання ОСОБА_3 , та чи вона внаслідок психічного розладу здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали та цивільну справу направити до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Присяжні