КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 824/109/24 Доповідач: Шебуєва В.А.
Провадження № 22-ск/824/51/2024
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши клопотання адвоката Богайчук Світлани Валентинівни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗЕРБАЙДЖАНУ», про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року у справі № 347/2023 за позовом Відкритого акціонерного товариства «АБШЕРОН-ШАРАБ» (Азербайджанська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗЕРБАЙДЖАНУ» (Україна) про стягнення коштів в сумі 65 405,01 доларів США та витрат на зі сплати арбітражного збору,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2024 року адвокат Богайчук Світлани Валентинівни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗЕРБАЙДЖАНУ», звернулася до суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року у справі № 347/2023 за позовом Відкритого акціонерного товариства «АБШЕРОН-ШАРАБ» (Азербайджанська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗЕРБАЙДЖАНУ» (Україна) про стягнення коштів в сумі 65 405,01 доларів США та витрат на зі сплати арбітражного збору, а також порушила питання про поновлення строку на подання заяви.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на подання заяви посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗЕРБАЙДЖАНУ» отримало оскаржуване рішення міжнародного комерційного арбітражу лише 03 вересня 2024 року, що підтверджується листом Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03 вересня 2024 року за вих. № 2959/14-7. Крім того, просить врахувати, що у зв`язку з воєнними діями та ракетними атаками в м. Києві та Київській області постійно оголошують повітряні тривоги, під час яких суди та інші органи не працюють. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗЕРБАЙДЖАНУ» на час війни також фактично зупинило свою діяльність.

Вважаю, що наведені представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗЕРБАЙДЖАНУ» обставини не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається стороною, третьою особою у справі, розглянутій третейським судом, протягом дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Частиною 6 ст. 454 ЦПК України визначено, що заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу не може бути подана після закінчення трьох місяців, рахуючи з дня, коли сторона, що заявляє це клопотання, отримала арбітражне рішення, а у разі подання такою стороною клопотання до міжнародного комерційного арбітражу про виправлення або роз`яснення рішення чи ухвалення додаткового рішення, - з дня винесення міжнародним комерційним арбітражем рішення з цього прохання.

Частиною 7 ст. 454 ЦПК України визначено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою або шостою цієї повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів заяви, оскаржуване рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України було прийняте 28 грудня 2023 року.

Заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗЕРБАЙДЖАНУ» подав лише 04 вересня 2024 року, тобто, більше ніж через дев`ять місяців після прийняття оскаржуваного рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Зазначаючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗЕРБАЙДЖАНУ» отримало оскаржуване рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України лише 03 вересня 2024 року, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗЕРБАЙДЖАНУ» посилався на лист Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03 вересня 2024 року за вих. № 2959/14-7.

Разом з тим, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗЕРБАЙДЖАНУ» не додав до заяви оригіналу або копії вказаного листа Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, а також інших доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Також, у суду відсутні підстави вважати поважними причинами запровадження в Україні воєнного стану та оголошення в м. Києві та в Київській області повітряних тривог, що впливає на роботу державних органів, а також посилання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗЕРБАЙДЖАНУ» на фактичну зупинку свої діяльності.

Представником заявника не доведено того, що запровадження в Україні воєнного стану та оголошення тривог перешкоджало йому реалізувати своє право на подання даної заяви.

Враховуючи вищенаведене, заява адвоката Богайчук С.В., яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗЕРБАЙДЖАНУ» про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року у справі № 347/2023 підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою після усунення обставин, які були підставою для її повернення.

Керуючись ст. 454 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Богайчук Світлани Валентинівни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗЕРБАЙДЖАНУ», про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року.

Заяву адвоката Богайчук Світлани Валентинівни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗЕРБАЙДЖАНУ», про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року у справі № 347/2023 за позовом Відкритого акціонерного товариства «АБШЕРОН-ШАРАБ» (Азербайджанська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗЕРБАЙДЖАНУ» (Україна) про стягнення коштів в сумі 65 405,01 доларів США та витрат на зі сплати арбітражного збору, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Верховного Суду.

Суддя: