Справа № 303/39/24
Провадження № 2-др/643/53/24
20.11.2024 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бандирського Андрія Стефановича про винесення додаткового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно перерахованих грошових коштів,
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2024 позов ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно перерахованих грошових коштів задоволено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , безпідставно перераховані грошові кошти в сумі 109 659,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 096 грн. 59 коп.

07.10.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бандирський А.С. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 понесені позивачем витрати на правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн., розгляд заяви провести без участі позивача та його представника, посилаючись на те, що позивачем понесено витрати на правничу допомогу у справі №303/39/24 в сумі 40 000,00 грн., що підтверджується письмовими доказами, які долучені до вищезазначеної заяви. Позивачем в повному обсязі оплачено ТОВ ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ЮРИСТ ОНЛАЙН вартість наданих послуг: в сумі 10 000,00 грн. за договором №30112303 від 30.11.2023 про надання правової допомоги/юридичних послуг; в сумі 10 000,00 грн. за договором №30112304 від 30.11.2023 про надання правової допомоги/юридичних послуг; в сумі 20 000,00 грн. за договором №30112305 від 30.11.2023 про надання правової допомоги/юридичних послуг.

Від відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заперечення щодо розподілу судових витрат до суду не надходили.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до п. 3) ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з договором №30112303 від 30.11.2023 про надання правової допомоги/юридичних послуг, укладеним між ТОВ ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ЮРИСТ ОНЛАЙН та позивачем; актом приймання-передачі наданих послуг №30112303 від 08.12.2023 до договору про надання правової допомоги/юридичних послуг №30112303 від 30.11.2023, складеним між ТОВ ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ЮРИСТ ОНЛАЙН та позивачем; договором №30112304 від 30.11.2023 про надання правової допомоги/юридичних послуг, укладеним між ТОВ ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ЮРИСТ ОНЛАЙН та позивачем; актом приймання-передачі наданих послуг №30112304 від 29.12.2023 до договору про надання правової допомоги / юридичних послуг №30112305 від 30.11.2023, складеним між ТОВ ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ЮРИСТ ОНЛАЙН та позивачем; договором №30112305 від 30.11.2023 про надання правової допомоги/юридичних послуг, укладеним між ТОВ ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ЮРИСТ ОНЛАЙН та позивачем; додатковою угодою до договору №30112305 від 30.11.2023 про надання правової допомоги/юридичних послуг, укладеним між ТОВ ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ЮРИСТ ОНЛАЙН та позивачем; актом приймання-передачі наданих послуг №30112305 від 28.08.2024 до договору про надання правової допомоги / юридичних послуг №30112305 від 30.11.2023, складеним між ТОВ ТОВ ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ЮРИСТ ОНЛАЙН та позивачем; договором про надання правової допомоги №1 від 17.07.2024 року, укладеним між адвокатом Бандирським А.С. та позивачем, витрати за надання професійної правничої допомоги складають 40 000,00 грн.

Враховуючи ступінь складності справи та суму, яка була стягнута за рішенням суду від 19.08.2024 з відповідача ФО-П Забеліна Д.Л. на користь позивача ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за безпідставно перераховані грошові кошти, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бандирського А.С. щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу та доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2024, а саме: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 40 000,00 грн., оскільки зазначений розмір витрат на правничу допомогу є співмірним та обґрунтованим письмовими доказами.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 270 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно перерахованих грошових коштів.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.