У Х В А Л А

Справа №377/114/24

Провадження №2/377/136/24

29 квітня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» звернулось до суду з вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №448824-КС-001 про надання кредиту від 21.02.2022 у розмірі 96 516,10 грн, що складається із: суми прострочених платежів за тілом кредиту 37 000, 00 грн; суми прострочених платежів за процентами 53 966,10 грн; суми прострочених платежів за комісією 5 550 грн, а також сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 21 лютого 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 березня 2024 року. Цією ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01 квітня 2024 року.

01 квітня 2024 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Бабич Н.С. на лікарняному та призначено нове судове засідання на 15 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року відкладено судовий розгляд справи на 29 квітня 2024 року на підставі пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного документу. У поданій до суду заяві представник ТОВ «Бізнес Позика» Цюпа О.В. просила розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка у призначене судове засідання не прибула без повідомлення причин, про дату, час і місце якого повідомлялась належним чином в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачка вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву до суду не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи одночасне існування умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з частиною 1 статті 280 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 29 квітня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич