КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ск/824/30/2024 (єдиний унікальний номер 824/38/24)

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою адвоката Мішутушкіна Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа»

від 23 листопада 2023 року

у цивільній справі № 1011-23/02

за позовом Кредитної спілки «ЗАРАЗ»

до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 23 листопада 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ЗАРАЗ» заборгованість за кредитним договором № КВ-00043/03-21/3010 від 15.03.2021 року в розмірі 323 474 (триста двадцять три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн 78 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ЗАРАЗ» частково нарахований штраф за неналежне виконання умов Договору іпотеки посвідченого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим № 2922 у розмірі основного зобов`язання, виконання якого забезпечено іпотекою, а саме 123 000 (сто двадцять три тисячі) грн 00 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ЗАРАЗ» понесені витрати на отримання правової допомоги у розмірі 30 150 (тридцять тисяч сто п`ятдесят) грн 00 коп..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Мішутушкін Олександр Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 12 квітня 2024 року подав заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме апелянту необхідно було зазначити відомості, щодо наявності у адвоката електронного кабінету, надати належним чином завірену копію рішення та належним чином завірену третейську угоду.

23 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду, від представника заявника надійшло клопотання про усунення недоліків та продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви було долучено не завірену належним чином копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 23 листопада 2023 року у справі № 1011-23/02. Крім того, заявником не надано третейську угоду чи третейське застереження про передачу на розгляд спорів між сторонами до конкретно визначеного третейського суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це скаржника.

Для усунення недоліків апелянту необхідно протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати до Київського апеляційного суду належним чином завірену копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 23 листопада 2023 року у справі № 1011-23/02 та третейську угоду чи третейське застереження про передачу на розгляд спорів між сторонами до конкретно визначеного третейського суду.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 455 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків заяви адвоката Мішутушкіна Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 23 листопада 2023 року встановивши строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова