Справа №333/1747/24
Пр. №2/333/2402/24
04 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує наступним.
На обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2022р. малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано у батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення його батьківських прав строком на один рік та стягнуто аліменти на утримання дитини.
Відповідно до інформації, наданої ВДРАЦС у Запорізькій області УДР Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 498, складений 22.02.2022р Шевченківський ВДРАЦЄ у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро).
Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №201 від 07.04.2023 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Городецької міської ради Львівської області № 160 від 15.06.2023р. малолітнього ОСОБА_1 , 2020р.н. було влаштовано під опіку ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з поясненнями ОСОБА_3 від 02.02.2024р., як законного представника дитини ОСОБА_1 , за час перебування дитини в її родині батько - ОСОБА_2 , не цікавився фізичним та духовним життям дитини, жодного разу не навідував ОСОБА_5 , не телефонував. Крім того, вона зазначила, що не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , 2020 р.н.

За інформацією, наданою Службою у справах дітей Городецької міської ради Львівської області, батько дитини жодного разу до них не з`являвся, долею дитини не цікавився.

За час перебування дитини в дитячому будинку батько до відділу по Комунарському району служби(управління) у справах дітей Запорізької міської ради жодного разу не звертався та своїх намірів щодо повернення дитини не повідомляв.

У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться фізичним та розумовим розвитком сина, матеріально його не утримує, позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його сина ОСОБА_1 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні, сторонам та третій особі встановлений строк для надання заяв по суті справи.

Представниця позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, відносно заочного ухвалення рішення по справі не заперечує.

В судове засіданні відповідач повторно не з`явився, про час, дату та місце слухання повідомлялась. На адресу місця проживання відповідача надсилались судові повістки, які повернулись до суду з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлявся про час, дату та місце слухання справи шляхом опублікування на офіційному сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя оголошення про його виклик в судові засідання по цій справі. З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, відповідач повідомлений про час, дату та місце слухання справи. Відзиву на позов, чи будь-яких інших заяв, клопотань відповідач не надав суду.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що існують всі умови, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що за весь час перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 під опікою третьої особи, батько дитини жодного разу не відвідав свого сина, не цікавився його життям та не утримував.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими та іншими доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 08.09.2021 р., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 . Батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

Відповідно до актового запису про смерть №498 від 22.02.2022 р., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2022 р. по справі 333/6259/21, ухвалено про відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення його батьківських прав строком на один рік та стягнуто аліменти на утримання дитини. Підставою відібрання дитини стало проживання малолітнього в умовах, що загрожували його життю та здоров`ю.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №201 від 07.04.2023 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Городецької міської ради Львівської області № 160 від 15.06.2023 р. малолітнього ОСОБА_1 , 2020 р.н. було влаштовано під опіку ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих письмових пояснень ОСОБА_3 від 02.02.2024 р., а також під час розгляду цієї справи, вбачається, що відповідач по справі з моменту відібрання у нього малолітнього сина і по теперішній час не цікавився долею його сина, не утримує дитину, не навідував його жодного разу.

Відповідно до висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування від 23.02.2024 р. №1902/01-32-121, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідач в супереч вищезазначеним вимогам, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини: не утримує її, не виховує, не цікавиться її станом здоров`я, духовним та фізичним розвитком. З грудня 2022 р. відповідач не вжила жодних заходів задля повернення дитини в його родину. Дані обставини вказують на факт ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків відносно його малолітньої сина, в зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини ОСОБА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за пред`явлення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 164, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І. Й. Наумова