Справа № 461/5993/24
пр.№ 2-о/464/246/24
УХВАЛА

13.09.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,

встановила:

заявник ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду м. Львова з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2024 матеріали справи передано за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.08.2024 заяву залишено без руху, надано заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, шляхом подання суду доказів того, що заявник уповноважена на подання заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, а також викладу обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

09.09.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, подана представником заявника ОСОБА_3 , згідно з якою надає суду копію свідоцтва про народження на підтвердження того, що заявник уповноважена на подання заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України. Крім того, зазначає про звернення до КНП ЛОКПЛ з адвокатським запитом, з метою отримання інформації про обставини, які свідчать про хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , відповідь на який станом на день складення заяви не отримано, у зв`язку із чим просить продовжити строк для усунення недоліків заяви.

Розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви, матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з поданої заяви про усунення недоліків, заявником частково виконано вимоги ухвали суду від 15.08.2024 про залишення заяви без руху, відтак підстави для прийняття такої до розгляду та відкриття провадження у справі відсутні.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на подане клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви, доводи заявника щодо обґрунтованої неможливості подання доказів, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суддя вважає за можливе продовжити строк, раніше встановлений судом для усунення недоліків, на п`ять днів, роз`яснивши заявнику, що у разі, якщо останньою не буде виконано вимог ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Продовжити заявнику строк для усунення недоліків заяви на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13 вересня 2024 року.

Суддя Сабара Л.В.