Справа № 595/588/24
Провадження № 2/595/201/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кудін О.М., звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що через діаметрально протилежні погляди сімейне життя між ними не склалося. Останнім часом вони віддалилися одне від одного, фактично сімейних стосунків не підтримують. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити. Окрім того, просить стягнути з відповідачки судові витрати в порядку ст.141 ЦПК України.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Кудін О.М., в зал судового засідання не прибули, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Від представника позивача, адвоката Кудіна О.М. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вказує, що позов визнає.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 15 лютого 2001 року, актовий запис №І, зареєстрований Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 15 лютого 2001 року.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження сім`ї є неможливим.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 25 березня 2024 року, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Враховуючи те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір, що становить 605,60 грн.

На підставі ст.ст.24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 15 лютого 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № І розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № від 25 березня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат на сплату судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: І. І. Тхорик