Провадження № 2-во/686/309/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду у м. Хмельницькому питання щодо виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

21.11.2024 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про виправлення описок у виконавчому листі щодо стягнення заборгованості за відсотками та дату народження боржника.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2023 року по цивільній справі № 686/24792/23 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» задоволено частково. Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» заборгованість за договором позики № 3929 від 10.12.2021 в сумі 113 051.49 грн., з них заборгованість по строковому тілу кредиту в сумі 33 803.36 грн., 1 214.60 грн. заборгованість по строковим відсоткам,заборгованість по простроченому тілу 19 003.93 грн., заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 59 029.56 грн.

Рішення суду набрало законної сили, на його виконання Хмельницьким міськрайонним судом 15.05.2024 року видано виконавчий лист.

Однак, в другому абзаці рішення суду та виконавчому листі була допущена описка, а саме: не зазначено розмір заборгованості за простроченими відсотками в сумі 59 029.56 грн., хоча загальна сума боргу визначена вірно. Окрім того, у виконавчому листі не зазначена дата народження боржника. Просить виправити описки.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2024 та відповідно виконавчому листі, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 15.05.2024 року слід виправити описки та зазначити розмір заборгованості за простроченими відсотками в сумі 59 029.56 грн.

У задоволенні заяви щодо дати народження боржника слід відмовити, оскільки такі дані позивачем не вказані, і судом відповідно не встановлені, оскільки рішення суду ухвалено у заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити арифметичну помилку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.12.2023 року та виконавчому листі № 686/24792/23 виданого Хмельницьким міськрайонним судом 15.05.2024 та зазначити розмір заборгованості за простроченими відсотками в сумі 59 029.56 грн.

У задоволенні заяви щодо зазначення дати народження боржника у виконавчому листі слід відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: