Справа № 310/7051/16-ц
Провадження № 2-в/331/55/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

за участю секретаря: Байрамової Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про відновлення втраченого провадження по справі № 310/7051/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про відновлення втраченого провадження по справі № 310/7051/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2024 року відкрите провадження у справі.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи.

Під час розгляду питання про відновлення втраченого провадження судом здійснено виклик учасників процесу, а саме: ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал», приватного виконавця Валявського О.А., проте в судове засідання вони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. У заяві ТОВ «Вердикт Капітал» просить суд розглянути заяву без участі представника.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібранні матеріали втраченого провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно Розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022р.N4/0/9-22«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Відповідно до п. 20 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Судом встановлено, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року у справі № 310/7051/16-ц відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено справу до судового розгляду в приміщенні Бердянського міськрайонного суду 20.10.2016 року о 08 год. 00 хв.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року у справі № 310/7051/16-ц позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 29 765,57 грн., а також 1378,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2020 року у справі № 310/7051/16-ц заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі № 310/7051/16-ц задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за виконавчим листом, виданим 18.01.2017 року відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2016 року по цивільній справі №310/7051/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2021 року у справі № 310/7051/16-ц заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено. Поновлено товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №310/7051/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 29765,57 грн. та 1378,00 судового збору.

Факт ухвалення відповідних процесуальних документів, їх зміст, підтверджується копіями, та відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень .

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій території України, а отже наявні підстави вважати, що судове провадження було втрачене.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст наступних документів у справі № 310/7051/16-ц: Ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року у справі № 310/7051/16-ц; Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року у справі № 310/7051/16-ц; Ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2020 року у справі № 310/7051/16-ц; Ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2021 року у справі № 310/7051/16-ц - що є підставою для відновлення втраченого судового провадження в частині вищезазначених документів та буде достатнім для реалізації мети звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до суду з заявою про видачу виконавчих листів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 493, 494, п.п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 310/7051/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в частині наступних документів:

Ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року наступного змісту:

Справа № 310/7051/16-ц

2/310/3661/16

УХВАЛА

13 жовтня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бердянського міськрайонного суду 20.10.2016 року о 08 год. 00 хв..

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Б. І. Полянчук

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року наступного змісту:

Справа № 310/7051/16-ц

2/310/3661/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у якому зазначило, що 21.12.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 22 802,2 грн. Зазначеним договором відповідач взяв на себе зобов`язання в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти, неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього, яким є графік погашення кредиту. ПАТ «Альфа-Банк» зобов`язання за договором виконав і надав відповідачу обумовлені договором грошові кошти, але останній умови договору не виконує належним чином і не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості на 28.09.2016 року складає за кредитом 22802,2 грн. і за відсотками 6963,37 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі. Крім того просив стягнути неустойку у вигляді штрафу в сумі 1 800 грн.

У судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Із публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплекс банківське обслуговування фізичних осіб, оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту від 21.12.2015 року та акцепту пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту від 21.12.2015 року, анкети-заяви від 21.12.2015 року, додатку №1 до угоди про надання кредиту від 21.12.2015 року, додатку №1 до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк» видно, що ПАТ «Альфа-Банк» зобов`язався надати позичальникові кредитні кошти в сумі 22 802,2 грн. у строк з 21.12.2015 року по 22.12.2017 року. ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати 39,9 процентів річних за користування кредитом та повернути кредит у визначеному договором порядку та строк.

Із розрахунку заборгованості видно, що відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого на 28.09.2016 року утворилась заборгованість в загальній сумі 31 565,57 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 22 802,2 грн.; заборгованість за відсотками 6 963,37 грн.; заборгованість по штрафам 1800 грн. (а.с.36).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача в розмірі 29 765,57 грн., яка складається з 22 802,2 грн. заборгованості за кредитом та 6 963,37 грн. заборгованості за відсотками.

Крім того, в силу вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції заборонено нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами у період проведення антитерористичної операції.

Про те, що м. Шахтарськ Донецької області, де постійно проживає відповідач ОСОБА_1 (а.с.33-34), належить до населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, свідчить Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затверджений розпорядженням КМУ від 07.11.2014 №1085-р, розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 (а.с. 37-38).

За таких обставин, банк не має права нараховувати неустойку (пеню та штрафи) на заборгованість відповідача за вищезазначеним кредитним договором, а тому в задоволенні вимог про стягнення 1800 грн. штрафу слід відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 520, 526, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 29 765,57 грн., а також 1378,00 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2020 року наступного змісту:

Справа № 310/7051/16-ц

6/310/76/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Івакіній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, вказуючи, що 08.12.2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області ухвалив рішення у справі №310/7051/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. 28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило останньому, а ТОВ «ФК «Веста», у свою чергу, набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі і за договором кредиту № 490949424, що був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , а 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останнє відповідно набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за вказаним кредитним договором. Просили замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» за виконавчим листом по справі №310/7051/16-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник АТ «Альфа Банк» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлені.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 29 765,57 грн., а також 1378,00 грн. судового збору (а.с. 64-65).

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1AБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с. 83-93).

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с. 95-104), у тому числі за договором кредиту № 490949424 (а.с. 94).

За таких обставин ПАТ «Альфа-Банк», яке було стягувачем за виконавчим листом, виданим 18.01.2017 року по цивільній справі № 310/7051/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, необхідно замінити правонаступником, яким є ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі № 310/7051/16-ц задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за виконавчим листом, виданим 18.01.2017 року відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2016 року по цивільній справі №310/7051/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2021 року наступного змісту:

Справа № 310/7051/16-ц

6/310/104/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вказуючи, що 08.12.2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області ухвалив рішення у справі №310/7051/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, згідно якого позовні вимоги задоволено та з відповідача стягнуто заборгованість по кредитному договору № 490949424 в загальній сумі 29 765,57 грн. та 1378 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення 18.01.2017 видано виконавчий лист. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.03.2020 року за вказаним виконавчим листом замінено стягувача ПАТ «Альфа- Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». Заявник зазначив, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні. Також заявник просив врахувати суд, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просили поновити ТОВ «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого по справі № 310/7051/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки рішення, ухвалене по даній справі, на теперішній час не виконано.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 29/0/38-14 від 12.09.2014 змінено територіальну підсудність справ, підсудних Шахтарському міськрайонному суду Донецької області на Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2016 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 29 765,57 грн., а також 1378,00 грн. судового збору (а.с. 64-65), яке згідно Єдиного державного реєстру судових рішень 06.01.2017 набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення 18.01.2017 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист, про що здійснено відмітку на передній обкладинці справи.

Згідно ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження » (в редакції на час видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи зазначене, строк пред`явлення виконавчого документа по справі № 310/7051/16-ц закінчився 07.01.2020 року.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.03.2020 замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал», яке 29.01.2019 за договором про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с. 95-104), у тому числі за договором кредиту № 490949424 (а.с. 94).

Приймаючи до уваги, що на сьогоднішній день рішення Бердянського міськрайонного суду від 08.12.2016 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів не виконано, а строк пред`явлення виконавчого листа №310/7051/16-ц до виконання було пропущено з поважних причин, тому клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про його поновлення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Поновити товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №310/7051/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 29765,57 грн. та 1378,00 судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: М.В. Антоненко