Справа № 487/1630/20
Провадження № 4-с/487/24/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання: Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 (боржник) на дії старшого державного виконавця Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сніжани Григорович, стягувач: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (боржник) на дії старшого державного виконавця Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сніжани Григорович, стягувач: ОСОБА_2 , яка підписана представником боржника адвокатом Бєліковою В.О.

У скарзі заявник просить визнати неправомірним розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 28 серпня 2024 року у виконавчому провадженні № 62155057 та зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, керуючись ч. 2 ст. 195 СК України. Скарга обґрунтована тим, що боржник є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, тому розрахунок заборгованості зі сплати аліментів мав бути проведений у відповідності до положень ч. 2 ст. 195 СК України, проте державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості виходячи з «повного» доходу боржника як фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 06 вересня 2024 року скарга прийнята до розгляду, призначено судове засідання.

Представник заявника скарги в судове засідання не з`явилась, 13.09.2024 подала заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника та його представника.

Старший державний виконавець Арцизького відділу ДВС у Болградському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) С. Григорович та стягувач в судове засідання не з`явились, причини не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

25 травня 2020 року державним виконавцем Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дімітровим Д.Ю. відкрито виконавче провадження № 62155057 з виконання судового наказу № 487/1630/20 виданого 05.05.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви 19 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

02.06.2020 ОСОБА_1 державному виконавцю Арцизького відділу ДВС у Болградському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) Дімітрову Д.Ю. подано клопотання, в якому він просив роз`яснити його обов`язок щодо сплати аліментів, а саме суму, що підлягає сплаті щомісячно; врахувати добровільні платежі, у разі наявності заборгованості повідомити про неї. До клопотання додано копію податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за квартальний (звітний) період; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію витягу з реєстру платників єдиного податку № 12918/10/15-07-13-02 від 13.12.2016; довідку, видану АТ КБ «ПриватБанк» від 22.05.2020, копії квитанцій про сплату аліментів.

30 серпня 2024 року на заяву адвоката Бєлікової В.О. Арцизьким відділом державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано розрахунок заборгованості від 28.08.2024 року по виконавчому провадженню № 62155057, складений старшим державним виконавцем Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області ПМУМ (м. Одеса) Сніжаною Григорович, та зазначено, що сума заборгованості нарахована згідно з інформації з податкової служби та наданої довідки № 37ВО/АП/15-32-55-10 від 21.08.2024 та на підставі прожиткового мінімуму, оскільки сума аліментів на місяць не може перевищувати десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відповідно до розрахунку заборгованості з березня 2020 року по 31.08.2024 заборгованість становить 993 355,60 грн.

Розрахунок було складено виходячи з десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, оскільки 1/4 частка доходу боржника перевищує десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Перевіряючи правомірність розрахунку заборгованості, суд виходить з такого.

Порядок стягнення аліментів визначено у статті 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII), а також у статтях 194 - 197, 274 СК України.

Відповідно до частини третьої статті 71 Закону № 1404-VIII визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Відповідно до положень частин 1 та 2 стаття 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Тобто у частині другій статті 195 СК України чітко визначено: заборгованість за аліментами платника аліментів, який або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування на час виникнення заборгованості, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У подібній категорії справ Верховним Судом сформована стала судова практика щодо застосування частини другої статті 195 СК України, що підтверджується постановами від 05 серпня 2020 року у справі №464/6206/18 (провадження № 61-18142св19), від 05 серпня 2021 року у справі №757/35562/18-ц (провадження № 61-19631св20), від 03 листопада 2021 року №521/260/20 (провадження №61-6091св21), від 18 січня 2024 року у справі № 404/2935/19 (провадження № 61-14715св23), а саме, що здійснення розрахунку заборгованості за аліментами платника аліментів, який є ФОП і перебуває на спрощеній системі оподаткування, державний виконавець має проводити відповідно до вимог частини другої статті 195 СК України, тобто виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, а не виходячи з повного доходу як боржника як ФОП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 05.12.2016 року перебуває на обліку в Арцизькій ДПІ Головного управління ДПС в Одеській області як фізична особа - підприємець на спрощеній системі оподаткування 3 групи за ставкою 5%.

Ці обставини були повідомлені державному виконавцю як боржником так і його представником.

Отже, враховуючи що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, суд дійшов висновку, що розмір щомісячного платежу за аліментами повинен був бути нарахований, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, відповідно до вимог частини другої статті 195 СК України.

За таких обставин, оскільки розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 28.08.2024 по ВП № 62155057 складений виходячи з повного доходу як боржника як ФОП, він не відповідає вимогам частини другої статті 195 СК України, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За ч. 2 ст. 451 ЦПК України,у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст.ст. 81, 260, 447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (боржник) на дії старшого державного виконавця Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сніжани Григорович, стягувач: ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірним розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 28 серпня 2024 року у виконавчому провадженні № 62155057 на суму 993 355,60 грн.

Зобов`язати державного виконавця Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 62155057 здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 62155057 з урахуванням вимог ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2024 року.

Суддя: З.М. Сухаревич