Справа № 541/415/24
Провадження № 2-о/541/48/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

заявника ОСОБА_1 та його представника , адвоката Педорича В.І.,

представника органу опіки та піклування - Нечипоренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуна недієздатній особі,

заінтересована особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року заявники звернулися до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з незадовільним станом здоров`я та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , новим опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 травня 2007 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено над ним опіку та призначено його опікуном матір ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я у зв`язку з похилим віком тому не може повноцінно виконувати опікунські обов`язки.

ОСОБА_1 є двоюрідним племінником недієздатного ОСОБА_3 , проживає в м. Миргороді та здатний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

В установленому порядку ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування для вирішення питання про можливість призначити його опікуном.

Ухвалою судді від 08.02.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд за правилами окремого провадження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, подала заява про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала .

ОСОБА_1 та його представник, адвокат Педорич В.І., вимоги заяви підтримали, просили звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , у зв`язку зі станом здоров`я та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд заслухавши заявника ОСОБА_1 та його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 травня 2007 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 (а.с. 6)

Із подання про доцільність призначення опікуна, виданого Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області вбачається, що орган опіки прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 41).

ОСОБА_1 є двоюрідним племінником недієздатного ОСОБА_3 (а.с. 11-20).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи не погашеної судимості не має, має дохід у виді заробітної плати, може за станом здоров`я здійснювати догляд за хворим ОСОБА_3 (а.с. 7-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Судом встановлено що рішенням Миргородського міськрайонного суду від 10 травня 2007 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначено опікуном недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області надано подання з якого вбачається доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, до його призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено, тому наявні обґрунтовані підстави для звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 та призначення йому нового опікуна.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миргород Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миргород Полтавської області, рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миргород Полтавської області, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський