Справа № 462/9330/23
УХВАЛА

26 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши заяву представника ЛМКП «Львівводоканал» про виправлення описки у цивільній справі

№ 462/9330/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

09 січня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ у справі

№ 462/9330/23 за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані НОМЕР_1 , ідентифікаційий номер - НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортні дані НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортні дані № НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспортні дані НОМЕР_6 , згідно відповіді від Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що боржник з такими реєстраціними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка», яке знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Дозвільна, 1, , р/р НОМЕР_7 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796 4 095 (чотири тисячі дев`яносто п`ять) гривень 91 копійку заборгованості за надані житлово-комунальні послугита стягнуто порівно із боржників на користь стягувача 268,40 грн судового збору.

18.04.2024 представник заявника ЛМКП «Львівводоканал» - Бегей Н.В. звернулась до суду із письмовою заявою про виправлення описки в судовому наказі № 462/9330/23 від 09 січня

2024 року, просить виправити описку, допущену в частині зазначення даних про стягувача у вказаній справі, а саме помилково зазначено про стягнення заборгованості із боржників на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка», яке знаходиться за адресою: 79040,

м. Львів, вул. Дозвільна, 1, , р/р НОМЕР_7 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796 замість правильного стягувача у судовому наказі: ЛМКП «Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р НОМЕР_8 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові МФО 320478, . Просить заяву задоволити та внести відповідні виправлення у судовий наказ № 462/9330/23 від 09.01.2024.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні судового наказу дійсно допущено технічну описку, оскільки відомості про стягувача у судовому наказі, виданому за заявою ЛМКП «Львівводоканал» помилково зазначено як ЛКП «Сигнівка».

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вищезгадана описка щодо відомостей про стягувача у судовому наказі є суто технічною, допущена механічно, не змінює змісту та прийнятого суддею остаточного процесуального рішення у справі, однак впливає на можливість його подальшої реалізації, суд приходить до висновку, що у резолютивну частину судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 09.01.2024 у справі № 462/9330/23, слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 09 січня 2024 року у цивільній справі

№ 462/9330/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги та вважати правильним зазначення даних про стягувача у вказаному судовому наказі: «ЛМКП «Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р НОМЕР_8 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові МФО 320478, ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/9330/23.

Суддя Б.М. Гедз