Справа № 309/3237/24
Провадження № 2/309/832/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Сабадош Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Томищ Маріанна Серафимівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Томищ М.С., звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 25 лютого 1995 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Рокосівської сільської ради народних депутатів за актовим записом №12.

За час спільного проживання в сторін народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є вже повнолітні.

Тривалий час, а саме більше п`яти років відносини між сторонами погіршилися, між сторонами часто виникали не порозуміння та конфлікти . Відповідач зловживає алкоголем та по цій причині між сторонами часто виникають конфлікти. Відповідач ОСОБА_2 коштів на утримання сім`ї не надає тривалий час , кошти витрачає на азартні ігри . Сторони припинили шлюбні відносини та не проживають як подружжя. На думку позивачки сторони втратили один до одного почуття поваги та любові, крім того вони є людьми різних характерів та поглядів на життя. Позивачка вважає , що на даний час примирення між сторонами не можливе та вона остаточно впевнилася, що шлюб зберігати недоцільно,

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований виконкомом Рокосівської сільської Ради народних депутатів Хустського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №12, розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Від адвоката Томищ М.С. надійшло клопотання в якому зазначила про те, що просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 13.09.2024 року подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить їх задоволити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачкою та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі ч.1 ст. 142 повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81,206, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Томищ Маріанна Серафимівна, - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання якої є АДРЕСА_1 , який зареєстровано 25 лютого 1995 року у виконкомі Рокосівської сільської Ради народних депутатів за актовим записом №12 - розірвати.

На підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання якої є АДРЕСА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.09.2024року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.