У Х В А Л А

15 листопада 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Серенкова Т. М.,

заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Цимбалюка М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви у цивільній справі, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Рудко Богдана Богданівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кашик Лідія Романівна, ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд:

1) витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кашик Лідії Романівни оригінал довіреності від 01.02.2022 (номер у реєстрі нотаріальних дій: 77, бланк: НРО 237261, строк дії: 1 рік), а також документи, на підставі яких видано довіреність від 01.02.2022 (номер у реєстрі нотаріальних дій: 77, бланк: НРО 237261, строк дії: 1 рік), інші документи, які містять підписи або інформацію про осіб, які звертались за отримання довіреності;

2) Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудко Богдани Богданівни копію договору купівлі-продажу від 03.02.2022 № 143 (індексний номер 63259851 від 04.02.2022).

3) Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни копію договору купівлі-продажу від 26.07.2023 № 1183 (індексний номер 68615615 від 26.07.2023).

В обґрунтування заяви про витребування доказів заявник зазначив, що ОСОБА_1 11.12.2021 набула у власність земельну ділянку площею 0,0652 га з кадастровим номером :91:474:0008 у

АДРЕСА_1 ОСОБА_1 стало відомо, що вказана земельна ділянка більше не зареєстрована за нею, а значиться зареєстрованою за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.2023, яку ОСОБА_2 придбав 04.02.2022 у ОСОБА_4 .

Ймовірно ОСОБА_4 нібито придбав земельну ділянку у ОСОБА_1 , від імені якої діяв ОСОБА_3 на підставі довіреності від 01.02.2022.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 довіреність не видавала, земельну ділянку не продавала та не мала наміру відчужувати, наразі має намір подати позов, однак не має копій оспорюваних угод, звернулася до суду з даною заявою.

Вказує, що має правові підстави звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка вибула з володіння заявниці без її волевиявлення, шляхом вчинення певних дій, які схожі на підробку документів (довіреності), та недійсною довіреність на ім`я ОСОБА_3 .

Копії договорів вона не має змоги отримати самостійно та надати до суду разом із позовною заявою, оскільки вони захищені нотаріальною таємницею згідно ст. 8 Закону України "Про нотаріат", що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали.

Від приватного нотаріуса Кашик Л.Р. надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 без її участі.

Приватний нотаріус Рудко Б.Б. та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися шляхом направлення повістки на електронну пошту.

Повідомити про розгляд даної заяви майбутніх відповідачів не виявилося за можливе у зв`язку з відсутністю будь-яких даних про них.

Суд, розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів, заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 та її представника, вважає що така заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази до подання позовної заяви як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є, витребування доказів.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Оскільки докази, які просить витребувати заявник, мають суттєве значення для подачі майбутнього позову, та на підставі копій договорів, на підставі яких відбувався перехід права власності на спірну земельну ділянку, та копії довіреності від імені ОСОБА_1 , яка ймовірно підроблена, можливо встановити коло майбутніх відповідачів по справі, до яких ОСОБА_1 має намір подати позов про визнання правочинів недійсними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для частково задоволення заяви про витребування доказів.

Зокрема, суд вбачає за можливе витребувати від приватного нотаріуса КМНО Кашик Л.Р. копію довіреності від 01.02.2022, видану ОСОБА_1 (номер у реєстрі нотаріальних дій: 77, бланк: НРО 237261, строк дії: 1 рік), якою вона уповноважила розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.

В задоволенні заяви щодо витребування оригіналу довіреності, а також документів, на підставі яких було видано довіреність від 01.02.2022 (номер у реєстрі нотаріальних дій: 77, бланк: НРО 237261, строк дії: 1 рік), інших документів, які містять підписи або інформацію про осіб, які звертались за отриманням довіреності, слід відмовити. Такі документи ймовірно необхідні для доведення факту підробки в межах кримінального провадження, а оригінал довіреності - для проведення експертизи почерку та підпису в межах заявленого позову.

Для подачі позову та визначення хронології події суд вважає достатнім витребувати лише копію довіреності.

У приватного нотаріуса КМНО Рудко Б.Б. слід витребувати копію договору купівлі-продажу від 03.02.2022 № 143 (індексний номер 63259851 від 04.02.2022), а у приватного нотаріуса Шевченко І.Л. - копію договору купівлі-продажу від 26.07.2023 № 1183 (індексний номер 68615615 від 26.07.2023).

Згідно частин 5-7, 11 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Уразі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 4, 83, 84, 116-118, 258-261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, подану її представником, адвокатом Цимбалюк М.Г. - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кашик Лідії Романівни (м.Київ, вул. Будівельників 41, прим. 15) завірену копію довіреності від 01.02.2022 (номер у реєстрі нотаріальних дій: 77, бланк: НРО 237261, строк дії: 1 рік).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудко Богдани Богданівни (вулиця Євгена Чикаленка, 9, Київ, 01034) копію договору купівлі-продажу від 03.02.2022 № 143 (індексний номер 63259851 від 04.02.2022).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни (вулиця Івана Федорова, 10, Київ, 02000) копію договору купівлі-продажу від 26.07.2023 № 1183 (індексний номер 68615615 від 26.07.2023).

В решті заявлених вимог - відмовити.

Встановити строк для подачі доказів - 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання три роки з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко