Справа №766/8859/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Дембіцької Е.О.

сторін у справі: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав (треті особи Орган опіки та піклування Олешківської міськради, Заводський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса, виконавчий комітет Виноградівської сільської ради ),

Представник відповідача Розум О.В. направив до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Херсонського району Херсонської області (як органу Служби у справах дітей Виноградівської сільської ради Херсонського району Херсонської області) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його доньки ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просив його задовольнити. При цьому зазначив, що позивачка проживає у м. Бухарест Республіка Румунія, відповідач також не проживає за місцем реєстрації, і в який спосіб зазначений орган має надати такий висновок представник відповідача пояснити не зміг.

Представник позивача заперечувала проти постановлення ухвали про витребування доказів, пославшись на неможливість з незалежних від органу причин надати такий висновок.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, згідно приписів ч.5 ст.119 СК України, орган опіки та піклування зобов`язаний надати висновок на підставі відомостей, які він може отримати в результаті фактичного обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб.

Сторони зареєстровані у смт. Брилівка, яка відноситься до Виноградівської сільської ради, але фактично сторони не проживають за місцем реєстрації.

Згідно пояснень представників сторін позивачка ОСОБА_3 разом із донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої заявлено позов про позбавлення батьківських прав, проживає у м. Бухарест республіка Румунія.

ОСОБА_4 фактично проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідно до Наказу №197 від 11.07.2023 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією Виноградівська територіальна громада є тимчасово окупованою територією російською федерацією.

На окупованих територіях органи місцевого самоврядування України не працюють і не здійснюють свої повноваження. Про неможливість надання такого висновку представнику відповідача роз`яснено у листі начальником служби у справах дітей Виноградівської сільської ради від 20.08.2024 № 001-11/92.

Отже, виконавчий комітет Виноградівської сільської ради позбавлений можливості надати висновок щодо доцільності позбавлення батьків прав ОСОБА_4 відносно його доньки і не зобов`язаний приймати таке рішення, оскільки сторони фактично не проживають на території, що підпадає під юрисдикцію вказаного органу.

За вказаних обставин для постановлення судом ухвали про витребування з виконавчого комітету Виноградівської сільської ради ухвали суду про висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав немає підстав.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, на підставі ч.5 ст.19 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику позивачки ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів висновку виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Херсонського району Херсонської області (як органу Служби у справах дітей Виноградівської сільської ради Херсонського району Херсонської області) щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його доньки ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Черниш О. Л.