С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2-п/760/33/24
В справі 758/1889/18
У Х В А Л А

І. Вступна частина

30 квітня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву представника Відповідача про перегляд заочного рішення від 11 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ІІ. Описова частина

15 березня 2024 року до суду надійшла заява представника Відповідача - адвоката Скрицькоого А.К. - про перегляд заочного рішення від 11 вересня 2023 року у справі №758/1889/18, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що у судове засідання Відповідач не зміг з`явитись у зв`язку з тим, що не отримував судової повістки. Повістки, як зазначає Заявник, надсилалися на адресу іншої особи зі схожими анкетними даними. Крім того, Заявник стверджує, що у зв`язку з неучастю Відповідача в справі, він не зміг подати докази, які підтверджують, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними.

У судовому засіданні представник Відповідача підтримав заяву про перегляд рішення.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, наполягаючи на тому, що Відповідач достовірно знав про наявність даної справи в суді.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 11 вересня 2023 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

15 березня 2024 року адвокатом Скрицьким А.К. в інтересах ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 11.09.2023.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

В справі немає доказів, які б свідчили про те, що Відповідач особисто був повідомлений про розгляд справи 11 вересня 2023 року. У зв`язку з наявністю помилкових анкетних даних щодо особи Відповідача судові виклики направлялися на адресу іншої фізичної особи.

Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_2 , заперечуючи проти позову, мають істотне значення для справи.

Позиція Відповідача, викладена у заяві про перегляд заочного рішення, підлягає обов`язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи, а участь ОСОБА_2 у судовому засіданні є його правом, яке підлягає відповідному забезпеченню.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.Заяву адвоката Скрицького А.К., подану в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11 вересня 2023 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

2.Підготовче засідання у справі призначити на 09 липня 2024 року на 10.30 годин.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: