головуючий у суді І інстанції Кушнір С.І.
провадження № 22-ц/824/8868/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дорошенка Артема Олександровича ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 12 січня 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 січня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Дорошенко А.О. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 12 січня 2024 року та направити справу для продовження розгляду до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дорошенка А.О. залишено без руху, оскільки апеляційну скаргу подано з порушення строку на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення такого строку апелянтом не заявлене.

На електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Дорошенка А.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного судового рішення, яке мотивоване тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана представником заявника 14 лютого 2024 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 29 січня 2024 року.

В матеріалах справи містяться розписка про отримання копії оскаржуваної ухвали 14 лютого 2024 року представником ОСОБА_1 - Куліковим В.В .

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду 23 лютого 2024 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дорошенка Артема Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дорошенку Артему Олександровичу строку на оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 12 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дорошенка Артема Олександровича ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 12 січня 2024 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська