Справа № 502/363/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Кілійського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача у відповіді на відзив просив суд витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код за , 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) докази, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 18.03.2023; Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 18.03.2023 грошових коштів у розмірі 5500,00 грн. за кредитним договором № 78414216.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач у поданому відзиві заперечує перерахування на належний відповідачу рахунок грошових коштів, а відтак, у зв`язку з тим, що грошові кошти були перераховані первісним кредитором на картковий рахунок відповідача, відкритого у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", та за відсутності у позивача відповідної інформації, виникла необхідність витребувати зазначені докази.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на те, що наведені у клопотанні докази, не можуть бути отримані самостійно позивачем, який в свою чергу намагався отримати ці докази самостійно, зазначена інформація може підтвердити позицію позивача та спростувати обставини, наведені відповідачем у відзиві, суд приходить до висновку про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 83,84, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код за , 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступні докази:

-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 18.03.2023;

-Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 18.03.2023 грошових коштів у розмірі 5500,00 грн. за кредитним договором № 78414216.

Розгляд справи призначити на 24.05.2024 о 09 год. 30 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом І Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам для відома, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" для виконання в частині витребуваннядоказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березніков