Провадження № 2/161/4476/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Місце проживання відповідача зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою АДРЕСА_1 (відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №776022 від 09.09.2024).

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не містить підтверджених доказами обґрунтувань щодо можливості застосування до цього позову альтернативної підсудності відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Можливість використання альтернативної підсудності застосовується за таких обов`язкових умов: 1) якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти; 2) якщо позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Переліку таких поважних причин закон не визначає, тому в кожному конкретному випадку позивачу слід обґрунтувати в позовній заяві про розірвання шлюбу підстави для застосування правил альтернативної підсудності і надати відповідні докази. Крім того, подружжя може домовитися про те, що справа про розірвання шлюбу буде розглядатися в суді за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь - кого з них.

Таким чином, оскільки предметом цього позову є розірвання шлюбу, позивачці необхідно вказати підстави для застосування альтернативної підсудності та надати докази, що підтверджують існування обставин з якими закон пов`язує можливість застосування альтернативної підсудності.

Отже, оскільки позивачка не обґрунтувала можливості застосування альтернативної підсудності, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачці строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду доказів на підтвердження можливості застосування правил альтернативної підсудності за ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 257 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін