1Справа № 335/2658/24 6/335/117/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який є правонаступником АТ «Ідея Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача: АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №2688 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідеа Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на правонаступника стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
На обґрунтування заяви зазначено, що 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. видано виконавчий напис № 2688 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідеа Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису
Так, на примусовому виконанні у приватного виконавця Запорізької області Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження №66664048 з примусового виконання виконавчого напису №2688 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідеа Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
Згідно до п. 2.1. вказаного Договору факторингу Акціонерне товариство «Ідея Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Акціонерного товариства «Ідея Банк» за плату на умовах визначених цим Договором.
Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права вимоги, які Акціонерне товариство «Ідея Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Акціонерним товариством «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього Договору та надсилається Акціонерному товариству «Ідея Банк» Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору.
Згідно п. 5.1. Договору факторингу права вимоги вважаються такими, що перейшли від Акціонерного товариства «Ідея банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в день підписання відповідного Реєстру боржників за умови виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язань передбачених п. 4.1 цього Договору.
Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21, за вимогами статті 446 Цивільного процесуального кодексу України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
На підставі викладеного вважає, що є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вчиненого виконавчого напису.
У судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заява про заміну сторони містить прохання проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.
Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 2 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.
16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис № 2688 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідеа Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису
Так, на примусовому виконанні у приватного виконавця Запорізької області Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження №66664048 з примусового виконання виконавчого напису №2688 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідеа Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
Згідно до п. 2.1. вказаного Договору факторингу Акціонерне товариство «Ідея Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Акціонерного товариства «Ідея Банк» за плату на умовах визначених цим Договором.
Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права вимоги, які Акціонерне товариство «Ідея Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Акціонерним товариством «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього Договору та надсилається Акціонерному товариству «Ідея Банк» Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору.
Згідно п. 5.1. Договору факторингу права вимоги вважаються такими, що перейшли від Акціонерного товариства «Ідея банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в день підписання відповідного Реєстру боржників за умови виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язань передбачених п. 4.1 цього Договору.
За таких обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчим написом №2688 вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь АТ «Ідея Банк»- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідея Банк», заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259-261,442,352,354,442 ЦПК України, суд,
Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №2688 вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на корить Акціонерне товариство «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя В.О. Макаров