Справа № 285/5826/24
провадження № 2-н/0285/353/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Сташків Т.Г., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вороб`єві гори

про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та прибудинкових територій та за оплату послуг з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вороб`єві гори звернулись до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 44937,43 грн та за оплату послуг з теплопостачання в розмірі 11932,99 грн, що нарахована за квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно положень ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно відомостей з ЄДДР з 02.03.2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, місце проживання боржника є Київський район міста Харкова.

Крім того, положеннями ЦПК України встановлено правило виключної підсудності та відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі N 638/1988/17 (провадження N 61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Також у постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Тому до спорів щодо про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги застосовується виключна підсудність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Також відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на те, що заборгованість за надання послуг ЖКГ утворилася за адресою: АДРЕСА_2 , дана справа подана з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає передачі до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 27, 30-31, 163, 165, 167, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вороб`єві гори про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та прибудинкових територій та за оплату послуг з теплопостачання, передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7б).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали20.11.2024 року.

Суддя Т.Г. Сташків