Справа № 638/5672/21
Провадження № 2/638/580/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить: повторно витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради належним чином завірену копію (належної якості) усіх сторінок амбулаторної картки хворого № 5637/2020 громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Сергія Олександровича (адреса: 61058, м. Харків, пр-т Науки, б. 12) належним чином завірену копію спадкової справи № 19/20 (Номер спадкової справи у спадковому реєстрі 66726840), яка була відкрита і заведена після смерті ОСОБА_5 ; витребувати з Посольства Франції в Україні (04053, м. Київ, вул. Рейтарська, 39) інформацію щодо оформлення візових питань громадянкою України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянки України серія НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2010 по 05.11.2020 року, а саме: інформацію про подання візових заяв за запитуваний період, сплату консульських зборів, усіх оформлених віз із зазначенням виду візи за запитуваний період та надати належним чином завірені копії усієї зазначеної документації.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2023 року була витребувана медична документація з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради, а саме належним чином завірена копія (належної якості) усіх сторінок амбулаторної картки хворого № 5637/2020. Однак, як зазначає позивач деякі документи є неналежної якості та частково нечитабельними, а саме: у т. 3 а.с. 174 (зв.) міститься запис з картки за 05 березня 2020 року, на зворотній сторінці аркушу йдеться переривання запису через погану якість копії. На думку позивача, речення якого на вистачає на аркуші справи 174 у 3 томі є ключовим для вирішення справи. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що матеріалах справи відсутня документація, яка безумовно підтверджує, що ОСОБА_4 є спадкоємцем. Таким чином, необхідно витребувати матеріали спадкової справи, в іншому випадку, у разі можливої відмови чи відкликання прийняття спадщини ОСОБА_4 предмет цього судового спору буде відсутній.

Також відомості, які просить витребувати ОСОБА_1 у посольства Франції на думку останнього зможуть довести те, що ОСОБА_4 вже тривалий час є матеріально забезпеченою та мала усі матеріальні можливості надавати спадкодавцю ОСОБА_5 допомогу у вигляді лікування, проте ухилилася від надання такої допомоги, що призвело до передчасної смерті спадкодавця внаслідок хвороби, як це підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_1 матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Обґрунтовуючи необхідність повторного витребування медичної документації з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради, а саме належним чином завіреної копії (належної якості) усіх сторінок амбулаторної картки хворого № 5637/2020 позивач зазначає, що речення, якого не вистачає на документі від 05 березня 2020 року, а саме «больной возбужден, не может объяснить, что с ним происходит, голый, ложиться и встает на постели, меняет подушку, одевается, раскрываеться, кричит «мама помоги» має ключове значення для цієї справи.

Між тим, як також вбачається з цього документа від 05 березня 2020 року, «зі слів матері, всю ніч не спав, зове її кричить…». Тобто, з вказаного документа можна зрозуміти його загальний зміст, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для повторного витребування цього доказу.

Крім того, суд звертає увагу, що повний зміст документа від 05 березня 2020 року, який позивач вважає ключовим для вирішення цієї справи повністю викладений у висновку судово-психіатричного експерта №90, який міститься в матеріалах справи.

Щодо витребування з Посольства Франції в Україні інформацію щодо оформлення візових питань громадянкою України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2010 по 05.11.2020 року, а саме: інформацію про подання візових заяв за запитуваний період, сплату консульських зборів, усіх оформлених віз із зазначенням виду візи за запитуваний період та надати належним чином завірені копії усієї зазначеної документації. Позивач зазначає, що ця інформація підтвердить що ОСОБА_4 вже тривалий час є матеріально забезпеченою та мала усі матеріальні можливості надавати спадкодавцю ОСОБА_5 допомогу у вигляді лікування, проте ухилилася від надання такої допомоги, що призвело до передчасної смерті спадкодавця внаслідок хвороби.

Між тим, позивач не зазначає, яким чином подорожі відповідача до Франції підтвердять її матеріальне становища.

Одночасно с цим, як зазначає сам ОСОБА_5 у своєму клопотанні, ОСОБА_4 постійно подорожувала за кордон, в першу чергу до Франції у місто Париж де перебуває її донька, яка в свою чергу могла самостійно оплачувати квитки на переліт матері та матеріально забезпечувати її під час перебування у м. Париж.

Таким чином, така інформація не відноситься до предмету доказування у цій справі та не має жодного доказового значення для правильного вирішення цього спору.

Щодо вимоги позивача про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова С.О. (адреса: 61058, м. Харків, пр-т Науки, б. 12) належним чином завірену копію спадкової справи № 19/20 (Номер спадкової справи у спадковому реєстрі 66726840), яка була відкрита і заведена після смерті ОСОБА_5 , суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі вважає за можливе задовольнити клопотання позивача у цій частині.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Сергія Олександровича (адреса: 61058, м. Харків, пр-т Науки, б. 12) належним чином завірену копію спадкової справи № 19/20 (Номер спадкової справи у спадковому реєстрі 66726840), яка була відкрита і заведена після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 17 червня 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко