Провадження № 2/686/122/24
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
23 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хмельницької міської ради про визнання права власності,
У липні 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хмельницької міської ради про визнання права власності, а саме права власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 08.08.2023 року за поданим позовом відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Косюк С.М. в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Подала до суду клопотання, в якому просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Клопотань про витребування доказів чи вчинення інших процесуальних дій до суду від сторони позивача не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Клопотань про витребування доказів чи вчинення інших процесуальних дій до суду від сторони не надходило.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає, просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотань про витребування доказів чи вчинення інших процесуальних дій до суду від сторони не надходило.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає, просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотань про витребування доказів чи вчинення інших процесуальних дій до суду від сторони не надходило.
Представник відповідача Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотань про витребування доказів чи вчинення інших процесуальних дій до суду від сторони не надходило.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя