Справа № 212/8901/23
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Савінської А.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву начальника Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення у даній цивільній справі, за яким вимоги заяви задоволені частково та встановлено факт неправильності запису в актовому записі.

Рішення набрало законної сили 13.05.2024 року.

На адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення.

В своїй заяві зазначає, що в резолютивній частині рішення суд не зазначив про зобов`язання державного органу внесення змін до актового запису про народження. Вказане рішення є не зрозумілим в резолютивній частині стосовно його виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до вимог ЦПК України, рішення суду повинно бути зрозумілим. Роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового судового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і він викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін в суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Звертаючись до суду з заявою про роз`яснення судового рішення заінтересована особа зазначила, що рішення суду є незрозумілим в частині обов`язку органу державної реєстрації актів цивільного стану виконання судового рішення щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту неправильного запису в актовому запису.

Вирішуючи справу, суд виходив з того, що обов`язок органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміні до актового запису на підставі рішення суду, відповідає «Правилам внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5.

Відмова у задоволенні заяви в частині зобов`язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження, не звільняє орган державної реєстрації актів цивільного стану від виконання даного рішення суду.

Відтак, з метою усунення протиріч при виконанні рішення суду, суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення.

На підставі ст. ст. 258 - 260, 265, 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву начальника Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення.

Роз`яснити рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2024 року (справа № 212/8901/23, провадження 2-о/212/25/24), у якому резолютивну частину рішення суду слід розуміти: «Криворізькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису за № 2293 від 04 жовтня 1965 року, складеного Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження ОСОБА_2 в частині запису дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити вірною « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 12 вересня 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак