У Х В А Л А

Справа №377/658/24

Провадження №2/377/382/24

19 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Присяжного В.В., за участі позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Чікової Т.А. в режимі відеоконференції, відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника за дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє від себе та від імені своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 - про визнання права власності на 1/9 частку квартири в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

19 серпня 2024 року до суду надійшла позовна заява, в якій представник позивача, посилаючись на статті 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 175, 177 ЦПК України, просить визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/9 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. 18.02.2003 року за № 511 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 11 вересня 2024 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання на 16.10.2024 року.

14.10.2024 року до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи № 18/2024 яка відкрита після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у спадковому реєстрі за №72103690.

15.10.2024 року від представника позивача адвоката Чікової Т.А. на електронну адресу суду, надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2024 року задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання до 19.11.2024 року. Одночасно задоволено клопотання представника позивача адвоката Чікової Т.А. про участь у справі в режимі відеоконференції.

23.10.2024 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/9 частку квартири в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 та 1/9 частку квартири в порядку спадкування за законом за ОСОБА_6 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чікова Т.А. ознайомившись із змістом зустрічного позову, не заперечували проти прийняття зустрічного позову та призначення до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримала заявлений зустрічний позов, проти призначення до судового розгляду не заперечувала.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Як зазначено у частині другій цієї статті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. За змістом частини третьої вказаної статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд ознайомившись із змістом зустрічного позову, вбачає, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому дане клопотання про прийняття до сумісного розгляду зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч.1,3-4 ст.185, ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Зустрічний позов доцільно розглядати одночасно з первісним позовом.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд, ознайомившись з матеріалами справи які надані сторонами, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193,197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 , яка діє від себе та від імені своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_3 в особі представника за дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_4 , про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом - об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 в особі представника за дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє від себе та від імені своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 , про визнання права власності на 1/9 частку квартири в порядку спадкування за законом.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 28.11.2024 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, м. Славутич, Деснянський квартал, буд. 3 А.

У судове засідання викликати позивача та її представника, відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підписана 19.11.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко