Справа № 147/304/21
Провадження № 2/147/15/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника відповідача - адвоката Пріщенка С.С.,

під час розгляду в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року відмовлено у клопотанні представника відповідача адвоката Пріщенка С.С. про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі №147/304/21.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Пріщенко С.С. заявив клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою. В обґрунтування клопотання зазначив, що під час розгляду справи виникли ряд питань, для вирішення яких необхідна особиста присутність обох сторін, зокрема, і позивача, а саме: укладення мирової угоди та відступлення від часток при вирішенні питання щодо розподілу спільно нажитого майна. Позивач двічі змінювала позовні вимоги під час розгляду справи, зазначаючи, що вони готові до переговорів щодо вирішення спору мирним шляхом. Крім того, під час вирішення даного спору щодо розподілу майна у відповідача виникли ряд питань, які вони мають право поставити особисто з метою встановлення певних фактів і обставин та правильного вирішення даної справи. У зв`язку з чим для повноти та об`єктивності судового розгляду просить визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для дачі пояснень останньою.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Клименко І.Ф. не з`явились, подали заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позов підтримують та просять задовольнити.

Заслухавши думку представника відповідача щодо заявленого клопотання, дослідивши доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що особиста явка позивача ОСОБА_1 має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень у справі та з`ясування її фактичних обставин, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати обов`язковою для дачі особистих пояснень, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 43, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Пріщенка С.С. про визнання явки позивача обов`язковою задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відкласти розгляд справи на 13.00 год. 21 травня 2024 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 01 травня 2024 року о 08.15 год.

Суддя А.М. Мудрак