Справа № 159/283/24
Провадження № 2/159/436/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Щесюк Н.Й., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

В судовому засіданні представник позивача, вказав, що підтримує позовні вимоги тільки в частині того порядку, який надав висновок орган опіки та піклування.

Відповідач та його представник зазначили, що визнають позовні вимоги в частині порядку який надав висновок орган опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.1-3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У постанові Верховного Судуу складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19-ц (провадження № 61-1807св20) вказано, що «надання органом опіки та піклування, висновку про доцільність визначення місця проживання дітей з матір`ю не свідчить про те, що між сторонами відсутній спір. Відсутність заперечень з боку відповідача щодо проживання дитини разом із позивачем не дає підстав стверджувати про відсутність предмета спору у справі».

У Постанові від 26 травня 2022 року, справа № 554/11459/20, провадження № 61-17604св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду при аналогічних із цією справою обставинах дійшов висновку, що правильним у подібній ситуаціє є розгляд справи по суді.

Як зазначено в ч.5-6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Рішенням Виконавчого комітету Ковельської міської ради №97 від 14.03.2024р. затверджено висновок органу опіки та піклування, щодо участі позивача у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначений Порядок участі позивача, як встановлено судом повністю влаштовує сторони. Отдже суд перевіривши його, повністю погоджується із визначеним органом опіки та піклування порядком у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню відповідно до затвердженого висновку органу опіки та піклування.

Керуючись ст. 6-8, 12-18, 81, 141, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_4 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини - задовольнити частково.

Усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку матері ОСОБА_2 шляхом визначення батькові дитини ОСОБА_4 наступного способу спілкування та виховання дітей:

- без участі матері за адресою АДРЕСА_1 кожної першої та третьої суботи, другої та четвертої неділі місяця з 10:00 год. до 16:00 год.;

- у святкові дні та дні народження дітей, терміну канікул за спільною згодою батьків, враховуючи бажання дітей, розпорядок дня, вік, стан здоров`я та індивідуальні особливості дітей.

- необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами: телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку (Viber,Skype тощо).

З метою реалізації вищезазначених прав зобов`язати ОСОБА_4 :

-Не пізніше ніж за добу повідомляти ОСОБА_2 про можливі зміни у спілкуванні з дітьми;

-Негайно повідомляти ОСОБА_2 про зміни у стані здоров`я дітей;

-Передавати дітей ОСОБА_2 по місцю проживання АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.04.2024р.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН