УХВАЛА

12 вересня 2024 року місто Київ

Справа № 381/1827/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16486/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2024 року про залишення позову без розгляду (постановлено у складі судді Марчука О.Л.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, скасування реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, скасування реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування залишена без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 25 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції в м. Бровари, або м. Обухів, або м. Кагарлик, або м. Богуслав, якщо до Васильківського міськрайонного суду Київської області - то до розгляду по суті в колегіальному складі суддів.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано скаржником 12 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Оскаржувану ухвала постановлена 08 липня 2024 року.

Із долученої скаржником копії конверта вбачається, що Васильківський міськрайонний суд 16 липня 2024 року направляв адресату «Удод В.А.» по справі № 381/1827/24 зі штрих-кодом 568 кореспонденцію.

Відповідно до трекінгу «Укрпошта» за штрих-кодом 568 відправлення вручено особисто 12 серпня 2024 року.

Оскільки копію ухвали від 08 липня 2024 року скаржником отримано 12 серпня 2024 року, а апеляційну скаргу здано на пошту 25 серпня 2024 року, тобто протягом 15-ти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2024 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана особисто скаржником на ухвалу, яка відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір».

Скаржником надано копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 ЦПК України , розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала про залишення позову (заяви) без розгляду передбачена пунктом 16 частини першої статті 353 ЦПК України.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 43, 352-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2024 року про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 381/1827/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: