Дата документу 30.04.2024Справа № 554/1783/24
Провадження № 2/554/3214/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Сімановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , -
ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В якому прохав: стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики (згідно розписки від 01.07.2022 на суму 50 000,00 гривень, термін повернення до 01.07.2023) у розмірі 50 000,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) понесені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу на загальну суму 6 211,20 грн. В обгрунтування позову зазначив, що 01.07.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено в простій письмовій формі договір позики, за умовами якого позикодавець ОСОБА_1 надав позичальнику ОСОБА_2 у позику грошові кошти в розмірі 50 000,00 гривень. Згідно умов договору позики, викладених у розписці від 01.07.2022, відповідач зобов`язується повернути грошові кошти в термін до 01.07.2023. Надана на підтвердження укладення договору позики розписка, є підтвердженням укладення між сторонами саме договору позики, оскільки, з її змісту вбачається дата його укладення, є фіксація факту передачі грошових коштів від позивача в якості позики (у борг) із зобов`язанням відповідача їх повернення, також наявна інформація про умови договорів, зокрема суми позики, строк та умови їх повернення. Зобов`язання з повернення коштів відповідач підтвердив своїм власноручним підписом. Проте, відповідач в добровільному порядку взяті на себе зобов`язання з повернення отриманих від позивача коштів за договором позики не виконав - кошти в передбачені у розписці у визначений строк не повернув, а тому позивач звертається до суду з позовом про стягнення боргу в судовому порядку (а.с.1, 2).
22 лютого 2024 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/1783/24. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 26.03.2024 о 11.00 годин. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 (а.с.16).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 26.03.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом отримання судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку та отримання смс-повідомлення у додаток «Viber». 30.04.2024 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом отримання 26.03.2024 в приміщенні суду адвокатом Шиян В.О. повістки на 30.04.2024 на 11.00 годин під розписку для передання позивачу та отримання смс-повідомлення у додаток «Viber» (а.с.20, 26, 28, 32).
Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Шиян В.О. у судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання судової повістки під розписку в приміщенні суду. Надала суду заяву, в якій прохала справу розглядати без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Долучити до матеріалів справи оригінал розписки від 01.07.2022(а.с.29, 35-37).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 26.03.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом отримання судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку та отримання смс-повідомлення у додаток «Viber». 30.04.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та отримання смс-повідомлення у додаток «Viber». Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.21, 25, 33, 34).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що 01.07.2022 відповідачем ОСОБА_2 складена розписка про те, що він отримав у борг від ОСОБА_1 50 000 грн., які зобов`язався повернути до 01 липня 2023 року. В обумовлений розпискою строк відповідач позику не повернув, що підтверджується оригіналом розписки, яка знаходилася у позивача та була надана суду (а.с.36, 37).
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Правилами ст.530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщойого сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
Таким чином, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 01.07.2022 договір позики, що підтверджується оригіналом розписки, котра надана суду представником позивача ОСОБА_1 за ордером адвокатом Шиян В.О.
Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 виконав передавши кошти ОСОБА_2 ,що підтверджується наявністю у позивача зазначеної розписки (а.с.36, 37).
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за розпискою від 01.07.2022 підлягає стягненню 50 000 грн.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як ОСОБА_2 порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.
Відповідно до ч.1ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи
Як слідує з матеріалів справи, позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано копію договору про надання правової допомоги від 20 лютого 2024 року (а.с.9).
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України : витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу розмірі 5 000 грн.
Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складає 1 211,20 грн. (а.с.8).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_3 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову
Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 263, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, всього 6 211 (шість тисяч двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Полтави, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Полтава, зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 30 квітня 2024 року.
Суддя І.О.Блажко