ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/357/24
провадження № 2/691/288/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 вересня 2024 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гегель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомленим належним чином, про що свідчить реєстр відправки поштових повідомлень. Тому суд вважає, що відповідач без поважних причин не з`явився в судове засідання та розглядає справу без його участі.
Оскільки відповідач відзив на позовну заяву не подав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом установлено, що 02.03.2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.
Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Позивач у позовній заяві зазначає, що подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки шлюб фактично припинив своєї існування та в листопаді 2013 року вона вимушена була переїхати на нове місце проживання в інший населений пункт. Спільне життя з відповідачем неможливе, оскільки вони не можуть знайти спільну мову та не розуміють один одного. Вони втратили з чоловіком почуття поваги і любові один до одного, в них різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Починаючи з 2013 року відповідач жодним чином не приймає участі в забезпеченні родини, не відвідує їх за новим місцем проживання, не приймає участі у вихованні та забезпеченні дітей. Спору щодо місця проживання дітей між ними не існує. Подальше спільне життя та примирення не можливе, шлюб існує лише формально.
Відповідач не надав заперечень цим обставинам.
Таким чином, враховуючи що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач до суду не з`явився і не подав своїх заперечень щодо предмета спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110 - 112 Сімейного Кодексу України; ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд
в и р і ш и в :
Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.03.2013, Виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 01.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя Л. В. Подорога