Справа № 135/744/24
Провадження № 2/135/273/24
УХВАЛА

Іменем України

29.10.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно якого оспорює своє батьківство щодо ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової генетичної експертизи, необхідної для встановлення спорідненості позивача та дитини. Проведення експертизи просили доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В.Порика, м. Вінниця, 8, 21021) за місцем проживання відповідачів. При цьому, посилається на те, що оскільки позивач перебуває в зоні бойових дій, його прибуття в м. Вінницю утруднено, тому просили доручити відбір необхідних для проведення експертизи зразків від ОСОБА_3 до найближчої до розташування йог овійськової части експертної установи - Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (пл. Соборна, 14 м. Дніпро, 49000).

Представник відповідачів не заперечувала проти проведення експертизи.

Вислухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Крім того, суд враховує, що згідно положень ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 12, 103, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи являється ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бджільна Теплицького району Вінницької області) біологічним батьком дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ладижин Вінницької області)?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В.Порика, м. Вінниця, 8, 21021).

Доручити фахівцям Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (пл. Соборна, 14 м. Дніпро, 49000) здійснити від ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відбір букального епітелію, який необхідний для проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитись за викликом експерта до експертної установи Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради за першою вимогою, надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу (паспорт) та особисто здати біологічний матеріал, необхідний для дослідження.

Після відібрання біологічного матеріалу зобов`язати Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради направити відібрані від ОСОБА_3 зразки біологічних матеріалів до Ладижинського міського суду Вінницької області. (вул.. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область, 24321).

Доручити фахівцям Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України здійснити від ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відбір букального епітелію, який необхідний для проведення судово-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя