21.11.2024
справа №646/8278/24
провадження №2-во/642/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву адвоката Чобітька Ігоря Вікторовича про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17.10.24 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Договором №83541/1А від 19.06.2020 року суму боргу у розмірі 7683 грн. 41 коп., та судові витрати у розмірі 4583 грн. 10 коп.

Адвокат Чобітько І. В. подав через електронний суд заяву про виправлення описки у судовому рішенні, яка підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В силу положень частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Судом становлено, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг подано до суду адвокатом Чобітьком І.В.

08.08.24 адвокатом Чобітьком І.В. подано заяву про виключення даних його як представника з матеріалів справи, оскільки він не має повноважень за даними документами на участь в справі, у зв`язку з припиненням договірних відносин з ТОВ «Охорона-30».

23.09.24 адвокатом Матарикіною С.П. подано до суду заяву, в якій вона прохала провести заміну представника, оскільки з 05.08.24 між ТОВ «Охорона-30» та ФОП ОСОБА_2 були припинені цивільно-правові відносини.

У зв`язку з чим судом здійснена заміна представника.

Пунктом 1 частини 4 ст.185ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Нормами ЦПК України чітко визначено порядок подання заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Виходячи з наведених положень закону, встановивши, що заява про виправлення описки подана особою, яка не є учасником справи і без зазначення її повноважень на представництво інтересів позивача, то її слід повернути без розгляду заявнику.

Керуючись ст. ст.185,269 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Чобітька Ігоря Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський