УХВАЛА

про надання строку на примирення

10 вересня 2024 рокуСправа № 495/6418/24
Номер провадження 2/495/3587/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Братків І.І.,

за участі секретаря судового засідання Райти Е.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений 26 липня 2015 року між ( ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який (шлюб) було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що того ж дня (26.07.2015) було складено відповідний актовий запис за № 322;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання нашого малолітнього сина ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення цього позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання нашої малолітньої дочки ОСОБА_6 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення цього позову до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (двох тисяч) гривень щомісячно, починаючи стягувати від дня подання цієї позовної заяви до суду і до досягнення нашою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

06.09.2024 відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду звернувся із заявою, відповідно до якої просить надати строк для примирення з позивачем, оскільки він бажає зберегти сім`ю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву та просив надати строк для примирення, оскільки бажає зберегти сім`ю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви та надання строку для примирення, наполягала на розірванні шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, беручи до уваги клопотання відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З матеріалів справи вбачається, що сторонни з 03 липня 2015 року перебувають у зареєтрованому шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подружжя має неповнолітніх дітей та виходячи з інтересів дітей - проживання в повній родині, бажання відповідача зберегти сім`ю, з метою сприяння охорони сім`ї державою, зважаючи на відсутність доказів того, що надання строку на примиренні подружжя може суперечити інтересам одного із подружжя чи когось дітей, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, що не суперечить моральним засадам суспільства, зупинивши провадження у справі.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк на примирення протягом одного місяця.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення один місяць, а саме до 09 жовтня 2024 року.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до закінчення строку для примирення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 12.09.2024.

Суддя Ірина БРАТКІВ