Справа № 515/700/24
Провадження № 2/513/692/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

24 квітня 2024 року позивач звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідачки, в якому, просить розірвати шлюб, укладений між ними 01 вересня 2009 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2009 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розладу сім`ї стало те, що останні два роки подружнього життя між ними відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого неодноразово виникали непорозуміння, а часом зникло і почуття любові та поваги один до одного. На протязі тривалого часу вони намагалися зберегти сім`ю, але нічого з цього не вийшло, вони сваряться через найменші дрібниці, нарешті він зрозумів, що вони зовсім чужі один одному. Почуття кохання між ними зникло, вони проживають за однією адресою, але скоріше як сусіди, а не подружжя. Вони не підтримують шлюбні відносини вже два роки.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 квітня 2024 року зазначена цивільна справа в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 05 червня 2024 року.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. В позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася. Надала заяву про визнання позову, в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнала повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в шлюбі з 01 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 24 квітня 2024 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.4).

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 01 вересня 2009 року Виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис за № 3, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 16 березня 1998 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 31 січня 2011 року 746591, виданий 14 листопада 2011 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя К. Ю. Рязанова