Справа № 355/2092/23
Провадження № 2/355/200/24
18 квітня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Троценко Т.А.
при секретарі Ліберацької Ю.В.
розглянувши y відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
01 грудня 2023 року ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» в особі свого представника - адвоката Гулевич В.Г. звернулась до Баришівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов обґрунтовує тим, що 01 січня 2019 року між стороною позивача та відповідачкою був укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400153259 згідно якого Відповідач ОСОБА_1 став споживачем-індивідуальним побутовим споживачем та споживав електричну енергію на потреби помешкання власником якого є. Договір між позивачем та відповідачкою укладено шляхом приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача, в результаті фактичного споживання відповідачем електричної енергії та часткової оплати виставлених рахунків. Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням положень Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є однаковими для всіх споживачів. Договір постачальника електричної енергії постачальником універсальної послуги розміщено на офіційному веб-сайті ТОВ «Київська обласна ЕК» без викладення його в паперовій формі. Факт укладення договору підтверджується діями відповідача, які спрямовані на виконання його умов, зокрема, споживанням електричної енергії та частковою оплатою спожитих послуг. Заяв від відповідача до сторони позивача, щодо надання письмового примірника договору не надходило. Приєднання до договору відповідачем взято на себе договір зобов`язання, зокрема здійснювати оплату вартості енергії.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, засобами електонного зв`язку направив суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує повністю, незаперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.
На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме:
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як слідує з копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сторона позивача знаходиться у реєстрі як Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія.
З копії договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (редакція діє з 01 січня 2020 року) та додатком як комерційна пропозиція «Побут» слід, що сторона позивача продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.62 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
Як слідує з п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», що споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
За п.6.2 Договору слідує, що споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.
За п.5.7 Договору ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором у тому числі у разі її зміни.
Отже як було встановлено судом, відповідач приєднався до договору позивача, взяв на себе зобов`язання, здійснювати оплату вартості енергії яку він вживає на свої побутові потреби. Однак порушаючи умови договору не сплачує борг за використану електроенергію. Вимоги представника позивача є законними та підлягають задоволенню.
Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись 4, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 268, 273,274, 279, 280-282 ЦПК України -
Позов ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Баришівського районного суду Київської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Баришівського
районного суду Т. А. Троценко