Справа № 146/1701/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1

вимоги позивача: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин

представник заявника: адвокат Семко В.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 жовтня 2024 року відкрито окреме провадження, справу призначено до судового розгляду на 19 листопада 2024 року.

В судове засідання з`явився представник заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої заперечує проти задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин. Вказав на відсутність у заявника підстав для отримання відстрочки.

З поданої заяви видно наявність спору про право, що передбачає залишення заяви без розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні не заперечив.

Суд, заслухавши представника заявника, розглянувши заяву представника заінтересованої особи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 6 статті 294 ЦПК України, передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії.

Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до абзацу 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічне правило міститься в ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Як видно з п.14 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, члени сім`ї другого ступеня споріднення особи з інвалідністю I або II групи, зайняті постійним доглядом за нею (не більше одного та за умови відсутності членів сім`ї першого ступеня споріднення або якщо члени сім`ї першого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я). У разі відсутності членів сім`ї першого та другого ступеня споріднення норма цього пункту поширюється на членів сім`ї третього ступеня споріднення особи з інвалідністю I або II групи.

Таким чином, для розгляду судом у окремому провадженні заявленого ОСОБА_1 факту необхідно, щоб від установлення такого факту залежало виникнення, зміна або припинення конкретних неоспорюваних прав.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту заявник зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для оформлення права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що в даній справі існує спір про право, щодо наявності чи відсутності підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, що вплине на обсяг прав та обов`язків територіального центру комплектування та соціальної підтримки, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ч.6 ст.294 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено: 19 листопада 2024 року

Суддя: О. В. Пилипчук