Справа № 233/1602/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву розглянувши матеріал цивільної справи за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: провулок Земляний,2, м. Краматорськ, Донецька область) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за теплову енергію в сумі 18921,53 грн. за період з 01.11.2020 до 31.01.2024, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 747,14 грн. за період з 01.11.2020 до 31.01.2024, інфляційні втрати в сумі 474,77 грн. та 3% річних в сумі 120,54 грн. за період з 01.01.2021 до 23.02.2022, поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачу документів у справі на загальну суму 42,00 грн., витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) в сумі 35,00 грн., судові витрати в сумі 2422,40 грн.

До відкриття провадження у справі судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт смерті зареєстрований Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 789 від 06 грудня 2021 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 12 квітня 2024 року.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до правового висновку щодо застосування норм права, наведеного в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки на день подання позову правоздатність відповідача ОСОБА_1 припинилась у зв`язку із смертю, то за вказаних обставин заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до ст.1281 ЦК України кредитор може пред`явити вимогу до спадкоємців.

Одночасно, позивачу слід роз`яснити його право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 вказаної статті сплачена суми судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тож, позивачу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» слід роз`яснити право звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору в силу п. 3 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого при поданні даної позовної заяви в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 186, 259-260, ЦПК України, 1281 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» право звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :