Справа № 385/431/24
Провадження № 2/385/225/24
У Х В А Л А

29.04.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

при розгляді в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Гайворон-птиця» про зняття заборони на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Гайворон-птиця» про зняття заборони на нерухоме майно, в якій ухвалою від 27.03.2024 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.

29.04.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Волощука В. В. про залучення в якості співвідповідача ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут С. В. Розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року в справі № 905/386/18 (касаційне провадження № 12-85гс19) зазначено, що відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна.

Враховуючи, що визначення кола відповідачів в справі є правом позивача, беручи до уваги, що позивач просить зняти заборону на нерухоме майно, яка накладена нотаріусом за договором застави від 06.03.2003 між ВАТ «КБ «Надра» та ПОСП «Гайворон птиця», суд вважає, що таке клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 198, 258 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Гайворон-птиця» про зняття заборони на нерухоме майно Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вулиця Артема, 15, ) в якості співвідповідача.

Співвідповідачу направити копію ухвали про залучення до участі у справі, копію позовної заяви із додатками.

Запропонувати співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відкласти підготовче засідання в справі до 10:00 год 28 травня 2024 року.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН