Справа № 367/4380/17
Провадження №2-во/367/140/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 листопада 2024 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Чернової О.В.

при секретарі - Шпильовому Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 12.01.2018 року в цивільній справі №367/4380/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 12.01.2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.11.2024 року від представника позивача адвоката Савелової Ю.М. надійшла заява про виправлення описки в зазначеному рішенні суду шляхом зміни по-батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з помилкового « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту заочного рішенням суду від 12.01.2018 року у цивільній справі №367/4380/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було допущено описку в його тексті в частині написання по-батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначено « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 », як це зазначено у свідоцтві про народження дитини та в позовних вимогах.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вказана описка у тексті заочного рішення суду від 12.01.2018 року у цивільній справі №367/4380/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає виправленню із зазначенням правильного ПІБ дитини, аліменти на утриманні якої стягуються з відповідача на користь позивача - « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкового « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Керуючись ст.ст.247, 260, 265, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Савелової Ю.М. про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 12.01.2018 року у цивільній справі №367/4380/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши в його тексті правильне ПІБ дитини, аліменти на утриманні якої стягуються з відповідача на користь позивача, а саме - « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Чернова