ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/512/24 Справа № 202/4760/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

11 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Бондар Я.М., Корчистої О.І.,

розглянувши в приміщенні суду в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Казанцев Станіслав В`ячеславович, про відшкодування витрат на правову допомогу у цивільній справі № 202/4760/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2023 року в частині задоволених вимог про стягнення відсотків за користування кредитом та розподілу судових витрат змінити, в частині вимог про стягнення простроченої заборгованості за комісією скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками за кредитним договором №2253273 від 26.08.2020р. задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Костянтинівка Донецька область заборгованість за простроченими відсотками за кредитним договором №2253273 від 26.08.2020р., укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», в сумі 5 400 грн.

В задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» простроченої заборгованості за комісією за кредитним договором №2253273 від 26.08.2020р., укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» -відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про стягнення судового збору.

У подальшому до апеляційного суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, Дніпровський апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Казанцев Станіслав В`ячеславович, про відшкодування витрат на правову допомогу у цивільній справі № 202/4760/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні 23 жовтня 2024 року о 13 годині 40 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: