Справа № 578/72/21
провадження № 6/578/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву (вх. № 2946 від 06.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28, 3-й корпус, в особі представника Стебельської Соломії Михайлівни, а/с №45, м. Львів, 79000 про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк»,

установив:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 30.03.2021 у справі № 578/72/21 позов АТ КБ «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Дашка В.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 21 березня 2017 року у розмірі 9251,09 грн; витрати по сплаті судового збору у розмірі 1893,35 грн. В іншому відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили та 30.04.2021 на його виконання був виданий відповідний виконавчий лист.

06.09.2024 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа у справі №578/72/21, у якій заявник просить замінити вибулого стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвалою від 09.09.2024 судове засідання з розгляду вказаної заяви було призначене на 19.09.2024.

У судове засіданні представник заявника не прибув, про час та місце розгляду справи заявник повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 30.03.2021 позов АТ КБ «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Дашка В.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21 березня 2017 року у розмірі 9251,09 грн; витрати по сплаті судового збору у розмірі 1893,35 грн. В іншому відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили та 30.04.2021 на його виконання був виданий відповідний виконавчий лист.

09.06.2021 державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 65741769, копію якої додано до заяви.

06.09.2024 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі №578/72/21, у якій заявник просить замінити вибулого стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Факт заміни стягувача у виконавчому провадженні підтверджується копією договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Актом приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 за договором факторингу № ПК-280324, платіжною інструкцією, витягом з реєстру боргових зобов`язань.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі №905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відтак суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 442, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк», задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у виконавчому провадженні ВП № 65741769 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 30.03.2021 позовом АТ КБ «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Дашка В.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя Ю.О. Зеря