Справа № 152/344/24
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

29 квітня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредит, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 5 квітня 2024 року за клопотанням відповідача постановлено подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29 квітня 2024 року(а.с.52).

26 квітня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі (а.с.64).

Відповідач у судове засідання не з`явився. Копія ухвали та судова повістка повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.61). Проте, 19 квітня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.54-56).

При цьому, суд звертає увагу, що відповідачем отримано копію позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання 25 березня 2024 року (а.с.49).

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини одинадцятою статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти, а відповідача слід повторно викликати в судове засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду та розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 128, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредит відкласти на 14 травня 2024 року на 14-15 год.

Повторно здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не вищевказану дату та час шляхом направлення судової повістки про виклик до суду та розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА