Провадження № 2/582/216/24
Справа № 582/721/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Скляров С. Л., звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтинів Недригайлівського району Сумської області, є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 014710 на земельну ділянку площею 3,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Недригайлівської селищної ради (Кулішівський старостинський округ) Роменського району Сумської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 344 від 27.10.1999, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розміром 3,10 га, що розташована на території Кулішівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 014710, про наявність якої позивач не знала. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з недоведеністю фактів родинних відносин зі спадкодавцем та належності правовстановлюючого документу (державного акту), а також пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Скляров С. Л. у підготовче судове засідання не прибули, але останній надав суду заяву про розгляд справи без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, розміром 3,10 га, що розташована на території Кулішівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 014710, яку позивач на час розгляду справи бажає оформити за собою.

На даний час позивачу необхідно встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтинів Недригайлівського району Сумської області, є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 014710 на земельну ділянку площею 3,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Недригайлівської селищної ради (Кулішівський старостинський округ) Роменського району Сумської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 344 від 27.10.1999, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гринівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 26.06.1973 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області, її батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 . Тобто, батьком позивача був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 26 червня 1994 року Смілівським виконавчим комітетом Роменсього району Сумської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у с. Гринівка Недригайлівського району, 26 червня 1994 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 матір`ю останнього була ОСОБА_10 .

Тобто, з наведеного простежується родинний зв`язок позивача (спадкоємця) із спадкодавцем, а саме, що померла ОСОБА_2 доводиться рідною бабою позивачеві ОСОБА_1 , та що державний акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 належав належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав, виданої виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради Роменського району №16 від 16.04.2024 вбачається, що на день смерті спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована та проживала за адресою: с. Костянтинів, Роменського району Сумської області. На момент смерті проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Кулішівської сільської ради не посвідчувався.

З довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М. № 867/01-16 від 20.06.2024 слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, їй фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право власності на спадщину немає у зв`язку з недоведеністю фактів родинних відносин зі спадкодавцем та факту належності правовстановлюючого документі, а також у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а. с. 20).

Так, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у статтях 15 та 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , на день відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від неї як спадкоємець не відмовилася.

На час розгляду справи спадщина не визнана відумерлою.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення прав позивача на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , позов підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку терміном один місяць.

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтинів Недригайлівського району Сумської області, є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 014710 на земельну ділянку площею 3,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Недригайлівської селищної ради (Кулішівський старостинський округ) Роменського району Сумської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 344 від 27.10.1999, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко