Справа № 274/6739/24
Провадження № 2-о/0274/184/24
Ухвала

про призначення судово - психіатричної експертизи

19.11.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Катинської А.В., Лапіної С.П., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Божок Л.В., представника особи, щодо якої вирішується питання недієздатності - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_4 , розглянувши в порядку окремого провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною його матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансерному відділенні поліклініки КНП Бердичівської міської лікарні з приводу діагнозу: хронічний психічний розлад з липня 2007 та внаслідок цього вона грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності та має психічне захворювання, що свідчить про її хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Разом з заявою, заявником подано клопотання про проведення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі ( а.с. 38-39).

Представник заявника - адвокат Божок Л.В. та заявник в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судової - психіатричної експертизи.

ОСОБА_3 не заперечила проти призначення судової - психіатричної експертизи відносно неї.

Представник ОСОБА_3 адвокат Пашковська Н.В. не заперечила проти задоволення клопотання про призначення судової - психіатричної експертизи.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області також не заперечила проти призначення експертизи в даній цивільній справі.

Вислухавши заявлене клопотання, думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до пункту 3 "Порядку проведення судово-психіатричної експертизи", затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 №865 та зареєстрованого в Мінюсті України 14.06.2018 за № 719/32171 судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

З огляду на викладене, оскільки визнання фізичної особи недієздатною здійснюється за наявності психічної хвороби у такої особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 ,

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.76-81,89, 103,105,252,258-261, 298,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення у справі судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (12440, Житомирська область, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експертам на виконання направити копію ухвали суду, цивільну справу № 274/2987/24, медичні документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий Т.М. Вдовиченко

Присяжні: А.В.Катинська

С.П.Лапіна