У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1972/24

Номер провадження 2-с/184/41/24

20 листопада 2024 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №184/1972/24, №2-н/184/850/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» заборгованості за розподіл природного газу та витрат по сплаті судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024р. суддею Орджонікідзевського міського суду видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» заборгованості за розподіл природного газу та витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, 20.11.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що вона не отримувала жодних повідомлень про існуючий борг від Дніпропетровської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», ані поштою, ані вручених особисто під підпис.Заявник не надав належних доказів правильності нарахування заборгованості в розмірі 3595,42 грн. Враховуючи відсутність чітких розрахунків і документів, що підтверджують правильність цього нарахування, вважає, що сума боргу є необґрунтованою. Вона не отримувала документів або роз`яснень щодо нарахованої суми заборгованості, що позбавляє її можливості перевірити коректність нарахувань та їх відповідність реальному споживанню газу. Матеріали про видачу судового наказу на її адресу надійшли в листопаді 2024 року поштовим відправлення, тобто вже після винесення самого наказу. Вона не була вчасно проінформована про розгляд справи, що порушує її процесуальні права, зокрема, право на участь у судовому засіданні, подання заперечень та пояснень і, як наслідок, була позбавлена можливості захистити свої інтереси в суді. З цих підстав просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» заборгованості за розподіл природного газу та витрат по сплаті судового збору, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у справі №184/1972/24, №2-н/184/850/24 від 30.10.2024 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш