КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/6510/22
Провадження № 2/947/168/24
УХВАЛА

29.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про визнання договору дарування недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Салтан Л. В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 01.07.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідачем 09.08.2022 року на електронну адресу суду було надіслано клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку з тим, що останній перебуває на військовій службі у Збройних Силах України і проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 10.04.2022 року, що підтверджується довідкою №3254 від 10.04.2022 року, яка наявна в матеріалах справи.

За наслідком розгляду вказаного клопотання, судом 09.08.2022 року постановлено ухвалу, якою клопотання відповідача задоволено та зупинено провадження по справі №947/6510/22 до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, або до закінчення воєнного стану в Україні.

26.04.2023 року Керівником апарату Київського районного суду міста Одеси, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 13.04.2023 року, видано розпорядження №204 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі якого проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу розподілено судді Калініченко Л.В., що підтверджується протоколом від 26.04.2023 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 27.04.2023 року цивільну справу №947/6510/22, провадження в якій зупинено, прийнято до провадження.

Перевіряючи підстави для зупинення провадження у справі, судом встановлено, що в матеріалах справи наявна довідка №3254 від 10.04.2022, видана на ім`я відповідача по справі ОСОБА_2 , про те, що останній перебуває на військовій службі у Збройних Силах України і проходить службу у військові частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Однак, з відкритих джерел в мережі Інтернет, судом було встановлено відсутність юридичної особи зареєстрованої за кодом , у зв`язку з чим судом було скеровано запит до Міністерства оборони України з метою надання інформації чи перебуває в складі Збройних Сил України військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

05.05.2024 року від Головного управління персоналу Генерального штабу Збройнх Сил України за вих. №321/820 від 29.01.2024 року на адресу суду надійшла відповідь в якій зазначено, що військова частина НОМЕР_1 не входить до складу Збройних Сил України, у зв`язку з чим порушені питання до компетенції Генерального штабу Збройних Сил України не належать.

Крім того, у відповідності до відповіді Військової частини НОМЕР_3 від 01.02.2024 року за вих. №331/1199 додатково повідомлено суд, що на виконання директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 28.07.2022 року за №Д-168/дск, військова частина НОМЕР_1 розформована.

Приймаючи викладені обставини, оскільки за наявною інформацією військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) не входить до складу Збройних Сил України, судом 12.02.2024 року було постановлено ухвалу суду, якою поновлено провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, під час постановлення вказаної ухвали суду, судом з Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено наявність оприлюдненого тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 03.08.2023 року по цивільній справі №947/6511/22, в якій встановлено факт того, що позивач ОСОБА_1 є померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи наявну інформацію про смерть 05.06.2023 року позивача по справі ОСОБА_1 , враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, судом одночасно під час постановлення ухвали суду від 12.02.2024 року було вирішено:

- витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформації чи наявний у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис за наслідком проведеної державної реєстрації смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відома дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то надати до суду належним чином завірений витяг;

- витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі інформацію, з наданням належним чином завіреного витягу зі спадкового реєстру, щодо наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 : посвідченого заповіту; спадкового договору; заведеної спадкової справи та місця; інформації про спадкоємців, якими подано заяви про прийняття спадщини, з зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, місця проживання; виданих свідоцтв про право на спадщину;

- витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості про місце зареєстрованого проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 05.06.2023 року, разом з інформацією про осіб (прізвище, ім`я, по батькові, дата народженя), які були з ним зареєстровані за даною адресою станом на 05.06.2023 року.

На виконання вказаної ухвали суду, до суду надійшли наступні витребувані судом докази:

- 14.03.2024 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за «3 від 05.03.2024 року, з якого вбачається, що 05.06.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №5808 за наслідком смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- 05.03.2024 року з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 28.02.2024 року за вих. №308/01-09 з якої вбачається, що за обліковими даними Департаменту станом на 05.06.2023 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значилось зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 06.07.2011 року. Повідомлено, що будь-які інші особи станом на запитувану дату за вказаною адресою зареєстрованими не значаться;

- 29.02.2024 року з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 22.02.2024 року за вих. №730/01-16 відповідно до якої повідомлено, згідно перевірки інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена.

Додатково, в рамках даної цивільної справи 13.03.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 до якої надано копію свідоцтва серії НОМЕР_4 про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 про смерть ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання призначене на 29.04.2023 року учасники справи не з`явились.

Разом з тим, на підставі викладених обставин та витребуваних доказів, судом у підготовчому судовому засіданні 29.04.2023 року встановлено, що сторони по справі: позивач - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відповідач - ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, як вбачається витребування ухвалою суду від 12.02.2024 року вказаної інформації здійснювалось за наявною суду інформацією про смерть ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у відповідності до витребуваних доказів з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлено, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наслідком чого, витребувана судом інформація ухвалою суду від 12.02.2024 року з метою встановлення наявності заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_1 , наявності в останнього спадкоємців, у тому числі які з останнім були зареєстровані за однією адресою станом на момент смерті спадкодавця, за даними про смерть ОСОБА_1 , як особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неактуальними, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи викладене, встановлені обставини щодо смерті позивача по справі, враховуючи, що спірні правовідносини по справі допускають процесуальне правонаступництво, для чого необхідно встановити коло спадкоємців до майна померлої особи, суд вважає за необхідним витребувати: з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі інформацію, з наданням належним чином завіреного витягу зі спадкового реєстру, щодо наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 : посвідченого заповіту; спадкового договору; заведеної спадкової справи та місця; інформації про спадкоємців, якими подано заяви про прийняття спадщини, з зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, місця проживання; виданих свідоцтв про право на спадщину; з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості про місце зареєстрованого проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 04.06.2023 року, разом з інформацією: про зняття останнього з реєстраційного обліку за даною адресою, з зазначенням підстав; обліку інших осіб (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження), які були з ним зареєстровані за даною адресою станом на 04.06.2023 року.

Керуючись ст. 12, 13, 55, 81, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію, з наданням належним чином завіреного витягу зі спадкового реєстру, щодо наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 : посвідченого заповіту; спадкового договору; заведеної спадкової справи та місця; інформації про спадкоємців, якими подано заяви про прийняття спадщини, з зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, місця проживання; виданих свідоцтв про право на спадщину.

Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості про місце зареєстрованого проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 04.06.2023 року, разом з інформацією: про зняття останнього з реєстраційного обліку за даною адресою, з зазначенням підстав; обліку інших осіб (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження), які були з ним зареєстровані за даною адресою станом на 04.06.2023 року.

Копію ухвали для виконання направити до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса та Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Роз`яснити суб`єкту виконання ухвали суду, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.