Справа № 584/31/24
Провадження № 2/584/175/24
УХВАЛА

29.04.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення безпідставно сплачених аліментів,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 15 січня 2024 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали.

Представником відповідача ОСОБА_4 було подано до суду додаткові пояснення, в яких вона просила відмовити у задоволенні позову.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

В той же час представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання призначені на 09 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року та 14 год. 00 хв. 29 квітня 2024 року не з`явилася, подала письмові клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із занятістю у іншому судовому засіданні.

Крім того, інший представник відповідача ОСОБА_5 у підготовче судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 21 березня 2024 року не з`явився, подав письмові клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із занятістю у іншому судовому засіданні.

Таким чином, зважаючи на те, що у відповідача у справі є двоє представників, один з яких зайнятий у іншому судовому засіданні, а з приводу зайнятості іншого у суду даних немає, підготовчі судові засідання неодноразово відкладались за їх клопотаннями, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивачем ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про надання додаткового строку для подачі заяви про збільшення позовних вимог та доказів на їх підтвердження, яке на підставі ч.2 ст.49, ч.5 ст.83 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки ні відповідач, ні її представники жодного разу не з`явились у підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось за клопотаннями представників відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 год. 30 хв. 11 червня 2024 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського , 54.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Надати позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 додатковий строк в 20 днів з дня постановлення ухвали для подання заяви про збільшення позовних вимог та доказів на їх підтвердження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік