Справа № 442/4740/24
Провадження № 2/442/1180/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовною заявою яка подана адвокатом Пилиипів Ольгою Василівною в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Представник позивачів звернулась у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, відповідно до якого визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин (1/2 як спільного майна подружжя і 1/8 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 ) незавершеного будівництва в с.Станиля Дрогобицького району Львівської області; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частини незавершеного будівництва в с.Станиля Дрогобицького району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частини незавершеного будівництва в с.Станиля Дрогобицького району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 09.07.2024 вищевказану заяву прийнято до провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

На день розгляду справи, від відповідача ОСОБА_4 поступило клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що 31.10.2024 він звернувся із запитом на доступ до публічної інформації до архівного відділу Дрогобицької районної військової адміністрації, і у відповідь на його запит він отримав архівну копію рішення Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 27 вересня 2013 року №172 в якому, його покійному батьку ОСОБА_5 , було надано дозвіл на виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) з метою передачі її у власність гр. ОСОБА_6 площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,19 га для ведення ОСГ в АДРЕСА_1 . Однак, всупереч вимогам його запиту, документів, які слугували підставою для видачі даного рішення йому не надано.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Пилипів О.В. вказала про можливість вирішення поданого клопотання відповідача у його відсутності, не заперечила проти його часткового задоволення. Відзначила, що оскільки документи, які відповідач бажає витребувати у позивачів наявні в матеріалах справи, а їх оригінали вона представить в наступне підготовче судове засідання, то така вимога відповідача не підлягає до задоволення.

Суд заслухав думку представника позивачів з приводу заявленого клопотання прийшов до наступних висновків.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Виходячи з наведених процесуальних норм, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, та викладених обставин у клопотанні відповідача, суд вважає за необхідне витребувати документи з архівного відділу Дрогобицької районної військової адміністрації, які вказані в прохальній частині клопотання.

Що стосується витребування у позивачів документів на підставі, яких проводилась така оцінка об`єкту незавершеного будівництва, зокрема всі копій будівельного паспорта та технічного паспорта на незавершене будівництво, то суд вважає, що таке клопотання до задоволення не підлягає з тих підстав, на які послалась представник позивачів у підготовчому судовому засіданні та зобов`язувалась представити всі оригінали документів, що стосуються спірного майна.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 258, 260-261, 307, 308 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Витребувати з архівного відділу Дрогобицької районної військової адміністрації (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул. 22 Січня, 37) документи, які слугували підставою для прийняття рішення Доброгостівської сільської ради народних депутатів Дрогобицького району Львівської області № 72 від 26.08.1989 року в частині яка стосується ОСОБА_5 та документи, які слугували підставою для прийняття рішення Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області № 172 від 27 вересня 2013 року.

В решті клопотання відмовити.

Витребувані докази надати на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. вул. Л.Українки, 32) у максимально стислі строки.

Розгляд даної справи призначити в підготовчому судовому засіданні на 20.12.2024 о 09.30 год. про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складено та проголошено о 14.30 год. 22.11.2024.

Суддя Роман КОВАЛЬ