Справа № 682/511/24
Провадження № 2/682/287/2024
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
з участі секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову позивач вказував, що 28.08.2020 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 серпня 2020 року і до досягнення повноліття. Вищевказаний судовий наказ був прийнятий до примусового виконання за заявою відповідача лише 08.12.2023 року, так як позивач в добровільному порядку приймав і приймає участь у матеріальному утриманні та забезпеченні своїх дітей. Позивач вказує, що він з відповідачкою весь час проживав разом та вели спільне господарство. Однак, в березі 2023 року його було мобілізовано до лав ЗСУ для відсічі збройної агресії російської федерації і з цього часу стосунки у їх подружжі розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. З березня 2023 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила існування. Позивач вказує, що на даний час вони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач залишила місце їх спільного проживання. Позивач вказує, що підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 08.11.2008 року Варварівською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 5.
Позивач в судове засідання надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд не надавати строк на примирення сторонам, оскільки на його стійке переконання збереження їх сім`ї неможливе. В телефонограмі до суду просив не надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бажає зберігати шлюб.
Відповідачка про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання подала заяву в якій просила надати сторонам строк на примирення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно судового наказу №682/1660/20 від 28.08.2020 року виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 серпня 2020 року і до досягнення повноліття.
Згідно постанови про відкриття провадження ВП №73556384 від 11.12.2023 року судовий наказ №682/1660/20 виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області був прийнятий до примусового виконання.
Згідно виписок з АТ «Приватбанк» позивач добровільно сплачував для відповідачки аліменти.
Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. Позивач не розглядає можливості зберегти шлюб.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач категорично не бажає перебувати у шлюбі. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
За змістом частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 СК України).
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 08.11.2008 року Варварівською сільською радою Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (актовий запис № 5), розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.