Справа № 577/2295/24
Провадження № 2/577/748/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав.

За змістом ч.1, ч.3 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Позовна заява Виконавчого комітету Конотопської міської ради не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зі змісту ст. 95 ЦПК України вбачається, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем, з дотриманням вимог ЦПК України, надано оригінал висновку органу опіки та піклування.

Проте, всі інші документи додані до позовної заяви в копіях, які всупереч ч.5 ст. 95 ЦПК України не засвідчені позивачем.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме належним чином засвідчити копії документів, додані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Повідомити позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у строк не більш як 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій