УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/1575/23
Провадження № 2/941/119/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 4395969 від 30.06.2021 року у розмірі 33128,00 грн., інфляційних втрат 10501,58 грн., 3 % річних 2050,31 грн. та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В ході судового засідання представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, так як позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши документи справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Столітній Михайло Миколайович звернувся 21.12.2023 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Адвокат Столітній Михайло Миколайович на підтвердження своїх повноважень надав копію ордеру від 18.12.2023 року, виданого на підставі Договору про надання правової допомоги № 10/07-2023 від 10.07.2023 року у Петрівському районному суді Кіровоградської області, серія ордеру АІ

№ 1423361.

Однак, 01.05.2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшла копія ордеру серії АІ № 1423361 від 17.07.2023 року, виданого на підставі Договору про надання правової допомоги № 10/07-2023 від 10.06.2023 року у Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області, який був пред`явлений адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем як доказ його представницьких повноважень у справі № 176/1726/23.

Тобто, адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем ордер серії АІ № 1423361 вже був використаний ним як доказ його представницьких повноважень при розгляді справи

№ 176/1726/23 у Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем не долучено до матеріалів справи належного та допустимого доказу його представницьких повноважень у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Колесник