Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/568/2024 Справа № 641/5913/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Полякової М.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та залишенні дитини на вихованні батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі ССД по Слобідському району ДССД ХМР) про розірвання шлюбу та залишенні дитини на вихованні батька.

Ухвалою Комінтернівського районного суд м. Харкова від 29.09.2023 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Комінтернівського районного суд м. Харкова від 30.10.2023 року вирішено перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ССД по Слобідському району ДССД ХМР про розірвання шлюбу та залишенні дитини на вихованні батька, та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до заяв сторін від 30.10.2023 року вбачається, що сторони просять розглядати справу за їх відсутності, та просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Згідно до умов спільної заяви сторін від 12.10.2023 року сторони досягли наступних домовленостей: відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються, що з часу підписання мирової угоди та затвердження її судом, шлюб між ними, укладений 24.04.2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 272, буде розірваний; місце проживання доньки, ОСОБА_3 , визначається за місцем проживання її батька, ОСОБА_1 , за адресою його фактичного перебування, або реєстрації, та встановлюється, що вона перебуватиме на його повному утриманні; ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкоди у спілкуванні відповідачем, ОСОБА_2 , з їхньою спільною дитиною, ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 не чинитиме перешкоди у спілкуванні їхньої спільної дитини, ОСОБА_3 , з родичами відповідача, ОСОБА_2 (дід, баба, тітки, дядьки).

Позивач та його представник до підготовчого судового засідання не з`явилися, надали до суду заяву в якій просять проводити судове засідання за їх відсутності, також зазначили, що раніше подану до суду мирову угоду підтримують, наслідки затвердження мирової угоди їм відомі.

До підготовчого судового засідання відповідач не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, також просила визнати раніше подану до суду мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди їй відомі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до підготовчого судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надану сторонами мирову угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями статті 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки.

Метою угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету спору. Не може визнаватися судом мирова угода, в якій нічого не вирішено про долю заявлених позивачем вимог і умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами, так як така угода не приведе до усунення конфлікту.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.

Згідно з положеннями ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як вбачається з матеріалів справи сторони в спільній заяві сторін від 12.10.2023 року зазначають, що між ними була укладена мирова угода, та у їх заяві викладено зміст цієї угоди, однак вказане не відповідає положенням ст. 207 ЦПК України.

Вивчивши зміст спільної заяви сторін від 12.10.2023 року, суд надавши правову оцінку її зміт та зважаючи на предмет спору, приходить до висновку, що її умови стосуються не тільки прав та обов`язків сторін, а в першу чергу стосуються інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на предмет спору, який впливає на права дитини, що її положення можуть призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів дитини та відповідача (матері дитини) щодо самостійного виховання батьком доньки, враховуючи, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо виховання та розвитку дитини згідно положень ст.ст. 141,150,152 СК України.

Окрім того, зважаючи на предмет позову та позовні вимоги позивача щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, законодавство визначає обов`язковою умовою участь в судовому розгляді органу опіки та піклування під час вирішення питань, що пов`язані з вирішенням спорів батьків щодо місця проживання дитини з метою забезпечення дотримання прав та інтересів дитини та їх ефективного захисту.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що спільна заяви сторін від 12.10.2023 року про затвердження мирової угоди затвердженню судом не підлягає.

Керуючись ст. 49, 207, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -М. Ю. Онупко