Справа № 188/1864/23
Провадження № 2/188/317/2024
30 квітня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Місюри К.В.
за участю: секретаря судового засідання Лисяк А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
В С Т А Н О В И В:
Позивач Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди .
Позовні вимоги мотивували тим, що 10 червня 2022 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 уклали договір страхування серії РКS № 2200368 майнових інтересів власника автомобіля Suzuki VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
21.05.2023р. в м.Дніпро по вул.. В.Липинського відбулась дорожньо- транспортна пригода. Учасниками пригоди були: автомобіль «KIA Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , та застрахований автомобіль Suzuki VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 .
Відповідно до постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.06.2023р. встановлено , що дорожньо- транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 .
В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до висновку/калькуляції № 164113 від 14.06.2023 року вартість матеріального збитку , завданого власнику транспортного засобу Suzuki VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 87 322,67 гривень.
Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 21 червня 2023 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 164113, відповідно до якого страхове відшкодування становить 87 322,67 гривень.
Відповідно до платіжної інструкції №3366 від 21 червня 2023 року АТ «ПРОСТО- страхування» сплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу Suzuki VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , , в розмірі 87 322,67 гривень. Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО- страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 87 322,67 гривень
Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» не здійснювало досудове врегулювання даного спору.
Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» понесло додаткові судові витрати в розмірі 6 000,00 гривень, які пов`язані із наданням правничої допомоги.
Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 87 322,67 гривень, витрати по оплаті судового збору розмірі в розмірі 2 684,00 гривень та 6 000,00 гривень судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився , надав сдуд заяву про розгляд справи без участі відповідача, вимоги позову підтримав, наполягав на задоволенні вимог в повному обсязі. Крім того , заявив клопотання про зміну назви позивача з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» на Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО».
Відповідач в судове засдання не з`явився , про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви , клопотання, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на таке.
Судом встановлено , що10 червня 2022 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 уклали договір страхування серії РКS № 2200368 майнових інтересів власника автомобіля Suzuki VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 21.05.2023р. в м.Дніпро по вул.. В.Липинського відбулась дорожньо- транспортна пригода. Учасниками пригоди були: автомобіль «KIA Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , та застрахований автомобіль Suzuki VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 . Відповідно до постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.06.2023р. встановлено , що дорожньо- транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 . В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до висновку/калькуляції № 164113 від 14.06.2023 року вартість матеріального збитку , завданого власнику транспортного засобу Suzuki VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 87 322,67 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 21 червня 2023 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 164113, відповідно до якого страхове відшкодування становить 87 322,67 гривень. Відповідно до платіжної інструкції №3366 від 21 червня 2023 року АТ «ПРОСТО- страхування» сплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу Suzuki VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , , в розмірі 87 322,67 гривень. Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО- страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 87 322,67 гривень. Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» не здійснювало досудове врегулювання даного спору.
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню.
Позивачем при поданні позовної заяви до суду понесені витрати за надання правничої допомоги в сумі 6000,00 грн., але жодного документу( договір, платіжне доручення, акт виконаних робіт), який мав би підтвердити дану обставину позивачем суду не надано. Отже за таких обставин, заявлена вимога про відшкодування правничої допомоги задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10-13, 76-82, 89, 141, 142, , 264, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди гресу - задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя К. В. Місюра