Справа № 185/7135/23
Провадження № 6/185/297/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 185/7135/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», третя особа: ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів). В обгрунтування заяви зазначє, що Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист № 185/7135/23 щодо стягнення з ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) безпідставно стягнутих коштів у розмірі 6360,73 грн., витрат на надання правової допомоги у сумі 2500,00 грн. та судового збору в розмірі 1073.60 грн. На даний час виконавчий лист втрачено заявником та пошуки не призвели до позитивного результату, тому стягувач просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року по справі № 185/7135/23 позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» третя особа ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) задоволено, стягнуто з ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) безпідставно стягнутих коштів у розмірі 6360,73 грн., витрати на надання правової допомоги у сумі 2500,00 грн. та судовий збір в розмірі 1073.60 грн.

Заочне рішення суду набрало законно сили 23.09.2023 року та на виконання заочного рішення судом видано виконавчий лист №185/7135/23.

23 лютого 2024 року заявник надіслав виконавчий лист до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Станом на 18.04.2024 року виконавчий документ до відділу для примусового виконання не надходив та на виконанні не перебуває.

З вищевикладеного вбачається, що на даний час виконавчий лист № 185/7135/23 втрачено та рішення суду про стягнення коштів не виконується.

Заявник на теперішній час одружилась та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено та строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №185/7135/23 на виконання заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» третя особа: ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін