Справа № 331/7677/23
Провадження № 2/331/615/2024
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Свириденко О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Запорізький міський центр соціальних служб Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У судовому засіданні відповідач заявила клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що нею в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 подано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позовну заяву до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, треті особи: Запорізький міський центр соціальних служб Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , про повернення раніше відібраної дитини. Вважає, що розгляд справи про позбавлення її батьківських справ і ухвалення рішення у цій справі неможливі до набрання законної сили рішенням суду за її позовом про повернення раніше відібраної дитини.

Просить зупинити провадження у справі №331/7677/23 (провадження № 2/331/2749/2023) за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Запорізький міський центр соціальних служб Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Учасники судового засідання не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За правилами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Диспозиція приведеної норми свідчить про те, що обов`язок суду зупинити провадження у справі виникає винятково у випадку, коли інша пов`язана справа перебуває у провадженні суду (тобто у ній відкрите провадження) і за своїм характером є конституційною, адміністративною, цивільною, господарською або кримінальною.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження в справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом роз`яснень, які наведені у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Так в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 16.04.2024 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, треті особи: Запорізький міський центр соціальних служб Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про повернення раніше відібраної дитини.

Приймаючи вищевикладене, з урахуванням, наданих позивачем документів суд доходить до висновку, що судове рішення за наслідком розгляду зазначеної цивільної справи значним чином впливає на наслідки розгляду по справі Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Запорізький міський центр соціальних служб Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним зупинити провадження в цій справі до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду цивільної справи № 331/7677/23, №2/331/615/24.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 352, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №331/7677/23 за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Запорізький міський центр соціальних служб Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до набрання законної сили рішення суду по справі №331/2224/24 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, треті особи: Запорізький міський центр соціальних служб Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про повернення раніше відібраної дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2024 року.

Суддя: Н.В.Фісун

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства