УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, -
ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Рощина В.С., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» у якому просила стягнути з відповідача на її користь відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 36 500,45 грн., а також штрафні санкції у вигляді пені, 3% річних та інфляційних витрат у розмірі, який на день звернення до суду становить 3 191,49 грн.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, виходячи з наступного.
За загальним правилом підсудності встановленим ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача - юридичної особи ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» місце знаходження якої згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, згідно позовної заяви дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб позивача відбулась за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним устроєм належить до Дніпровського району м.Запоріжжя, що підтверджується відповіддю районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради від 21.11.2024 №01-13/2961.
Таким чином, вищевказана цивільна справа, а ні за загальним, а на за альтернативним правилом підсудності не належить до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Судом встановлено, що за даними Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №916498 від 21.11.2024) позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи те, що позивач зареєстрований у м.Запоріжжя, суд вважає, що слід застосувати правила підсудності визначені ч. 6 ст. 28 ЦПК України (за місцем заподіяння шкоди) та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України матеріали справи направити до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Частиною 1 ст.32 ЦПК України передбачено, що спори щодо підсудності справ між судами не допускаються.
Керуючись ст.ст. 27,28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.11.2024.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко