справа № 462/3624/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Мілоан» про стягнення заборгованості.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, представником позивача не виконано вказаних вимог, зокрема, до матеріалів позовної заяви долучено копії документів, які відсутні у переліку додатків, вказаному у позові, натомість документи, що вказані у переліку додатків відсутні у матеріалах позовної заяви, а саме: витяг із Додатку до договору факторингу №09Т від 30.09.2021 року 1274; деталізований розрахунок заборгованості за договором про споживчий кредит 1274; платіжні інструкції до дог. факторингу №09Т від 30.09.2021.

Крім цього, представником позивача не вказано обставини, які він обґрунтовує вказаними доказами.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, серед іншого, тим, що набув право вимоги до відповідача відповідно до договору відступлення прав вимоги №07Т від 13.09.2021 року.

Водночас, до матеріалів позовної заяви долучено додаток №1 до договору факторингу №07Т від 13.09.2021 року, який не містить обов`язкових реквізитів: номер, дата, підписи сторін, ПІБ боржника, сума боргу.

Також до матеріалів позову долучено інші копії документів, що не містять таких обов`язкових реквізитів: акт повернення права вимоги додаток № до договору факторингу №07 від 13.09.2021 р., акт погодження мінімальної ціни додаток №3 до договору факторингу №07Т від 13.09.2021 року, звіт про отримані платежі додаток №4 до договору факторингу №07Т від 13.09.2021 року, форма повідомлення боржника за кредитним договором додаток №5 до договору факторингу №07Т від 13.09.2021 року.

Відповідно до змісту ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 /п`ять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Бориславський Ю. Л.