Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/3416/20
Провадження № 2/552/861/24
У Х В А Л А

іменем України

29.04.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 13.05.2020 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, поділ майна.

В позовній заяві просить розірвати зареєстрований з відповідачем 15.10.2011 шлюб. Просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю. Просить також стягнути з відповідача аліменти в розмірі 50 % всіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття. Також просить визнати житловий будинок АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_1 , визнати право власності на 1/2 частину автомобіля Chevrolet Aveo, 2011 року випуску, реєстраційний номерАХ1080ЕЕ, за ОСОБА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 відкрито провадження в даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 04.08.2020, 21.09.2020 подав до суду зустрічний позов, в якому просив визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майно, що використовується ОСОБА_1 для професійних занять, присудити зазначені речі ОСОБА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.11.2020 зустрічний позов ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження з позовними вимогами ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.12.2023 справа прийнята до провадження суду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.03.2024 подано до Київського районного суду м. Полтави на затвердження спільну мирову угоду.

Суд, розглянувши матеріали та умови укладеної між сторонами мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як встановлено судом, умови укладеної між сторонами мирової угоди, поданої на затвердження суду, не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Тому суд приходить до висновку, що умови мирової угоди підлягають затвердженню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи диспозитивне право позивача та відповідача, висновок суду щодо наявності підстав для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження в справі підлягає закриттю.

Сторонам слід роз`яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до норм ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Керуючись ст. ст. 189-200, 207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між сторонами по цивільній справі № 644/3416/20 мирову угоду.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15.10.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1772.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , жінки ОСОБА_5 .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 13.05.2020.

В результаті поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 0,058 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:024:0004, розташовані: житловий будинок з прибудовами літ. «А-1», ш/б, житловою площею 42,2 кв.м., загальною площею 64,3 кв.м., надвірні будівлі: літ. «Б» - сарай, з тамбуром літ. «б»; літ. «К» - сарай; літ. «Ж» - сарай; літ. «З» - сарай; літ. «Д» - льох; літ. «И» - вбиральня; огорожа - №1,2,3; замощення І.

В результаті поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 0,058 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:024:0004, розташовані: житловий будинок з прибудовами літ. «А-1», ш/б, житловою площею 42,2 кв.м., загальною площею 64,3 кв.м., надвірні будівлі: літ. «Б» - сарай, з тамбуром літ. «б»; літ. «К» - сарай; літ. «Ж» - сарай; літ. «З» - сарай; літ, «Д» - льох; літ. «И» - вбиральня; огорожа - №1,2,3; замощення І.

Визнати автомобіль Chevrolet Aveo, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер VIN НОМЕР_4 , особистою приватною власністю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Провадження по справі № 644/3416/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55, .

Повний текст ухвали судом складено 29.04.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко