Справа № 689/1836/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 26 червня 1999 року Гальчинецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 26 червня 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося. Сторони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим.

Позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримв у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка, яка у встановленому порядку був оповіщена про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу без її участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 червня 1999 року Гальчинецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької областібув зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_4 . У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, сторони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують.

Дані обставини визнані сторонами та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.06.1999 (а.с. 5), свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 14.08.2008 (а.с. 9).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1211,20 грн.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 червня 1999 року Гальчинецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області між ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (актовий запис №5), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Солобківці, Хмельницького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одиннадцять гривень двадцять копійок).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА