29.04.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4802/23
Провадження № 2/644/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

За участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

УСТАНОВИВ:

Представником позивача 13.07.2023 року подано до суду відповідну позовну заяву про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, 3 % річних та інфляційних витрат.

Відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів від позивача та долучення їх до справи, а саме копій актів виконаних робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем будинку АДРЕСА_1 , за термін з 01.01.2015 року по 23.02.2022 року.

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав та звертав увагу на те, що додаткові пояснення, які подані суду в копії він дотепер не отримав, просив витребувати докази відповідного до поданого клопотання, а саме щодо надання відповідної послуги та зобов`язати позивача направити на його адресу копію додаткових пояснень.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, відповідач наполягає на тому, що сама дана інформація буде підтверджувати його доводи, викладені у відзиву, позивачем відповідних даних до позову не додавалось, а отримати її самостійно відповідач не має можливості, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, витребувати відповідну інформацію.

Також, відповідно до вимог ч.ч.1,5 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне. Відповідно до вимог ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Стороною позивача на виконання ухвали суду від 31.01.2024 року було подано додаткові пояснення та довідка про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання за період з січня 2015 року. Також додано докази направлення відповідачу, але відповідно до дослідженого трекеру копія додаткових пояснень із відповідною довідкою відповідачу не направлена, що позбавляє його можливості ознайомитись із відповідними поясненнями. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити відповідачу копію додаткових пояснень наданих на виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 174 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , задовольнити.

Зобов`язати позивача КП «Харківські теплові мережі» надати суду копії актів виконаних робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем будинку АДРЕСА_1 , за термін з 01.01.2015 року по 23.02.2022 року.

Зобов`язати позивача КП «Харківські теплові мережі» направити відповідачу ОСОБА_1 копію додаткових пояснень з додатками від 04.03.2024 року.

По справі оголосити перерву до 12.30 години 10.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера