КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №372/5085/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 3 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 13 травня 2024 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 17 травня 2024 року.

20 травня 2024 року матеріали справи витребуванні із Обухівського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 11 червня 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 квітня 2024 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення вона не отримувала, а з його текстом ознайомилася 12 квітня 2024 року у застосунку «Дія», що підтверджується скріншотами.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 3 квітня 2024 року за відсутності учасників справи, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 3 травня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія рішення надіслана 19 квітня 2024 року на електронну адресу представника позивача (с.с.52), тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду позивачці підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду міста Києва від 17 червня 2024 року

апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено позивачці строк для надання документу про оплату судового збору.

9 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цермолонського І.М., до якого додано платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук