ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2380/24
провадження № 2/753/3779/24
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та закриття підготовчого провадження

"08" серпня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участю секретаря судового засідання Овчар В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про розподіл майна.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

До суду у березні 2024 року від відповідача до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя ососба: Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав зустручну позовну заяву та просив суд її прийняти до розгляду разом із первісним позовом; крім того, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову до розгляду; разом з тим не зарепечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши виконання вимог статей 49, 175, 177 ЦПК України, судом встановлено таке.

Пунктом 3 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частин першої-третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Проаналізувавши позов, що перебуває в провадженні суду та подану зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, що дані позови є взаємопов`язаними, поєднаними спільним предметом спору, оскільки спірні правовідносини виникли на підставі одного і того ж правочину.

Таким чином, спільний розгляд первісного та зустрічного позову є доцільним, оскільки від прийнятого рішення за зустрічним позовом прямо чи опосередковано залежить вирішення первісного позову.

Згідно із частиною першою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, процесуальний строк для подання зустрічного позову не пропущений, а тому суд вважає, що зустрічний позов повинен бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов із первісним позовом у справі № 753/14951/21 в одне провадження.

Інших заяв по суті справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, оскільки сторони уточнили свої позовні вимоги, як за первісним так і за зустрічним позовом, підстави для надання сторонам строку для подання відзиву на первісний та зустрічний позов відсутні, оскільки заявлені сторонами вимоги взаємопов`язані та ідентичні, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 189, 193, 194, 196-198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя ососба: Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про поділ майна подружжядо спільного розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про розподіл майната за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя ососба: Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про поділ майна подружжя та призначити справу до розгляду по суті на «03» жовтня 2024 року о «14» год. «00» хв., яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький