Справа № 2-1010/2011
Провадження № 22-ц/4808/813/24
Головуючий у 1 інстанції Бойко М.Я.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Томин О. О.,

ознайомившись із клопотанням адвоката Торохтій Ярослави Олександрівни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2011 року.

17 вересня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» адвокат Торохтій Я. О., яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Серед іншого ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

На підтвердження своїх повноважень адвокат Торохтій Я. О. додала до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ордер на надання правничої (правової) допомоги від 17 вересня 2024 року серії АА № 0045475.

Зазначений документ не відповідає вимогам, встановленим Положенням, оскільки не містить назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки ОСОБА_3 не підтвердила повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 , клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Торохтій Ярослави Олександрівни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

О. О. Томин