Справа № 760/8761/21
Провадження № 2/538/367/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

30 квітня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Куликова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Куликова Олександра Андрійовича про призначення почеркознавчої експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу.

22.04.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Куликова О.А. про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Куликов О.А. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Сторона позивача про час та дату підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи сторони відповідача, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що є сумніви щодо належності підпису у розписці ОСОБА_1 , а для вирішення викладених у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Враховуючи вищенаведене суд вважає покласти витрати по проведенню експертизи на сторону відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 206 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Куликова Олександра Андрійовича про призначення почеркознавчої експертизи- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи виконаний рукописний текст на розписці ОСОБА_1 ?;

-чи виконаний підпис у розписці від 01.04.2019 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Решетилівська, буд. 47, м. Полтава, 36007).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати вільні зразки підпису.

Оригінал розписки від 01.04.2019 року надати у розпорядження експертів.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://lh.pl.court.gov.ua/.

Суддя: Т.О. Зуб