Справа № 529/169/24
Провадження № 2/529/163/24
25 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.
з участю секретаря Звягольської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, звернулась до суду з позовною заявою у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову зазначає, що сторони 01.06.2023 уклали шлюб, від якого спільних дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось через взаєморозуміння та повагу, внаслідок чого виникали постійні сварки. Спільне господарство не ведеться. З огляду на вказане позивачка просить суд розірвати шлюб між сторонами.
09.03.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Разом з тим, до суду повернуто конверти із судовою кореспонденцією, які надсилались відповідачу за зареєстрованим місцем проживання з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання».
Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду - ч.8 ст.128 ЦПК України.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Сторони 01.06.2023 зареєстрували шлюб у Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 690 (а.с. 3).
Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх сторони наміру й бажання не мають.
Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.
Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.
Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 на підставі п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як інвалід 2 групи, звільнена від сплати судового збору, а тому такий підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави в сумі 1 211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 2023 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мКиїв), актовий запис № 690.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь дежави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: Л.Є. Петренко