Справа № 584/969/24
Провадження № 2/584/395/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (далі - ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до суду із вказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.11.2023 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09.11.2023-100000344, шляхом підписання пропозиції та заявки, на наступних умовах: сума кредиту 10000 грн; первинний строк, на який надається кредит 42 дні; процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користуванню кредитом, яка застосовується протягом періоду «Економ»; процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 (один) день користуванню кредитом, яка застосовується протягом періоду «Стандарт»; сплата кредиту згідно з графіком; спосіб надання кредиту - банківський рахунок споживача. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав шляхом надання останній кредиту відповідно до умов укладеного кредитного договору, а відповідач у порушення своїх зобов`язань своєчасно не погасила заборгованість за кредитом та відсотками відповідно до умов договору.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобов`язань виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 19800 грн, з яких: 10000 грн основний борг, 9800 грн проценти, які позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь разом із судовими витратами.

Ухвалою судді від 22.08.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач, будучи завчасно та у встановленому законом порядку повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

09.11.2023 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 09.11.2023-100000344, шляхом підписання пропозиції та заявки. Вказаним договором передбачені такі умови (а.с. 8-14):

п. 1. дата надання/видачі кредиту 09.11.2023;

п. 2. сума кредиту 10000 грн;

п. 3. строк, на який надається кредит 42 дні з дати його надання;

п. 4. дата повернення (виплати) кредиту 22.12.2023;

п. 5. первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання;

п. 6. черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду.

У розділі «Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт)» вказаної заявки зазначено реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування йому коштів за договорами: НОМЕР_3.

Згідно із таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 09.11.2023-100000344 від 09.11.2023 загальна вартість кредиту складає 19800 грн, з яких: 10000 грн сума кредиту, 9800 грн проценти за користування кредитом, розрахунковий період складає 42 дні, який поділяється на три періоди по 14 днів з відповідними датами платежу, а саме: 22.11.2023, 06.12.2023, 20.12.2023.

Із копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що ОСОБА_1 , підписавши його, підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с. 6-7).

Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача, паспорт споживчого кредиту, заявка, пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) та додаток до анкети позичальника підписані електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Відповідно до квитанції, сформованої через систему платежів LiqPay на підставі договору № 09.11.2023-100000344 від 09.11.2023 по платежу № ID платежу , 09.11.2023 перераховано 10000 грн на платіжну картку: НОМЕР_1 (а.с. 16).

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 09.11.2023-100000344 від 09.11.2023 заборгованість ОСОБА_1 складає 19800 грн, з яких: 10000 грн основного боргу, 9800 грн проценти (нараховані за період з 09.11.2023 по 20.12.2023) (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із наданої позивачем інформації за укладеним договором вбачається, що з 09.11.2023 відповідач користується кредитними коштами, прострочила виконання зобов`язання на погашення заборгованості та на момент подачі позову до суду має заборгованість за кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору щодо погашення кредиту та процентів за його користування відповідно до умов кредиту, оскільки кредит нею не повернуто, проценти не сплачені.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за кредитом (тіло кредиту), процентами за користування кредитом, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422 грн. 40 коп.

На виконання ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, ) заборгованість за кредитним договором № 09.11.2023-100000344 від 09.11.2023 у розмірі 19800 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв