Єдиний унікальний номер 333/3126/24
Провадження №2/333/2826/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивачка звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . На час смерті йому на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 належала 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2011 року 1/9 частка. Окрім того, він успадкував 1/9 частку цієї ж квартири у порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як проживав разом з нею за однією адресою, але свідоцтво про право на спадщину не отримав, а значить на момент смерті йому належало 8/9 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , бо 1/9 частка була успадкована його братом, ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.09.2011 року.19.07.2023 року вона подала приватному нотаріусу ЗМНО Спірідоновій М.А. заяву про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом від 19.07.2023 року. Таким чином, позивачка, як його єдиний спадкоємець п`ятої черги прийняла спадщину, але Постановою нотаріуса від 02.04.2024 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у спадкоємця відсутні оригінали правовстановлювальних документів, які зникли з квартири померлого після того, як до неї виїздила оперативна група поліції, у зв`язку з чим нею подано скаргу до ДБР. Єдиним спадкоємцем померлого п`ятої черги за законом є позивачка, інші спадкоємці відсутні, тому відповідачем по справі зазначено територіальну громаду, яка відповідно до ст. 1277 може претендувати на спадщину. Приймаючи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва, надавши постанову, саме тому вона звернулася до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом, що передбачено вимогами Постанови Пленуму Верховного суду від 30.08.2008 року «Про спадкування..»

Посилаючись на викладені обставини просить визнати за нею право власності на 8/9 частин квартири за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі, позиція сторін.

Ухвалою судді від 04.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено підготовче засідання,

Ухвалою судді від 13.06.2024 витребувано докази у справі, а саме у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Спірідонової М.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 64/2023, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 13.06.2024 здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12.09.2024 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання.

Представник адвокат Трачук Н.І., подала дло суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та представника, позовні вимоги підтримали, просила їх задовольнити.

Представник відповідача, Запорізької міської ради, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без участі представника, під час вирішення справи покладаються на розсуд суду .

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем прийняття спадщини.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 64/2023, що відкрилася приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Спірідонової М.А. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги є позивач, як його двоюрідна сестра.

Згідно з інформаційними довідками, що надані приватним нотаріусом, заведені спадкові справи та заповіти від імені померлого відсутні, спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі та у нотаріуса 64/2023

ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 належала 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2011р. 1/9 частка та 1/9 частка цієї квартири у порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як проживав разом з нею за однією адресою, але свідоцтво про право на спадщину не отримав,всього 8/9 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

1/9 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належить його брату, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.09.2011.

02.04.2024 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Спірідонової М.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3

спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.66).

02.04.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Спірідоновою М.А.відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.04.2024.

Згідно вказаної постанови, з поданих позивачкою документів вбачається, що не надано оригіналів документів, які підтверджують власності спадкодавця на нерухоме майно.

Висновки суду.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, окрім судового порядку отримання документів щодо права власності на спадщину, у силу надання нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, право на спадкування знайшло своє підтвердження в наявних у матеріалах справи доказах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_6 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач не заявляє вимоги про стягнення судового збору з відповідача, тому суд дане питання не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1261 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ) право власності на 8/9 частин квартири за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складання повного судового рішення 12 вересня 2024 року.

Суддя Ю.Р. Піх