Справа № 127/2608/21
Провадження 2-во/127/136/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.04.2021 року у цивільній справі №127/2608/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25.04.1996 року у виконавчому комітеті Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, відповідний актовий запис № 03.

В даному рішенні допущено описку, а саме: в резолютивній частині помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №№127/2608/21, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи №№127/2608/21, Вінницьким міським судом Вінницької області 03.06.2021 року у цій справі із власної ініціативи судом було постановлено ухвалу суду, якою виправлено допущену описку в рішенні суду від 19.04.2021 року у справі № 127/2608/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в резолютивній частині зазначити вірно прізвище позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ». Ухвалу суду вважається невід`ємною частиною рішення суду № 127/2608/21 від 19.04.2021 року та набула законної сили.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У заяві ОСОБА_1 вказує про те, що в рішенні допущено описку, а саме: в резолютивній частині помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », але 03.06.2021 року у цій справі із власної ініціативи судом було постановлено ухвалу суду, якою виправлено допущену описку в рішенні суду від 19.04.2021 року у справі № 127/2608/21 та постановлено в резолютивній частині зазначити вірно прізвище позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19.04.2021 року у справі № 127/2608/21, оскільки судом вже з власної ініціативи усунуто описку у рішення суду і в розумінні ст. 269 ЦПК України зазначена позивачем описка в рішенні суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 182, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду залишити без задоволення..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: