Справа № 522/9952/24
Провадж.№ 2/481/461/2024
УХВАЛА

іменем України

(про закриття провадження)

18.11.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої-судді Уманської О.В. за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства " УНІВЕРСАЛ БАНК " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року представник Акціонерного товариства " УНІВЕРСАЛ БАНК " звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з вказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 18.10.2019 року в розмірі 14484,85 гривень.

При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №1 від 29 травня 2024 року (а.с.38).

Ухвалою суду від 25.06.2024 року справа з Приморського районного суду міста Одеси передана за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області .

Ухвалою суду від 02.10.2024 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду на 18.11.2024 року.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.3 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета доказування на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що 11.11.2024 року представник Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" подав заяву про відмову від позову. У такий спосіб позивач розпорядився власними процесуальними правами щодо предмета спору. Обставини, що перешкоджають прийняттю відмови від позову, відсутні.

З огляду на це суд вважає, що відмову Акціонерного товариства " УНІВЕРСАЛ БАНК " від позову належить прийняти та закрити провадження у цивільній справі. У зв`язку з тим, що відмова від позову відбулась ще до початку розгляду цивільної справи по суті, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1514,00 гривень.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства " УНІВЕРСАЛ БАНК " від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства " УНІВЕРСАЛ БАНК " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" (м. Київ, вул. Автозаводська 54/19 , р/р НОМЕР_1 , МФО 322001) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1514,00 гривень, сплаченого позивачем в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на підставі платіжного доручення №1 від 29.05.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя