У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024 Справа №607/18946/22 Провадження №2-во/607/117/24

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника відповідача адвоката Будз Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Будз Тараса Васильовича про виправлення описки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди, постановленій за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2024 у справі № 607/18946/22, затверджено мирову угоду укладену 10.04.2024 між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі №607/18946/22 та закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.

08.11.2024 судом зареєстровано заяву подану представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Будз Т.В. у якій останній просить внести виправлення в текст ухвали (у вступну, описову, мотивувальну та у резолютивну частини) Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2024 у справі № 607/18946/24 а саме замість помилково вказаного по батькові відповідача Буній Ірини « ОСОБА_3 » вказати правильно « ОСОБА_4 ». Крім того, представник вказує, що у п. 9 поданої суду мирової угоди та відповідно у пунктах 9 описової та резолютивної частини ухвали суду площу земельної ділянки, позначеної сірим кольором у додатку 1 до висновку судової земельно-технічної експертизи Тернопільського відділення КНДІСЕ № 251/23-22 від 14.12.2023, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:4633 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських та будівельних споруд (присадибна земельна ділянка, загальною площею 0,0496 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що залишається у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , помилково вказано «0,0335 га», замість правильного «0,0336 га», а тому просить внести виправлення у пунктах 9 описової та резолютивної частин ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2024 у справі № 607/18946/24, зазначивши правильну площу земельної ділянки «0,0336 га».

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Будз Т.В. заяву про виправлення описки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав у ній викладених.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Брайляк Е.Я. в судове засідання не з`явились, проте адвокат Брайляк Е.Я. подала суду заяву, у якій вказала, що сторона позивача не заперечує з приводу задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Будз Т.В. про виправлення описки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди від 19.04.2024 та просить провести судове засідання без їх участі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст.208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2024 у справі № 607/18946/24, по тексту ухвали допущено описки, зокрема, неправильно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме, помилково вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Окрім цього, судом встановлено, що під час виготовлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тексту мирової угоди від 10.04.2024, ними було допущено описку у її змісті, а саме, у п. 9 мирової угоди помилково зазначено площу земельної ділянки, яка залишається у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позначену сірим кольором у додатку 1 до висновку судової земельно-технічної експертизи Тернопільського відділення КНДІСЕ №251/23-22 від 14.12.2023, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:4633 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських та будівельних споруд (присадибна земельна ділянка), загальною площею 0,0496 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , згідно першого варіанту поділу по додатку 1 до висновку судової земельно-технічної експертизи Тернопільського відділення КНДІСЕ №251/23-22 від 14.12.2023, зокрема зазначено «площею 0,0335 га», замість правильного «площею 0,0336 га».

Вказана описка в подальшому, була відтворена у описовій та резолютивній частинах ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2024 у справі № 607/18946/24, якою мирова угода укладена 10.04.2024 між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 була затверджена.

Згідно ч.ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене наведене, суд приходить до висновку, що допущені описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2024 у справі № 607/18946/24 не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту рішення, описки є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст ухвали, а саме,

-у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду замість неправильного по батькові відповідача Буній Ірини « ОСОБА_3 », зазначити правильне « ОСОБА_4 », у відповідних відмінках;

-17 абзац описової частини та 10 абзац резолютивної частини ухвали викласти наступного змісту «9. залишити у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,0336 га, позначену сірим кольором у додатку 1 до висновку судової земельно-технічної експертизи Тернопільського відділення КНДІСЕ №251/23-22 від 14.12.2023, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:4633 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських та будівельних споруд (присадибна земельна ділянка), загальною площею 0,0496 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , згідно першого варіанту поділу по додатку 1 до висновку судової земельно-технічної експертизи Тернопільського відділення КНДІСЕ №251/23-22 від 14.12.2023.».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Будз Тараса Васильовича про виправлення описки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2024 про затвердження мирової угоди укладеної 10.04.2024 між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 постановленій за результатами розгляду цивільної справи №607/18946/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, а саме:

-у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду замість неправильного по батькові відповідача Буній Ірини « ОСОБА_3 », зазначити правильне « ОСОБА_4 », у відповідних відмінках;

-17 абзац описової частини та 10 абзац резолютивної частини ухвали викласти наступного змісту «9. залишити у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,0336 га, позначену сірим кольором у додатку 1 до висновку судової земельно-технічної експертизи Тернопільського відділення КНДІСЕ №251/23-22 від 14.12.2023, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:4633 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських та будівельних споруд (присадибна земельна ділянка), загальною площею 0,0496 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , згідно першого варіанту поділу по додатку 1 до висновку судової земельно-технічної експертизи Тернопільського відділення КНДІСЕ №251/23-22 від 14.12.2023.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 19.11.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець