Справа № 577/1794/24
Провадження № 2/577/643/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 . Вказана частина будинку належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Конотопською держнотконторою 29.04.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Конотопською міською держнотконторою 22.12.2008 року за №2-4027. Свідоцтво про право на спадщину видане 29.04.1996 року після смерті ОСОБА_4 , яка була одноособовим власником будинку, видавалось на трьох спадкоємців: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Частки в свідоцтві не визначались, але якщо виходити з принципу рівності часток у праві спільної сумісної власності, то кожному із співвласників належало по 1/3 частині. Свідоцтво про право на спадщину від 22.12.2008 року видавалось на частку ОСОБА_5 (яка становила 1/3 частину) і ОСОБА_3 отримала згідно свідоцтва 1/2 частину, тобто 1/6 частину від усього будинку. Іншу 1/2 частину у спадщині ОСОБА_5 (1/6 частину від усього будинку), отримала його донька ОСОБА_2 . Таким чином, на момент смерті ОСОБА_3 належала 1/2 частина від усього будинку (1/3+1/6). Вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняла своєчасно звернувшись до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. з відповідною заявою. За її зверненням нотаріус завела спадкову справу за 38/2022. Також, спадкоємцем за правом представлення є онука померлої - ОСОБА_2 , але вона до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась, на момент смерті з померлою не проживала, відтак є такою, що не прийняла спадщину. Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла одна вона. На даний час для отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась до нотаріуса. В ході огляду наданих нею документів, нотаріус повідомила, що видача свідоцтва про право на спадщину неможлива, оскільки в свідоцтві про право власності на житло частки співвласників будинку не визначені, за життя частки із майна виділені не були, правоздатність спадкодавця закінчилась внаслідок смерті, тому неможливо визначити склад спадкового майна. Таким чином виникла необхідність реалізувати свої спадкові права в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 62).

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 61).

Відповідач: ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 60).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа № 38/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої ОСОБА_1 (а.с. 33, 58).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 10.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 26).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.05.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 36).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2024 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 25.06.2024 року (а.с. 44).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2024 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 22.07.2024 року (а.с. 53).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2024 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 10.09.2024 року (а.с. 56).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 та господарчо-побутові будівлі, власниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 8, 9). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу спадщини входить частина житлового будинку АДРЕСА_2 , спадкоємцями за законом є її донька ОСОБА_1 та онука - ОСОБА_2 , спадщину прийняла ОСОБА_1 оскільки своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. з відповідною заявою (а.с. 3, 4, 5, 21). Частина будинку належала померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Конотопською державною нотаріальною конторою 29.04.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Конотопською державною нотаріальною конторою 22.12.2008 року за № 2-4027 (а.с. 6-7, 11). Свідоцтво про право на спадщину видане 29.04.1996 року після смерті ОСОБА_4 , яка була одноособовим власником будинку, видавалось на трьох спадкоємців: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , частки в свідоцтві не визначались (а.с. 6, 7, 8). Свідоцтво про право на спадщину від 22.12.2008 року видавалось на частку ОСОБА_5 (яка становила 1/3 частину) і ОСОБА_3 отримала згідно свідоцтва 1/2 частину, тобто 1/6 частину від усього будинку. Іншу частину у спадщині ОСОБА_5 (1/6 частину від усього будинку), отримала його донька ОСОБА_2 (а.с. 10, 11, 12).

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частини житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 , а також те, що позивач прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , а тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: «А1» - житловий будинок загальною площею 80,9 кв. м., житлова площа 44,9 кв. м., «пг» - погріб площею 6,9 кв. м., «Б» - літня кухня площею 15,8 кв. м., «В» - гараж площею 21.7 кв. м, «Г» - вбиральня площею 1.0 кв. м., «Д» - альтанка площею 9,5 кв. м., «З» - сарай площею 5,3 кв. м., «к» - колодязь, «Л» - душ площею 2,8 кв. м., огорожа № 1, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: не виявлено).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Конотопська міська рада Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3).

Суддя Галян С. В.