Справа № 305/2881/23
Провадження по справі 2/305/162/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.04.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу зп позовом ОСОБА_1 в інтересахОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023, ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 07.12.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.01.2024. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, як орган опіки та піклування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

23.01.2024 відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду відзив на позов. У відзиві зазначив, що він не визнає позовні вимоги та вважає їх безпідставними і такими що не підлягають задоволенню. Вважає, що шлюб та сім`я можуть бути збережені, можливості для їх збереження не вичерпані. Звертає увагу суду, що в сім`ї виховується двоє неповнолітніх дітей, повноцінний розвиток яких, на його переконання, можливий тільки в умовах повної сім`ї. Вважає за необхідне заявити клопотання про надання строку на примирення. На підставі наведеного просив зупинити провадження у справі та надати строк на примирення, терміном шість місяців.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку з наданням строку на примирення на два місяці, тобто до 29 березня 2024 року.

Оскільки у наданий судом строк сторони не помирилися, ухвалою суду від 29.03.2024 поновлено провадження у справі.

29.04.2024, позивач ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву, про зменшення позовних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, у поданій 29.04.2024 заяві просила провести підготовче засідання без її участі та закрити підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився. Представник відповідача, адвокат Губко В.В. 30.04.2024 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі. Проти закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті не заперечує.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області, як органу опіки та піклування у підготовче засідання не з`явився. 30.04.2024 ОСОБА_7 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, перед`ачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/2881/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересахОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 10 годину 00 хвилин, 09 травня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк