Провадження № 2-о/359/230/2024
Справа № 359/9599/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільська міська рада, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 , за змістом якої заявник просить:

- встановити факт того, що вона та громадянин України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з серпня 2021 року до дня його зникнення безвісти 01.08.2022;

- встановити факт того, що вона перебувала на утриманні громадянина України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в період з серпня 2021 року до дня його зникнення безвісти 01.08.2022.

При цьому зазначено, що факти, про встановлення, яких просить заявник, нададуть останній підстави для реалізації її права на отримання допомоги від держави у встановленому законом порядку.

Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не підлягає розгляду у порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Так, ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 ЦПК України.

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У частині 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Так, заявник просить встановити факт її проживання однією сім`єю з громадянином ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в період з серпня 2021 року до дня його зникнення безвісти 01.08.2022, при цьому вказує, а також долучає до заяви копію рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року (справа №359/6176/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким шлюб між подружжям було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 11.08.2022.

Наведене свідчить, що у зазначений заявником період з серпня 2021 року по 01.08.2022 ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ..

Ця обставина свідчить про наявність спору про право.

Таким чином, зважаючи на підстави поданої заяви, до участі у справі не долучено колишню дружину, а також спадкоємців ОСОБА_2 : його батьків та неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження у справі за заявою, поданою в порядку окремого провадження, слід відмовити та роз`яснити заявнику право звернутись до суду в порядку позовного провадження цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 258-261, 293, 315 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільська міська рада, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Роз`яснити заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

Копію даної ухвали направити заявнику разом із заявою та доданими документами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з її дня підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів