Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024 Справа №607/18006/24 Провадження №2/607/3650/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ)звернулося в суд з позовом до громадянина Нігерії, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у якому просять стягнути з відповідача в їх користь 13 209,46 гривень витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, а також понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 31 жовтня 2020 року о 19 год. 15 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Живова-Перля, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «DAEWOO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 (власник авто - ОСОБА_4 ) та автомобіля «ВМW», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2020 року, у справі №607/20745/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до інформації МТСБУ, на момент настання ДТП, відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ, прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 12 009 (дванадцять тисяч дев`ять) грн. 46 коп. Регламентна виплата була здійснена МТСБУ на підставі заяви ОСОБА_5 про виплату страхового відшкодування від 03 листопада 2020 року, Звіту про оцінку автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_1 , складеного 17.11.2020 року СОД ПП ОСОБА_6 . Факт зазначеної виплати підтверджується платіжною інструкцією №889019 від 09.02.2021 року. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило СОД ПП ОСОБА_6 , вартість послуг якого склала 1 200 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №247448 від 12 січня 2021 року. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент ДТП, тому відповідач вважає, що останній, як особа винна у настанні ДТП, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачувитрати, пов`язані з регламентною виплатою на загальну суму 13 209,46 гривень, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відзиву на позов не подавав.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро Українив судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, у тому числі шляхом опублікування оголошення на сайті судової влади.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

31.10.2020 року о 19 год. 15 хв, громадянин Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) керуючи транспортним засобом марки BMW 520, номерний знак НОМЕР_2 в м. Тернополі на перехресті вулиць Живова Перля, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «ЗАЗ DAEWOO», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорогі по вул. Живова, чим порушив вимоги п.п. 2.3б. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2020 року, у справі №607/20745/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, не підлягають доказуванню обставини дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 31.10.2020 року о 19 год. 15 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Живова-Перля, за участю громадянина Нігерії, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 , під час якої відповідачем допущено порушення пунктів 2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху України, а також винуватість останнього у її вчиненні, причинно-наслідковий зв`язок із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням майнової шкоди.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 .

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «ЗАЗ-DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП, була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно Полісу №АО/5912625 від 01.11.2019, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Наявність чинного договору внутрішнього страхування за параметрами транспортного засобу марки «BMW 520», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував відповідач у момент ДТП згідно даних МТСБУ не встановлено.

03 листопада 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Так, відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно з п.п. 39.2.1. п. 39.2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Положеннями п. «а» ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 1.6. ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Вимогами ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно даних, які містяться у Звіті «Про оцінку автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1 », від 17 листопада 2020 року наданого СОД ПП ОСОБА_6 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , без включення в розрахунок ПДВ, складає 12 009,47 грн.

Грошові кошти у розмірі 12 009 грн. 47 коп. виплачено ОСОБА_4 Моторним (транспортним) страховим бюро України, згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3.1/777 від 05.02.2021 року, що підтверджено платіжною інструкцією №889019 від 09 лютого 2021 року.

Крім того,МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_6 , який проводив оцінку вартості заподіяної шкоди, вартість послуг за виконання звітупро оцінку вартості (розміру) збитків в сумі 1 200 грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції №247448 від 12 січня 2021 року.

Таким чином, загальна сума витрат понесених позивачем, пов`язаних з регламентною виплатою потерпілій особі складає 13 209,46 грн.

Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Положеннями ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши та оцінивши докази, а також матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 13 209 (тринадцять тисяч двісті дев`ять) грн. 46 коп. витрат, пов`язаних зрегламентною виплатою, а також 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеліяцінйого суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України 02653, м. Київ бульвар Русанівський, 8, , IBAN № НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313.

відповідач - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Нігерії, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан