Справа № 456/5434/23
Провадження № 2/456/250/2024
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

22 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Стрийська міська рада Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_3 , -

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 . За життя батько так і не оформив належним чином право власності на житловий будинок. У вересні 2023 позивачка уклала договір на проведення робіт по видачі технічного паспорта на будинок садибного типу. Згідно виготовленого технічного паспорта від 20.09.2023 на земельній ділянці розміщені: житловий будинок під літерою «А-1», що складається з 4-х житлових кімнат, житлова площа 43,5 кв.м., загальна площа 62,0 кв.м. Від спадщини позивачка не відмовляється, оскільки подала до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. заяву про прийняття спадщини. Позивачка проводить ремонтні роботи, впорядковує, утримує дане майно в належному стані, користується земельною ділянкою біля будинку та здійснює всі необхідні платежі. Спадкоємцем до майна померлого батька являється ОСОБА_2 , яка не претендує на частку спадкового майна, про що подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округ Ломакіної О.Я. Інших спадкоємців немає.

Звернувшись до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , позивачці було відмовлено у його видачі, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на майно. Відсутність належного правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно унеможливлює приватизацію земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, подальше розпорядження будинком, не має змоги виробити субсидії, передбачені чинним законодавством, зареєструвати своє місце проживання та членів сім`ї. На сьогоднішній день позивачка має право володіти та користуватися спірним житловим будинком і господарськими будівлями, проте розпоряджатися ними не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно.

Відповідачка не скористалися правом на подання відзиву.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені у позові обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Стрийської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та вирішення даного питання у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Заяви та клопотання учасників справи.

06.11.2023 позивачка подала на адресу суду заяву про долучення доказів.

27.02.2024 відповідачка ОСОБА_2 подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує.

05.04.2024 представник третьої особи Стрийської міської ради подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

18.04.2024 представником позивачки адвокатом Петрівським І.М. подано на адресу суду заяву про долучення до матеріалів справи документів.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25.10.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 07.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою підготовчого засідання від 19.01.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 04.04.2019 серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12.09.2019 №1 батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 12.09.2019 № 3, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки № 38 від 11.03.2024, виданої Нежухівським старостинським округом сіл Нежухів, Завадів, Голобутів, Ланівка, Райлів виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, про те, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а/с № 13 від 08.06.2015 до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею був зареєстрований і проживав син ОСОБА_4 , 1966 р.н.

Згідно з копією заповіту, посвідченого ОСОБА_8 секретарем Ланівської сільської ради, від 11.03.2014, зареєстровано в реєстрі за № 7, ОСОБА_6 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своєму сину ОСОБА_4 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 09.10.2019 № 9 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 11.12.1995 розірвано.

Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.10.1987 батьками ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 08.11.2007 зареєстрували шлюб, актовий запис №239. Після укладення шлюбу позивачка змінила своє прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ». Шлюб розірвано на підставі рішення суду №2-500, ухваленого 26.07.2011 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_13 ».

Відповідно до довідки № 214 від 04.09.2023, виданої Нежухівським старостинським округом сіл Нежухів, Завадів, Голобутів, Ланівка, Райлів виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, про те, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 . До часу смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований сам.

Згідно з витягом з погосподарської книги виданої Нежухівським старостинським округом сіл Нежухів, Завадів, Голобутів, Ланівка, Райлів виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 217 від 06.09.2023, про те, що згідно запису №3 в по господарській книзі, житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 , 1966 р.н. голова двору, який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 . В господарстві ніхто крім нього не був зареєстрований. Житловий будинок розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,14 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Земельна ділянка не приватизована.

Відповідно до довідки №1799 від 19.09.2019, виданої Стрийським міськрайонним бюро технічної інвентаризації, згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомості майна житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно виготовленого технічного паспорта від 20.09.2023 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розміщені: житловий будинок під літерою «А-1», що складається з чотирьох житлових кімнат, житловою площею 43,5 кв.м., загальною площею 62,0 кв.м.

Відповідно до звіту про оцінку майна №АЕ00-230927-028 від 27.09.2023 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 становить 74 400 грн.

Згідно з заявою від 14.08.2023, засвідченої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області, ОСОБА_14 повідомила, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини пропущено, до суду за встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини звертатись не буде, на належну частку спадкового майна та на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом не претендує.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палійської О.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність належних документів, що підтверджують право власності спадкодавця на згадане вище спадкове майно.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Уразі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами сторони позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_4 помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 не оформив належним чином право власності на житловий будинок.

Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що відповідно до довідки № 214 від 04.09.2023, виданої Нежухівським старостинським округом сіл Нежухів, Завадів, Голобутів, Ланівка, Райлів виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, житловий будинок в АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 . До часу смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований сам. Згідно запису №3 в по господарській книзі даний житловий будинок рахується за ОСОБА_4 , в господарстві ніхто крім нього не був зареєстрований. Житловий будинок розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,14 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Земельна ділянка не приватизована. ОСОБА_14 на належну частку спадкового майна та на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом не претендує.

Позивачка у визначений законом 6-ти місячний строк звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що після смерті спадкодавця позивачка прийняла спадщину за законом, оскільки у визначений законом строк звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, відповідачка визнала позов повністю, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261, 1269 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок під літерою «А-1», що складається з чотирьох житлових кімнат (житловою площею 43,5 кв.м.), загальною площею 62,0 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 22.04.2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський