20.11.2024 Справа № 381/229/22
Номер справи 381/229/22
Номер провадження 2/756/3592/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - Ничик Аліни Валеріївни про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Фастівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Фастівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ничик А.В. у січні 2022 року звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року позовну заяву передано для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року, залишено без змін.

04 червня 2024 року позов надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Судом здійснено запити до Єдиного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.

18 липня 2024 року отримано відповідь, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий 07 лютого 2014 року зі зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду від 22 липня 2024 року про витребування доказів, з Мінсоцполітики 24 липня 2024 року надійшла відповідь про відсутність інформації про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщеної особи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16 вересня 2024 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року витребувано з органу опіки та піклування Фастівської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог ухвали суду, від міського голови Фастівської міської ради 16 жовтня 2024 року отримано відповідь, що згідно довідки Малоснітинського старостинського округу Фастівської територіальної громади, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_4 ,2016 року народження не зареєстровані та не проживають за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 була зареєстрована з 12 березня 2020 року по 28 листпада 2023 року, її донька ОСОБА_4 проживала без реєстрації, тому надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав не мають можливості.

На адресу суду 13 листопада 2024 року від представника позивача Ничик А.В. надійшла заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду, що є її процесуальним правом, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Ничик Аліни Валеріївни про залишення позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Фастівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про народження дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 20 листопада 2024 року.

Суддя Шролик І.С.