Справа № 442/2040/24
Провадження № 8/442/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Бойка Р.Т., Гнатіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Білоган Лесі Михайлівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2024, ухваленого в цивільній справі №442/2040/24 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Попів-Кішко Р.Й., про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання Федишина Б.І.,

в с т а н о в и в:

16.09.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Білоган Лесі Михайлівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2024 у справі №442/2040/24 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Попів-Кішко Р.Й., про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 .

До заяви додано копію повідомлення про громадян, відповідно до якого особа, щодо якого розглядалась справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 16.09.2024 відкрито провадження за даною заявою та призначено її розгляд на 18.09.2024.

16.09.2024 від представника заявника надійшли заяви про долучення копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та про зупинення виконання рішення суду у звязку зі смертю ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує про перегляд рішення за ново виявленими обставинами підтримує.

Інші учасники справи причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені, а тому суд визнав їхню неявку неповажною та провів розгляд заяви у їхній відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як зазначено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 752/4995/17, провадження № 14-41цс21, процедура перегляду остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами не є тотожною новому розгляду справи та не передбачає повторної оцінки всіх доводів сторін. Суд має переглянути раніше ухвалене рішення лише в межах нововиявлених обставин. Підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення, постанови чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки її учасники не знали про цю обставину та, відповідно, не могли підтвердити її у суді. Тобто перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами спрямований не на усунення судових помилок, а на перегляд судового рішення у вже розглянутій справі з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення такого рішення.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи, існували на час її розгляду, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Питання про те, які обставини вважати істотними, є оціночним. Суд вирішує його у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення так, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Не є нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці доказів, які вже оцінив суд у процесі розгляду справи. Крім того, судове рішення не можна переглядати у зв`язку з нововиявленими обставинами у разі, якщо обставини, передбачені частиною другою статті 423 ЦПК України, відсутні, а також якщо обставини, визначені частиною другою статті 423 ЦПК України, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Не належать до нововиявлених нові обставини, які виникли або змінилися після ухвалення судом рішення, новий доказ або нове обґрунтування позовних вимог чи заперечень проти позову. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювали суди під час розгляду справи.

Отже, перегляд справи за нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 30 червня 2020 року у справі № 19/028-10/13 (провадження № 12-158гс19).

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Білоган Л.М. просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2024 у справі №442/2040/24, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що їй не було відомо на час розгляду справи.

Так, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2024 заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , - недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого на АДРЕСА_1 , опікуном над батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

При цьому, в судовому засіданні були присутні як представник заявника адвоката Попів-Кішко Р.Й., так і адвокат особи щодо якої розглядалась заява ОСОБА_3 , які про смерть ОСОБА_2 суду не повідомили.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 13.08.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років, про що 13.08.2024 зроблено актовий запис за №908.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що оскільки на момент розгляду справи суду не було і не могло бути відомо про смерть особи щодо якої розглядалась заява про визнання її недієздатною, присутні в судовому засіданні представники не повідомили суду про вказану обставину, а тому така є нововиявленою.

За таких обставин, суд вважає, що ухвалене 03.09.2024 рішення необхідно скасувати за нововиявленими обставинами.

Разом тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, оскільки особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною померла, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи щодо якої розглядалась така заява.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 423-429, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Білоган Лесі Михайлівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2024, ухваленого в цивільній справі №442/2040/24 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Попів-Кішко Р.Й., про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 задоволити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2024, ухвалене в цивільній справі №442/2040/24 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Попів-Кішко Р.Й., про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 скасувати у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Попів-Кішко Р.Й., про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 закрити у зв`язку із настанням смерті фізичної особи, щодо якої розглядалась заява.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Бойко Р.Т.

Гнатів І.М.