УХВАЛА

01.05.2024

Справа № 522/6094/24-Е

Провадження № 2-о/522/284/24

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення суду від 27.01.2022 (набрало законної сили 01.03.2022), яким визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Разом з клопотанням заявник просить поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду, посилаючись на те, що через запровадження воєнного стану пропуск цього строку обумовлений об`єктивними обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням суду від 27.01.2022 визначено строк дії два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 01.03.2022, отже строк дії спливає 01.03.2024.

Разом з тим за правилами ч. 7 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Таким чином, враховуючи положення ч.7 ст. 300 ЦПК України, останнім днем строку подачі до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є 15.02.2024.

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду з відповідним клопотанням 17.04.2024. Одночасно заявник просить про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, оскільки вчасному зверненню до суду перешкодило запровадження воєнного стану, пов`язана з цим наявність першочергових завдань для адміністрації, довготривалі повітряні тривоги, ракетне ураження території міста, залучення працівників адміністрації до усунення недоліків ракетних обстрілів.

Вирішуючи питання можливості задоволення клопотання заявника про поновлення процесуального строку для подачі до суду клопотання про продовження строку дії рішення, слід звернути увагу на наступне.

Згідно з ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас згідно з ч.9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Аналізуючи наведені норми законодавства у їх сукупності, слід дійти висновку про те, що законодавцем чітко визначено механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме: подання до суду відповідного клопотання не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення та розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення, у зв`язку з чим, встановлений частиною сьомою статті 300 ЦПК України процесуальний строк є преклюзивним та поновленню не підлягає.

Окремо слід зауважити, що обставини, на які посилається заявник, існують протягом усього часу широкомасштабної військової агресії рф, починаючи з 24.02.2022, а тому вважати такі обставини поважними причинами для пропуску строку для звернення до суду неможливо.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що клопотання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення суду подане з пропуском процесуального строку, встановленого частиною сьомою статті 300 ЦПК України, та враховуючи неможливість поновлення строку на подання такого клопотання, у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід відмовити та залишити клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України.

Окремо слід звернути увагу заявника, що відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, виходячи зі змісту вищезазначеної норми, заявник при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повинен підтвердити обставини клопотання та надати відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження зазначених обставин. Натомість, до клопотання такого висновку заявником не додано, що суперечить вимогам частини восьмої статті 300 ЦПК України.

З огляду на невиконання заявником вимог частин 7 та 8 статті 300 ЦПК України, беручи до уваги неможливість поновлення процесуального строку та неможливість з об`єктивних та незалежних від суду причин розглянути клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною до закінчення строку його дії (до 01.03.2024) клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 293, 294, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - відмовити.

Клопотання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не позбавляє права звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною в загальному порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку в апеляційному порядку.

Суддя Ярема Х.С.