У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Душенко Валентина Анатоліївна, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

04.09.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Душенко Валентина Анатоліївна, в якій остання просить визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Білозерського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) - безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви зазначила, що з 28.04.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.07.2020 Білозерським районним судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.07.2020 року.

Білозерським ВДВС у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 65040343 з примусового виконання вище вказаного судового наказу.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської область від 12.05.2021 року шлюб між ними розірвано.

15.10.2022 року ОСОБА_8 вийшов з дому і не повернувся.

Заявник вживала заходи щодо розшуку колишнього чоловіка але вони виявились безрезультатними.

Згідно розрахунку Білозерського ВДВС у Херсонському районі Херсонської області заборгованість ОСОБА_8 за сплати аліментів № 16361 від 17.04.2024 становить 55579, 29 грн.

Підставою для звернення із даною заявою в суд заявника є необхідність оформлення соціальної допомоги для можливості утримувати дітей.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2024 року заяву залишено без руху.

23.09.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків та клопотання представника заявника про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Херсонський міський суд Херсонської області від 25.09.2024 відкрито провадження по вказаній справі та залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати державних органів відповідні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77,84 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати у Державної прикордонної служби України(01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію про перетин державного кордону України в період з 15.10.2022 р. по теперішній час громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Білозерського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Лютеранська,4) чи заводилася розшукова справа з приводу зниклого безвісті громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Білозерського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та які результати даної розшукової справи?

Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, площа Львівська, 8) інформацію про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Білозерського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у період з 15.10.2022 року по теперішній час.

Витребувати у Пенсійного фонду України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) інформацію про отримання чи нарахування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Білозерського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у період з 15.10.2022 року по теперішній час коштів/пенсії.

Витребувати у Киселівського старостинського округу Чорнобаївської сільської ради (75042, Херсонська область, Херсонський район, с. Чорнобаївка, вул. Соборна,34) зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Білозерського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , чи проживає він фактично за зареєстрованим місцем проживання чи є в нього родичі?

Витребувані документи надіслати до Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. В.Примаченка,6/29, каб.410, в строк до 24.02.2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік