РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. Справа № 596/1736/24

Провадження № 2-о/596/121/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересована особа Головне управління ДПС у Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Печінка П.В., в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДПС у Тернопільській області звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що 26 вересня 2024 року між заявницею та її дочкою ОСОБА_2 , внуками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 укладено договір дарування 4/5 частки у праві власності на житловий будинок загальною площею - 94,5 кв.м., житловою 73,9 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . При посвідченні договору дарування в нотаріуса було з`ясовано, що у свідоцтві про народження дарувальника ОСОБА_2 її дівоче прізвище зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », а прізвище заявниці також вказано « ОСОБА_5 ». Таким чином, внаслідок розбіжностей в написанні дівочого прізвища дарувальника, а також прізвища обдарованої у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб, яке відмінне від прізвища, що вказане у паспорті заявниці та договорі дарування, втратився родинний зв`язок заявниці із своєю дочкою. Виникла необхідність у доведенні родинних відносин, оскільки вище зазначена невідповідність у правовстановлюючих документах дарувальника та обдарованої, тагне за собою юридичні наслідки у вигляді покладення на неї значних матеріальних видатків, тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися, представник заявника адвокат Печінка П.В. подав до суду заяву про слухання справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, встановив наступні факти.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.6).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 14 вересня 1985 року слідує, що 14.09.1985 року ОСОБА_10 та ОСОБА_7 уклали шлюб та дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.6).

20.04.2006 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб та дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20 квітня 2006 року слідує, що (а.с.7).

Як вбачається із копії договору дарування від 26.09.2024 року посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівським А.Я., що зареєстрований в реєстрі за №1307, з однієї сторони ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , що проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1 надалі «Дарувальники» - з іншої сторони ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , що проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 надалі « ОСОБА_15 », уклали договір дарування (а.с.8).

З витягу з Державного реєстру речових прав №396764073 від 26.09.2024 року, виданого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівським А.Я., слідує, що власником 4/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно виписки №411-6 від 30.09.2024 року, виданої Личковецьким старостинським округом (села Личківці, Трибухівці) Гусятинської селищної ради Чортківського району, Тернопільської області з погосподарської книги №7 Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області на 2021-2025 роки, членами господарства є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 голова домогосподарства; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - внук; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внучка; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 правнук; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 правнук (а.с.10).

З довідки №412-6 від 30.09.2024 року виданої Личковецьким старостинським округом (села Личківці, Трибухівці) Гусятинської селищної ради Чортківського району, Тернопільської області слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані і проживають разом за однією адресою та являються мамою і дочкою (а.с.11).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст.293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 268, 273, 293-294, п.1 ч.1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі ордера на надання правничої допомоги серія ВО №1083637 від 30.09.2024 року), заінтересована особа Головне управління ДПС у Тернопільській області (адреса: м.Тернопіль, вулиця Білецька, 1, Тернопільської області, ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 19 листопада 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК