КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 369/2639/23 Головуючий у 1 інстанції: Разгуляєва О.В.
провадження №22-ц/824/7925/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 07 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»» до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 07 вересня 2023 року позов задоволено.

11 жовтня 2023 року представник відповідача направила засобами поштового зв`язку до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 07 грудня 2023 року в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представником ОСОБА_1 - Левчишиною О.В. відмовлено. Заяву представника відповідача Левчишиної О.В. про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 07 вересня 2023 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 12 січня 2024 року адвокат Левчишина О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 здала на пошту апеляційну скаргу, яку адресувала Таращанському районному суду Київської області.

До Київського апеляційного суду вказана цивільна справа надійшла 07 лютого 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

06 березня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Левчишиної О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2024 року клопотання адвоката Левчишиної О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 08.02.2024 року до 15 березня 2024 року.

На виконання вимог ухвали 15 березня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якої представник відповідача долучила квитанцію про сплату судового збору.

Раозом з тим, апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу на заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 07 вересня 2023 року подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення відбувався без участі відповідача. Судове рішення за наслідками поданої заяви було направлено засобами електронного зв`язку на адресу представника відповідача, адвоката Левчишиної О.В. та отримано 14 грудня 2023 року. Проте докази зазначених в апеляційній скарзі обставин пропуску строку на апеляційне оскарження не надала.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наданням доказів поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали 23 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якої представник відповідача долучила докази на підтвердження поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалу Таращанського районного суду Київської області про перегляд заочного рішення суду постановлено 07 грудня 2023 року, дата складання повного тексту - 07 грудня 2023 року.

Згідно супровідного листа Таращанського районного суду Київської області від 07 грудня 2023 року копія повного тексту ухвали направлялась представнику ОСОБА_1 - адвокату Левчишиній О.В. на електронну адресу та доставлена до електронного кабінету 07 грудня 2023 року.

Разом з цим, в обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження, адвокат Левчишина О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 зазначає, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення відбувався без участі відповідача. Судове рішення за наслідками поданої заяви було направлено засобами електронного зв`язку на адресу представника відповідача, адвоката Левчишиної О.В. та отримано 14 грудня 2023 року, що підтверджується фотокопією сторінки електронної пошти.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 07 вересня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи, можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 07 вересня 2023 року.

Зупинити дію заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 07 вересня 2023 року до закінчення апеляційного розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 07 вересня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу та клопотання про виклик та допит експерта.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: