Справа № 305/664/24
Номер провадження 2/305/378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивачки адвоката Мандзюка Ігора Васильовича поданою в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Михайлівський Анатолій Тимофійович, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Мандзюк І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Михайлівський Анатолій Тимофійович, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: просить визнати за позивачкою ОСОБА_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі на земельну ділянку, площею 0,0972 га кадастровий № 441200000:01:002:0244, місце розташування: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області даний позов було залишено без руху.

Після чого від представника позиваки надійшла заява про виправлення недоліків зазначених в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст.19, ч. 1-4 ст.274ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву позивача представника позивачки адвоката Мандзюка Ігора Васильовича поданою в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Михайлівський Анатолій Тимофійович, про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 травня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова