Справа № 146/1685/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2024 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 жовтня 2024 року вона була залишена без руху, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В заяві вказано, що ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком заявника, однак заявником не надано належних та допустимих доказів.

На ухвалу суду від 15 жовтня 2024 року від представника заявника 05 листопада 2024 року надійшло клопотання щодо виконання ухвали від 15 жовтня 2024 року, згідно якого заявник просить збільшити заявлені вимоги відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України шляхом долучення до прохальної частини заяви вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також представник заявника просить про долучення доказів.

Суд констатує наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, приписами ч. 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається. Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

Подана представником заявника заява про збільшення заявлених вимог подана всупереч вимогам статті 49 ЦПК України, заявлена стороною заявника заява про збільшення заявлених вимог містить фактично нову вимогу, з неї вбачається, зміна як підстав так і предмета заяви.

З викладеного видно, що заявник зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув. Строк усунення недоліків сплив 14.11.2024.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, встановлений судом.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Томашпільського районного суду від 15 жовтня 2024 року, тобто недоліки не усунув, тому заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна вважати неподаною та повернути з доданими до неї додатками заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук