УХВАЛА

30 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву представника відповідача АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» про поновлення процесуального строку,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.01.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Дану ухвалу суду отримано представником відповідача 29.01.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.02.2024 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.02.2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення матеріальної шкоди, відмовлено.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» про продовження строків для подання доказів відмовлено та роз`яснено зміст ст. 127 ЦПК України, а також вказано, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.03.2024 року продовжено строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення матеріальної шкоди в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін не більше тридцяти днів.

Дану ухвалу суду позивачем отримано у електронному кабінеті 22.03.2024 року, а також вручено поштове відправлення 01.04.2024 року, що підтверджується матеріалами справи.

19.04.2024 року через систему Електронний суд представником відповідача подано заяву про продовження або поновлення стоку для подання висновку експерта.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» про поновлення процесуального строку у зв`язку із невиконанням вимог ч.4 ст. 127 ЦПК України.

26.04.2024 року через систему Електронний суд представником відповідача подано заяву про продовження або поновлення процесуального строку, до якої долучено копію висновку експерта від 18.04.2024 року.

Вивчивши подану заяву про поновлення процесуального строку та прийняття висновку експерта від 18.04.2024 року, суд виходить з наступного.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 8, 9 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Проте, представник відповідача не надала суду підтвердження направлення копії заяви про поновлення/продовження процесуального строку, а також копії висновку експерта від 18.04.2024 року, натомість надіслала такі відповідачу, інтереси якого представляє.

Відтак, суд вказану заяву та докази не приймає та повертає такі відповідачу.

Керуючись ст. 12, 83, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву про продовження або поновлення процесуального строку, до якої долучено копію висновку експерта від 18.04.2024 року подану представником відповідача АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» від 26.04.2024 року не брати до уваги та повернути представнику відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю.Л.