Справа № 215/6987/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 року АТ «А-БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 12835,35 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору №б/н від 24.03.2018 року, АТ «Акцент-банк» надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, яка відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідачка зобов`язувалася погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

Заборгованість відповідачки станом на 24.10.2023 року становить 12835,35 грн. і складається з наступних сум: 7747,46 грн. заборгованість за кредитом; 5087,89 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2684 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.02.2024, в порядку спрощеного позовного провадження.

20.02.2024 розгляд справи відкладено на 25.04.2024.

25.04.2024 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 24.03.2018 року між АТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, а.с. 8, 9, 24-32.

Відповідач взяті на себе зобов`язання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків не виконує, має заборгованість перед АТ «Акцент-банк» по кредитному договору яка станом на 24.10.2023 року становить 12835,35 грн. і складається з наступних сум: 7747,46 грн. заборгованість за кредитом; 5087,89 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - а.с. 5-7.

Позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеною карткою, яка містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідачки (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 31.03.2018 року по 01.02.2023 року, а.с. 10-21.

Довідками підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 було видано кредитні картки : за № НОМЕР_1 з терміном дії 02/2021, за № НОМЕР_2 з терміном дії 04/2023, за № НОМЕР_3 з терміном дії 06/2027, а.с. 22.

Згідно довідки встановлено, що ОСОБА_1 було змінено кредитні ліміти з 24.03.2018 до 500 грн., з 11.05.2018 до 8000 грн., з 28.12.2022 до 7747,46 грн., з 19.03.2023 до 7800 грн., а.с. 23.

Оцінка суду.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12835,35 грн, яка складається з наступних сум: 7747,46 грн. заборгованість за кредитом; 5087,89 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2684 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12835,35 грн., яка складається з наступних сум: 7747,46 грн. заборгованість за кредитом; 5087,89 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також сплачені при подачі позову судові витрати 2 684 грн. судового збору, а всього 15519 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 35 копійок.

Копію рішення направити відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження за адресою: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11, , МФО 307770.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: