Провадження № 2-о/161/483/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 вересня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на самостійному вихованні та утриманні у батька,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Огородник Богдана Володимирівна звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на самостійному вихованні та утриманні у його батька ОСОБА_1 .

Представник заявника, обґрунтовуючи подану до суду заяву вказує, що заявник є рідним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю І групи та потребує допомоги у побуті, не здатна самостійно пересуватися та обслуговувати себе самостійно, у зв`язку із чим не може здійснювати догляд за сином, відповідно заявник самостійно утримує та виховує спільного сина. Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 року із 24 лютого 2022 року на території України введено правовий режим воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації. Воєнний стан продовжує діяти в Україні і на момент звернення до суду із даною заявою. У випадку загострення бойових дій або посилення інтенсивності обстрілів заявник позбавлений права та можливості вивезення свого неповнолітнього сина за межі держави, для забезпечення його безпеки. Отже встановлення факту проживання, самостійного виховання та утриманням батьком ОСОБА_1 свого сина ОСОБА_3 необхідне для захисту прав та інтересів дитини, оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, вирішення питання щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди від матері.

Ухвалою судді від 25 липня 2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Огородник Б. В. надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 27 вересня 2023 року справу № 201/5972/22 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину п`яту статті 403 ЦПК України, якою передбачено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду керувався тим, що у цій справі заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою (згідно з доводами заявника) отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, а також отримання відстрочки від мобілізації.

Тобто, заявлені вимоги, враховуючи їх мету, пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявника з державою.

Згідно з ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2023 року підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати стала очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у вказаній сфері правовідносин, і ці проблемні питання, на думку колегії суддів, належать до компетенції Великої Палати Верховного Суду, як інституції, діяльність якої спрямована на вирішення виключних правових проблем, вирішення міжюрисдикційних спорів в цілях забезпечення однакового застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року справу № 201/5972/22 прийнято до розгляду та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 05 грудня 2023 року.

Станом на 11 вересня 2024 року Великою Палатою Верховного Суду ще не закінчено розгляд у касаційному порядку справи № 201/5972/22.

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Тому, враховуючи встановлені вище обставини, а також те, що заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту перебування на утриманні дитини, зокрема з метою отримання відстрочки від мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду іншої справи №201/5972/22 (провадження № 14-132цс-23), де правовідносини є подібними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252,253, 259, 260,261 263, 294, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на самостійному вихованні та утриманні у батька до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі №201/5972/22(провадження № 14-132цс23).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту ухвали 11 вересня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк