БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1563/24
провадження № 2-во/361/91/24
УХВАЛА

06 вересня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс»про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області, постановленій 15 липня 2024 року у цивільній справі № 361/1563/24, провадження № 6/361/180/24, за заявою ТОВ «Дебт Форс»про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису №11552, вчиненого 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у резолютивній частині ухвали суду виявлено описку, не зазначено вірний код ЄДРПОУ стягувача ТОВ «Дебт Форс»- «43577608» та адресу місцезнаходження ТОВ «Дебт Форс» - «02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2-А, оф. 602».

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2024 року замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису №11552, вчиненого 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В обґрунтування заяви про виправлення описки ТОВ «Дебт Форс» посилалося на те, що у вищевказаній ухвалі суду від 15 липня 2024 року не зазначено код ЄДРПОУ та адресу місцезнаходження товариства, що унеможливлює проведення заміни сторони у виконавчому провадженні.

Суд звертає увагу, що посилання заявника на те, що текст ухвали повинен суворо відповідати вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», є необґрунтованим.

Вимоги до змісту ухвали суду визначені у ст. 260 ЦПК України, відповідно до якої ухвала суду складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її постановлення;

б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

в) імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновків суду;

б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала суду, постановлена за наслідками розгляду питання, передбаченого ст. 442 ЦПК України, не є виконавчим документом, вимоги до якого закріплені у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з цим, встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду не вказано код ЄДРПОУ та адресу місцезнаходження ТОВ «Дебт Форс», а представник заявника посилається на те, що відсутність вищевказаних даних унеможливлює проведення заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи аргументи заявника, а також з метою уникнення спірних питань у процесі заміни сторони стягувача його правонаступником, приходжу до висновку про необхідність внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду, зазначивши код ЄДРПОУ правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс» та його адресу місцезнаходження.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області, постановлену 15 липня 2024 року у цивільній справі у цивільній справі № 361/1563/24, провадження № 6/361/180/24, зазначивши після найменування правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» його код ЄДРПОУ - «43577608» та адресу місцезнаходження - «02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2-А, оф. 602».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН