Справа № 712/5505/24
Провадження № 2/712/2069/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.

за участю секретаря Білик О.Ю.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини та на здійснення реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини без письмової згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини та на здійснення реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини без письмової згоди батька.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

06.09.2024 від представника позивача адвоката Грачової Т.Г. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що 08.08.2024 у справі № 712/5912/24 між сторонами укладено мирову угоду, а тому у даній справі відсутній предмет спору. Також просила повернути суд сплачений позивачем судовий збір.

09.09.2024 від представника позивача адвоката Драченка В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача. Просить закрити провадження по справі.

У контексті завдань цивільного судочинства (статті 2, 4 ЦПК України) звернення до суду є способом захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод або законних інтересів позивача.

Отже, особа повинна довести (а суд - встановити), що їй належать права, свободи або законні інтереси, за захистом яких вона звернулася до суду. Права, свободи та законні інтереси, які належать конкретній особі (особам) є предметом судового захисту.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на підхід, який Велика Палата Верховного Суду застосувала у постанові від 26 червня 2019 року у справі N 13/51-04, провадження N 12-67гс19, слід відступити від висновку, сформульованого у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів: Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі N 456/647/18, провадження N 61-2018св19; Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2020 року у справі N 686/20582/19, провадження N 61-1807св20; Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 вересня 2020 року у справі N 750/1658/20, провадження N 61-9658св20, конкретизувавши цей висновок так, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, заяву сторін про закриття провадження по справі, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно із п.5. ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з указаним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 174593212 від 29.04.2024, виданої АТ Укрсиббанк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини та на здійснення реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини без письмової згоди батька закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Черкасах Черкаської області, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192 повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн., який було сплачено відповідно до квитанції № 174593212 від 29.04.2024, виданої АТ Укрсиббанк.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду

Головуючий: