УХВАЛА

26 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 683/2643/13

провадження № 61-5795 ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Староконстянтинівського районого суду Хмельницької області від 18 січня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного судувід 21 березня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець

Лабчук Роман Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Староконстянтинівського районого суду Хмельницької області від

18 січня 2024 року залишеною без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2024 року, заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадженнязадоволено. Замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

17 квітня 2024 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати.

У прохальній частині касаційної скарги заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 25 березня 2024 року і, відповідно, тридцятиденний строк для подання касаційної скарги спливає 24 квітня 2024 року. Оскільки ОСОБА_1 не пропустила строк касаційного оскарження, відсутні підстави для його поновлення.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до приписів частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі зазначається ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

Заявник у касаційній скарзі не зазначає цієї інформації про інших учасників справи (ТОВ «Кампсіс Фінанс» та приватного виконавця Лабчука Р. М.).

Зокрема заявник просить скасувати оскаржувані рішення, однак у порушення вимоги пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України не зазначає, яке судове рішення за результатами касаційного перегляду має ухвалити суд.

Отже, заявнику необхідно:

- викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції (стаття 409 ЦПК України);

- зазначити необхідну інформацію про інших учасників цієї справи;

- надати суду уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Щодо сплати судового збору

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Заявнику необхідно врахувати, що відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вказане правило застосовується судом касаційної інстанції і при оскарженні постанови суду апеляційної інстанції, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з

01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 028,00 грн.

Враховуючи наведене, судовий збір за подання касаційної скарги становить

605, 60 грн, який заявнику необхідно сплатити або надати документи на підтвердження обставин звільнення від такого обов`язку.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Староконстянтинівського районого суду Хмельницької області від 18 січня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2024 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь