Справа № 336/3657/23
У Х В А Л А

про внесення виправлень

24 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Запоріжжя заяву представниці заявника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Щербак Ганни Володимирівни про виправлення описки по цивільній справі №336/3657/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2024 представниця заявника за довіреністю Щербак Г.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 22.11.2023 у справі №336/3657/23, а саме вірно зазначити суму заборгованості 67 415,58 (шістдесят сім тисяч чотириста п`ятнадцять грн.58 коп.).

Заявниця мотивує клопотання своє тим, що при винесені рішення була допущена помилка, а саме невірно зазначена сума заборгованості 67415,58 грн. (сорок тисяч вісімсот сорок чотири грн. 45.)

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 22.11.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі №336/3657/23, за змістом якого позов задоволено та, окрім іншого, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (МФО 305299, , р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13/11/2012 року, у розмірі 67 415,58 грн. Проте, дослідивши заяву представника заявника та матеріали справи, судом встановлено допущену технічну описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено невірну суму заборгованості 67 415,58 грн. (сорок тисяч вісімсот сорок чотири грн. 45.), замість вірної 67 415,58 (шістдесят сім тисяч чотириста п`ятнадцять грн.58 коп.).

Тому суд приходить до висновку про те, що в резолютивній частині рішення судом допущена саме технічна описка, що унеможливлює виконання судового рішення, а, відтак, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 261, 269, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/3657/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у резолютивній частині судового рішення суму заборгованості 67 415,58 (шістдесят сім тисяч чотириста п`ятнадцять грн.58 коп.).

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 24.04.2024.

Суддя Л.А. ВАЙНРАУХ