єдиний унікальний номер справи 531/339/24
номер провадження 2/531/239/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 531/339/24 за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій просить надати їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . За життя вона була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, на яку позивачка має право за законом. Спадщина складається з земельних ділянок та житлового будинку в с.Верхня Ланна. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги на майно померлої. Заповіти від імені ОСОБА_2 відсутні. 07.02.2024 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 але отримала відмову, про що було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій зазначено, причину пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки через військовий стан їй було важко зорієнтуватися у строках для прийняття спадщини. Адже позивачу було відомо, що на підставі Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» та воєнні дії, що відбуваються на території України, було внесено зміни до постанови КМУ №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» відносно перебігу строку для прийняття спадщини.

Позивач до суду не з`явилася, але надала суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, позов підтримала та просила суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився, суду надано письмову заяву у якій просять справу розглянути без участі представника сільради, позов визнають, не заперечують щодо його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводиться позивачу матір`ю, що підтверджено свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб позивачки (а.с.8,9).

При житті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті проживала одна (а.с.11).

Відповідно до наданих копій Державних Актів, ОСОБА_2 була власницею кількох земельних ділянок (а.с.15-26), також їй належав житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.27-31).

При житті ОСОБА_2 заповіт не складала. Крім позивачки, інші спадкоємці, які б зверталися з заявами про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті відсутні, про що зазначено у Постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Після звернення позивача до нотаріуса, постановою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущено встановлений законом строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини, для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Позивачка вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки через військовий стан в країні їй було важко зорієнтуватися у строках для прийняття спадщини, адже позивачу було відомо, що на підставі Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» та воєнні дії, що відбуваються на території України, було внесено зміни до постанови КМУ №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» відносно перебігу строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини об`єктивно завадили їй вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивач не подала вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки через військовий стан у країні та внесення змін до законодавства на цій підставі, вона вважала, що строк на подання заяви про прийняття спадщини збільшено.

Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Тому, приймає визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200,206 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Ланнівською сільською радою Полтавського району Полтавської області.

Позов ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, на яку вона має право за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов