Провадження № 4-с/638/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

19 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» Романенка Олександра Миколайовича, на дії/бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби в місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» Романенка Олександра Миколайовича, на дії/бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби в місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_1 .

15 листопада 2024 року представник скаржника через електронний сервіс «Електронний суд» подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Статтею 450 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення(поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

При цьому, суд враховує та застосовує аналогію закону з приводу можливості залишення без розгляду скарги на дії та постанову приватного виконавця згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки представник скаржника скористався своїм правом на ініціювання питання про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду, подавши відповідну заяву, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що скаргу на дії державного виконавця слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що залишення без розгляду даної скарги не позбавляє можливості сторону виконавчого провадження звернутися до суду повторно, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» Романенка Олександра Миколайовича, на дії/бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби в місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий