Справа № 562/568/24
У Х В А Л А

"19" квітня 2024 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Щербак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання про зупинення провадження у цивільній справі,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала суду заяву про зупинення провадження у справі №562/568/24 у зв`язку з тим, що у провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області (суддя Кушнір О.Г.) перебуває цивільна справа №562/619/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час, дату та місце судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою просила провести судове засідання без її участі.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області (суддя Кушнір О.Г.) від 05.03.2024 року відкрито провадження у цивільній справі №562/619/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на те, що предметом спору у даній цивільній справі є стягнення аліментів на навчання дочки ОСОБА_5 , а у цивільній справі №562/619/24 є стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_6 , яка на даний час розглядається Здолбунівським районним судом Рівненської області, вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251,253, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №562/568/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - зупинити до вирішення справи та набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №562/619/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.А. Ковалик