У Х В А Л А

30.04.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Комарнівської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановила:

Заявник звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном недієздатного. У поданій заяві вказує, що є зятем ОСОБА_2 , з 2017 здійснює догляд за ним.

За положеннями ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно вимог ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Між тим позивачем до поданої заяви не надано документів, які підтверджують статус його як члена сімї ОСОБА_2 , свідоцтво про шлюб з ОСОБА_3 не підтверджує такого факту, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутня, як і довідка, яка б підтверджувала спільне проживання заявника і особи, відносно якої подано заяву про визнання його недієздатним, натомість копії паспортів заявника і ОСОБА_2 підтверджують, що такі особи спільно не зареєстровані. Вказані обставини позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

В продовження, згідно вимог ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналогічна вимога міститься також у ч.1 ст.60 ЦК України.

Між тим до поданої в суд заяви не додано такого подання органу опіки та піклування, що дозволило б суду вирішити питання про можливість ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву про про визнання фізичної особи недієздатною подано без додержання вимог, викладених у статтях 177, 311 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявникам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст.177, 185, 311 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Комарнівської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху.

Заявники мають право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути вказані недоліки.

Якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 177 та 311 цього Кодексу, заява буде вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявники не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.