Справа № 307/1/24
Провадження № 2-во/307/21/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки у виконавчому листі по цивільній справі №307/1/24, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 24 січня 2024 року в цивільній справі № 307/1/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", про стягнення заборгованості за кредитним договором, було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 4180772, укладеним 23 липня 2021року між товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 , в сумі 34 125 (тридцять чотири тисячі сто двадцять п`ять) грн. 00 коп. (з яких: 10 000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 22 225 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками за користуванням кредиту, 1 900 грн. 00 коп. заборгованість за комісіями). Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. сплаченого судового збору. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" витрати за надання правничої допомоги в сумі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

29 березня 2024 року по даній цивільній справі судом видано виконавчий лист. Однак, у вказаному виконавчому листі допущено описку щодо зазначення найменування та даних стягувача, а саме зазначено: «товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", 4048607, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21» замість «товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", 42649746, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8».

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчий лист, що виданий 29 березня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі № 307/1/24, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, слова: «товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", 4048607, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21» на слова: «товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", 42649746, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8».

Керуючись ст.ст.259 - 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити у виконавчому листі, що виданий 29 березня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі № 307/1/24, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", про стягнення заборгованості за кредитним договором, слова: «товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", 4048607, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21» на слова: «товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", 42649746, 04112,м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко