Справа №583/628/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-ц-вп/816/3/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 .

Розпорядженням голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу № 583/628/24 за заявою ОСОБА_1 було передано до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року підсудність цивільної справи визначено за Тростянецьким районним судом Сумської області. Причиною зміни підсудності стало те, що боржник ОСОБА_2 включений до списку присяжних Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Огієнка О.О. від 24 жовтня 2024 року заявлено самовідвід у зв`язку з повторною участю судді у розгляді справи, а за наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з відсутністю суддів, які можуть слухати справу, розпорядженням голови суду № 3 від 25 жовтня 2024 року справу передано до Охтирського міськрайонного суду Сумської області як найбільш територіально наближеного до Тростянецького районного суду Сумської області.

При цьому, головою Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 не враховано, що Охтирський міськрайонний суд Сумської області не зможе розглянути цивільну справу, оскільки боржник ОСОБА_2 включений до списку присяжних Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Зазначене стало наслідком затягування розгляду справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу направлено до канцелярії суду для вирішення питання щодо передачі її до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Вирішуючи питання підсудності цієї справи апеляційний суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 включений до списку присяжних Охтирського міськрайонного суду Сумської області, затвердженого рішенням Охтирської міської ради № 641-МР від 26 грудня 2022 року, бере участь у розгляді справ у складі Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Стаття 34 ЦПК України визначає склад суду у цивільних справах. Відповідно до вимог частини 2 цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки боржник ОСОБА_2 включений до списку присяжних Охтирського міськрайонного суду Сумської області та на підставі ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» прирівнюється до судді, що виключає можливість розгляду справи за його участі в тому ж суді, тому існують підстави для визначення підсудності цієї справи іншому суду.

Найбільш територіально наближений до Охтирського міськрайонного суду Сумської області є Тростянецький районний суд Сумської області, проте у цьому суді справа не може бути розглянута через заявлений єдиним працюючим суддею Огієнком О.О. самовідвід. За таких обставин, апеляційний суд визначає підсудність цієї цивільної справи за Краснопільським районним судом Сумської області.

Керуючись ч.1 ст. 26 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Підсудність цивільної справи № 583/628/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину визначити за Краснопільським районним судом Сумської області.

Матеріали цивільної справи № 583/628/24 передати до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І.Криворотенко