Справа № 264/1308/16-ц
Провадження № 6/0203/215/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шаблі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у провадженні № 6/0203/215/2024 заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши стягувачем ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та боржником ОСОБА_1 , у справі № 264/1308/16-ц з примусового виконання рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 73 823,01 грн. та судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначається, що виконавче провадження № 615627647 наразі не закінчене, рішення у справі не виконане. Натомість, на теперішній час виконавче провадження № 615627647 від 16 березня 2020 року та матеріально-технічна база приватного виконавця залишено на тимчасово окупованій території в м. Маріуполі і фактично не виконується у зв`язку з його втратою.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив останню розглядати за його відсутності.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися. Будь-яких заяв або клопотань від них не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність всіх учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Траст» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 73 823,01 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 травня 2019 року замінено стягувача у виконавчому листі за заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2016 року у справі № 264/1308/16-ц (провадження № 2/264/1003/2016) з ПАТ «Траст» на ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» (а.с. 9, 14, 15).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. від 16 березня 2020 року відкрите виконавче провадження № 61562764 з примусового виконання виконавчого листа № 264/1308/16-ц, виданого 28 липня 2024 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості у загальному розмірі 75 201,01 грн. (а.с. 8).

16 серпня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуком П.В. виконавче провадження № 61562764 прийняте до виконання (а.с. 22).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого документа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 264/1308/16-ц, виданий 28 липня 2016 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя у цивільній справі № 264/1308/16-ц (провадження № 2про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Траст» заборгованості за кредитним договором в розмірі 73 823,01 грн. та судового збору в розмірі 1 378 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко