18.11.2024
Справа №489/5997/24
Провадження №6/489/383/24
УХВАЛА

про виправлення описки

18 листопада 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки у судовому наказі від 15 серпня 2024 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржниці ОСОБА_1

встановив.

Представниця ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 15 серпня 2024. Вказує, що у вступній та резолютивній частинах наказу було допущено помилку, невірно зазначено заявника, а саме ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» замість Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 серпня 2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржниці ОСОБА_1 .

При видачі судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено заявника «ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» замість вірного «Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль».

За приписами ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку в судовому наказі.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки у судовому наказі від 15 серпня 2024 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржниці ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ від 15 серпня 2024 у справі № 489/5997/24 (провадження № 2-н/489/1826/24) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржниці ОСОБА_1 , вважати вірним по всьому тексту судового наказу:

заявника «Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль».

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «18» листопада 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева