Справа № 674/1213/23
Провадження № 6/674/32/24
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі №674/1213/23,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко О.В. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі №674/1213/23.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №75928384 з примусового виконання виконавчого листа виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області від 18.12.2023 по справі №674/1213/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 45 000 доларів США. 18.09.2024 до приватного виконавця надійшла заява про передачу мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №75928384 до суду, для її затвердження.

В судове засідання приватний виконавець Літвиненко О.В. не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд подання без його участі та просив задовольнити подання і затвердити мирову угоду. Також направив Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №403738627 від 14.11.2024 згідно якого ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0083 площею 0,5792 га що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, сільська рада Щасливська.

Представники стягувача та боржниці в судове засідання 22.11.2024 не з`явились, направили заяви про проведення судового засідання без їх участі.

В судовому засіданні 12.11.2024: представник стягувача адвокат Мещанінов А.М. просив задовольнити заяву приватного виконавця та затвердити мирову угоду, представник боржниці адвокат Цілуванська С.С. у судовому засіданні проти задоволення заяви приватного виконавця не заперечувала, просила затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно п.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Судом встановлено, що на виконанні у виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича знаходиться виконавче провадження №75928384 з примусового виконання виконавчого листа Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області від 18.12.2023 по справі №674/1213/23 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) боргу за Договором позики від 02 квітня 2018 рокуу розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США.

16.09.2024 на стадії виконання судового рішення, стягувач та боржник уклали мирову угоду, з якою для її затвердження до суду звернувся приватний виконавець. Вказана мирова угода підписана представниками стягувача адвокатом Мещаніновим А.М., боржника адвокатом Цілуванською С.С., приєднана до матеріалів справи.

За умовами даної мирової угоди сторони домовились:

1. Сторони визнають, що залишок заборгованості за рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.11.2023 року у справі №674/1213/23 суду на момент укладення цієї Мирової угоди складає 45 000 (сорок п`ять тисяч доларів США).

2. Боржник ОСОБА_1 в рахунок повної сплати заборгованості передає у власність стягувача ОСОБА_2 , а стягувач приймає від Боржника, належне Боржнику на праві особистої приватної власності нерухоме майно, земельну ділянку кадастровий номер 322088000:04:001:0083, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, сільська рада Щасливська, площа якої 0,5792 га.

3. Після набрання законної сили відповідної ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, стягувач набуває право власності на вищезазначену земельну ділянку, а борг боржника в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч доларів США) вважається сплаченим та погашеним, а зобов`язання залишаються припиненими.

4. Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків щодо предмету виконавчого провадження №75928384 від 29.08.2024 року. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

6. Сторони домовилися, що будь-які витрати пов`язані з реєстрацією зазначеного у цій Мировій угоді майна, покладаються на стягувача ОСОБА_2 .

7. Стягувач ОСОБА_2 зобов`язана здійснити всі дії, пов`язані з реєстрацією права власності на нерухоме майно, зазначене у пункті 2 цієї Мирової угоди.

8. Дана Мирова угода укладена у відповідності до ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.207, 208, 434 Цивільного процесуального Кодексу України, у кількості 4 (чотирьох) екземплярів, по одному для сторін, один для приватного виконавця та один для направлення виконавцем для затвердження до відповідного суду.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили відповідної ухвали суду, про затвердження цієї мирової угоди і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією Мировою угодою.

17.09.2024 представник стягувача адвокат Мещанінов А.М. звернувся з письмовою заявою до приватного виконавця Літвиненка О.В. про передачу мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №75928384 до суду, для її затвердження.

Згідно зі ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, умови даної мирової угоди між стягувачем та боржником не суперечать закону, повноваження представників на її укладення підтверджені умовами договорів про надання правової допомоги: від 21.06.2023 між адвокатом Мещаніновим А.М. та ОСОБА_2 (п. 2.2.2), від 14.09.2024 між адвокатом Цілуванською С.С. та Вербинець Г.С. (п. 4.3), не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, тому суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду.

Керуючись ст.ст.207, 259-261, 434 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі №674/1213/23 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 16 вересня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступного змісту:

Мирова угода на стадії виконання судового рішення.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в особі повноважного представника адвоката Мещанінова Анатолія Михайловича, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №2707/10 від 28.04.2004 року, видане Київською обласною КДКА, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №10/23 від 21 червня 2023 року, ордеру серія АІ №1520640 та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в особі повноважного представника адвоката Цілуванської Світлани Сергіївни, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №3091 від 25 жовтня 2007 року видане Київською обласною КДКА, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 14 вересня 2024 року, ордеру серія АІ №170445, які є сторонами виконавчого провадження №75928384 (стягувачем і боржником відповідно), що перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Київської обл., Літвиненка О.В. на виконання виконавчого листа №674/1213/23 виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, керуючись ст.207, 434 Цивільного процесуального кодексу України уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що залишок заборгованості за рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.11.2023 року у справі №674/1213/23 суду на момент укладення цієї Мирової угоди складає 45 000 (сорок п`ять тисяч доларів США).

2. Боржник ОСОБА_1 в рахунок повної сплати заборгованості передає у власність стягувача ОСОБА_2 , а стягувач приймає від Боржника, належне Боржнику на праві особистої приватної власності нерухоме майно, земельну ділянку кадастровий номер 322088000:04:001:0083, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, сільська рада Щасливська, площа якої 0,5792 га.

3. Після набрання законної сили відповідної ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, стягувач набуває право власності на вищезазначену земельну ділянку, а борг боржника в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч доларів США) вважається сплаченим та погашеним, а зобов`язання залишаються припиненими.

4. Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків щодо предмету виконавчого провадження №75928384 від 29.08.2024 року. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

6. Сторони домовилися, що будь-які витрати пов`язані з реєстрацією зазначеного у цій Мировій угоді майна, покладаються на стягувача ОСОБА_2 .

7. Стягувач ОСОБА_2 зобов`язана здійснити всі дії, пов`язані з реєстрацією права власності на нерухоме майно, зазначене у пункті 2 цієї Мирової угоди.

8. Дана Мирова угода укладена у відповідності до ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.207, 208, 434 Цивільного процесуального Кодексу України, у кількості 4 (чотирьох) екземплярів, по одному для сторін, один для приватного виконавця та один для направлення виконавцем для затвердження до відповідного суду.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили відповідної ухвали суду, про затвердження цієї мирової угоди і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією Мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Сосна