Справа № 159/4340/24
Провадження № 2/159/1213/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

21 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Конашук М.А.,

позивачки за первісним позовом (відповідачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23.10.2024.

14.10.2024 ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Дубове Ковельського району району Волинської області, як батька дитини, з актового запису № 593 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 22.08.2017 Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області; стягнути з ОСОБА_1 на його користь всі документально підтверджені судові витрати по даній справі.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2024 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, позови об`єднано в одне провадження, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом розглянуто клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про призначення судової медичної молекулярно -генетичної експертизи.

Позивачка за первісним позовом (відповідачка за зустрічним позовом) не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення судової медичної молекулярно -генетичної експертизи.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, підтримав клопотання про призначення судової медичної молекулярно -генетичної експертизи.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання про призначення експертизи розглядати у відсутності відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та його представника.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення або спростування біологічного батьківства відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом, потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у даній справі судову медичну молекулярно -генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судової медичної молекулярно -генетичної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 251, 260- 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження відомостей про батька судову медичну молекулярно -генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

- чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відібрання зразків для проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам про необхідність особистої явки разом з дитиною для відібрання біоматеріалів, з паспортами та свідоцтвом про народження дитини, до експертної установи у визначений установою день, про який повідомити сторони.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно з ст. 109 ЦПК України.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 159/4340/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. В. Чалий