Справа № 344/1395/20
Провадження № 22-ц/4808/1322/24
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А., Луганської В. М.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Байцара Ігоря Богдановича на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 травня 2022 року, у справі за позовом керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих злочином,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04 травня 2022 року задоволено позов керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих злочином. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 120 964,20 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Байцар Ігор Богданович в порядку ч.2 ст. 352 ЦПК України 02 вересня 2024 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду представник апелянта 10 вересня 2024 року подав матеріали на усунення недоліків, а саме уточнену редакцію апеляційної скарги з доказами надіслання її іншим учасникам справи.

В апеляційній скарзі представником апелянта заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що про наявність рішення, яке впливає на права та інтереси апелянта ОСОБА_1 , останній дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 26 серпня 2024 року.

Відповідно до ст. ст. 17, 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи подання представником апелянта апеляційної скарги без невиправданих зволікань після ознайомлення із оскаржуваним рішенням в ЄДРСР, наявність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також те, що апелянт не брав участі у розгляді справи, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку є поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Байцару Ігорю Богдановичу строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 04 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 адвоката Байцара Ігоря Богдановича на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 травня 2022 року

Витребувати з Івано-Франківського міського суду матеріали справи №344/1395/20 за позовом керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих злочином.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

В. М. Луганська