Справа № 128/5175/23
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді : Саєнко О.Б., при секретарі Кривонос Д.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, справа №128/5175/23, в якій позивач просить суд визнати за нею, право на земельну частку (пай), розміром 1,52 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем якого був син ОСОБА_3 , що перебуває у колективній власності СТОВ «Авангард», згідно сертифікату серії ВН № 0213632 від 23.05.1997.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.12.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

14.06.2024 поштою на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Онофрійчука Д.М. про долучення доказів, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи відповідь на адвокатський запит Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.24907/2-24 від 03.06.2024.

10.09.2024 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Онофрійчук Д.М. не з`явилися, попередньо, через канцелярію суду представник подав заяв про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та його представника, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Вінницької міської ради Вінницька Б.А. у підготовче засідання також не з`явилась; при цьому через канцелярію подала заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у її відсутність; не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст.89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, оскільки письмові докази представником позивача подані на стадії підготовчого засідання, тому, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та приєднати до матеріалів справи відповідь на адвокатський запит Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.24907/2-24 від 03.06.2024.

Також, згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинний розглянути у підготовчому засіданні, ніж ті, які суд вже вирішив, тому, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.81,89, 197-199,260, 268 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Онофрійчука Дмитра Михайловича про долучення доказів, - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи копію відповіді на адвокатський запит Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.24907/2-24 від 03.06.2024.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 18.11.2024 о 13:50 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін та їх представників у судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам справи- для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО