Справа № 296/3977/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації у цивільній справі №296/3977/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 26.04.2024 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просив: виключити відомості із актового запису №471 від 24 березня 2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Житомирі Житомирська область Україна, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Миронівка Миронівського району Київської області.

ПРОЦЕДУРА

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.04.2024, справа № 296/3977/24 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

2.2. 06.05.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

2.3. 06.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 296/3977/24, яку вирішено розглядати в порядку загального провадження.

ІІІ. КЛОПОТАННЯ СТОРІН

3.1. Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації, проведення якої просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (відділення генної ідентифікації), яке розташоване за адресою: 03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.2. Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про підтримання клопотання, просила питання призначення експертизи розглянути за її відсутності.

3.3. Представник відповідача Петрушина Л.А. у підготовчому засідання подала заяву, в якій проти призначення у справі судової експертизи не заперечувала.

ІV. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

4.2. Положеннями частини третьої-п"ятої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

4.3. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

V. ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Враховуючи, що предметом спору у даній справі є оспорювання позивачем батьківства та виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини як батька, а також приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення у цій справі необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то Суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

5.2. З огляду на те, що між сторонами відсутній спір щодо експертної установи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

5.3. Щодо визначення обсягу та змісту питань, з яких має бути проведена експертиза, судом враховується зміст питань, що були запропоновані представником позивача у поданому клопотанні, та відповідь на які має значення для розгляду даної справи про оспорювання батьківства з підстав, наведених позивачем у позовній заяві.

5.4. Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі №296/3977/24 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (відділення генної ідентифікації) (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

3. На дослідження судової молекулярно-генетичної експертизи поставити питання:

3.1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4. Надати дозвіл експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на повне знищення об`єктів експертизи після її проведення.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

7. Провадження у справі № 296/3977/24 зупинити на час проведення експертизи.

8. Копію ухвали про призначення експертизи направити сторонам для відома та експертній установі Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи (відділення генної ідентифікації) (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) разом з матеріалами цивільної справи №296/3977/24 для виконання.

9. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА