Справа №591/8518/23
Провадження № 2/591/1327/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

представника позивача адвоката Нежевело В.В.

представника відповідача адвоката Кондратенка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/8518/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

2 листопада 2023 року від представника відповідача адвоката Кондратенка М.М. надійшло письмове клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для вирішення питання щодо дійсної вартості автомобіля Chevrolet Cruze кузов хетчбек В, кузов НОМЕР_1 , білого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1796, проведення експертизи просить доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

13 грудня 2023 року від представника позивача адвоката Нежевело В.В. надійшло письмове клопотання про призначення по справі автотоварознавчої оціночної експертизи для вирішення питання щодо вартості автомобіля Chevrolet Cruze кузов хетчбек В, кузов НОМЕР_1 , білого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1796, проведення якої просить доручити Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні сторони свої клопотання про призначення експертизи підтримали.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання і отримання вказаної інформації сприятиме вірному вирішенню справи, сторона має право подавати докази в обгрунтування своєї позиції, в тому числі шляхом заявлення клопотання про проведення експертизи.

Фактично обидві сторони вважають за необхідне призначити експертизу, але мають різні позиції щодо експертної установи, в якій необхідно провести експертизу. Суд вважає на необхідне підтримати позицію позивача щодо експертної установи, оскільки в справі одночасно призначається декілька експертиз, тому доцільно їх проведення в одній експертній установі з метою економії процесуального часу на пересилці справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу оціночну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції Українипопередивши осіб, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та поставити на вирішення таке питання:

1.Яка ринкова вартість легкового автомобіля марки Chevrolet Cruze кузов хетчбек В, кузов НОМЕР_1 , білого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1796 станом на час розгляду судового спору?

Проведення оплати покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати осіб, які будуть проводити експертизу завчасно проінформувати учасників справи про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ до Chevrolet Cruze кузов хетчбек В, кузов KL1JF6859СК657796, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1796 для проведення експертного дослідження за участю сторін.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №591/8518/23.

Еспертизу провести на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 29 квітня 2024 року.

Суддя Г.В.Шелєхова