Справа № 740/2418/23
Провадження № 6/740/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Дьоміною Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа по справі № 740/2418/23 з АТ «Райффайзен-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0906/82/0463916 від 07.08.2019.

В обгрунтування заяви посилається на те що, на виконанні у приватного виконавця Приходька Ю.М. перебуває виконавче провадження № 72752436, відкрите на підставі виконавчого листа № 740/2418/23, виданого 17.08.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . На даний час виконавче провадження відкрито, рішення суду не виконане.

25.04.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-68, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0906/82/0463916 від 07.08.2019.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2023 у справі №740/2418/23 провадження № 2/740/665/23, за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» стягнуто 176 939 грн. 88 коп., з яких 174 255 грн 88 коп - заборгованість за кредитним договором №014/0906/82/0463916 від 07.08.2019 та 2 684 грн. судового збору.

12.09.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області ПриходькомЮ.М. відкрито виконавче провадження № 72752436 з примусового виконання виконавчого листа № 740/2418/23 2/740/665/23, виданого 17.08.2023 Ніжинським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості (а.с.83).

Як вбачається Інформації про виконавче провадження, станом на 22.07.2024 виконавче провадження № 72752436 не закінчене (а.с. 85-87).

25.04.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-68, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо боржників, в тому числі щодо ОСОБА_1 (а.с. 88-93).

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Як убачається з положень ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов до переконання, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Райффайзен-Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк») у виконавчому провадженні з виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2023 у справі № 740/2418/23, провадження № 2/740/665/23, за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0906/82/0463916 від 07.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.М. Карпусь