Справа № 710/625/23
Провадження № 2/710/4/24
УХВАЛА

30.04.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання _ Кисличенко Л.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

у підготовчому судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрене» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області з позовом до СТОВ «Іскрене», в якому просить суд зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКРЕНЕ» повернути їй земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0219, площею 1,4241 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Іскренської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКРЕНЕ», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0219, зареєстроване 14 березня 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 13716842.

19.05.2023 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

19.04.2024 позивач подала до суду заяву про зміну предмета позову та виклала його в такій редакції: визнати відсутнім інше речове право ( право оренди) земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0219, зареєстроване за СТОВ «Іскрене», ідентифікаційний номер 03567925, 14 березня 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 13716842.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила проводити підготовче судове засідання без її участі.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Ознайомившись із заявою позивача, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, таку заяву подано в порядку та строки , визначені у ч.3 ст.49 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне заяву позивача прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 260, 279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрене» .

Надати відповідачу строк 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак