Справа № 643/7885/23
Провадження № 2-п/643/107/24
УХВАЛА

11.11.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Волошко М.С.,

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_2

про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 у справі № 643/7885/23

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до ОСОБА_2

про стягнення 88 386, 68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі позивач) звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2013 року по 23.02.2022 року у розмірі 88 386, 68 грн.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 у справі № 643/7885/23 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 88 386 (вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят шість) грн. 68 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

29.10.2024 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 у справі № 643/7885/23.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що він не був повідомлений про рішення суду та не був присутній під час розгляду справи. 28.10.2024 року відповідачу стало відомо про ухвалення судом рішення через блокування його карткового рахунку згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 76379516 від 23.10.2024. Крім того, відповідач просив поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що судову кореспонденцію не отримував. При цьому, просив суд скасувати заочне рішення суду від 10.11.2023 року у справі № 643/7885/23 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.10.2024 року Московський районний суд м. Харкова розгляд заяви відповідача про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 року у справі № 643/7885/23 призначив на 11.11.2024 року.

06.11.2024 року представником відповідача подано заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 07.11.2024 року Московський районний суд м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнив.

07.11.2024 року відповідачем подано заяву, відповідно до змісту якої просить суд розгляд справи проводити за його відсутністю, але за участю його представника адвоката Садовського М.М. Разом з цим, на задоволенні заяви про скасування заочного рішення наполягає.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Розглянувши відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України у судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 року у справі № 643/7885/23, судом встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки оцінку заяви відповідача про застосування строків позовної давності можливо надати лише під час судового розгляду справи, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 127, ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287, ч. 1 ст. 288 ЦПК України і призначити справу № 643/7885/23 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

При цьому, розглянувши заяву відповідача про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом даного позову є стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 88 386, 68 грн., тобто дана справа є малозначною в силу приписів ч. 6 ст. 19 ЦПК України, і будь-які правові підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

Враховуючи те, що відповідачем не доведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 643/7885/23 в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 643/7885/23.

2. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 643/7885/23 задовольнити.

3. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 року у справі № 643/7885/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2013 року по 23.02.2022 року у розмірі 88 386, 68 грн. скасувати.

4. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

5. Судове засідання призначити на 05.12.2024 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, зал № 48.

6. Викликати у судове засідання сторін, явку яких визнати обов`язковою.

7. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України).

9. Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку ст. 179 ЦПК України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

10. Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

11. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Московського районного суду м. Харкова: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMS-повідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

12. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

13. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

14. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

15. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

16. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2024 року.

Суддя Н.В. Новіченко