Житомирський апеляційний суд
Справа №278/6202/23 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Борисюка Р.М., Трояновської Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Журавської Д.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди у цивільній справі №278/6202/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Дубовік О.М. в м. Житомирі,

Керуючись ст. ст. 259, 268, 206-208, 255, 256, 374, 377 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 у цивільній справі №278/6202/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на наступних умовах:

1. Представники сторін та сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, погоджують та визнають, що спір у даній справі може бути вирішений шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 56 730,80 грн як відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

2. Представники сторін та сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги в частині стягнення моральної шкоди.

3. Представники сторін та сторони дійшли згоди, що судові витрати у справі сторони несуть самостійно.

4. Представники сторін та сторони підтверджують, що вони уклали угоду добровільно, без примусу, не позбавлені дієздатності, не страждають захворюваннями, що перешкоджають розуміти сутність підписаної угоди, а також про відсутність обставин, що змушують їх підписати цю угоду на вкрай невигідних для себе умовах. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

5. Сторони, підтверджують, що наслідки затвердження судом цієї мирової угоди та закриття провадження у справі ( ст. ст. 207, 208, 373 ЦПК України) відомі та зрозумілі.

6. У разі невиконання затвердженої судом угоди ухвала суду про затвердження угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у 3-х (трьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один примірник для Житомирського апеляційного суду.

8. Мирова угода набирає чинність з дня постановлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно закону України «Про виконавче провадження», яка у разі невиконання мирової угоди щодо порядку та строків сплати грошових коштів у порядку передбаченому мировою угодою, може бути пред`явлена до примусового виконання. Строк пред`явлення до виконання три роки.

Визнати нечинним рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 травня 2024 року, ухвалене у справі №278/6202/23, та закрити провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді