Справа № 727/6807/24
Провадження № 2-о/727/306/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді - М.Є.Бойко,

за участю секретаря судового засідання - В.В. Васківчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Чернівці, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада, про встановлення факту, що має юридиче значення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року заявниця звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.06.1996 року, оскільки у ньому наявна помилка в її імені.

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.06.1996 року має юридичне значення, оскільки наявність у ньому розбіжностей унеможливлює проведення відповідної державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2024 року залучено до участі у справі №727/6807/24 в якості заінтересованої особи : Чернівецьку міську раду.

У судове засідання 17 вересня 2024 року учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника - адвокат Шеремета І.С. подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та безучасті заявниці ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради Осовська М.М. у судове засідання також не з`явилася, проте 13.08.2024 року подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії паспорта НОМЕР_2 , виданого 18.07.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, правильним прізвищем, ім`ям та по батькові заявниці є " ОСОБА_1 ".( а..с.5)

Згідно з копією картки платника податків ОСОБА_1 одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 . ( а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 травня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області спадкоємцем 1/4 (однієї четвертої) частки квартири номер два (N?2), яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 69,6 кв.м., в тому числі житловою площею 41,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 червня 1996 року Представництвом Фонду державного майна України в м.Чернівці, згідно з розпорядженням від 12.06.1996р. за N?19177, зареєстровано 05 грудня 1996 року Чернівецьким державним обласним бюро технічної інвентаризації, в реєстрову книгу N?95, стор.539, за реєстровим N?7505 є його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.8)

Разом з тим, відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.05.2022 року ОСОБА_1 належить 1/4 частки квартири за адресою : АДРЕСА_2 .( а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.06.1996 року, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 . ( а.с.13)

Відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 № 73228366 від 21.05.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку із наявними розбіжностями в її імені, наявними у свідоцтві про право власності від 12.06.1996 року, виданому представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці та у довідці Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації №528 . ( а.с.10)

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши вищеперелічені докази, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки у правовстановлюючому документі: свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.06.1996 року, виданому 12 червня 1996 року Представництвом Фонду державного майна України в м.Чернівці, її ім`я зазначено з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявниці причин. Метою встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.06.1996 року, виданого 12 червня 1996 року Представництвом Фонду державного майна України в м.Чернівці, є проведення відповідної державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відтак, цей факт має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту та його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з викладеного та, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада, про встановлення факту, що має юридиче значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.06.1996 року, видане 12 червня 1996 року Представництвом Фонду державного майна України в м.Чернівці на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.Є.Бойко