У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Мельнікової К.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника прокуратури Головні І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська обласна прокуратура, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить: скасувати арешт нерухомого майна на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , про що реєстратором Черкаської державної нотаріальної контори 02.03.2010 внесено інформацію до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер запису про обтяження 9577336.

Представник позивача заявив усне клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки вона є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник Черкаської обласної прокуратури проти залучення співвідповідача не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

За таких обставин, з метою виконання основного завдання цивільного судочинства, яке полягає в справедливому та неупередженому розгляді цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів осіб, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 51, 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду у п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відкласти підготовче засідання у справі до 17.12.2024 до 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова