Провадження № 2/752/8137/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" - адвоката Ратушинської Ірини Олексіївни про збільшення розміру позовних вимог, що подана у межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором оренди житла, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

13.11.2024 до суду від представника позивача адвоката Ратушинської І.О. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить суд: прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" суми заборгованості в розмірі 68 350,95 грн.

Заява мотивована тим, що всупереч умов договору оренди, а саме п. 4.7, орендарем не було сплачено суму компенсації витрат на комунальні послуги за жовтень 2024 року в розмірі 1872,56 грн згідно рахунку-акту №24/4285 від 31.10.2024, термін оплати якого сплинув 10.11.2024.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, доходить наступного.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 11.11.2024 відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За правилами ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач просить суд: стягнути з відповідача суму заборгованості по орендній платі в розмірі 50 218,97 грн, пеню відповідно до п. 6.2 договору в розмірі 1 070,24 грн, штраф відповідно до п. 6.2 договору в розмірі 15 065,69 грн, 3% річних в розмірі 123,49 грн, витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Із поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог убачається, що позивач, не змінюючи предмет позову, здійснює збільшення їх розміру.

З урахуванням вказаних норм діючого цивільного та цивільного-процесуального законодавства України, сторона позивача правомірно звернулася до суду протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі з заявою про збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим суд доходить висновку про доцільність прийняття такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представаника позивача Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" - адвоката Ратушинської Ірини Олексіївни, про збільшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Прийняти в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором оренди житла, заяву про збільшення розміру позовних вимог від 13.11.2024.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог від 13.11.2024 протягом 15 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на вказану заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк