УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

за участю секретаря - Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Жука Юрія Богдановича про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.06.2024 року наказано стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку/доходів/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

05.11.2024 від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Жука Ю.Б. надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі, в якій він просить доповнити його після слів «але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» словами «але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину», оскільки при видачі судового наказу судом помилково не вказано обмеження щодо максимального розміру аліментів, яке передбачене п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися. Представник боржника подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі просив задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви про виправлення помилки у судовому наказі не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши заяву суд дійшов таких висновків.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч.1 ст.160 ЦПК).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із судового наказу від 06.06.2024 в ньому помилково не вказано обмеження щодо максимального розміру аліментів, які встановлені п.4 ч.1 ст.161 ЦПК.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що у судовому наказі вданому Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини допущено помилку, суд вважає необхідним її виправити, задовольнивши тим самим заяву представника боржника.

Керуючись ст.ст.10,161,173,432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену у судовому наказі Володимир-Волинського міського суду Волинської області (справа №154/1827/24, провадження 2-н/154/146/24) виданому за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , виклавши вірно абзац перший резолютивної частини судового наказу у такій редакції:

«1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 22.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. ЛУТАЙ