Справа № 450/5622/23 Провадження № 2/450/427/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикій О. Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Туркас Оксана Іванівна до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Туркас Оксана Іванівна до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер обліковоїкартки платника податків НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова) НОМЕР_4 що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, у сумі 117 418 грн. 85 коп. (сто сімнадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 85 копійок); стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер обліковоїкартки платника податків НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки RENAULT MASTER, білого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (кузова) НОМЕР_6 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, у сумі 306 708 грн. 40 коп. (триста шість тисяч сімсот вісім гривень 40 копійок); судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 11.12.2023 року провадження у справі відкрито.

18.03.2024 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя разом із клопотанням про звільнення (відстрочення сплати) судового збору.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без руху, оскільки така не відповідач вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та подана поза межами строку, окрім того просить відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення до суду із зустрічним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що всупереч вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачем за зустрічним позовом не представлено суду документу про сплату судового збору у розмірі у встановленому законом розмірі відповідно до ціни позову, яка становить 114 813, 25 грн.

Відповідно до вимог п. 1.2. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, за подання зустрічної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмрі 1 211, 20 грн.

Разом з тим, позивач у зустрічній позовній заяві просить суд відстрочити сплату судового збору за зустрічним позовом до ухвалення рішення у справі, або зменшити розмір судового збору, або звільнити ОСОБА_4 , покликаючись на те що вона є безробітною, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ускладнює сплату судового збору, а тому вважає, що є всі підстави для відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору за зустрічним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як зазначено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Таким чином, основною умовою для відстрочення сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Встановлено, що позивачем за зустрічним позовом не представлено суду достатньо доказів для підтвердження свого скрутного майнового становища, яке унеможливлює або ускладнює сплату нею судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом не представлено суду достатньо доказів для підтвердження майнового становища, яке унеможливлює або ускладнює сплату нею судового збору, з метою забезпечення принципу рівності сторін та принципу вільного доступу до правосуддя особою, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру, суд приходить до переконання про необхідність залишення зустрічної позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом: подання на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211, 20 грн. за реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0013893, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;; судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Пустомитівський районний суд Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук