СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2193/24

пр. № 2-о/759/223/24

09 квітня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Шило М.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факт того, що ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним батьком, а він ОСОБА_1 є його рідним сином. В обґрунтування заяви вказує на існування розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві про смерть батька та свідоцтві про народження заявника, що не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2024 р. відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник заяву підтримує та просить задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи належним чином судом повідомлялись.

Суд, заслухавши пояснення сторони заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Крачківським РАЦС Маньківського району Черкаської області (актовий запис №10) та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.08.2011 р. ОСОБА_8 складено заповіт за яким все своє майно від заповів дітям: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в рівних долях.

27.05.2022 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 .

15.08.2023 р. державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори прийнято Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцнм, факту перебування на утриманні, згідно вимог п.4.2, 4.3, глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

З наданих суду доказів вбачається невідповідність у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та померлого батька ОСОБА_5 .

Як вбачається з експертного висновку, проведеного Українським бюро лінгвістичних експертиз №056/331-m від 29.02.2024 р., прізвище ОСОБА_12 та ОСОБА_13 попри розбіжності в документах є ідентичними. Розбіжності в записах прізвищ виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомляє суду, що проживає на одній вулиці разом із сім`єю ОСОБА_7 у якого було троє дітей: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яких він знає з дитинства. Вказує, що ОСОБА_17 є сином ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

У судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_5 , розбіжності у написанні прізвищ яких виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм. Доведення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

За таких обставин суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити .

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова