Справа № 149/2668/24
Провадження №2/149/825/24
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

за участю секретаря Паламарчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.12.2014 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Під час спільного проживання у них не було спільних дітей. спільне життя з відповідачкою не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на гшлюб та сім`ю. Збереження сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї, що має будуватись на почуттях любові, поваги, дружби та взаємодопомоги неможливе. Отже спільне життя як подружжя і збереження сім`ї між ними не можливе. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Сторони з 2022 року не проживають як одна сім`я. Спору про поділ майна немає. Строк для примирення позивач просить не надавати, оскільки це нічого не змінить. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з"явився. Подав заяву якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги визнає.

Судом встановлено, що 29.12.2014 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Рибчинецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області від 29.12.2014 року (а.с. 4).

Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, а тому суд приймає визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104,110-112 СК України, статтями 1-12, 76-81, 133-142, 200,258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Рибчинецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області від 29.12.2014 року, актовий запис № 05 розірвати.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Судові витрати понесені позивачем, залишити за позивачем по справі - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 а, місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків - відсутній.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ