Справа № 229/1734/24
Провадження № 2/229/1066/2024
У Х В А Л А

про заміну відповідача та відкладення розгляду справи

29 квітня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2024 року ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовом до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, місцезнаходження якого: 84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Паркова, буд. 3А, , в якому просить: визнати за позивачем право власності на одну третю частину квартири АДРЕСА_3 та на одну другу частину квартири АДРЕСА_4 , що розташовані на території Соледарської міської ради, за нею в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2024 року вказана цивільна справа розподілена судді Лапченко О.М.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Лапченко О.М. від 07 березня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05 квітня 2024 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2024 року вказана цивільна справа розподілена судді Конопленко О.С., у зв`язку з перебуванням судді Лапченко О.М. на лікарняному, згідно розпорядження № 141 від 14 березня 2024 року.

Ухвалою судді Конопленко О.С. від 18 березня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року залучено в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , витребувано докази

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку підготовчого засідання на електронну пошту суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області до підготовчого засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

08 квітня 2024 року до суду надійшов відзив від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Соледарсько міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області на належного відповідача Соледарську міську раду Бахмутського району Донецької області.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 2 ст. 51 ЦПК України).

Оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що Соледарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області не є правонаступником Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, повноваження якої не припинені, а належним відповідачем у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності спадкоємців виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити первісного відповідача на належного.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату в межах встановленого цим Кодексом строку для належного повідомлення заміненого відповідача, а також з метою отримання витребуваних ухвалою суду від 05 квітня 2024 року доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 29 травня 2024 року.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом замінити первісного відповідача Соледарську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області на належного Соледарську міську раду Бахмутського району Донецької області, місцезнаходження за адресою: 84545, Донецька область, Бахмутський район, місто Соледар, вулиця Паркова, будинок 3а, , .

Надіслати копію ухвали сторонам по справі, а належному відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву відповідача на позовну заяву для подання пояснень, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178, ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко