Справа №443/1751/24
Провадження №2/443/762/24
РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, площею 1,47 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0154134 від 10.03.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації 24.10.1996 № 686 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Мельницькій сільській раді за №468.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, площею 1,47 умовних кадастрових гектари, належне померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0154134 від 10.03.1997. Оскільки заповіту ОСОБА_3 не залишав, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги спадкування за законом були його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_5 , однак остання спадщину не прийняла. Натомість, дружина покійного ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін. ОСОБА_6 похоронила чоловіка, користувалася присадибною ділянкою та спадковим будинком. Юридично спадщину вона не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на зазначену земельну частку (пай), що вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Оскільки заповіту ОСОБА_2 не залишала, то спадкування відбулося за законом. Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Юридично спадщину вона не оформляла. 13.09.2024 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що знаходиться на території Мельницької сільської ради, що належала чоловікові ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина - ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти предмету позовної заяви.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності його та позивача і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.27), заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.35)

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти предмету позовної заяви (а.с.33).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.22-23).

Ухвалою підготовчого засідання від 11.11.2024 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.28).

Ухвалою судового засідання від 26.11.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.36).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які посилається сторона позивача, врахувавши позицію інших учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.10.1976 (а.с.8).

Відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 01.11.2021 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано. Судом також встановлено у рішенні, що прізвище дружини до укладення шлюбу було «Гаразд» (а.с.9-10).

Свідоцтвом про смерть від 22.05.1998 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Буянів Жидачівського району Львівської області (а.с.11).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77526380 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13).

Згідно з довідкою Журавненської селищної ради № 356 від 30.07.2024 ОСОБА_3 був постійно зареєстрований та проживав до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буянів Жидачівського району Львівської області. Заповіту у виконавчому комітеті Мельницької сільської ради від ОСОБА_4 не посвідчувалось. Разом з ним постійно проживала його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_5 . ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після його смерті (а.с.12).

Свідоцтвом про смерть від 12.01.1998 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Буянів Жидачівського району Львівської області (а.с.14).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77760541 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16).

Відповідно до довідки Журавненської селищної ради № 358 від 09.08.2024 ОСОБА_2 була постійно зареєстрована та проживала до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Буянів Жидачівського району Львівської області. Заповіту у виконавчому комітеті Мельницької сільської ради від ОСОБА_2 не посвідчувалось. Разом з нею постійно проживала її донька ОСОБА_5 . ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.15).

Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 19.04.2024 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 24.10.1996 №686 за ОСОБА_3 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,47 умовних кадастрових гектарів на території Мельницької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №0154134 зареєстрований 10.03.1997 за №468 (а.с.17).

Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 13.09.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті мами ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, що належала чоловікові ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина - ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.19).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з приписами статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Також, судом враховано положення статей 525, 527 ЦК УРСР, які передбачають час відкриття спадщини та осіб, що можуть бути спадкоємцями.

За змістом частини 3 статті 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно з пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 1,47 умовних кадастрових гектарів на території Мельницької сільської ради, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , якому, у свою чергу, це право належало відповідно до сертифіката серії ЛВ №0154134, зареєстрованого 10.03.1997 за №468.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження не зробила. Позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавиці ОСОБА_2 , а відтак спадкоємцем першої черги за законом.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК УРСР. Позивач входить до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: фактично вступила у володіння спадковим майном. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, матеріали справи не містять.

Наведені обставини дозволяють дійти висновку, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом, однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Буянів в особі Журавненської селищної ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, селище Журавно, вул.С.Бандери,2, ідентифікаційний код юридичної особи 04374890) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 1,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Мельницької сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №0154134, зареєстрованого 10.03.1997 за №468, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 24.10.1996 №686.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 27 листопада 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів