Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/2070/24
У Х В А Л А

19.11.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області, в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №472010-КС-001 від 21.08.2023 року в розмірі 180512 грн. 45 коп.

Рішенням Виноградіського районного суду Закарпатської області від 19.09.2024 року в цивільній справі № 297/2070/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задоволено повністю.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», (, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26 офіс 411), заборгованість за кредитним договором №472010-КС-001 від 21.08.2023 року в розмірі 180512 грн. 45 коп, а також 2422 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем на час подання до суду позовної заяви.

Заочне рішення від 19.09.2024 року в цивільній справі № 297/2070/24 відповідач не отримувала, про таке дізналася на початку жовтня 2024 року, коли рішення надійшло у за стосунок ДІЯ.

23.10.2024 року відповідач у справі № 297/2070/24 ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.09.2024 року в цивільній справі № 297/2070/24.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просила скасувати заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.09.2024 року в справі № 297/2070/24 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування таких вимог заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що через неналежне повідомлення її судом про час розгляду справи була позбавлена можливості, як відповідач у справі, брати участь в судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду.

Сторони провадження про день, час і місце розгляд справи в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань на адресу не надсилали.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як на істотні обставини для перегляду заочного рішення, заявник посилається на те, що не знав про судовий розгляд справи, копію позовної заяви не отримував, позовна заява позивача не була отримана.

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Одночасно згідно п. 4 ч. 8 ст.128ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 11 цієї ж статті відповідач місцезнаходження якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно матеріалів справи, судова повістка про виклик до суду надсилалася відповідачеві за адресою зареєстрованого його місця проживання (а.с. 113).

У вказане судове засідання відповідач у справі не з`явилася, причини неприбуття до суду не повідомила та відзиву на позовну заяву до суду не надавав.

Таким чином, відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся у спосіб, передбачений чинним законодавством, а отже не позбавлений можливості реалізувати свої права, а суд мав право ухвалити заочне рішення.

Крім того, відповідачем не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що на підтвердження вказаних доводів відповідача ОСОБА_1 нею не було надано жодних доказів, що спростовували б позовні вимоги позивача.

У заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, що мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично незгодою з винесеним рішенням по суті.

Оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, суд робить висновок, що правові підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Згідно з ч.3ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.258-260,287,288, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №297/2070/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в тридцятиденний строк з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий А. А. Надопта