Справа № 308/7454/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрик Віталій Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрик В.В., звернулася до суду з позовом до інтересах якої діє адвокат Петрик В.Ю. про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме про стягнення боргу у розмірі 7 200 доларів США та про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на момент подання даного позову до суду (25.04.2024 року) згідно офіційного курсу НБУ 7 200 доларів США становить 284 195,52 (двісті вісімдесят чотири тисячі сто дев`яносто п`ять гривень п`ятдесят дві копійки) грн.. Таким чином за подання даної позовної вимоги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 841,95 (дві тисячі вісімсот сорок одна гривня дев`яносто п`ять копійок) грн..

Крім того, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просить відшкодувати моральну шкоду у розмірі 100 000 грн. Таким чином за подання даної позовної вимоги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот гривень) грн..

Проте суд враховує, що дана позовна заява подана до суду в електронній формі за допомогою системи «Електронний суд», а тому відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином за подання позовної вимоги про стягнення 7 200 доларів США сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 273,56 (дві тисячі двісті сімдесят три гривні п`ятдесят шість копійок) грн., а за подання позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті гривень) грн..

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до переконання, що без усунення зазначених вище недоліків, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.175,185,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрик Віталій Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.