30 квітня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкуваннявідмовлено.

04 квітня 2024 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 11 000 грн. понесених нею по справі судових витрат на оплату правничої допомоги.

22 квітня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 , в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність.

26 квітня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 , в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність.

30 квітня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олексюк Р.Р. надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, підтримує позицію, викладену у заяві, та просить задовольнити вимоги.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. 25 квітня 2024 року позивач подав клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, в якому просить відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

За приписами ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За положеннями ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Загалом на підтвердження витрат за надання правничої допомоги відповідачем ОСОБА_5 подано докази, а саме: договір про надання правничої допомоги № 1-27/11/2023 від 27 листопада 2023 року; договір про надання правничої допомоги № 6 від 16 січня 2024 року; акт приймання-передачі від 18 грудня 2023 року, в якому зазначено вартість наданої правничої допомоги у розмірі 3 000 грн. 00 коп.; акт приймання-передачі № 1 від 01 квітня 2024 року, в якому зазначено вартість наданої правничої допомоги у розмірі 8 000 грн. 00 коп.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 підтверджено понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 000 грн., які підлягають до стягнення з позивача.

Разом з цим, суд погоджується з клопотанням позивача ОСОБА_6 щодо не співмірності розміру правничої допомоги і вважає завищеною оплату наданих послуг, тому враховуючи характер виконаної роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, з позивача на користь ОСОБА_1 слід стягнути 5 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

За таких обставин на користь відповідача слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп., у стягненні інших витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Таким чином, заяву слід задовольнити частково.

Керуючись статями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 270, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

В задоволені решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 30.04.2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина