Справа № 442/6906/24
Провадження № 2/442/1649/2024
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

18 листопада 2024 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Бізнес Позика» Бруско Олександра Васильовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович про повернення незаконно отриманих грошових коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа.

18.11.2024 від представника ТОВ «Бізнес Позика» Бруско Олександра Васильовича надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ТОВ «Бізнес Позика» Бруско Олександра Васильовича - задоволити.

Надати можливість представнику ТОВ «Бізнес Позика» Бруско Олександру Васильовичу брати участь у судових засіданнях з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович про повернення незаконно отриманих грошових коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснитипредставнику ТОВ «Бізнес Позика», що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.