Справа № 439/954/24
Провадження № 2/439/350/24
У Х В А Л А

ро витребування доказів

09 липня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

під час судового засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся з позовною заявою до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача адвокат Крюкова Марина Володимирівна заявила клопотання, в якому просить витребувати у АТ "Універсал Банк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 20.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ ПриватБанк, у сумі 8250,00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

В обґрунтування покликається на те, що нею як представником позивача було зроблено адвокатський запит до АТ "Універсал Банк" для надання офіційної інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 20.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "Універсал Банк", у сумі 8250,00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (). Проте, через дію банківської таємниці та відсутність згоди клієта банк позбавлений можливості надати адвокату таку інформацію. Представник позивача наголошує, що інформація щодо підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та перерахування кредитних коштів відповідачу первісним кредитором має ключове значення у доказуванні по даній справі

Сторони в судове засідання не з`явилися.

За правилами норми частини 2 статті 247 ЦПК України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

За нормативним замістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суддя приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись статтями. 84, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати у АТ "Універсал Банк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 20.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ ПриватБанк, у сумі 8250,00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Вказані докази надати Бродівському районному суду Львівської області в строк до 01 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова