Справа № 569/4665/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 червня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України по справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Іванюка І.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Іванюк І.В. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вирішив застосувати до заяви приписи ст.ст. 177, 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Тобто законодавцем чітко визначено суб`єкта, який має право на звернення до суду із заявою про зміну способу та виконання рішення - стягувач або виконавець. Натомість, ОСОБА_1 є боржником.

ОСОБА_1 в заяві просить змінити порядок виконання судового наказу № 569/4665/19 від 11.04.2019 року Рівненського міського суду Рівненської області в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме стягувати аліменти з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: с. Припутні, Ізяславський район, Хмельницька область) безпосередньо на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на рахунок відкритий на його ім`я в банківській установі. Однак, до участі у справі не залучає особу ОСОБА_3 , на користь якого пропонується стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іванюка І.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук