УХВАЛА

про повернення заяви

10 вересня 2024 рокуСправа № 495/8338/24
Номер провадження 2-о/495/499/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2024 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , якою він просить встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Одеса, Одеська область, Україна, мати громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському ройоні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м. Одеса) здійснити реєстрацію народження дитини чоловічої статі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Одеса, Одеська область, Україна та видати свідоцтво про народження.

Цій цивільній справі присвоєно №495/8338/24 (провадження 2-о/495/499/2024).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/8338/24 передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І.

Перевіривши отриману заяву, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з огляду на таке.

30.08.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення. Цій цивільній справі присвоєно №495/8196/24.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І. від 03.09.2024 така заява повернена заявнику на підставі пункт 6 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

02.09.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області також надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення. Цивільній справі за цією заявою було присвоєно №495/8207/24.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І. від 06.09.2024 аналогічно така заява повернута заявнику на підставі ст. 44 ЦПК України.

Тобто, позивачем подано до суду три ідентичні за змістом заяви, що у справі №495/8296/24, що у справі №495/8207/24, що у справі № 495/8338/24, так як є позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частинами 3, 4 ст.44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання даного позову в розумінні ст. 44 ЦПК України є зловживання позивачем процесуальними правами, а позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Враховуючи вищевикладене, а саме установлений факт зловживання процесуальними правами позивачем, що полягає у неодноразовому зверненні до суду з аналогічним позовом до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, суддя дійшов висновку про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами позивачем та необхідність застосувати до позивача захід процесуального примусу у вигляді штрафу 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,4 грн.

Частиною 5статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Також суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 6ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) захід процесуального примусу у вигляді штрафу, який підлягає стягненню в дохід державного бюджету у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський р-н/21081100; код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: не відомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання в частині стягнення штрафу становить три місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ