Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6874/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса для вчинення нотаріальної дії, а саме відчуження нерухомого майна, проте під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності, які полягають в наступному.

У свідоцтві про народження заінтересованої особи ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 22.01.1965 року заінтересована особа (дідо заявниці) у графі батько записаний як « ОСОБА_5 », а в паспорті він записаний як « ОСОБА_3 ». Тобто розбіжність міститься в написанні ім`я та по-батькові заінтересованої особи, що неуможливлює встановити родинний зв`язок заявниці ОСОБА_1 з заінтересованою особою ОСОБА_3 . Заінтересована особа ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявниці необхідно встановити у судовому порядку факт, що має юридичне значення, а саме родинний зв`язок ОСОБА_1 з дідом ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса для вчинення нотаріальної дії, а саме відчуження нерухомого майна, проте під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності, які полягають в наступному.

У свідоцтві про народження заінтересованої особи ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 22.01.1965 року заінтересована особа (дідо заявниці) у графі батько записаний як « ОСОБА_5 », а в паспорті він записаний як « ОСОБА_3 ». Тобто розбіжність міститься в написанні ім`я та по-батькові заінтересованої особи, що неуможливлює встановити родинний зв`язок заявниці ОСОБА_1 з заінтересованою особою ОСОБА_3 . Заінтересована особа ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявниці необхідно встановити у судовому порядку факт, що має юридичне значення, а саме родинний зв`язок ОСОБА_1 з дідом ОСОБА_3 .

Факт, який просить встановити заявниця підтверджуються наступними доказами:

- Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.02.1984 року заявниця ОСОБА_6 народилася у місті Виноградів 13.02.1984 року, у графі батько записано ОСОБА_7 , у графі мати записано ОСОБА_8 заінтересована особа 1; Відповідно до копії паспорту заінтересованої особа 1, мати заявниці народилася у місті Виноградів, відповідно до копії паспорту заінтересованої особи 2, дідо заявниці народився у місті Виноградів. Тобто це один і той же населений пункт;

- Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище після реєстрації шлюбу Лендєл; Реєстрація шлюбу здійснювалася Відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області; Тобто той самий пункт де народилися і проживають заінтересовані особи та заявниця;

- На сторінці 12 паспорту заявниці наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; На сторінці 11 паспорту заінтересованої особинаявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади заінтересована особа 2 також проживає у АДРЕСА_2 ; Тобто всі сторони у справі проживають у одному населеному пункті: місто Виноградів;

- Відповідно до копії витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу № 7 від 17.09.2024 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 . Відповідно до копії витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу №7 від 17.09.2024 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб ОСОБА_13 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 ;

- Відповідно до копії свідоцтва про народження заінтересованої особи 2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Виноградів, Виноградівського району Закарпатської області; Тобто це той самий населений пункт, де народилася і проживає онука (заявниця) заінтересованої особи 2;

- Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.1993 року спадкоємцем майна гр. ОСОБА_15 є ОСОБА_16 внук, мешканець АДРЕСА_2 ;

- Як вбачається з копії будинкової книги за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заінтересована особа 1);

- Відповіднго до копії будинкової книги за адресою АДРЕСА_4 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 (заявниця), ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Відповідно до копії военного билету НК № 1757235 від 02.01.1964 року виданий Береговским районним военним комисариатом Закарпатской области такий належить ОСОБА_16 ;

- Відповідно до копії свідоцтва, яке видано Міністерством освіти УРСР таке належить ОСОБА_5 ;

Всі вказані дані в сукупності свідчать проте, що ОСОБА_1 (заявниця) є рідною внучкою ОСОБА_3 (заінтересованої особи 2).

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення.» Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідною внучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта