Справа № 681/271/24
Провадження
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

В лютому 2024 року акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом, в котрому просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами: 1) від 11.09.2020, яка станом на 01.01.2024 становить 86505,40 грн. та складається з: 37595,34 грн. борг за кредитом, 8,06 грн. заборгованість за процентами, 48902 грн. заборгованість за комісією; 2) від 20.11.2020, яка станом на 01.01.2024 становить 42605,10 грн. та складається з: 26459,65 грн. борг за кредитом, 16145,45 грн. заборгованість за процентами; також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 11.09.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено договір № 301, за умовами якого останній було видано кредитну карту з кредитним лімітом 9617 грн., який в подальшому підвищено до 70000 гривень. Крім цього, 20.11.2020 між АТ «ПУМБ» та відповідачкою укладено договір № 101, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 26600 грн. Відповідачка свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.01.2024 загальний розмір заборгованості перед банком складає 129110,50 грн., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_1 .

Згідно ухвали судді від 05.03.2024 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 відзив на позов не подала.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та, відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 10.09.2020 (а не 11.09.2020 як зазначено у позовній заяві) між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 підписано заяву № 301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідачка просить відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку, встановити кредитний ліміт у сумі 70000 грн., строком на 24 місяці, реальна річна процентна ставка 140,2573 %, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 4,99 %.

10.09.2020 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, де останній надана повна інформація щодо умов кредитування.

Також 20.11.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви № 101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідачка просить надати їй споживчий кредит на загальні цілі в сумі 9617 грн., котрий за даними довідки про збільшення кредитного ліміту було збільшено до 26600 грн., строком на 12 місяців, розмір процентної ставки 47,88%.

20.11.2020 сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, де останній надана повна інформація щодо умов кредитування.

При цьому, у обох заявах на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вказано, що ОСОБА_1 підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах.

Згідно платіжної інструкції № TR.44189893.5828.359 від 11.09.2020 АТ «ПУМБ» здійснило перерахування отримувачу ОСОБА_1 кредитних коштів за договором № 301 від 10.09.2020 в сумі 70000 грн.

З виписок по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 10.09.2020 року по 01.01.2024 та з 20.11.2020 по 01.01.2024 вбачається, що кредитні кошти від АТ «ПУМБ» за вказаними вище кредитними договорами вона отримувала та користувалася ними.

Отже, АТ «ПУМБ» виконало свої зобов`язання перед позичальником, надавши їй кредити в обумовлених кредитними договорами розмірах.

Однак ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконала і не повернула кредити та платежі за користування кредитними коштами у визначений строк та розмірах, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до розрахунків заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» станом на 01.01.2024 за кредитними договорами:

№ 301 від 10.09.2020 року складає 86505,40 грн., з яких: 37595,34 грн. заборгованість за кредитом, 8,06 грн. заборгованість за процентами, 48902 грн. заборгованість за комісією;

№ 101 від 20.11.2020 року складає 42605,10 грн., з яких: 26459,65 грн. заборгованість за кредитом, 16145,45 грн. заборгованість за процентами.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх кредитних зобов`язань, АТ «ПУМБ» 02.01.2024 на адресу боржниці направлено письмову вимогу (повідомлення) про повернення протягом 30 днів з моменту отримання листа кредитних коштів, процентів за користування кредитом, комісії банку в загальному розмірі 129110,51 грн., однак ОСОБА_1 кошти не сплатила, відповіді банку не надала.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як зазначено у ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У ч.1 ст.599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом ст.ст.626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як зазначено у ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначено у ч.1 ст.1048 ЦК України, норми якої в силу ч.2 ст.1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч.2).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що кредитний договір є двосторонньою угодою і має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит (певну грошову суму) та набуває право вимоги на повернення наданих грошових коштів і сплати процентів, а позичальник несе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати процентів.

Тобто, кредитний договір є відплатним, тому позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у зазначених вище розмірах.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279-284, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість, заборгованість за кредитними договорами:

№ 301 від 10.09.2020 року в розмірі 86505,40 грн., яка складається з: 37595,34 грн. заборгованість за кредитом, 8,06 грн. заборгованість за процентами, 48902 грн. заборгованість за комісією;

№ 101 від 20.11.2020 року в розмірі 42605,10 грн., яка складається з: 26459,65 грн. заборгованість за кредитом, 16145,45 грн. заборгованість за процентами, а всього в загальному розмірі 129110 (сто двадцять дев`ять тисяч сто десять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Відповідачкою може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачкою не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ідентифікаційний код в 9, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, поштовий індекс 04070, м. Київ.

Відповідачка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса проживання вказана у позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Головуючий: