Справа № 544/641/24
пров. № 2/544/356/2024
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 878 по цивільній справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Заудайське», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пирятинської міської ради Полтавської області про повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Заудайське», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пирятинської міської ради Полтавської області про повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року було задоволено клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Заудайське» адвоката Ступніка С.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Заудайське», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пирятинської міської ради Полтавської області про повернення земельної ділянки, проведення якої було доручено фахівцям Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

На адресу Пирятинського районного суду Полтавської області від Полтавського відділення ННЦ ІСЕ ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 544/641/24, згідно ухвали від 04.07.2024 виданої Пирятинським районним судом Полтавської області про призначення судової земельно-технічної експертизи.

У зв`язку з викладеним, з метою прийняття законного, об`єктивного та обґрунтованого рішення, виникла необхідність у витребуванні відомостей від учасників справи, а саме:

- паперову копію Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :00:026:0007, до складу якої, відповідно до вимог Порядку ведення Державного земельного кадастру, в обов`язковому порядку повинні входити: кадастровий план та координати точок меж земельної ділянки;

- документації із землеустрою за якими встановлені межі земель (території) природно-заповідного фонду, що передані до складу Національного природного парку «Пирятинський», до складу яких, згідно вимог земельного законодавства, в обов`язковому порядку повинні входити відомості вирахування площ із каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки (в СК 63) або розроблений в установленому законодавством порядку Проект створення природних територій та об`єктів природно-заповідного фонду Національного природного парку «Пирятинський» із каталогами координат (в СК 63) поворотних точок меж територій, земельних ділянок, що увійшли до його складу при створенні відповідно до проекту.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд, вивчивши клопотання, уважає, що надання вищезазначених документів матиме суттєве значення для проведення експертизи у даному спорі.

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до статті 125 ЦПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, тобто, такий період не зараховується до встановленого процесуальним законодавством строку на вирішення спору, перебіг процесуальних строків продовжується з дня відновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95, 125 ЦПК України, с у д

у х в а л и в :

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати у Полтавській обласній прокуратурі, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Заудайське», Пирятинської міської ради Полтавської області:

- паперову копію Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :00:026:0007, до складу якої, відповідно до вимог Порядку ведення Державного земельного кадастру, в обов`язковому порядку повинні входити: кадастровий план та координати точок меж земельної ділянки;

- документації із землеустрою за якими встановлені межі земель (території) природно-заповідного фонду, що передані до складу Національного природного парку «Пирятинський», до складу яких, згідно вимог земельного законодавства, в обов`язковому порядку повинні входити відомості вирахування площ із каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки (в СК 63) або розроблений в установленому законодавством порядку Проект створення природних територій та об`єктів природно-заповідного фонду Національного природного парку «Пирятинський» із каталогами координат (в СК 63) поворотних точок меж територій, земельних ділянок, що увійшли до його складу при створенні відповідно до проекту.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області до 01.10.2024 року у паперовому вигляді.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська