Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7033/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Юска Н.М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про продовження додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у вересні поточного року, позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після звернення позивачки до нотаріуса Юска Н.М. усно повідомила позивачці про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом вона видати не може, через те, що позивачка ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті батьків а тому їй потрібно звернутись до суду для поновлення строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача Виноградівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа без самостійних вимог-приватний нотаріус Юска Н.М. в судове засідання не з`явилася.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи,встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

У вересні поточного року, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18 травня 2000 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, КПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Юска Наталії Миколаївни із заявою на прийняття спадщини після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після звернення позивачки до нотаріуса, ОСОБА_4 усно повідомила позивачці про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом вона видати не може, через те, що позивачка ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті батьків а тому їй потрібно звернутись до суду для поновлення строку для прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько позивачки ОСОБА_2 , придбав згідно договору купівлі продажу квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помирає спадкодавець батько позивачки ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 21 жовтня 2022 року.

У квартирі, що належала батькові позивачки спадкодавцю ОСОБА_2 продовжувала проживати мати позивачки ОСОБА_3 , яка у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на момент смерті, про що свідчить довідка № 422 від 01 жовтня 2024 року.

Після смерті батька позивачки, її мати ОСОБА_5 почала сильно хворіти та вона, позивачка, змушена була постійно відвозити свою матір по різним лікувальним закладам.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір позивачки ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 08 лютого 2024 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 помирає чоловік позивачки ОСОБА_6 , про щ видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 11 березня 2024 року.

Через хворобу матері, а також смерть матері та чоловіка, позивачка ОСОБА_1 будучи у траурі, своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Описана причина, через яку позивачка пропустила строк на прийняття спадщини є поважною, оскільки спадкоємець протягом останнього року перебувала у стресовому стані, через вказаний стрес пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини, так як тільки у цьому році вона втратила двох своїх найближчих рідних це її мати та чоловік.

Крім того, спадкоємець проживала у одному будинку із спадкодавцями про те у різних квартирах, однак відвідувала як хвору матір так і свого батька постійно, щоденно.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно визначення поняття спадкування у ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), таким є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у Постанові від 13.03.2020 № 314/2550/17 , а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17, від 17 жовтня 2019 року у справі N 766/14595/16 (провадження N 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі N 487/2375/18 (провадження N 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі N 450/1383/18 (провадження N 61/21447/19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постановивід 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.89 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та інтересів сторін і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст.1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18 травня 2000 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , додатковий строк, терміном 3 (три) місяці, після набрання рішенням законної сили, який необхідний для оформлення спадщини за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийА. А. Надопта