Справа № 331/1670/24
Провадження № 2/331/1331/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Байрамовій Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про виділення зі спільної часткової власності нежитлової будівлі в натурі, як самостійний об`єкт нерухомості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про виділення зі спільної часткової власності нежитлової будівлі в натурі, як самостійний об`єкт нерухомості.

У судові засідання призначені 12.08.2024р. та 12.09.2024р. відповідач - Територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток до електронного кабінету користувача в системі Електронний суд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за обов`язкове вислухати у судовому засідання пояснення відповідача відносно обставин викладений в позовній заяві.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Згідно із пп. 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на наведені обставини, враховуючи конкретні обставини справи з метою забезпечення об`єктивного і неупередженого розгляду справи, з дотриманням принципу диспозитивності, законних прав та інтересів всіх учасників,суд вважає за необхідне визнати особисту явку представника відповідача Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у судові засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 43, 49, 128, 182-183, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати особисту явку представника відповідача Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у судові засідання по цивільній справі ЄУН № 331/1670/24 (Провадження № 2/331/1331/2024) обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко