Справа № 169/258/24
Провадження № 2/169/155/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

01 травня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частку земельної частки /пай/,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на 1/3 частку земельної частки (пай) у землі Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» на території Турівйської ОТГ (колишньої Мокрецької сільської ради) Ковельського району Волинської області, що належало померлій ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ 0074429, виданого Турійською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 23.01.1997 року № 338, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви встановлено.

При зверненні позивачем не сплачено судовий збір, підстави звільнення його від сплати судового збору не зазначені.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Пільги щодо сплати судового збору визначено в частині 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір". Однак, позивачем не заявлено жодної з підстав, які містяться в зазначеній статті Закону.

Вивчивши зустрічну позовну заяву встановлено. Що позивачем заявлено дві позовні вимоги: - визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як немайнова вимога та визнання права власності на 1/3 частку земельної частки (пай), як майнова вимога.

Оскільки позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру необхідно сплатити 968 гривень 96 копійок та 968 гривень 96 копійок - за майнову вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.60, 185, 296, 299, 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частку земельної частки /пай/, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук