Провадження № 2/554/5528/2024
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

19 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Діменко А.І.,

представника третьої особи Приведьон М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

18.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача, яке аргументоване тим, що згідно ухвали суду від 31.10.2024р. до розгляду справи було залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полтавську міську раду. З метою недопущення звуження прав і обов`язків третьої особи вважають, що Полтавська міська рада повинна бути залучена до розгляду даної справи співвідповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Представник позивачки у судове засідання не з?явився, за змістом заяви просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представника третьої особи, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1-2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, представником позивачки заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради.

Зважаючи на те, що клопотання про залучення співвідповідачів обгрунтоване та подане у підготовчому судовому засіданні, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 259, 260, ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача адвоката Бибика Володимира Анатолійовича про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради (м.Полтава, вул.Соборності, 36).

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.11.2024 року.

Суддя Т.М.Черняєва