ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6813/24 Справа № 192/2201/23 Суддя у 1-й інстанції - Щербина Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Деркач Н.М., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мулька Анатолія Володимировича на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2023 року АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

В обґрунтування позовних вимог АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз посилалися на те, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем на підставі ліцензії, виданої постановою НКРЕКП від 29 червня 2017 року № 844 Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ Дніпропетровськгаз зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 18 червня 2019 року № 1091 Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 29 червня 2017 року № 844 по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлені газові прилади: плита газова ПГ, опалювальний прилад та зареєстровано двоє осіб. 13 квітня 2023 року працівниками позивача за вказаною адресою було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки. Зазначене порушення було зафіксоване фотозйомкою, у зв`язку з чим, представниками Оператора ГРМ в присутності споживача було складено Акт про порушення № та протокол № про демонтаж лічильника газу, у яких відповідач підписався особисто і без зауважень. Повірку лічильника газу відповідача було проведено відокремленим підрозділом Повірочна лабораторія ТОВ УКРСТАНДАРТ-СЕРВІС який, відповідно до Свідоцтва про повноваження на проведення повірки засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації та застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології від 25 лютого 2020 року №П-57-2020, виданого Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, а також згідно Бази даних про наукові метрологічні центри, метрологічні центри і повірочні лабораторії, уповноважені на проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації і є уповноваженою організацією на проведення повірки засобів вимірювальної техніки. За результатами проведеної повірки повірником було видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 16 березня 2023 року № К-160323 щодо лічильника газу марки Самгаз Gallus-2000 типу G-4, зав. № 00261503, у зв`язку з тим, що відповідно до п. п. 6.4.1, 6.9.1 Держстандарту України Р 50-071-98 Рекомендації. Метрологія. Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки - зовнішній вигляд лічильника не відповідає вимогам ЕД. Відносна похибка лічильника перевищує допустимі значення. Позивач зазначає, відповідно до п. 3 гл. 2 розд. XI Кодексу ГРС до порушень, (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать, зокрема: пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. 16 березня 2023 року було проведено експертизу лічильника, за результатами якої встановлено, що на лічильнику відсутня пломба, є вільний доступ до відлікового механізму та присутній клин відлікового механізму. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС було прийнято рішення про задоволення Акту про порушення № DP 003024 від 13 березня 2023 року та складено акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Позивач вказує, останні контрольні показання лічильника газу було знято 11 серпня 2022 року 50 999,21 м3, порушення виявлено 13 березня 2023 року і показники в цей день склали 52 295,66 м3. Згідно розрахунку позивача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу складає 104174 грн. за 1 296,45 м3. На підставі викладеного АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 104174 грн.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року задоволено позовні вимоги АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 104174 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн.

В апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Мулько А.В. просить рішення суду від 23 квітня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз просять рішення суду від 23 квітня 2024 року залишити без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення, посилаючись на безпідставність її вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Звернувшись до суду із вказаним позовом, АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 104174 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, опалювальний прилад та зареєстровано двоє осіб. 13 квітня 2023 року представниками позивача за вказаною адресою було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки та складено Акт про порушення № та протокол № про демонтаж лічильника газу, у яких відповідач підписався особисто і без зауважень. За результатами проведеної повірки повірником було видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 16 березня 2023 року № К-160323 щодо лічильника газу марки Самгаз Gallus-2000 типу G-4, зав. № 00261503, у зв`язку з тим, що відповідно до п. п. 6.4.1, 6.9.1 Держстандарту України Р 50-071-98 Рекомендації. Метрологія. Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки - зовнішній вигляд лічильника не відповідає вимогам ЕД. Відносна похибка лічильника перевищує допустимі значення. 16 березня 2023 року було проведено експертизу лічильника, за результатами якої встановлено, що на лічильнику відсутня пломба, є вільний доступ до відлікового механізму та присутній клин відлікового механізму. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС було прийнято рішення про задоволення Акту про порушення № DP 003024 від 13 березня 2023 року та складено акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Позивач вказує, останні контрольні показання лічильника газу було знято 11 серпня 2022 року 50 999,21 м3, порушення виявлено 13 березня 2023 року і показники в цей день склали 52 295,66 м3. Згідно розрахунку позивача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу складає 104174 грн. за 1 296,45 м3.

Задовольняючи позовні вимоги АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз суд першої інстанції послався на їх доведеність та обґрунтованість, стягнувши з ОСОБА_1 на користь АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 104174 грн., однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано Цивільним кодексом України та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕ № 2494 від 30 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про ринок природного газу постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується постачати споживачеві природний газ належної якості у кількості та порядку. Передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленим стандартами та нормативно-правовими актами.

Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується регулятором та регулюється в установленому порядку.

Права та обов`язки постачальників та споживачів визначаються цим законом, Цивільним та Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами. А також договором постачання природного газу.

Пунктом 2 розділу VІ КГС передбачено, що доступ споживачів, в тому числі і побутових споживачів до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу.

Відповідно до пункту 1 глави 7 розділу VІ Кодексу Газорозподільних систем -Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості. України 15 травня 2015 № 285(далі - Правила), та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках:1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу; 2) відсутність підтвердженого обсягу природного газу по об`єкту споживача та/або його постачальнику; 3) подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання; 4) відмова споживача від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти Оператора ГРМ, з урахуванням Закону України Про забезпечення комерційного обліку природного газу; 5) неповернення Оператору ГРМ заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу чи розірвання договору розподілу природного газу; 6) несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ; 7) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 8) визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт; 9) наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ; 10) необґрунтована відмова від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання-передачі природного газу (норма застосовується по обєкту споживача, що не є побутовим); 11) в інших випадках, передбачених законодавством.

Цією правовою нормою передбачено право, а не обов`язок позивача припинити газопостачання об`єкту, в тому числі і у випадку несанкціонованого відбору природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ.

Споживач зобов`язаний допустити представників Оператора ГРМ на власні об`єкти та не протидіяти їм при здійсненні заходів з припинення (обмеження) розподілу природного газу. При отриманні від Оператора ГРМ письмової вимоги про самостійне обмеження або припинення споживання (відбору) природного газу споживач зобов`язаний виконати вимогу Оператора ГРМ та самостійно обмежити або припинити споживання (відбір) природного газу.

Відповідно до п.4 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу.

Відповідно до п.п.3 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Згідно з пунктом 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

Відповідно до п.п. 1 п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акта-розрахунку враховується зокрема розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

У п. 12 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС встановлено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

У справі встановлено, позивачем надаються послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 та вказаною адресою обліковується відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (т.1 а.с.8, 10).

Відповідно до довідки №463 від 18 вересня 2012 року Письмечевської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (т.1 а.с.9).

Відповідно до наданого позивачем Акту про порушення № від 13 березня 2023 року, який засвідчений підписами представників АТ Дніпропетровськгаз та відповідачем ОСОБА_1 , було виявлено порушення Кодексу ГРС, а саме: гл. 2 п. 3 п.п. 1 розділу ХІ, як зафіксовано в Акті - відсутня пломба заводу виробника. Пломба газопостачальної організації не співпадає з програмою, але є акт про встановлення після держповірки 23 липня 2012 року (т.1 а.с.11).

До Акту про порушення додано позивачем Протокол № про демонтаж лічильника газу та направлення для проведення позачергової повірки та експертизи № від 13 березня 2023 року (т.1 а.с. 11).

Згідно довідки ТОВ РІВНЕСТАНДАРТ Відокремлений підрозділ Повірочна лабораторія про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №К-160323-36 від 16 березня 2023 року, за результатами повірки було встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам Р50-071-98 Рекомендації. Метрологія. Лічильники газу. Методи та засоби повірки. Підстави для визнання ЗВТ непридатним: 6.4.1 - зовнішній вигляд лічильника не відповідає вимогам ЕД, корозія на корпусі лічильника, п. 6.9.1 відносна похибка лічильника перевищує допустимі значення (т.1 а.с.14).

Згідно протоколу №5375 від 10 травня 2023 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС за результатами розгляду Акта про порушення № від 13 березня 2023 року, на засіданні комісії було прийнято рішення про його задоволення (повністю) та прийнято рішення про перерахунок об`ємів природного газу згідно п.п. 1 п. 3 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРС за період з 13 вересня 2022 року по 12 березня 2023 року, тобто за останні 6 місяців на суму 104 174 грн. (т.1 а.с. 18, 21).

Згідно розрахунку позивача, використовуючи ціну природного газу для визначення вартості не облікованого (донараховного) об`єму природного газу згідно наказів АТ Дніпропетровськгаз, розмір необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у зв`язку з виявленими порушеннями за вказаний період становить 1296,45 м3, а його вартість - 104 174 грн. (т.1 а.с.19-20, 36-42).

Здійснення нарахування за період з 13 вересня 2022 року по 13 березня 2023 року, тобто в межах останніх шести місяців, є правомірним з огляду на те, що абз. 2 п. 8 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРС дозволяє здійснення таких нарахувань, а саме: за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення, що і було здійснено позивачем.

Рахунок від 10 травня 2023 року на оплату збитків не було сплачено (т.1 а.с.22).

Звернувшись до суду із вказаним позовом, АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 104174 грн. за актом про порушення № від 13 березня 2023 року та сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн. (а.с.1-5).

Відповідно до ст.317 власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

За приписами ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто вказана стаття встановлює презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, в тому числі, з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, незалежно від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому прав володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку з утримання належного йому на праві власності майна може створювати небезпеку для третіх осіб.

У постанові Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №522/7683/13-ц викладено правовий висновок: з урахуванням положень статті 319 ЦК України власник має нести відповідальність щодо утримання та оплати майна. Тягар утримання майна належить власнику майна (стаття 322 ЦК України).

Із матеріалів справи вбачається, що порушення виникло за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.52).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2024 року було витребувано докази: у АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз: - документи, що підтверджують право власності на будинок АДРЕСА_1 (копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору купівлі-продажу, договору дарування тощо); - витяг з Державного реєстру права власності на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 ; у ОСОБА_1 : - документи, що підтверджують право власності на будинок АДРЕСА_1 (копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору купівлі-продажу, договору дарування тощо); - витяг з Державного реєстру права власності на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 (т.2 а.с.21, 22).

На виконання ухвали апеляційного суду від 25 червня 2024 року про витребування доказів АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз повідомили, що не мають можливості надати витребувані документи у зв`язку із їх відсутністю (т.2 а.с.37).

На виконання ухвали суду від 25 червня 2024 року про витребування доказів представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мулько А.В. надано суду лист згідно відповіді на адвокатський запит ТОВ АБРІС №272 від 18 липня 2024 року, з якого вбачається житловий будинок АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20 грудня 1989 року. Також надано копію свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20 грудня 1989 року за вказаною адресою та власником будинку зазначено - ОСОБА_3 (т.2 а.с.43, 44, 45).

З відповіді №135 від 18 липня 2024 року старости Письмечівського старостинського округу на адвокатський запит вбачається, рішенням виконкому Письмечівської сільської Ради Солонянського району Дніпропетровської області №2 від 29 червня 2010 року номер житлового будинку, що належить ОСОБА_3 згідно Свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок від 20 грудня 1989 року та розташований в АДРЕСА_4 (т.2 а.с.46).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18 липня 2024 року встановлено, що відомості про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні (т.2 а.с.47).

Слід зазначити, саме власник має нести відповідальність за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу.

У справі встановлено, відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований у будинок АДРЕСА_1 та відповідач не є власником цього будинку, а тому є належним відповідачем у цій справі, на що суд першої інстанції належної уваги не звернув.

За таких обставин, враховуючи вкладене, апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мулька Анатолія Володимировича задовольнити.

Рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу скасувати.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду у розмірі 4 026 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Н.М.Деркач

О.В.Свистунова