Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1739/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса Анатолія Валерійовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса Анатолія Валерійовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

11.09.2024 року, на адресу суду, за допомогою засобів поштового зв`язку від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю. У поданому клопотанні адвокат Зачепіло З.Я. зазначає, що вказану позовну заяву нею помилково подано до Олевського районного суду Житомирської області, оскільки спадкове майно, а саме майновий пай знаходиться в с. Оліївка, Житомирської області, що відноситься до територіальної підсудності Житомирського районного суду Житомирської області.

Статтею 30 ЦПК України визначено виключну підсудність справ, за якою позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної частини.

Крім того, як роз`яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це - позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі;стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

Зважаючи на предмет позову: визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що складається з майна, яке знаходиться за адресою: с. Оліївка, Житомирської області, прихожу до висновку, що в даному випадку наявна виключна підсудність за місцем знаходження нерухомого майна.

Таким чином, справа не підсудна Олевському районному суду Житомирської області та підлягає направленню за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України вбачається що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Оскільки, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Олевського районного суду Житомирської області, позовна заява ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса Анатолія Валерійовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягає передачі для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області - за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 27,31 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса Анатолія Валерійовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини направити за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області (вулиця Покровська, 90, м. Житомир, Житомирська область, 10001).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Винар