Справа №549/172/24
Провадження №2-о/549/26/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

головуючого судді - Глущенко Н.М.

з участю: секретаря Зуб Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання фізичної особи померлою,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи померлою.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15.04.2024 було витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію:

- чи перетинав державний кордон в період з 2009 року по теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за №19-28468/18/24-Вих від 23.04.2024, у межах повноважень, наданих адміністрацією Держприкордонслужби, на виконання ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15.04.2024 у справі №549/172/24 повідомляють, Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію щодо перетинання державного кордону України у період протягом 2009-2024 років сосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не зазначено обов`язкового реквізиту «Громадянство» вказаної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

Таким чином, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду даної справи, уважаю за необхідне повторно витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав державний кордон в період з 2009 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Окремо слід зауважити, що надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя, у тому числі швидкому прийняттю рішення та його швидкому виконанню та є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Державної прикордонної служби України та надати суду наступну інформацію:

- чи перетинав державний кордон в період з 2009 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувану інформацію надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко