Справа № 565/2305/24
Провадження № 2/565/582/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

19 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/2305/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.08.2017 року на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми в розмірі 900 грн. та 800 грн. відповідно, на 1/3 частку заробітку (доходу) батька дітей щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період навчання в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і по 30.06.2025 року включно.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 11.01.2005 року було укладено шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Під час шлюбу в сторін народились троє дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя у сторін не склалося, їх шлюб було розірвано на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.08.2017 року в справі № 565/1384/17. Також указаним рішенням суду стягнуто аліменти з відповідача в користь позивача на утримання дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в твердій грошовій сумі по 900,00 грн. на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та 800,00 грн. на утримання ОСОБА_8 , щомісячно, але в розмірі на одну дитину - не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - починаючи з 26.07.2017 року до досягнення дітьми повноліття. Виконання рішення суду здійснюється в примусовому порядку.

При цьому після розірвання шлюбу й на даний час діти постійно проживають з позивачем та зареєстровані з нею за однією адресою.

На даний час старша дочка ОСОБА_9 досягла повноліття, тому стягнення аліментів на її утримання припинено.

Разом з тим, вказаний спосіб стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час є неефективним для належного забезпечення потреб дітей з настанням певних життєвих обставин: стрімкого зростання цін на товари, послуги та продукти харчування; ріст та розвиток дітей; зміна життєвих обставин дітей: вступ та закінчення дошкільного навчального закладу та навчання в школі/училищі, тощо.

Також ОСОБА_7 наразі навчається в Вищому професійному училищі № 29 в смт. Володимирець на денній формі, терміном до 30.06.2025 року.

Відтак, позивач вважає, що має право на звернення до суду з даним позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, з часу постановлення рішення про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі й на даний час пройшло більше семи років. З плином часу рівень життя дітей та їх забезпечення змінилось: придбання навчального та канцелярського приладдя, відповідного одягу, взуття, відвідування гуртків, навчання ОСОБА_7 в училищі, тощо.

З викладеного слідує, що фактично тягар належного забезпечення дітей в їх повсякденному житті наразі покладено на позивача, так як сума в розмірі 1700,00 грн. на двох дітей не забезпечує навіть мінімальних потреб дитини в теперішніх умовах життя.

Таким чином, позивач вважає, що наразі є неефективним стягнення аліментів в спосіб визначення твердої грошової суми щомісячно, а тому варто визначити аліменти в частці від доходу відповідача.

Окрім того, старша дочка сторін: ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 досягла повноліття, тому стягнення аліментів з батька на її утримання, припинено. Водночас наразі ОСОБА_9 продовжує навчання в Вищому професійному училищі № 29 в м. Сарни на денній формі, терміном до 30.06.2025 року. Навчання здійснюється в очному форматі. Під час навчання мають місце витрати зі сплати благодійного внеску на потреби навчального закладу в сумі 300,00 грн. щомісячно. Через навчання ОСОБА_9 не має можливості працювати, тому власних доходів не має. Під час навчання ОСОБА_9 проживає в гуртожитку, вартість проживання в якому складає 400 грн. за один місяць. Також, у зв`язку з навчанням, ОСОБА_9 несе витрати на проїзд по м. Сарни (12 грн. проїзд по місту) та до/від дому (в середньому 120,00 грн. в одну сторону), на харчування, придбання необхідного одягу, взуття, придбання канцелярських товарів для навчання, необхідної навчальної літератури, тощо. Окрім того, ОСОБА_9 проходила практику під час навчання, вартість якої склала 5700,00 грн

Відповідач не надає кошти на утримання ОСОБА_6 , лише нещодавно передав для дитини 500 грн. При цьому він має задовільний стан здоров`я та хороший матеріальний стан.

Такі обставини вказують на те, що ОСОБА_9 дійсно потребує матеріальної допомоги від батька в період свого навчання, а батько може її надавати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує про проведення розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, ніяких заяв, клопотань, а також відщзиву не подавав. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, вразховуючи, що позивач не заперечувала проти такого розгляду.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 09 грудня 2005 року серії НОМЕР_1 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 25 грудня 2006 року серії НОМЕР_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 05 квітня 2016 року серії НОМЕР_3 .

Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.08.2017 р. шлюб між сторонами розірвано та із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень щомісячно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень щомісячно та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, але в розмірі на одну дитину не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - починаючи з 26 липня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

З довідки №03-26/521 від 20.09.2024 р. виданої ВПУ №29 вбачається, що дочка сторін ОСОБА_3 дійсно є ученицею вищого професійного училища №29 смт.Володимирець ІІІ курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2025 року.

З довідки №1014 від 27.09.2024 року виданої ВПУ №22 вбачається, ОСОБА_5 дійсно навчається у ВПУ-22 м.Сарни з 02.09.2024 по 30.06.2025 і знаходиться не на повному державному утриманні. Денна форма навчання.

Згідно із статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Викладена норма вказує на безумовність задоволення вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів, а отже суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимоги в частині зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу (заробітку) відповідача.

Визначаючи розмір частки, який підлягає стягненню з відповідача, суд враховує настіпні обставини. Згідно зі ст.183СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки). Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З моменту постановлення Кузнецовським міським судом Рівненської області рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, у зв`язку з розвитком та ростом дітей збільшились витрати на їх утримання.

За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 900 гривень та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з 800 гривень щомісяця на 1/3 частину заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період її навчання в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і по 30.06.2025 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.180-184, 192, 199 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів на навчаннязадовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми в розмірі 900 грн та 800 грн щомісяця на 1/3 частину заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період її навчання в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто 21 жовтня 2024 року і до 30 червня 2025 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан