Справа № 372/5087/23
Провадження № 2/697/350/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 до суду надійшли матеріали справи № 372/5087/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

З відповіді № 469387 від 28.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 2 Закону України " Про надання публічних ( електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні"декларування місця проживання особи - повідомлення особою органу реєстрації адреси свого місця проживання шляхом надання декларації про місце проживання в електронній формі з використанням Єдиного державного веб-порталу електронних послуг з подальшим внесенням такої інформації до реєстру територіальної громади.

Таким чином підсудність щодо фізичної особи встановлюється за задекларованим місцем проживання особи, інформація про яку внесено до реєстру територіальної громади.

Відповідно до позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Згідно з відомостями, отриманими з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Представник позивача адвокат Воронкова О.І. в підготовчому засіданні вважала за необхідне передати справу за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області за місцем реєстрації відповідача.

Позивач та її представник адвокат Гончарук А.В. в підготовчому засіданні заперечували проти передачі справи за підсудністю, оскільки відповідач працює медичною сестрою в КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» і постійно проживає в м. Канів, а тому дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Разом з тим, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця проживання (перебування) на території Черкаського району Черкаської області, отже дана цивільна справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд також враховує, що розгляд справи з порушенням правил підсудності є істотним порушенням норм процесуального права, та згідно з вимогами ст. 376 ЦПК України є обов`язковою підставою для скасування рішення суду.

Згідно ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки відповідач задекларувала (зареєструвала) своє місце проживання в м. Українка, Обухівського району, Київської області, то дана справа підсудна Обухівському районному суду Київської області.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області, і її розгляд з порушенням правил підсудності має наслідком скасування законного рішення, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 372/5087/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передати на розгляд за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.04.2024.

Головуючий Л . О . Колісник