Провадження № 2/734/1030/24 Справа № 734/3898/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бузунко О.А.,

при секретарі - Шапці О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем у стосунках, від стосунків мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26 серпня 2024 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років. На даний час вона навчається, є студенткою 1 курсу денної форми навчання, Навчально-наукового інституту історії та соціогуманітарних дисциплін імені О. М. Лазаревського Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т. Г. Шевченка. Оскільки донька навчається на денній формі навчання, не може працювати та повністю перебуває на утриманні матері.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 вересня 2024 року на період її навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

04 вересня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився повідомлення про виклик скеровувалося за місцем реєстрації, повернулося не врученим з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутні осіб, які не з`явилися, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 09 грудня 2023 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 . ОСОБА_5 наразі іменується прізвищем ОСОБА_7 .

З 01 вересня 2024 року ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т. Г. Шевченка, Навчально-наукового інституту історії та соціогуманітарних дисциплін імені ОСОБА_8 , закінчення навчання 30 червня 2028 року.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку.

Згідно до ст.199СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Відповідно до ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається у Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені Т. Г. Шевченка, Навчально-науковому інституті історії та соціогуманітарних дисциплін імені ОСОБА_8 з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року.

Відповідачем не спростовано жодними доказами можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1211,20 грн., оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 2, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265, 274, 279, 280, ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 вересня 2024 року, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відомості про учасників:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Олена БУЗУНКО