Провадження № 2/686/6095/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Дем`янова Ю.М.,

за участі секретаря Ткаченко Л.Г.,

представника ОСОБА_1 адвоката Самбір О.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 в серпні 2024 року звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 21.08.2024 указану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 140 728, 65 грн. за період з 01.11.2019 по 01.08.2024 включно.

В обґрунтування позовних вимог щодо здійсненого розрахунку до позовної заяви долучено копію відповіді Городоцько-Ярмолинецького відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області, від 12.08.2024 щодо наявної заборгованості зі сплати аліментів у боржника перед стягувачем у виконавчому провадженні №25094411.

Зі змісту указаної довідки вбачається розмір аліментів, які підлягають до стягнення, а також зазначено по періодах суми коштів, які сплачувались боржником в рахунок сплати заборгованості.

При цьому не зазначено дат здійснення боржником таких платежів, що унеможливлює встановити кількість днів прострочення сплати аліментів за кожним платежем окремо та відповідально визначення розміру пені на несвоєчасну сплату аліментів за кожним платежем окремо.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.09.2024 представник позивача заявила клопотання про витребування із Городоцько-Ярмолинецького відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області інформації щодо дат здійснення платежів ОСОБА_2 зі сплати аліментів за кожним платежем за період з 01.11.2019 по 01.08.2024.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначила, що позбавлена можливості надати указану інформацію, оскільки вона містить банківську таємницю. Фактично кошти від боржника надходять на рахунок відділу державної виконавчої служби, а вже в подальшому перераховуються на рахунок стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність витребування зазначених документів та про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Городоцько-Ярмолинецького відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області (32100, Хмельницький район, селище Ярмолинці, пл. 600-річчя Ярмолинець, 1):

?Інформацію у виді довідки (копій квитанцій) про дати сплати (зарахування) аліментів боржником за кожним періодом окремо за період з 01.11.2019 по 01.08.2024 у виконавчому провадженні № 25094411 про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 2-79, виданого 15.02.2011 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області (державний виконавець Хоптяр Тетяна Вікторівна).

Указані документи надати протягом десяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ