Провадження № 6/359/140/2024
Справа № 359/3653/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової Лесів І.В.,

за участі секретаря

судового засідання - Бокей А.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи

боржника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №359/3653/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2024 через систему «Електронний суд» представником заявника ОСОБА_3 адвокатом Відановою О.В. було подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі №359/3653/16-ц. Заява обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено ОСОБА_3 і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Ухвалою від 08.04.2024 заяву ОСОБА_3 призначено до судового розгляду (а.с.20)

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, заінтересована особа ОСОБА_2 проти видачі дубліката виконавчого листа не заперечував, зазначив, що добровільно перераховував аліменти, і заявник його запевнила, що спору щодо цих обставин не буде.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2016 року було прийнято визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2016 та до досягнення дитиною повноліття.

За заявою позивача ОСОБА_3 на її адресу було направлено оригінал виконавчого листа, який заявником отримано 20.12.2016, що підтверджується заявою Камнацької АВ. Від 06.07.2016, супровідним листом , списком згрупованих внутрішніх поштових відправлень та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23-25,27 справа №359/3653/16-ц).

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с.16-17) відомості про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Бориспільського міськрайонного суду, стягувачем у якому є заявник, а боржником ОСОБА_2 , відсутні.

Оскільки виконавчий лист може бути пред`явлений до досягненню дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк його пред`явлення до виконання, таким чином не закінчився.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Наведені вимоги чинного законодавства та встановлені судом обставини, свідчать про те, що заява стягувача про видачу дублікату виконавчого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 354,446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2016 року по цивільній справі №359/3653/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а саме: про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2016 та до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів