Справа № 756/3566/23
Провадження № 2/185/850/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа Одинадцята київська держана нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шість місяців з часу набрання рішенням суду законної сили.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Строк для прийняття спадщини позивач пропустила у зв`язку з тим, що розпочалася війна і тому позивач мала складнощі зі зверненням до нотаріальної контори.
Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, позивач просила суд розглядати справу без її участі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Дійсно 24.02.2022 року рф розпочала повномасштабну війну проти України. Вказані обставини змусили громадян України приймати додаткові зусилля для організації свого повсякденного життя.
Суд вважає, що вказані обставини дійсно створювали додаткові перешкоди для своєчасного звернення позивача до нотаріальної контори з метою належного оформлення спадщини.
Згідно ч.2 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Тому, за думкою суду, строк встановлений для прийняття спадщини пропущений з поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 284-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа Одинадцята київська держана нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шість місяців з часу набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. О. Головін