Провадження № 2/643/5738/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Коваленка Миколи Вікторовича до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту державної реєстрації народження та зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваленка М.В. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить суд:

- установити факт державної реєстрації народження ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Потсдам, Німеччина;

- зобов`язати Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши такі відомості в актовому записі про народження: у графі «відомості про матір» вказати ОСОБА_2 , національність росіянка, у графі «відомості про батька» вказати ОСОБА_3 , національність росіянин, місце народження дитини м. Потсдам, Німеччина.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2024 року, справа №643/13683/24, провадження №2/643/5738/24, надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю. 14 листопада 2024 року справу передано судді.

19 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленка М.В. надійшла заява про повернення позовної заяви.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленка М.В. доходить висновку, що, оскільки питання про відкриття провадження у даній справі не вирішувалося, позов підлягає поверненню позивачу з огляду на його відкликання позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України.

Ініціювання заяви про відкликання позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі є процесуальним правом позивача в розумінні п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач відкликає позовну заяву, значення не мають.

Ураховуючи ту обставину, що судом ухвала про відкриття провадження у справі не постановлювалася, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Коваленка Миколи Вікторовича до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту державної реєстрації народження та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Я.Ю. Семенова