Справа № 211/2665/24
Провадження № 2-з/211/19/24
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Адміністрація Державної прикордонної служби України, про забезпечення доказів до подання позову до суду, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 за період з 01.04.2021 по теперішній час, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Суд дослідивши подані матеріали заяви, доходить такого висновку.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 116 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно із частиною 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заявник обґрунтовує подання заяви про забезпечення доказів до подання позову до суду тим, що 01 квітня 2021 року між ОСОБА_3 та ним, ОСОБА_1 , укладено Договір Позики, який був посвідчений 01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Донцовою Н.Ю., за реєстровим №706. Згідно умовам якого заявник надав ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 390 000,00 грн., які остання зобов`язалась повернути Позикодавцеві, тобто ОСОБА_1 , таку ж суму грошових коштів, а саме 390 000,00 грн., до 31 березня 2024 року.

В забезпечення вимог ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ, що випливають із Договору Позики, посвідченого 01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Донцовою Н.Ю., за реєстровим №706, між ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЕМ ОСОБА_1 та ІПОТЕКОДАВЦЕМ ОСОБА_3 01 квітня 2021 року було укладено Договір Іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Донцовою Н.Ю., за реєстровим №707.

Відповідно до пункту 11 Договору Позики від 01 квітня 2021 року сторони визначили, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань по поверненню суми позики Позикодавець задовольняє свої вимоги в повному обсязі, обумовленому до моменту фактичного задоволення, за рахунок майна, що служить забезпеченням зобов`язань Позичальника, шляхом його реалізації у встановленому порядку.

Згідно із пунктом 1.2 Договору Іпотеки в забезпечення виконання зобов`язання, вказаного у пункті 1.1. цього Договору ІПОТЕКОДАВЕЦЬ на умовах, передбачених цим Договором, передає в іпотеку належну їй однокімнатну квартиру, що розташована на п`ятому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ІПОТЕКОДАВЦЮ на праві особистої приватної власності на підставі Договору Міни, посвідченого 15.05.2018 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І., за реєстровим №1672, зареєстрованого 15.05.2018 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 1.5 вказаного Договору, Предмет іпотеки оцінюється сторонами загальною сумою 400 000,00 грн.

Згідно із пунктом 1.8 Договору Іпотеки одночасно з посвідченням цього Договору відповідно до ст. 73 Закону України «Про нотаріат» накладено іпотеку та заборона відчуження на однокімнатну квартиру, яка розташована за вказаною адресою.

Відповідно до пункту 2.3 вказаного договору ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету іпотеки у випадку, якщо позика, що забезпечена іпотекою не буде погашена у встановлені строки.

Згідно із пунктом 2.9 Договору Іпотеки у випадку невиконання чи неналежного виконання ІПОТЕКОДАВЦЕМ зобов`язань по Договору Позики ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ має право звернути стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЕМ на підставі рішення суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, або в позасудовому порядку відповідно до статей 24, 26, 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до пункту 5.6 вказаного договору ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ набуває права звернути стягнення на Предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов`язання у випадках повного або часткового неповернення у встановлені цим договором строки позики.

Заявник звертаю увагу, що з моменту підписання Договору Позики та Договору Іпотеки 01 квітня 2021 року по теперішній час ПОЗАЛЬНИКОМ/ІПОТЕКОДАВЕМ ОСОБА_3 не виконано ні частково, ні в повному обсязі зобов`язання, передбачене Договором Позики від 01 квітня 2021 року, посвідченого 01.04.2021 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Донцовою Н.Ю., за реєстровим №706.

Пунктом 5.2 Договору Іпотеки (відповідно до ст. 35 ЗУ «Про іпотеку») встановлено, що у разі порушення основного зобов`язання або умов цього Договору ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ надсилає ПОЗИЧАЛЬНИКУ та ІПОТЕКОДАВЦЮ письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов`язань, Вимога про виконання порушеного зобов`язання у не менш ніж 30-денний строк та попередження про звернення стягнення на Предмет іпотеки у разі невиконання цієї, вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ залишається без задоволення,

ІПОРТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ вправі розпочати звернення стягнення на Предмет іпотеки.

05 березня 2024 року представником заявника, адвокатом Ткаченко О.І був направлений адвокатський запит до адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому він просив надати інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_2 у період з 01 квітня 2021 року по теперішній час.

15 березня 2024 року на електронну адресу його представника надійшла відповідь на адвокатський запит від АДПС України №19-17987/24 від 14.03.2024, в якій містилось повідомлення про те, що запитувана інформація, без особистої письмової згоди, буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковим реквізитами про особу(«Прізвище, власне ім`я особи», «Дата народження» (число, місяць та рік), «Громадянство»), згідно чинного законодавства, встановленим порядком.

25 березня 2024 року відповідно до пункту 5.2 Договору Іпотеки встановлено та ст. 35 ЗУ «Про іпотеку» поштою ОСОБА_1 направив на адресу ПОЗИЧАЛЬНИКА ОСОБА_4 письмову вимогу про виконання порушеного зобов`язання.

19 квітня 2024 року на поштовому відділення за його місцем проживання він отримав поштове відправлення, яке повернулось як не вручене. Тобто або ПОЗИЧАЛЬНИК/ ІПОТЕКОДАВЕЦЬ ОСОБА_2 відмовилась отримати від нього вимогу про виконання порушеного зобов`язання, або остання не проживає за вказаною адресою.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник та його представник не змогли самостійно отримати вказану інформацію, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову до суду задовольнити.

Керуючись статтями 84, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову до суду задовольнити .

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 9, е-mail: adpsu @dpsu.gov.ua) інформацію про перетин Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.04.2021 по теперішній час.

Витребувані документи надати до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Згідно з ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 квітня 2024 р.

Суддя Д.М. Ніколенко