У Х В А Л А

22 листопада 2024року м. Київ

Справа № 761/26492/19

Провадження: № 22-ц/824/13085/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Некрасова Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Фролової І. В.,

за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни залишено без задоволення.

Повний текст судового рішення складений 06.05.2024 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Некрасов О. С. в інтересах ОСОБА_1 03 червня 2024 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового на момент звернення із апеляційною скаргою не отримував.

07 червня 2024 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції.

19 листопада 2024 року цивільна справа №761/26492/19 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, 12 квітня 2024 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а. с.155).

Повний текст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2024 року виготовлено 06 травня 2024 року.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 06 травня 2024 року (а. с. 167), однак, інформації про вручення чи не вручення копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2024 року матеріали справи не містять.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2024 року надіслана судом: 15.10.2024. Зареєстровано: 15.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2024.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що на момент звернення із апеляційною скаргою копію оскаржуваного судового рішення не отримував

Апеляційна скарга адвокатом Некрасовим О. С. направлена у передбачений ст. 354 ЦПК України строк.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

В апеляційній скарзі адвокат Некрасов О. С, в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані статтею 34 Закону України "Про виконавче провадження". Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дій, які вчиняються виконавцем шляхом винесення відповідної постанови.

Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Крім того, відповідно до ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Таким чином, Законом України "Про виконавче провадження" прямо віднесено вирішення питання про зупинення виконавчого провадження до компетенції виконавця, а не суду.

Ураховуючи те, що процесуальний закон не передбачає право апеляційного суду зупиняти виконавче провадження, у задоволенні клопотання адвоката Некрасова О. С. в інтересах ОСОБА_1 слід відмовити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Некрасову Олексію Сергійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2024 року

У задоволенні клопотання адвоката Некрасова Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження № НОМЕР_1 відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Некрасова Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Фролової І. В.,за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова