Справа № 569/8444/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 12 грудня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 12 грудня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають двоє неповнолітніх дітей. Протягом останніх років відносини між ними різко погіршилися. Шлюбні відносини припинені з березня 2022 року. Основною причиною розпаду сім`ї є небажання відповідача жити в шлюбі. Крім того, різниця характерів, постійні сварки, відсутність взаєморозуміння і довіри унеможливлюють сумісне співжиття у шлюбі. Відносини з відповідачем давно вийшли за межі понять "шлюб" та "сім`я", подальше співіснування є неможливим.

Ухвалою від 30 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У поданій до суду заяві від 08 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 просить розгляд справи провести без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у заяві від 18 червня 2024 року просить розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти задоволення позовної заяви, поданої ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають спільних дітей - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать, відповідно, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 06 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва, та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 05 січня 2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва.

Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.

За положеннями ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 206, 258, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 2007.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя