Справа № 143/476/24
УХВАЛА

11.11.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Азіатцева Ю.В., Дзьобко О.А.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій він просить визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити його опікуном останньої.

Заява мотивована тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погіршується, відбуваються короткочасні втрати свідомості, наявна часткова втрата пам`яті, у зв`язку з чим вона не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує сторонньої допомоги.

Ухвалою суду 23.05.2024 року відкрито провадження у справі (а. с. 19).

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гончарук Р.О., будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак від останнього через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та призначення судово-психіатричної експертизи підтримують (а. с. 54-55).

Заінтересована особа представник Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради Дзюба О.О., будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , та її представник - адвокат Скалецький О.О. будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із Випискою №335 із засідання ЛКК Погребищенського ЦПСМД від 01.08.2023 року та Висновку №335 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 01.08.2023року, встановлено що ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги внаслідок когнітивних порушень (а.с. 11,12).

З огляду на викладене суд з метою перевірки психічного стану останньої дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи.

Проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити лікарям експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 258-260, п.1 ч.2 ст.293, ст.298 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скалецький Олександр Олександрович про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні