Справа № 685/908/24
Провадження № 2/685/255/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Сороки В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 10 листопада 2001 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований Гальчинецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому сімейне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та постійні сварки, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей. Підставою для розірвання шлюбу зазначає ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові і поваги один до одного. На даний час шлюбні відносини фактично припинилися, шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить не застосовувати заходи примирення.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, заперечення проти надання строку для примирення з проханням розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог з проханням розірвати шлюб між нею та позивачем.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що 10 листопада 2001 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Гальчинецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . У сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , виданими 27 травня 2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, відповідно.

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 позивач є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, у зв`язку з чим звільняється від сплати судового збору.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подачу позову до суду на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи, тому при розподілі судових витрат суд виходить з положень ч.6 ст.141 ЦПК України і стягує з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211, 20 грн.

Клопотань про зміну прізвища від відповідачки не надходило.

Датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.12, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 листопада 2001 року Гальчинецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211, 20 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 11.09.2024 року.

Головуючий Самойлович А.П.