Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
01.05.2024 2/394/169/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Владової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 11.01.2021 року. Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ №151 від 13.12.2019 року «Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору, відповідач отримала платіжний документ кредитну картку № НОМЕР_1 , тип та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 75 000 грн.(п. 1.2. Договору); тип кредитної карти: Універсальна Gold; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору), процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п. 1.3. Договору); кількість та розмір платежів, періодичність, сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочки (п. 1.4. Договору); проценти від суми не повернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін в процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме відповідачці надана можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту, сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але з часом припинила надавати банку своєчасно грошові кошти. Проте ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань за договором і продовжує недобросовісно виконувати зобов`язання за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «Приватбанк».

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 06.02.2024 року має заборгованість в розмірі 45226,64 грн., яка складається з: 37007,76 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8218,88 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Просив суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 11.01.2021 року розмір якої станом на 06.02.2024 року складає 45226,64 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, якою позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, при цьому просила застосувати розстрочку у виконанні рішення так як має скрутне матеріальне становище в звязку із загибеллю сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків:

Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 11.01.2021 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, в зв`язку з чим відповідач підписала заяву б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 18-25). За умовами якого відповідач отримав платіжний документ кредитну картку № НОМЕР_1 , тип та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 75 000 грн.(п. 1.2. Договору); тип кредитної карти: Універсальна Gold; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору), процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п. 1.3. Договору); кількість та розмір платежів, періодичність, сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочки (п. 1.4. Договору); проценти від суми не повернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін в процентах від простроченої заборгованості в розмірі 60,00% (п. 1.5, п. 2.11, 2.12).

Відповідно до Виписки за договором №б/н за період з 01.02.2021 року по 06.02.2024 року, ОСОБА_1 повертала використану суму кредитного ліміту, сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але з часом припинила своєчасно повертати банку надані грошові кошти (а.с. 13-17).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.02.2024 року у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк», розмір якої станом на 06.02.2024 року складає 45226,64 грн., з яких : 37007,76 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8218,88 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 6-9).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або Законом, та не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв дії ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. При цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за їх користування та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.Незважаючи на це, відповідач не виконав своїх обов`язків за договором в строки, передбачені Кредитним договором.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Ч.1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Однак відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд розглядає справу на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно Виписки за договором б/н від 11.01.2021 року та Розрахунку заборгованості за договором б/н від 11.01.2021 року, наданих позивачем, взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором відповідач не виконував в повній мірі, у зв`язку з чим виникла заборгованість. У матеріалах справи також відсутні будь-які об`єктивні дані, що відповідач вживала заходи для належного виконання зобов`язання за даним правочином, відповідач не виконала зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з її вини.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнути з відповідача заборгованостіть за Кредитним договором б/н від 11.01.2021 року.

Разом з тим, визнаючи позовні вимоги відповідач ОСОБА_1 , в своїй заяві просила через скрутне матеріальне становище розстрочити виконання рішення.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи тяжкий матеріальний стан відповідачки, ту овбставину, що вона встратила сина, суд вважає за можливе застосувати розстрочення виконання судового рішення рівними частинами на три місяці.

Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір пропорційно до задоволених вимог. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у своєму рішенні в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому понесені витрати підлягають відшкодуванню позивачу в розмірі 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 11.01.2021 року в розмірі в розмірі 45226 (сорок п`ять тисяч двісті двадцять шість) грн. 64 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми заборгованість за кредитним договором б/н від 11.01.2021 в розмірі в розмірі 45226 (сорок п`ять тисяч двісті двадцять шість) грн. 64 коп. строком на три місяці з виплатою заборгованості по 15075 (п`ятнадцять тисяч сімдесят п`ять) грн. 55 коп. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Повернути АТ КБ "ПриватБанк" 50 відсотків сплаченого ним при подачі позову судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., згідно платіжного доручення №ZZ429B1XXU від 09 лютого 2024 року.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

АТ КБ "ПриватБанк", код юридичної особи в , місце знаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 15.10.1997 р., номер облікової картки НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: