У Х В А Л А

"24" квітня 2024 р. Справа № 596/1855/17

Провадження № 2/596/1/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятинклопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Штогрін Вікторії Святославівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом громадянина республіки Італія ОСОБА_1 в інтересах та від імені якого діють представники - адвокати Созонюк Тарас Миколайович, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач громадянин республіки Італія ОСОБА_1 , житель республіки АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації, місцезнаходження якої смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1 Гусятинського району Тернопільської області і просить визнати незаконним утримування на території України неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Волла, провінція Неаполь республіка Італія. Повернути неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_1 до місця його постійного проживання в Республіці Італія - АДРЕСА_1 . Допустити негайне виконання рішення суду в частині повернення неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_1 до місця його постійного проживання в Республіці Італія - АДРЕСА_1 .

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 січня 2018 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2023 року залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 березня 2024 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання відкладено на 13 год. 00 хв. 10 травня 2024 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Штогрін В.С. 10.04.2024 року подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року (далі - Порядок), визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Дана підсистема входить в організаційно - технічну систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Для вирішення вищезазначеного клопотання судом перевірено та встановлено, що адвокат Штогрін В.С. зареєстрована в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за реквізитами: .

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з адвокатом Штогрін В.С., яка зареєстрована у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Штогрін Вікторії Святославівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №596/1855/17 за позовом громадянина республіки Італія ОСОБА_1 в інтересах та від імені якого діють представники - адвокати Созонюк Тарас Миколайович, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв за участю представника позивача - адвоката Штогрін Вікторії Святославівни.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача - адвокату Штогрін Вікторії Святославівни - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна