УХВАЛА

26 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 2-90/11

провадження № 61-447св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савицька Оксана Миколаївна, про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Субботіна Людмила Валентинівна, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Агростар Ч», товариства з обмеженою відповідальністю «Мірс», товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАНА 2008», ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошових коштів,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , виконкому Чорноморської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області, Центральна універсальна біржа «Запоріжжя», комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, визнання дій протиправними, звільнення та вилучення майна з володіння, усунення перешкод та стягнення грошових коштів,

та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат Субботіна Л. В. подала касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області

від 18 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 14 листопада 2023 року у справі № 2-90/11.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2024 рокувідкрито касаційне провадження та визначено строк для подання відзиву до 11 березня 2024 року.

18 квітня 2024 року через підсистему Електронний Суд представник ОСОБА_1 - адвокат Савицька О. М. подала відзив на касаційну скаргу, в якому викладено клопотання про продовження строку для подання відзиву.

За наявними в розпорядженні Верховного Суду відомостями, 21 березня 2024 року представнику ОСОБА_1 - адвокату Савицькій О. М. було надано доступ до справи № 2-90/11 у підсистемі Електронний Суд.

Ухвалу Верховного Суду від 15 лютого 2024 року та касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було доставлено до електронного кабінету адвоката Савицької О. М. у підсистемі Електронний Суд 22 березня 2024 року, тобто після спливу встановленого судом строку для подання відзиву.

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду від 15 лютого 2024 року до 22 березня 2024 року в матеріалах справи № 2-90/11 відсутні.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Колегія суддів, з огляду на дату вручення ОСОБА_1 копії ухвали про відкриття касаційного провадження та касаційної скарги, строк, необхідний для підготовки відзиву, враховуючи приписи частини другої статті 127 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити строк для подання відзиву до 18 квітня

2024 року.

Керуючись статтею 2, 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити до 18 квітня 2024 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Субботіна Людмила Валентинівна, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області

від 18 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 14 листопада 2023 року у справі № 2-90/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников