УХВАЛА

16 вересня 2024 року місто Київ

Справа № 757/33259/22-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16631/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2024 року (ухвалено у складі судді Соколова О.М., інформація про дату складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсним висновку ДП «Український інститут інтелектуальної власності»

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсним висновку ДП «Український інститут інтелектуальної власності».

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсним висновку ДП «Український інститут інтелектуальної власності» - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 09 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що із оскаржуваним рішенням ОСОБА_1 ознайомився з ЄДРСР 13 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Скаржник стверджує, що оскаржуване рішення йому вручено не було.

Оскаржуване рішення ухвалено 24 липня 2024 року, інформація про дату складання повного рішення відсутня.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2024 року надіслане судом для оприлюднення 12 серпня 2024 року, зареєстроване 12 серпня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 13 серпня 2024 року.

За таких обставин твердження позивача про ознайомлення з повним текстом рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2024 року тільки 13 серпня 2024 року знайшли своє підтвердження.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: