Справа №694/633/24
Провадження №2/700/219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чорненької О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Лисянка, без фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Миколайської міської ради (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2024 до суду надійшла заява від органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської ради про неможливість підготовки висновку органу опіки та піклування, оскільки ОСОБА_1 з сім`єю на даний час мешкаєв м. Києві, у зв`язку з чим просять залучити у якості третьої особи для підготовки відповідного висновку орган опіки та піклування м. Києва за місцем проживання дитини.

Представник позивача адвокат Михайленко О.В. через систему "Електронний суд" подав клопотання про залучення у якості третьої особи Службу у справаї дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, Святошинський район, вул. Гната Юри, 9, кімната 422). Клопотання обгрунтоване тим, що позивач повідомила адвоката - Михайленко О.В. про те, що на даний час проживає в АДРЕСА_1 , та зареєстрована за даною адресою як внутрішньо переміщена особа. Згідно приписів ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, які стосуються справи. За такого є потреба залучити до справи у якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації для підготовки відповідного висновку орган опіки та піклування м. Києва для підготовки висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового засідання повідомлні належним чином. Натомість на електронну адресу суду відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.Належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що не перешкожає розгляду даного клопотання.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 3 вказаної статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі ч. 5 ст. 53 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (ч. 6 ст. 53 ЦПК України).

Частиною 2 статті 54 ЦПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Крім того, частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з вимогами частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Частиною 3 статті 62 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Враховуючи викладене,суд, вважає що, прийняте судом рішення у справі може вплинути на права та обов`язки відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та клопотання представників позивача та третьої особи слід задоволити.

Разом з тим, оскільки згідно приписів ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, які стосуються справи, за такого є потреба зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації підготувати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 53-54, 58, 60, 62, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Михайленка Олександра Васильовича та виконавчого комітету Миколайської міської ради про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Миколайської міської ради (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, у якості третьої особи - Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Миколайської міської ради (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, у якості третьої особи - Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації ((03148, м.Київ, Святошинський район, вул. Гната Юри, 9, кімната 422).

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити третій особі ухвалу суду про залучення їх до участі у справі як третю особу, яка не заявлє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Роз`яснити представнику третьої особи про можливість ознайомитись з матеріалами справи через електронний суд.

Відповідно до положень статті 181 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та додатків до неї подати до суду свої пояснення щодо позовів або відзивів, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позовів.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи відкласти до 09 годину 00 хвилин 10 грудня 2024 року, яке провести у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, смт Лисянка, вул. Незалежності, 4.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https:///ls.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ;

Представник позивача: Михайленко Олександр Васильович , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №001085 від 07.03.2017,РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ; засоби зв`язку: НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (орган опіки та піклування), код ЄРДПОУ 04056612, адреса місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Код , адреса місцезнаходження: 03148, м.Київ, Святошинський район, вул. Гната Юри, 9 кім. 422, електронна адреса: .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА