Справа № 362/120/24
Провадження № 2/362/1034/24
О К Р Е М А У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13 вересня 2024 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Марчука О.Л.,
при секретарі Неділько А.С.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Дулі Т.В.,
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника відповідачів адвоката Янчука А.А.,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення, скасування рішення та встановлення часу спілкування,
Судом було здійснено розгляд вказаної цивільної справи, під час якого встановлено, що позивач по справі громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час понад двадцять років постійно і систематично відвідує так звану «церкву християн у місті Боярка».
Під час розгляду справи судом було встановлено наступні фактичні обставини.
Ухвалою суду яку занесено до протоколу судового засідання 08 серпня 2024 року зобов`язано позивача надати суду установчі та інші правові документи стосовно діяльності так званої «церкви християн у місті Боярка» яку відвідує позивач (а.с. 201 207).
Під час розгляду справи до дати постановлення судом рішення по суті спору 13 вересня 2024 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 08 серпня 2024 року та з невідомих суду причин не надав суду витребувані судом документи.
При цьому, позивач не повідомив суду причини неподання витребуваних судом документів.
Одночасно, в судовому засіданні позивач повідомив суду що, у випадку реєстрації юридичної особи така «церква» буде не «справжньою», оскільки реєстрація передбачає присвоєння відповідного коду (номеру) юридичної особи в державному реєстрі.
Натомість, норма частини десятої статті 5 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» передбачає, що релігійна організація зобов`язана додержувати вимог чинного законодавства і правопорядку.
Також, норма частини першої статті 12 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» визначає, що статут (положення) релігійної організації, який відповідно до цивільного законодавства визначає її правоздатність, підлягає реєстрації у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону.
Крім того, відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», релігійна організація визнається юридичною особою з дня її державної реєстрації.
Отже, виникає необхідність з`ясування відомостей відносно реєстрації та законності діяльності так званої «церкви християн у місті Боярка» положенням Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації».
Серед іншого, під час розгляду справи в судовому засіданні позивач висловив думку згідно із якою не слід опиратися ворожому вторгненню і протистояти загарбниками та заперечив обов`язок чоловіка захищати свою Батьківщину.
Проте, відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 16 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», у судовому порядку діяльність релігійної організації припиняється також у випадках спонукання громадян до невиконання своїх конституційних обов`язків або дій, які супроводжуються грубими порушеннями громадського порядку чи посяганням на права і майно державних, громадських або релігійних організацій.
Як відомо, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; громадяни відбувають військову службу відповідно до закону (стаття 65 Конституції України).
Тобто, за особистими переконаннями позивача, які ґрунтються та є безпосереднім результатом його світосприйняття внаслідок тривалого, постійно і систематично відвідування так званої «церкви християн у місті Боярка», позивач має антидержавну думку про те, що не слід опиратися ворожому вторгненню і протистояти загарбниками та категорично заперечує обов`язок чоловіка захищати свою Батьківщину.
Зазначене, може свідчити про те, що під час так званих богослужінь у так званій «церкві християн у місті Боярка» ймовірно можуть відбуватись спонукання громадян до невиконання своїх конституційних обов`язків, у даному випадку: передбаченого статтею 65 Конституції України, конституційного обов`язку захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
У зв`язку із цим, суд має об`єктивні підстави вважати, що при вирішенні спору по даній цивільній справі встановлено фактичні обставини які можуть свідчити про порушення законодавства або недоліки в діяльності так званої «церкви християн у місті Боярка», що полягають в порушенні вищенаведених вимог частини десятої статті 5, частини першої статті 12, частини першої статті 13 та пункту 4 частини четвертої статті 16 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації».
Таким чином, з метою усунення виявлених судом недоліків і порушень та запобігання їх повторенню необхідно повідомити прокурора який здійснює функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 258 262 ЦПК України,
Довести обставини, викладені в мотивувальній частині даної ухвали до відома Фастівської окружної прокуратури Київської області з метою перевірки правомірності та законності діяльності так званої «церкви християн у місті Боярка» положенням Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації».
Встановити строк для надання відповіді до 13 листопада 2024 року.
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, яких вона стосується безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного рішення суду 13 вересня 2024 року.