Справа № 450/1883/23 Провадження № 2/450/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди.

Ухвалою судді від 25 квітня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 22 травня 2023 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Згідно долученого до матеріалів цивільної справи звіту № 053-22 від 02 серпня 2022 року, складеного оцінювачем ОСОБА_5 , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , становить 586875 грн. 21 коп., ринкова вартість 680389 грн. 88 коп., вартість матеріального збитку 624893 грн. 16 коп. з ПДВ на запчастини та 537468 грн. 58 коп. без ПДВ на запчастини.

Висновком експерта № 2509-Е за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 26 вересня 2024 року, складеного судовим експертом Романяк А.М., встановлено ринкову вартість транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у не пошкодженому стані, яка складає 576132 грн., вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 622035 грн. 75 коп., а тому вартість матеріального збитку заподіяного власнику згаданого транспортного засобу складає 576132 грн.

18 листопада 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: яка вартість транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди в пошкодженому стані станом на день вчинення ДТП 19 липня 2022 року? Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Петрушанку В.Ф. за адресою Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 20. Мотивувала клопотання тим, що з долученого висновку експерта № 2509-Е за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 26 вересня 2024 року, складеного судовим експертом Романяк А.М., встановлено, що відновлювальний ремонт автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є недоцільним, а відтак, існує необхідність у визначення вартості транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди в пошкодженому стані станом на день вчинення ДТП. Вказала, що відповідно до ст. 30 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Звернула увагу, що проведеними звітом та висновком експерта не визначалась вартість транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди в пошкодженому стані станом на день вчинення ДТП.

В судовому засіданні 18 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 подане клопотання підтримала з мотивів викладених письмово, просила таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав частково, просив таке задовольнити в частині призначення експертизи, однак експертною установою обрати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, судовий експерт якого проводив експертизу у даній цивільній справі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2, 3, 7 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З огляду на вказане, для вирішення спору і з`ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням відновлення транспортного засобу та проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є відремонтованим, вказану експертизу слід провести по матеріалах цивільної справи, в тому числі з врахуванням звіту № 053-22 від 02 серпня 2022 року, складеного оцінювачем ОСОБА_5 , та висновку експерта № 2509-Е за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 26 вересня 2024 року, складеного судовим експертом Романяк А.М.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/1883/23, СД-диски.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Яка вартість транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди в пошкодженому стані станом на день вчинення ДТП 19 липня 2022 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/1883/23, СД-диски.

Проведення експертиз слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 18 листопада 2024 року.

Суддя Мусієвський В.Є.