ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2485/24
Провадження № 2/362/1780/24
У Х В А Л А

"26" серпня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Лішневський Ілля Георгійович про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» у розмірі 40 817,46 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.50).

До суду 20.05.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у Другій Фастівській державній нотаріальній конторі спадкову справу № 272/2022 відкриту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.60).

Представник АТ «Креді Агріколь Банк» - Лішневський І.Г., в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити без його участі.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, направила відзив, в якому зазначає, що на момент прийняття спадщини їй не було відомо про наявність договірних кредитних відносин між Спадкодавцем та АТ «Креді Агріколь Банк», розмір кредиту та самої кредитної заборгованості, порядку та строків погашення кредиту. Про зміст кредитного договору дізналася з позовної заяви та додатків долучених до позову у цивільній справі № 362/2485/24. В рахунок погашення кредитної заборгованості спадкодавець частково сплачував заборгованість на користь АТ «Креді Агріколь Банк», що підтверджується Квитанціями: №40753463-1 від 23 грудня 2021 року на суму 1 950,00 грн.; № 41462722 від 02 лютогог 2022 року на суму 1 950,00 грн. Натомість у наданих АТ «Креді Агріколь Банк» Розрахунку заборгованості та у виписках по рахунку сплачені 23.12.2021 та 02.02.2022 роках Позичальником кошти не відображені, що спростовує обґрунтованість заявлених грошових вимог до ОСОБА_1 . Також є підстави вважати, що кредитний договір не відповідає чинному законодавству України та є несправедливим, а саме: комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, якщо споживач вимагає таку інформацію частіше одного разу на місяць. За наявної інформації, якщо Позичальник: отримав 37 638,31 грн. кредиту, строк кредитування 60 місяців, в середньому процент за користування кредитом 11% за 60 місяців користування становитиме близько 12 000,00 грн., фіксована щомісячна ставка комісії становить 2,3% від суми наданого кредиту та дорівнює 1 130,73 грн. Відповідно загальна сума комісії за 60 місяців користування становитиме 67 843,80 грн., що у два рази перевищує розмір самого тіла кредиту. Таким чином АТ «Креді Агріколь Банк» безпідставно вимагає від ОСОБА_1 в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором додатково 3 392,19 грн. комісії за обслуговування кредиту. Також АТ «Креді Агріколь Банк» в обґрунтування заявлених позовних вимог просить суд стягнути заборгованість за простроченими відсотками, натомість з наявних матеріалів неможливо встановити спосіб та порядок розрахунку відсотків (а.с.62-66).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені 4 цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 39 Закону України «Про нотаріат» порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

На виконання зазначених норм Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 затверджено «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (далі Порядок).

При цьому, пунктом 1.2 Розділу 10 Порядку визначено, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Відповідно до пункту 2.1 Розділу 10 Порядку спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Також, згідно Розділу 10 Порядку нотаріусом при заведенні спадкової справи та підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину здійснюється ряд інших перевірок, зокрема щодо кола спадкоємців, складу спадщини, тощо. Відомості про результати зазначених перевірок містяться в спадковій справі.

З наведеного вбачається, що в спадковій справі заведеній 16.08.2022 року Другою Фастівською державною нотаріальною конторою на спадщину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій присвоєно номер № 272/2022, можуть міститись відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі, а саме щодо встановлення спадкоємців ОСОБА_3 .

При цьому, частиною 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З наведеного вбачається, що відомості, які містяться в спадковій справі номер № 272/2022, містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання спадкової справи безпосередньо позивачем або його представником.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази стосуються спору в цій справі. А саме щодо встановлення правонаступників після смерті ОСОБА_3 , з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, з`ясування кола спадкоємців, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника АТ «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другій Фастівській державній нотаріальній конторі (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 4.) належним чином завірену копію спадкової справи № 272/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «27» вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, роз`яснити, що у відповідності до положень частини 1 статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відкласти судове засідання у справі на «30» вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко