Справа: 164/2390/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Власюку С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), площею 0,50 га. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Спадщину прийняла дружина ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, однак не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та земельна частка (пай), площею 1,50 га. 04 січня 2005 року від імені спадкодавця ОСОБА_3 було посвідчено заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла онуку ОСОБА_1 . Іншими спадкоємцями є дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , однак від спадщини вони відмовились, про що написали відповідні заяви. У зв`язку з відсутністю у спадкодавців правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, позивачу було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, а тому просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 , кожен зокрема, не з`явились, подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач Колківська селищна рада Луцького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , а 27 вересня 2010 року ОСОБА_3 , Від імені ОСОБА_3 04 січня 2005 року було посвідчено заповіт, згідно з яким належне їй майно вона заповіла онукові ОСОБА_1 (а.с. 12-14).

Із витягу з погосподарської книги № 1 та довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 9 Красновільського старостинського округу № 966 від 23 червня 2023 року вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , сертифікат на право на земельну частку (пай) належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкодавець до дня смерті постійно була зареєстрована за вказаною адресою. Від імені ОСОБА_3 04 січня 2005 року було посвідчено заповіт, згідно з яким належне їй майно вона заповіла онукові ОСОБА_1 . Іншими спадкоємцями є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 18-19).

Відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії РН № 063629 та серії РН № 063615 від 18 жовтня 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належать право на земельну частку (пай) в КСП ім. Суворова розміром 1,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 20).

Згідно з висновком Маневицького архітектурно планувального підприємства від 27 червня 2024 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 24).

За вимогами ч. 1 ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України унормовано, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому (ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 Цивільного кодексу України унормовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом спільного проживання, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 521/02-31 від 25 жовтня 2024 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю документів та оригіналів документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), що знаходяться у власності колишнього КСП ім. Суворова, а також житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 28).

Відповідно до повідомлення Рожищенської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 77/01-16 від 07 лютого 2024 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 233 за 2023 рік. 25 жовтня 2023 року з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 15 червня 2023 року із заявами про відмову від належної частки у спадщині звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с. 41-49).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину в встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 77, 81, 247, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 346, 1216, 1217, 1225, 1233, 1235, 1236, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Суворова Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області, розміром 1,50 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 063629, виданого на ім`я ОСОБА_2 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Суворова Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області, розміром 1,50 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 063615, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник позивача - ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач Колківська селищна рада, адреса: 44661, сел. Колки Луцького району Волинська область, вул. Грушевського, 42.

Повний текст судового рішення складено 11 вересня 2024 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська