Провадження № 2/686/102/24
24 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький у підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Савіцька Ірина Леонідівна, Лісовогринівецька сільська рада про визнання недійсним заповіту, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Савіцька Ірина Леонідівна, Лісовогринівецька сільська рада про визнання недійсним заповіту.
Ухвалою суду від 29.01.2024 року у даній справі було призначено проведення посмертної судово-медичної експертизи на вирішення якої постановлено наступні питання: чи мав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вади зору на момент складання заповіту, який посвідчений 19.08.2022 року ОСОБА_4 , старостою старостинського округу з центром в с. Аркадіївці, що складається з сіл Аркадіївці, Редвинці, Печеськи, Ходаківці Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, які унеможливлювали прочитання ним особисто заповіту та підписання цього заповіту самостійно?
Виконання даної експертизи доручено експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.
15 квітні 2024 року на адресу суду із Хмельницького обласного СМЕ надійшло клопотання, в якому повідомлено, що для вирішення поставлених в ухвалі про призначення експертизи питань є компетенцією комісійної судово-медичної експертизи. У зв`язку із цим експертною установою поставлено питання щодо надання дозволу провести за вказаними матеріалами справи комісійну судово-медичну експертизу, а також надати дозвіл на залучення лікарів інших спеціальностей, в яких виникне необхідність при проведенні даної експертизи.
Ухвалою суду від 16.04.2024 року було відновлено провадження у даній справі з метою вирішення поданого клопотання експерта.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав клопотання, в якому просив призначити у справі комплексну комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи мав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вади зору на момент складання заповіту, який посвідчений 19.08.2022 року ОСОБА_4 , старостою старостинського округу з центром в с. Аркадіївці, що складається з сіл Аркадіївці, Редвинці, Печеськи, Ходаківці Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, які унеможливлювали прочитання ним особисто заповіту та підписання цього заповіту самостійно?
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання експерта за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Оскільки вирішення поставлених в ухвалі про призначення судово-медичної експертизи від 29.01.2024 року у даній справі входить до компетенції комісійної судово-медичної експертизи, з метою її виконання слід змінити вид призначеної у справі експертизи та призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті ж питання, що і у попередній ухвалі.
Також, у випадку необхідності, надати дозвіл експертам залучити до проведення експертизи (до складу комісії) лікарів-фахівців відповідної спеціальності.
Щодо клопотання представника позивача про призначення експертизи суд зазначає, що фактично цим клопотанням позивач не заперечував щодо визначення виду експертизи як комісійної, до того ж просив постановити ті ж самі питання, що і у попередній ухвалі.
З огляду на викладене підстав для скасування ухвали суду про призначення у справі судово-медичної експертизи від 29.01.2024 року не має, та з метою її виконання слід лише змінити її вид зазначивши, що вказана експертиза є комісійною.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки проведення призначеної у справі експертизи потребує значного часу провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103,104, 197,200, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання експерта задовольнити.
Змінити вид призначеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Савіцька Ірина Леонідівна, Лісовогринівецька сільська рада про визнання недійсним заповіту судової експертизи згідно ухвали суду від 29.01.2024 року визначивши її як комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої постановити наступне питання:
1.Чи мав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вади зору на момент складання заповіту, який посвідчений 19.08.2022 року ОСОБА_4 , старостою старостинського округу з центром в с. Аркадіївці, що складається з сіл Аркадіївці, Редвинці, Печеськи, Ходаківці Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, які унеможливлювали прочитання ним особисто заповіту та підписання цього заповіту самостійно?
У разі необхідності експерти вправі залучити до проведення експертизи (до складу комісії) лікарів-фахівців відповідної спеціальності.
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2024 року.
Суддя: