Справа № 629/5457/24
Номер провадження 2-о/629/150/24
23.10.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Відділу обслуговування громадян №14 (Лозівський) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 25.09.2018 №01-588, в якій зазначено стаж роботи в КСП ім.Леніна, с.Садове Лозівського району Харківської області за період з вересня 1985 року по грудень 1999 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради, де прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_2 » (так у документах рос.мовою), замість правильного ОСОБА_1 . Зважаючи на це, вона не може використати своє право на нарахування і отримання пенсії, так як дані розбіжності у документах не ідентифікують її як одну і ту саму особу. Факт, який вона просить встановити, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість отримати пенсію.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягає з викладених в заяві підстав.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєва Г., у судове засідання не з`явилася, надала пояснення до заяви в якій просила розглядати справу за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
В архівній довідці №01-588, виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради, за період роботи з вересня 1985 року по грудень 1999 року, зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » (так в документі російською мовою).
Згідно паспортних даних зазначено прізвище, ім`я та по батькові на українській мові « ОСОБА_1 », на російській мові « ОСОБА_2 ».
Рішенням ГУ ПФУ в Кіровоградській області №87 від 08.08.2024, ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки (сері НОМЕР_2 ), оскільки трудова книжка заповнена порушенням вимог Інструкий про порядок ведения трудових книжок (далі Інструкція), а саме: з 1985 року по 12.02.2000 відсутня підстава зарахування на роботу в колгосп, відсутній номер документа при внесені записів про встановлений та відпрацьований мінімум трудової участі в громадському господарства (колгоспі), відсутній порядковий номер запису при звальненні. Разом з тим, до уваги не прийняті архівні довідки комунальної установи Лозівський районний трудовий архів від 25.09.2015 за № 01-588 та 01-640, оскільки ім`я та по-батькові зазначено скорочено.

Згідно п.4.2. Порядку при прийманні документів орган, що призначає пенсію: 1) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; 2) перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; 3) перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності).

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу вищевказаної архівної довідки, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість звернення до пенсійного фонду для призначення пенсії.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що архівна довідка від 25.09.2018 №01-588 видана Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради, за період роботи з вересня 1985 року по грудень 1999 року, у якій вказано, що в документах колгоспу, КСП ім.Леніна, с.Садове Лозівського району Харківської області значиться « ОСОБА_2 » (так у документі російською мовою), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.13,141,315,319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Іванівка, Лозівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки від 25.09.2018 №01-588, виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради, де прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_2 » (так у документів російською мовою).

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Відділу обслуговування громадян №14 (Лозівський) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження за адресою: мкрн.4, б.73, м.Лозова, Харківська область.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО