Справа № 686/7552/24
Провадження № 2-во/686/220/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Панасюк Христини Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

09.09.2024 року до суду надійшла заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Панасюк Христини Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/7552/24 шляхом зазначення правильної адреси боржника: АДРЕСА_1 замість неправильної АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 05.06.2024 року по справі №686/7552/24 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у резолютивній частині вказано зареєстровану адресу місця проживання відповідачки: АДРЕСА_3 .

На підставі вищевказаного рішення судом було видано виконавчий лист від 07.08.2024 року, у якому було зазначено аналогічну адресу боржника.

Суд вважає, що зазначена у рішенні та виконавчому листі зареєстрована адреса боржника ОСОБА_1 є правильною, оскільки підтверджується даними довідки Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 25.03.2024 року (а.с. 45).

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , суд не знаходить правових підстав для виправлення описки у виконавчому листі по справі №686/7552/24.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі у зв`язку з її недоведеністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Панасюк Христини Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин