Справа № 314/1865/24
Провадження № 2-о/314/71/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

справа № 314/1865/24;

провадження № 2-о/314/71/2024;

сторони:

- заявник ОСОБА_1 ;

- заінтересована особа орган опіки та піклування Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

- заінтересована особа ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заінтересована особа ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна (припинення опіки) ОСОБА_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 стосовно недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зіменко Олену Володимирівну, звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити її - ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) у зв`язку із неможливістю за станом здоров`я виконувати обов`язків опікуна.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , є пенсіонером (пенсійне посвідчення НОМЕР_1 ), та відповідно до довідки МСЕ виданої інваліду за №022459 від 01.12.1998 року, має ІІ групу інвалідності, причині інвалідності інвалід дитинства, інвалідність встановлена безстроково, непрацездатний.

Відповідно до рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.06.2008 за №2-о-28/2008 ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на теперішній час, заявник ОСОБА_1 є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 та відповідно до довідки сімейного лікаря КНП «Вільнянський ЦПМСД» Вільнянської міської ради, ОСОБА_4 , має діагноз гіпертонічна хвороба ІІ РГ ІІ КВР ДЕП хр.пієлоцистит, сечокам`яна хвороба, перебуває на обліку «Д» з 2007 року. зокрема, відповідно до довідки Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради «Пологовий будинок №3» у період часу з 20.02.2019 по 27.02.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні, перенесла операцію міоми матки, ушивання ділянок товстого кишківника, лапаротомія.

У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, заявниця не може виконувати обов`язки опікуна, та приділяти належну увагу недієздатному ОСОБА_5 .

При цьому стан здоров`я ОСОБА_3 також погіршився, у зв`язку із чим останній потребує постійного особливого догляду та турботи.

Фактично доглядом ОСОБА_3 займається його брат та син заявниці ОСОБА_2 , який зареєстрований та мешкає все своє життя по АДРЕСА_1 . Це обумовлено тим, що ОСОБА_6 не має змоги самостійно обслуговувати себе, у повній мірі керувати своїми діями, вести нормальний спосіб життя. Для того щоб його погодувати або перевдягнути, для справляння людських потреб, необхідна чоловіча сила, підіймати та класти до ліжка, що повністю здійснює ОСОБА_2 . Також ОСОБА_6 не має змоги самостійно приймати й купувати ліки, відвідувати лікаря, є соціально не адаптованим, не має змоги вільно розмовляти, тощо. При цьому, недієздатний ОСОБА_7 реагує виключно на брата, дослухається його.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 має можливість належним чином здійснювати обов`язки опікуна, та фактично виконує такі обов`язки над хворим братом.

При цьому, мати та опікун ОСОБА_1 в силу фізичної неспромоги не має можливості підіймати хворого сина.

ОСОБА_6 перебуває на обліку у сімейного лікаря ОСОБА_4 , та психіатра Вільнянської центральної лікарні. Усі дії пов`язані із викликом та відвідуванням лікарів над недієздатним ОСОБА_8 , здійснює брат ОСОБА_2 .

Крім того, чоловік заявниці, та батько ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не може бути опікуном так як є людиною похилого віку.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого перебуває на обліку сімейного лікаря ОСОБА_4 ,, має діагноз захворювання цукровим діабетом, гіпертонічної хвороби, знаходиться на «Д» обліку з 2014 року, та на теперішній час зламав п`яту, не має змоги самостійно пересуватись. Підтвердні документи від травматолога щодо перелому кістки п`яти ОСОБА_10 , додаються.

Таким чином, у родині ОСОБА_11 , які мешкають в буд. АДРЕСА_1 , склалась ситуація, коли всім членам родини ОСОБА_1 (матері), ОСОБА_10 (батьку), ОСОБА_5 (брату) допомогу надає лише молодший син та брат ОСОБА_2 , який купує ліки, садить город, доглядає недієздатного брата, хворих батьків, та несе все чоловіче навантаження щодо утримання домогосподарства.

Представник заявника адвокат Зіменко О.В., через канцелярію суду подали заяву у якій просили суд розглядати справу без їхньої участі, на задоволення вимог наполягають.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області через канцелярію суду подали подання про можливість та доцільність звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) у зв`язку із неможливістю виконувати обов`язки опікуна, та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні вимог наполягає.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підстав і такі фактичні обставини.

Відповідно до ч. 7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 55ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом статті 56ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно статті 58ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 65ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 75ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 статті 300ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно подання органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

Стаття 62 Цивільного Кодексу України визначає, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно зі ст. 63 Цивільного Кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 №34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999р. за №387/3680 (далі Правила опіки та піклування), опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Положеннями ст.75 ЦК України, ст.300 ЦПК України закріплено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника; суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

ОСОБА_2 , має можливість виконувати опікунські обов`язки та фактично виконує й підтримує стійкі психологічні стосунки між ним та його недієздатним братом ОСОБА_3 , у зв`язку із чим вважає, що має переважне право бути опікуном, у відповідності до вимог п.3.1 Правил опіки та піклування, що повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) у зв`язку із неможливістю виконувати обов`язків опікуна, та призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 ;

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст.63ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) виявила тільки одна особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), який є рідним братом, підстав, що унеможливлюють призначення останнього опікуном над недієздатним, судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області надав до суду подання про можливість призначення ОСОБА_2 , опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку про задоволення заяви, в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300 , суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.06.2008.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.06.2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.О.Кіяшко

15.10.2024