ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2994/22 Номер провадження 21-з/814/32/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника КВК №29 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 березня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Полтавського апеляційного суду надійшла заява начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення - ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 27.03.2023, якою частково задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах засудженого ОСОБА_5 , а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2022 року скасовано. Ухвалено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання та зараховано ОСОБА_5 , засудженому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2021 за ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 23.04.2016 по 13.05.2017 та з 12.03.2021 по 13.04.2021, з розрахунку, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

В обґрунтування поданої заяви начальник ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_9 зазначив, що з метою правильного обчислення кінцевого строку покарання, просить роз`яснити період зарахування з 12.03.2021 по 13.04.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі, який є початком строку покарання 12.03.2021.

Заслухавши доповідь судді, виступ представника КВК №29 ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_5 на підтримку поданої заяви, перевіривши наявні матеріали, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

В судовому засіданні представник колонії ОСОБА_6 вказав, що ухвала Полтавського апеляційного суду від 27 березня 2023 року йому цілком зрозуміла, однак засуджений не розуміє як вираховується строк його покарання.

Засуджений ОСОБА_5 вказав, що він не розуміє коли саме закінчується його строк покарання, а начальник установи виконання покарань не може йому цього пояснити.

З наведеного слідує, що в учасників провадження викликають суперечки не положення ухвали Полтавського апеляційного суду від 27.03.2023, зміст якої на переконання колегії суддів є чітким та зрозумілим, а обрахунок та визначення кінцевої дати строку покарання засудженого.

Однак, зазначене не було предметом судового розгляду при винесенні ухвали Полтавського апеляційного суду від 27.03.2023 та у вказаному рішенні взагалі не вирішувалося, а тому підстав для роз`яснення ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3