Справа № 698/490/24
Провадження № 2/698/228/24
УХВАЛА

26 серпня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 липня 2024 року у цивільній справі № 698/490/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року Катеринопільським районним судом у цивільній справі № 698/490/24 ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, а також судові витрати по справі.

Як вбачається, ухвалюючи вказане рішення, судом у четвертому, шостому та сьомому абзацах резолютивної частини допущено описку, а саме невірно зазначено рік народження відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 липня 2024 року у цивільній справі № 698/490/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У четвертому, шостому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 липня 2024 року вказати вірно дату народження відповідача ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10 липня 2024 року у цивільній справі № 698/490/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Баранов