Справа № 151/735/24
Провадження №2/151/245/24
РІШЕННЯ

іменем України

20 листопада 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Товариства з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'' (далі - ТОВ ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'' або позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідачка, позичальник) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.01.2022 між Акціонерним товариством ''КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК'' (далі Банк, Кредитор) та відповідачкою був укладений кредитний договір №1/4468915. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 100 000 гривень строком на 72 місяці з 10.01.2022 до 09.01.2028 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_1 . З метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_2 в банку. 29.08.2023 року між АТ ''Креді Агріколь Банк'' та Товариством з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'' укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4468915 від 10.01.2022. 15.09.2023 до ОСОБА_1 . АТ ''Креді Агріколь Банк'' було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'', яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/4468915 від 10.01.2022. На виконання умов договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 129 600 гривень 39 копійок, що відповідає розміру зобов`язань за договором станом на дату відправлення повідомлення. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє новий кредитор окремим повідомленням. У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 04.10.2024 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №1/4468915 від 10.01.2022 у розмірі 116 253 гривні 86 копійок, яка складається з : рахунку строкової заборгованості - 88677 гривні 83 копійки; рахунку нарахованих відсотків - 447 гривень 01 копійка; рахунку прострочених відсотків - 10929 гривень 02 копійки; рахунку комісії- 1350 гривень; рахунку простроченої комісії - 4850 гривень, які просять стягнути з відповідачки на користь позивача та судовий збір в сумі 2 422 гривні 40 копійок.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заповнила анкету-заяву №02022-004 від 10.01.2022 на отримання готівкового кредиту ''Свобода''.

В подальшому між АТ ''Креді Агріколь Банк'' та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № 1/4468915 від 10.01.2022.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 100 000 гривень строком на 72 місяці з 10.01.2022 до 09.01.2028 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_1 .

Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.2 пункту 1.4. статті 1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 36.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 1,35% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору.

Крім того, відповідачкою 10.01.2022 був власноручно підписаний паспорт споживчого кредиту, де зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту.

29.08.2023 між АТ ''Креді Агріколь Банк'' та Товариством з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'', укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4468915 від 10.01.2022.

Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023 у відповідності до умов договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення права вимоги за цим договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог. Кожен наступний реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. 15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором №1/4468915 від 10.01.2022 відбулась до товариства з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'' з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги.

15.09.2023 до ОСОБА_1 . АТ ''Креді Агріколь Банк'' було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'', яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/4468915 від 10.01.2022. На виконання умов договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 129 600 гривень 39 копійок, що відповідає розміру зобов`язань за договором станом на дату відправлення повідомлення.

Після чого, відповідачка 26.02.2024, 22.05.2024 та 31.07.2024 погасила суму заборгованості у розмірі 13 346 гривень 53 копійки.

Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, у тому числі, договори та інші правочини.

Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 2 ст. 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

З положень ст. 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Норми ст. 629 вказують, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Кредитор взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 1/4468915 від 10.01.2022 укладеним з АТ ''КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК'' не виконала, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" в сумі 116 253 гривні 86 копійок, з яких : рахунок строкової заборгованості - 88 677 гривні 83 копійки; рахунок нарахованих відсотків - 447 гривень 01 копійка; рахунок прострочених відсотків - 10 929 гривень 02 копійки; рахунок комісії- 1350 гривень; рахунок простроченої комісії - 4850 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, визнання позову відповідачкою, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачкою взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 1/4468915 від 10.01.2022 в сумі 116 253 гривні 86 копійок.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 3111 від 04.10.2024 в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями : 206, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'' заборгованість за кредитним договором № 1/4468915 від 10.01.2022 в сумі 116 253 (сто шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят три) гривні 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'' судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'' (вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5 в м. Київ, )

Відповідачка : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків : НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК