Справа № 234/1942/22
Провадження № 2-о/202/79/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Голєва А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Попівська сільська об`єднана територіальна громада в особі Попівської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22 лютого 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Справа Краматорським міським судом Донецької області розглянута не була.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

23 листопада 2023 року дана справа була зареєстрована в Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,6626 га, кадастровий номер :02:005:0085.

25.01.2022 року вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про народження в графі батьки зазначено прізвище її матері « ОСОБА_4 », а паспорті громадянина України прізвище матері зазначено як « ОСОБА_5 ».

За цих підстав заявниця просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, а тому можливо розглянути справи без їх участі.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Костенка С.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак постановою нотаріуса заявниці було відмовлено в оформленні спадщини з підстав ненадання належних документів, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем.

Заявниця надала копію свого свідоцтва про народження, де матір?ю зазначено ОСОБА_3 .

Також на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 заявниця надала довідку про реєстрацію місця проживання, згідно з якою ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з цією довідкою та відміткою у паспорті заявниця теж зареєстрована за вказаною адресою.

Суд вважає, що досліджені докази в їх сукупності доводять факт родинних відносин між заявником і померлою ОСОБА_3 , а саме, що остання та заявниця є відповідно матір`ю та дочкою.

Підстав не довіряти чи ставити під сумнів правдивість тверджень заявника про родинність відносин між нею і ОСОБА_3 в суду немає, оскільки вони узгоджуються з дослідженими письмовими доказами по справі.

Отже, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин буде мати для заявниці юридичне значення, необхідне для реалізації права на оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є між собою відповідно матір`ю та дочкою.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО