Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2024 р. Справа № 608/1776/24
Номер провадження2/608/1060/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
за участі секретаря Олійник О. С.
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
31 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 8029096. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 28 вересня 2023 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28092023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК»«ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. На підставі наведеного представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами та понесені судові витрати.
Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак при поданні даного позову до суду вказав, що не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Полтавська Н. В. позовні вимоги визнає частково, в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту, а в іншій частині просить відмовити, посилаючись на те, що відповідач є військовослужбовцем Національної гвардії України, і відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Позивач, нараховуючи відсотки за кредитними договорами, не встановлював особу відповідача, а тому неправомірно нараховував відсотки за кредитними договорами.
Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
За положеннями ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договорів факторингу з ТОВ «Стар Файненс груп» від 27 грудня 2023 року № 27122023-2, ТОВ «Мілоан» від 28.09.2023 за № 28092023, отримало право вимоги за кредитними договорами до боржника ОСОБА_2 , відповідно до Реєстру боржників на загальну суму 39 270 гривень.
31 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 8029096. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 28 вересня 2023 року до договору факторингу № 28092023 від 28 вересня 2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 570 гривень, з яких: 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 гривень - сума заборгованості за відсотками; 570 гривень - заборгованість за комісією.
За змістом частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 цього Кодексу).
Щодо стягнення відсотків та комісії з відповідача суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
На підтвердження обставин поширення на нього положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ОСОБА_2 надав суду копію довідки військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 795 від 09 жовтня 2024 року та копію витягу з наказу начальника об`єднаного вузла зв`язку Національної гвардії України № 87 від 26.04.2023 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України: з 18 травня 2021 року призваний на строкову військову службу, з 26 квітня 2023 року прийнятий на військову службу за контрактом.
Таким чином, у період проходження військової служби позивачем нараховувались ОСОБА_2 відсотки та комісія, що суперечить вищенаведеним вимогам Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 3028 гривень.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково, що становить 22,66 % (9000 х 100 : 39 720), а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 686,14 гривень (3028 х 22,66 : 100).
На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
-за Кредитним договором № 8029096 від 31 травня 2023 року в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, що становить суму заборгованості за основною сумою боргу,
а також 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 14 копійок витрат по сплаті судового збору.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Рішення набрало законної сили «___» ________________ 202__ року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1776/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «___»____________________202__ року.

Секретар: