Справа № 591/8623/24
Провадження № 2-о/591/198/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту, що має юридичне значення-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, і свої вимоги мотивує тим, що вона 23.07.1971 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .. Разом подружжя проживало у зареєстрованому шлюбі однією сім`єю, вели спільне господарство до моменту смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця разом з померлим чоловіком проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить донці заявниці ОСОБА_3 .. При цьому заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а померлий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою щодо переходу на інший вид пенсії (перерахунку пенсії), а саме з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника. В подальшому відповідний пакет документів для прийняття рішення про перерахунок пенсії ГУ ПФУ в Сумській області направило до ГУ ПФУ в Закарпатській області. Відсутність документа, що засвідчує факт перебування на утриманні годувальника і став підставою для відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії за рішенням ГУ ПФУ в Закарпатській області. А тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 спільно проживала з чоловіком ОСОБА_2 до смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувала на його утриманні.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Тимошенко М.В. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Просить суд її задовольнити.

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, представники у судове засідання не з`явилися. Від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшли пояснення (а.с.32-34), в якому просять розглядати справу без участі представника управління.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.07.1971 року було укладено шлюб (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (оборот а.с. 5).

Згідно довідки №14 03-08/291990 від 17.04.2024 року відділу реєстрації місця проживання Центру надання адміністративних послуг у м. Суми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 05.06.2023 року по 08.04.2024 року (а.с. 6).

Заявниця та її померлий чоловік мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7), яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_6 » на підставі свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

З письмових пояснень сімейного лікаря КНП «ЦПМСД №2» СМР від 07.05.2024 року вбачається, що подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є її пацієнтами з 20.12.2019 року та проживали фактично разом і вели спільне господарство за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Мешканці будинку 42В: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , письмово підтвердили факт проживання та ведення спільного господарства подружжям ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

З відповіді на адвокатський запит Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИБІР - 42 В» вбачається, що подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 фактично проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області рішенням від 28.05.2024 року № 85 ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії, у зв`язку з відсутністю документа, що засвідчує факт перебування на утриманні годувальника (а.с. 18).

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ч.1-3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п. 2.11 вказаного Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування: для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно із ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17.

Досліджені судом письмові докази, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , постійно мешкаючи разом з ним. Допомога, яка надавалась ОСОБА_1 була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування.

Будь-яких даних, які б спростовували факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 18 листопада 2024 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО