Справа № 676/8277/23
Номер провадження 2-во/676/45/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 , особа відносно якої необхідно встановити опіку: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець Подільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено.

Однак в рішенні було допущено описку, а саме у дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення, замість вірного «Враховуючи, що за станом здоров`я заявник може бути призначений опікуном, подання органу опіки і піклування про призначення заявника опікуном, що заявник і ОСОБА_2 проживають в одній квартирі , суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .», вказано «Враховуючи, що за станом здоров`я заявник може бути призначений опікуном, подання органу опіки і піклування про призначення заявника опікуном, що заявник і ОСОБА_2 проживають в одній квартирі, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2024 року по справі № 676/8277/23, провадження 2-о/676/25/24, з «Враховуючи, що за станом здоров`я заявник може бути призначений опікуном, подання органу опіки і піклування про призначення заявника опікуном, що заявник і ОСОБА_2 проживають в одній квартирі, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .», на - «Враховуючи, що за станом здоров`я заявник може бути призначений опікуном, подання органу опіки і піклування про призначення заявника опікуном, що заявник і ОСОБА_2 проживають в одній квартирі , суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.