Головуючий у суді першої інстанції: Ішуніна Л.М.
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року місто Київ

справа № 760/25592/21

ровадження№22-ц/824/9657/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інкомсервіс» про визнання протиправними, незаконними та необґрунтованими рішень та визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інкомсервіс» про визнання протиправними, незаконними та необґрунтованими рішень та визнання незаконними дій.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 20 березня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2024 року залишено без руху для сплати судового збору.

01 квітня 2024 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору , суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій ОСББ «Інконмсервіс» при розподілу плати за теплову енергію серед влсник5ів приміщень будинку неправомірними.

Отже позов пов`язаний із порушенням прав споживачів, зокрема використання та оплати теплової енергії.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інкомсервіс» про визнання протиправними, незаконними та необґрунтованими рішень та визнання незаконними дій.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 760/25592/21 позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інкомсервіс» про визнання протиправними, незаконними та необґрунтованими рішень та визнання незаконними дій.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна