Справа № 482/2379/23
Номер провадження 2/482/185/2024
30 квітня 2024 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Тищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом так як займається вихованням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Батько дитини ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мати, ОСОБА_2 , яка є відповідачем по саправі, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості та заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, тощо.
Тобто відповідач, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини.
ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, отримує та витрачає на власні потреби, дитячу пенсію по втраті годувальника. Більше року не спілкується та не бачиться із сином. Часто люди бачуть її в стані алкогольного сп`яніння, що може створювати загрозу життю та здоров`ю дитини.
Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається позивач у справі ОСОБА_1 , дитина мешкає разом ОСОБА_1 .
Відповідач не виконують своїх обов`язків, які вона має виконувати згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та норм Сімейного кодексу України.
Дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з бабусею- позивачем по справі.
Позивач є бабуся ОСОБА_3 , яка за своїм віком, станом здоров`я та характеристикою не має протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна дитини і особисто виявляє бажання їх виконувати.
Умови проживання задовільні, є запас продуктів харчування та консервації, кімнати добре облаштовані меблями старого та нового зразків, наявна сучасна техніка. Для виховання хлопчика є окрема кімната, добре облаштована, забезпечений одягом, який бабуся придбала за рахунок своєї пенсії.
Позивач вказує, що вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків стосовно сина, відповідно до яких, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом у тому числі для позбавлення батьківських прав щодо їх дітей.
Підсумовуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини.
Позивач у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, якою вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить про задоволення позову у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило.
Від представника третьої особи - Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області як служби у справах дітей надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, в матеріалах справи міститься висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 , виданого Веснянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області) його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю є ОСОБА_2 .
Як встановлено із досліджених судом доказів, батько ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть повторне видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області 14.07.2015 року серія НОМЕР_2 ).
Згідно отриманої інформації на запит щодо наявності актового запису про шлюб ОСОБА_2 , Новоодеський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), повідомив, що виявлено актовий запис про шлюб №93 від 29.05.2023 року, складений Новоодеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки виконавчого комітету Новоодеської міської ради від 22.09.2023 року №94, виданої ОСОБА_1 , 1965 року народження, в тому, що вона постійно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входять: чоловік - ОСОБА_8 ,1956 року народження; мама - ОСОБА_9 , 1942 року народження; онук - ОСОБА_3 , 2008 року народження.
Відповідач ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в АДРЕСА_2 , а проживає за адресою: в АДРЕСА_3 .
Дитина знаходиться на утриманні позивача, що теж підтверджено дослідженими судом доказами.
З Акту обстеження умов проживання, складеного працівниками служби у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, від 25.09.2023 року за місцем проживанням: АДРЕСА_1 , вбачається, що умови проживання є задовільними, для хлопчика створені належні умови проживання, в нього є окрема кімната, добре облаштована, забезпечений одягом. Є достатній запас продуктів харчування, консервації, наявна сучасна побутова техніка. Комісією встановлено, що бабуся займається вихованням онука, мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.
Позивач ОСОБА_1 за своїм віком, станом здоров`я не має протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна дитини, що підтверджується характеристикою виданою виконавчим комітетом Новоодеської міської ради від 22.09.2023 року №95, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з мамою, чоловіком та онуком ОСОБА_3 , якого матеріально забезпечує. Тимчасово не працює, є інвалідом 3 групи, веде здоровий спосіб життя. Доброзичлива, працьовита, товариська й вічлива.
За весь час зарекомендувала себе, як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки, як у сім`ї так і в спілкуванні із сусідами. Нарікань на її поведінку в побуті, громадських місцях, від сусідів та жителів села не надходило.
З 01.09.2023 року ОСОБА_3 зарахований на навчання до Новоодеського професійного аграрного ліцею на денну форму навчання (наказ №6 з-удз від 01.09.2023р.), що підтверджується довідкою виданою Новоодеським професійним аграрним ліцеєм 13.09.2023 року №596.
Згідно висновку служби у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісія з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування прийшла до висновку про наявність достатніх підстав для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 .
У своєму висновку, комісія посилається на те, що мати дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Від першого шлюбу з ОСОБА_4 має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно характеристики, наданої спеціалістом виконавчого комітету Новоодеської міської ради, громадянка ОСОБА_11 проживає без реєстрації в с.Троїцьке в будинку чоловіка. Має сина, але його вихованням не займається, матеріально не забезпечує. Тимчасово не працює, нарікань на її поведінку в побуті не надходило, в суспільному житті села участі не бере.
Батько неповнолітнього ОСОБА_13 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 від 14.07.2015 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільно стану реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області.
ОСОБА_14 навчається в Новоодеському професійному аграрному ліцеї на денній формі з 01.09.2023 року (наказ №6 від 01.09.2023). Характеризується, як спокійний, врівноважений та відповідальний учень.
На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання, щодо доцільності (недоцьності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із даною проблемою звернулася бабуся ОСОБА_15 . Питання, щодо неналежного виконання батьківських прав громадянкою ОСОБА_16 неодноразово розглядалося на засіданні Комісії, також неодноразово матір неповнолітнього було запрошено на бесіду до служби у справах дітей, задля налагодження стосунків в родині, зокрема між сином та щодо належного її виконання батьківських прав, але громадянка ОСОБА_11 нехтує запрошеннями і не йде на контакт. Була помічена в стані алкогольного сп`яніння. Також заслухано інформацію від фахівця соціальної роботи КУ « Центр надання соціальних послуг» Новоодеської міської ради, в якій зазначалось, що неповнолітній ОСОБА_14 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Бабуся забезпечує Ростиславові потреби по мірі можливості, мама хлопчика участі в його вихованні не приймає, його життям не цікавиться. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - бабуся неповнолітнього ОСОБА_13 має інвалідність по зору, тож отримує пенсію, але виплат вистачає аби належним чином забезпечити онука всім необхідним. Характеризується, як зразковий громадянин, що підтримує добрі стоснки як у родині, так і в спілкуванні із сусідами, працьовита та товариська. Службою у справах дітей неодноразово здійснювалося обстеження вищевказаних родин. У родині ОСОБА_1 , де проживає хлопець, умови проживання - задовільні. У ОСОБА_13 є окреме ліжко, розташоване у вітальні, є деякі речі по сезону, хоча не всі. При розмові з бабусею стало відомо, що ОСОБА_13 отримував пенсію по втраті годувальника, але всі виплати у матері дитини, яка витрачає їх на свої потреби. У ОСОБА_13 були проблеми з навчанням, так як у бабусі відсутній інтернет і в хлопчика не було гаржета, але прабабуся і бабуся підключили інтернет та придбали смартфон. При спілкуванні з ОСОБА_17 було з`ясовано, що хлопчик взагалі не відчуває підтримку матері, дитина ображена на поведінку рідної матері, із повагою відноситься до бабусі, яка його виховує, у неповнолітнього проблеми із зором, але не вистачає коштів, щоб пройти медичне обстеження й придбати окуляри.
Заслухавши інформацію по даній родині, одноголосно було прийнято рішення про позбавлення матері батьківських прав, так як встановлено факт свідомого та умисного невиконання матері своїх батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина, відсутності з її боку будь-якої участі у вихованні дитини, не надання матеріальної допомоги, свідоме самоусунення від забезпечення морального та духовного розвитку дитини, так як вона не піклується про його фізичний та духовний розвиток не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, орган опіки вважає за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мати ОСОБА_3 порушила свої батьківські обов`язки, ухиляючись від їх виконання, чим зашкодила правам та інтересам дитини, яка захищається декларацією прав дитини, Європейською конвенцією про права дитини та національним законодавством, в тому числі ст. ст.150,152,155 СК України.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 свідомо, без будь-яких поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя свого сина ОСОБА_3 , не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, в наслідок чого останній був позбавлений батьківської уваги і піклування, порушено його права на належне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім`ї, внаслідок чого відповідачем завдано шкоди правам та інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Конвенцією про права та чинним законодавством України, зокрема ст.ст.150, 152-153, 155 СК України.
Зважаючи на вищевикладене, виражаючи турботу про долю дитини, керуючись п.2. ч.1.ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Позивачем заявлялися позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, тож при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
За таких обставин, керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_10 , третя особа: Служба у справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду з 24 жовтня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя В.О.Баранкевич