Справа №127/7087/16-ц
Провадження № 6/127/605/23
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товаристо Комерційний банк «Правекс-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2016 у справі №127/7078/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Вказуючи, що згідно договору факторингу №2 від 31.05.2017 ПАТ «Правекс-банк» відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №5829-012/08Р, ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яким у свою чергу відступлено права вимоги за кредитними договорами ТОВ «Діджи Фінанс» відповідно до факторингу №1404ДФВ від 14.04.2022.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 16.08.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі №127/7087/16-ц позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» заборгованість за кредитним договором №5829-012/08Р від 27.02.2008 року в сумі 9842,23 доларів США, а також понесені судові витрати в виді 3927,05 гривень судового збору (а.с. 60-61).

На підставі вказаного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області видано два виконавчі листи (а.с. 67).

14.11.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області замінено сторону виконавчого провадження стягувача з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2016 року у цивільній справі №127/7087/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відносно боржника ОСОБА_1 . В іншій частині задоволення заяви відмовлено (а.с. 101-102).

14.04.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір №1404ДФВ про відступлення прав вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, у тому числі за кредитним договором №5829-012/08Р від 27.02.2008, укладеним із ОСОБА_1 (а.с. 108-110).

Відповідно до п. 2 Договору pа цим договором новий кредитор день укладення цього договору, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває всі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних станцій, у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора повному обсязі на тих умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Згідно витягу з реєстру боржників Додатку №1 до вищевказаного договору вбачається, що ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5829-012/08Р від 27.02.2008 (а.с. 110).

Отже внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Діджи Фінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області ухваленого 16.08.2016 в справі №127/7087/16-ц в частині щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: вул. Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ) щодо боржника ОСОБА_1 при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2016 по справі №127/7087/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №5829-012/08Р від 27.02.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна