Справа № 740/3985/24
Провадження № 2/740/1257/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» (далі АТ «КРЕДОБАНК», позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором CL-258152 від 03.02.2020 у розмірі 407 710,20 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.02.2020 АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір CL-258152, за умовами якого останній надано 317 076,87 грн, строком на 60 місяців до 31.01.2025 на умовах, визначених договором. Свої зобовязання відповідач щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, станом на 11.06.2024 виникла заборгованість в розмірі 407 710,20 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2024 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи належним чином повідомлений шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу останнього відомого місця її проживання та реєстрації. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без його участі не надала, не подала відзиву на позов.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.02.2020 між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір CL-258152 (далі Договір).

Відповідно до п.1 Договору банк зобовязується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобовязується використати кредит на цілі, вказані у цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі, зазначені в цьому кредитному договорі.

У пунктах 2.1., 2.2., 2.3. Договору визначені: сума та валюта кредиту 317 076,87 грн; дата видачі кредиту 03.02.2020; строк (термін) кредитування 60 місяців терміном до 31.01.2025.

За змістом п.4.1. Договору позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35% річних.

Пунктом 6.2. Договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього договору). Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 11 348 грн.

За змістом п. 6.9. Договору банк, у випадках, передбачених п. 3.3. кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника у випадку несвоєчасної сплати процентів, комісії, інших платежів за кредитним договором та/або повернення кредиту (частини кредиту).

Згідно п.6.10. Договору позичальник зобовязаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п.64.9. цього кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку.

Таким чином, шляхом підписання анкети-заяви CL-258152 від 03.02.2020 позичальник підтвердив своїм підписом, що з умовами надання кредиту, викладеними в пам`ятці клієнту ознайомлений.

Згідно меморіальних ордерів від 03.02.2020 АТ «КРЕДОБАНК» перерахував на рахунок ОСОБА_1 кошти у загальному розмірі 317 076,87 грн (а.с.14-18).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором та виписки по особовим рахункам станом на 11.06.2024 заборгованість відповідача становить 407 710,20 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 271 468,76 грн; заборгованість за відсоткам 136 241,44 грн (а.с.31-35)

26.04.2024 АТ «КРЕДОБАНК» звернулося до відповідача із досудовою вимогою про виконання договірних зобовязань за кредитним договором № CL-258152 (а.с.36-37).

Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

У частинах першій, третій ст.4 ЦПК України закріплено право особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Позивач просить достроково стягнути з відповідача усю суму кредиту.

У спірних правовідносинах позичальником погоджено суттєві умови кредитування, черговість зарахування платежів на складові заборгованості, а також порядок зарахування достроково сплачених коштів на погашення заборгованості.

У справі підтверджені обставини направлення 26.04.2024 АТ «КРЕДОБАНК» відповідачу вимоги про дострокове погашення кредиту.

Матерілами справи доведено неналежне виконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, у звязку із чим утворилася заборгованість за кредитом та відсотками.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо періоду та розміру заборгованості.

Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст.617 ЦК України судом не встановлено.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачем, станом на 11.06.2024 виникла заборгованість на загальну суму 407 710,20 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 407 710,20 грн, в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 6115,65 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.4, 18, 19, 76-81, 141, 247,259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, , заборгованість по кредитному договору CL-258152 від 03.02.2020 у розмірі 407 710 (чотириста сім тисяч сімсот десять) грн 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6115 (шість тисяч сто п`ятнадцять) грн 65 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Гагаріна