Справа № 203/763/23
Провадження № 2/204/1988/24
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

25 квітня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

08 квітня 2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому вона просила замінити первісного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на належного відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , посилаючись на те, що в ході підготовки та подання позовної заяви у позивача була обмежена можливість встановити особу відповідача, оскільки останній залишив місце пригоди, але в ході спілкування з представником ОСОБА_4 було виявлено, що належним відповідачем у справі є саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та її представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача не заперечувала та підтримала його задоволення.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, та позивачем з`ясовано, що належним відповідачем по справі є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та замінити у справі первісного відповідача ОСОБА_6 на належного відповідача ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, первісного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на належного відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи призначити на «15» травня 2024 року о 09-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез