КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Калініною Оленою Юріївною , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника Калініної О.Ю. 26 червня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, проте, пропустивши строк на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення вказаного строку не звернулася.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позивачем при поданні апеляційної скарги не було подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку, не долучено докази направлення апеляційної скарги з додатками іншому учаснику справи та не надано суду доказ сплати судового збору в сумі 484,48 грн.

12 серпня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініної О.Ю. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 484,48 грн. та доказ отримання ОСОБА_3 копії апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, оскільки позивачем всіх недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року, усунуто не було.

10 вересня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініної О.Ю. надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначила, що ознайомитись зі змістом оскаржуваної ухвали вона мала змогу лише 13 червня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи наявна довідка від 11 червня 2024 року про доставку документа в електронному вигляді: "Ухвала від 10.06.2024" до електронного кабінету Калініної О.Ю. , відтак, позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Калініною Оленою Юріївною , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Надіслати позивачу та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: