Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1822/23
Провадження № 2/382/138/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/1822/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначена справа про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 24.11.2018 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 127 (копія свідоцтва НОМЕР_1 від 24.11.2018). Від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову позивачка зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося у звя`зку з тим, що перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, шлюбні відносини не підтримують, разом припинили проживати практично одразу після народження дитини. Відповідач, зібравши всі свої речі, залишив їх спільне місце проживання в с. Богданівка, Київської обл., та переїхав на постійне проживання до своїх батьків в м. Київ. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 22.12.2023 року суд надав сторонам строк для примирення тривалістю два місяці та зупинив провадження у справі до закінчення строку, визначеного для такого примирення, а ухвалою від 26.02.2024 року поновив провадження у справі та призначив судове засідання.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач на розгляд справи не з`явився, відзив на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.11.2018 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 127 (копія свідоцтва НОМЕР_2 від 24.11.2018). Від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва НОМЕР_3 від 04.10.2022) .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 23.09.2020 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Як стверджує сторона позивача та не заперечує сторона відповідача сімейне життя з відповідачем не склалося у звя`зку з тим, що перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, шлюбні відносини не підтримують, разом припинили проживати практично одразу після народження дитини; збереження сім`ї носить формальний характер, шлюбні відносини між сторонами припинилися; подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до положень ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Таким чином, суд дійшов висновків про те, що сім`я розпалася остаточно і шанси на її збереження втрачені; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 265, 268, 279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.11.2018 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 127, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення підписано 25.04.2024.

Суддя М. М. Нарольський