27.11.2024 Суддя Маркосян М. В..
Справа № 644/5493/24
Провадження № 2/644/2836/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В.,

За участю секретаря Лєпілової В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 05 березня 2013 р., актовий запис № 289. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року у справі № 644/8738/15-ц шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. Відповідач проживає окремо, він не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_3 . Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року у справі № 644/8670/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ухиляється від утримання свого сина. В Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні знаходиться ВП № 51384449 з примусового виконання виконавчого листа № 644/8670/15-ц від 23.05.2016 р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , заборгованість за якими складає 191018,14 грн. (сто дев`яносто одна тисяча вісімнадцять гривень 14 копійок). Крім того, за несплату/несвоєчасну сплату аліментів до ОСОБА_2 застосовано штраф у розмірі 33643,95 грн. (тридцять три тисячі шістсот сорок три гривні 95 копійок).

Отже, зазначає що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, виховання та утримання сина, просить позбавити його батьківських прав. Також, просить стягнути з відповідача додаткові витрати на ОСОБА_3 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 15 липня 2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи був призначений у загальному позовному провадженні. Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, відповідач правом на подання відзиву не скористався, в судові засідання не з`являвся. У підготовче судове засідання, призначене на 27.11.2024 сторони не з`явились, повідомлялися про судовий розгляд шляхом направлення повісток.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Позивачкою, разом із позовом, подане клопотання про виклик свідків, в якому вона просить суд викликати та допитати у якості свідків себе та ще двох осіб. Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки частково, оскільки покази свідків можуть мати значення для встановлення всіх обставин справи, однак щодо допиту позивачки у якості свідка, суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки позивачка є учасником справи, зацікавлена у результаті розгляду справи (не є безсторонньою особою) і має право давати суду пояснення у відповідності до статті 43 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 196-200, 206, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (, вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків) про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 26 грудня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати у якості свідків у судове засідання: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 яка проживає за адресою АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 .

У судове засідання викликати сторони. Виклик відповідача здійснити, також, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Маркосян