Справа № 458/931/24
підготовчого судового засідання
20.11.2024 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Волинець М.З.
за участю секретаря судового засідання Сербін Г.Б.
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Щербан М.Я. ,
відповідач ОСОБА_3 - не з`явився
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
Боринська селищна рада
Самбірському районі Львівської області,
як орган опіки та піклування Сливар Н.Ф. ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Щербан Микола Ярославович, до ОСОБА_3 , третя особа Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Щербан М.Я., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 24.09.2024 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.10.2024 о 10:00 год.
23.10.2024 за клопотанням представника позивача протокольною ухвалою суду розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 20.11.2024 о 11:00 год.
23.10.2024 представник органу опіки та піклування Боринської селищної ради через канцелярію суду подала клопотання про долучення до матеріалів справи документів, зокрема лист Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області №1073/02-25 від 22.10.2024 про те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та їх неповнолітні діти не проживають за місцем реєстрації, служба у справах дітей Боринської селищної ради не може провести обстеження умов проживання дітей, провести бесіду як з дітьми так і з матір`ю та одержати інші документи, які стосуються вказаної справи, надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Щербан М.Я. подав клопотання про залучення по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради та витребувати у них висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку з цим просив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.
Позивач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування не заперечили щодо розгляду та задоволення заявлених клопотань.
Дослідивши подані клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відтак, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.
Суд враховує, що предметом спору у розглядуваній справі є позбавлення батьківських прав.
Відповідно положень ст. 19 СК України, питання щодо позбавлення та поновлення батьківських прав повинно розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, а відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків
Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених ст.164 СК України.
Ключовим доказом у даній категорії справ є висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Водночас, ненадання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.
З урахуванням листа Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області №1073/02-25 від 22.10.2024 та з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та інтереси, а також на права та інтереси неповнолітніх дітей, та витребувати у неї висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РПОКПП - НОМЕР_1 , відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Щодо заявленого клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Таким чином, представником позивача вчинялися дії для отримання необхідної інформації, однак як слідує з відповіді прикордонної служби отримати таку представник позивача самостійно не може.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач та її представник не мають можливості самостійно надати докази щодо перетину відповідача державного кордону, такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 84, 197,198 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника адвоката Щербана Миколи Ярославовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про залучення до участі в справі № 458/931/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради та про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити уповноваженій особі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Службі у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, для виконання у строк до 10.12.2024.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали 20.11.2024.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ