Справа № 683/3907/23
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за заявою відповідача ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Козак Іван Олександрович, про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

28 березня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Козак І.О., звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року (справа №683/3907/23, провадження №2/683/162/2024) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2024 року поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Представники сторін подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, щодо заявленої вимоги про перегляд заочного рішення представник позивачки заперечив за безпідставністю, представник відповідача відповідно - підтримав.

Відповідач в заяві про перегляд заочного рішення вказав, що не отримував позовної заяви з додатками та не був повідомлений про судовий розгляд, оскільки поштова кореспонденція за місцем його проживання не надходила. Тому він не зміг з поважних причин взяти участь у судовому розгляді справи, скористатись правовою допомогою, реалізувати інші свої процесуальні права на заперечення позовних вимог.

Крім того, вказав, що йому не було відомо про відновлення дочкою ОСОБА_3 навчання. Окрім того позивачка не вказала про те, що він добровільно надавав кошти дочці на навчання, з нього також стягуються аліменти на користь позивачки на утримання їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив суд врахувати, що він вдруге одружився і на його утриманні перебуває малолітня дитина син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружина ОСОБА_6 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач з поважних причин не з?явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву, а також надав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення (зокрема, наявність інших утриманців), заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (справа № 683/3907/23, провадження № 2/683/162/2024) скасувати та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год 30 хв 20 травня 2024 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя