Справа № 585/3327/24
Номер провадження 2-о/585/172/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді В.О. Шульги, присяжних Ю.В. Титух та Є.А. Рибка, з участю секретаря ОСОБА_1 , адвоката М.В. Маляр, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною звернулась ОСОБА_2 та просить: 1. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. 2. Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання, чи може розуміти значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат Маляр М.В. підтримав клопотання та просив на вирішення судово-психіатричної експертизи також поставити питання: «Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз). Чи носить таке захворювання хронічний характер, чи тимчасовий? Чи потребує ОСОБА_3 призначення опіки та чи може приймати участь у судовому засіданні?».

ОСОБА_3 чіткої позиції щодо заявленого клопотання не висловив.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, явку представника в судове засідання не забезпечили, до суду надійшла заява в якій вони клопотали, розгляд справи провести без участі їх представника, зазначили, що протии задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, крім цього призначення експертизи по даній справі обов`язкове, необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, ст.ст. 253, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз). Чи носить таке захворювання хронічний характер, чи тимчасовий?

Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи може ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського

міськрайонного суду В.О.Шульга

Присяжні Ю.В. Титух

Є.А. Рибка