печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 1» (далі - позивач, ТОВ «Рада 1») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості.

30.06.2023 року отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання у справі.

09.04.2024 року на адресу Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача про витребування у TOB «Рада 1» оригінал для дослідження в судовому засіданні та засвідчення судом відповідних копій матеріалів справи наступних документів:

- договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 28.04.2020 року разом з додатками, а саме: витягу інформації стосовно квартири відповідача з №1 «Список співвласників і площа квартир та приміщень,що перебувають у їх власності»; №2 «Загальні відомості про будинок»; №3 «Вимоги до якості послуги з управління будинком»; №4» Кошторис витрат на утримання будинку та прибудинкової території» №5 «Акт проведення огляду технічного стану будинку Ковпака 17» №6 «Акт передачі технічної документації на будинок та прибудинкову земельну ділянку»;

- наказ по підприємству позивача про призначення ОСОБА_2 «менеджером (управителем) житлового будинку Ковпака 17 дійсний станом на 28.04.2020 року, табель обліку робочого часу ОСОБА_2 станом на 28.04.2020 року;

- колективний договір поводження з побутовими відходами укладений позивачем від імені, в інтересах та за рахунок співвласників ОСББ «Ковпака 17» з КП «Київкомунсервіс»;

- індивідуальний договір поводження з побутовими відходами укладений між позивачем та відповідачем;

- звіти про виконання позивачем кошторису витрат за період з 29 квітня 2020 р по березень 2023р.;

- договори сервітуту укладені позивачем від імені в інтересах співвласників будинку з провайдерами «Ланет», «Коло», «Українські новітні телекомунікації»;

- договори про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами від імені в інтересах співвласників будинку з ТОВ «Нокан»,ФОП ОСОБА_3 , Ліфт інфо;

- договір про надання дозволу на моніторинг стану інформаційного стенду від імені в інтересах співвласників будинку з ФОП ОСОБА_5.

А також, витребувати у голови правління ОСББ «Ковпака 17» (вул. Ковпака, 17, м. Київ, 03150, ) Лапаня Юрія Петровича оригінал для дослідження в судовому засіданні та засвідчення судом відповідних копій матеріалів справи наступних документів:

- протокол №3 з додатками від 24.04.2020 року загальних зборів ОСББ «Ковпака 17», зареєстрований управителем в Департаменті житлово-комунальної інфраструктури КМДА;

- рішення співвласників будинку про те що ТОВ «Рада 1» від імені, в інтересах та за рахунок співвласників укладає з КП «Київкомунсервіс» колективний договір поводження з побутовими відходами і забезпечує виконання умов колективного договору та контроль якості цих послуг разом з копією договору з цього приводу що містить порядок ведення ТОВ «Рада 1» обліку обсягу спожитої послуги поводження з побутовими відходами та їх оплати, у тому числі стосовно кожного співвласника та порядок та умови здійснення ТОВ «Рада 1» розподілу між співвласниками обсягу спожитої послуги поводження з побутовими відходами відповідно до законодавства.

В судове засідання 22.04.2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості.

Оскільки докази, які просить витребувати відповідач, мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у:

1) TOB «Рада 1» (02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, буд. 3, ) оригінал для дослідження в судовому засіданні та засвідчених належним чином копій наступних документів:

- договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 28.04.2020 року разом з додатками, а саме: витягу інформації стосовно квартири відповідача з №1 «Список співвласників і площа квартир та приміщень,що перебувають у їх власності»; №2 «Загальні відомості про будинок»; №3 «Вимоги до якості послуги з управління будинком»; №4» Кошторис витрат на утримання будинку та прибудинкової території» №5 «Акт проведення огляду технічного стану будинку Ковпака 17» №6 «Акт передачі технічної документації на будинок та прибудинкову земельну ділянку»;

- наказ по підприємству позивача про призначення ОСОБА_2 «менеджером (управителем) житлового будинку Ковпака 17 дійсний станом на 28.04.2020 року, табель обліку робочого часу ОСОБА_2 станом на 28.04.2020 року;

- колективний договір поводження з побутовими відходами укладений позивачем від імені, в інтересах та за рахунок співвласників ОСББ «Ковпака 17» з КП «Київкомунсервіс»;

- індивідуальний договір поводження з побутовими відходами укладений між позивачем та відповідачем;

- звіти про виконання позивачем кошторису витрат за період з 29 квітня 2020 р по березень 2023р.;

- договори сервітуту укладені позивачем від імені в інтересах співвласників будинку з провайдерами «Ланет», «Коло», «Українські новітні телекомунікації»;

- договори про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами від імені в інтересах співвласників будинку з ТОВ «Нокан»,ФОП ОСОБА_3 , Ліфт інфо;

- договір про надання дозволу на моніторинг стану інформаційного стенду від імені в інтересах співвласників будинку з ФОП ОСОБА_5.

2) голови правління ОСББ «Ковпака 17» (вул. Ковпака, 17, м. Київ, 03150, ) Лапаня Юрія Петровича оригінал для дослідження в судовому засіданні та засвідчених належним чином копій наступних документів:

- протокол №3 з додатками від 24.04.2020 року загальних зборів ОСББ «Ковпака 17», зареєстрований управителем в Департаменті житлово-комунальної інфраструктури КМДА;

- рішення співвласників будинку про те що ТОВ «Рада 1» від імені, в інтересах та за рахунок співвласників укладає з КП «Київкомунсервіс» колективний договір поводження з побутовими відходами і забезпечує виконання умов колективного договору та контроль якості цих послуг разом з копією договору з цього приводу що містить порядок ведення ТОВ «Рада 1» обліку обсягу спожитої послуги поводження з побутовими відходами та їх оплати, у тому числі стосовно кожного співвласника та порядок та умови здійснення ТОВ «Рада 1» розподілу між співвласниками обсягу спожитої послуги поводження з побутовими відходами відповідно до законодавства.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 08.08.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 22.04.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко