Справа № 452/3800/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" листопада 2024 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що у 2024 році він одружився з відповідачкою, зареєструвавши шлюб в Залізничному відділі ДРАЦС м.Львова. Від подружнього життя у сторін дітей немає. Позивач зазначає, що у нього не склались нормальні сімейні відносини із ОСОБА_2 , яка не рахувалась з його думками, планами, поглядами на життя, порушувала подружню вірність, ставила власні інтереси вище сімейних. На ґрунті такої поведінки відповідачки між сторонами виникали сварки, під час яких поглиблювався сімейний розлад подружжя, який має стійкий характер.
Позивач неодноразово звертав увагу ОСОБА_2 , пропонував змінити своє відношення до нього, однак вона не реагувала, тому позивач припинив з нею сімейне життя. Проаналізувавши їхні сімейні відносини, позивач вважає, що їхня сім`я розпалась та не може бути відновлена. Вони не поважають разом та не люблять один одного, а тому їхній шлюб, який існує лише формально, повинен бути розірваний. Спільного майна у сторін немає, у відділі ДРАЦС відповідачка розлучатись не хоче.
Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, оскільки мобілізований і від`їжджає на захист України, позов підтримує повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 02 січня 2024 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.01.2024 року ( а.с. 3).
У шлюбі в сторін дітей немає.
Згідно викладеного позивачем ОСОБА_1 у позові відомо, що його намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачкою не бажає.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 січня 2024 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 21.11.2024 року.

Суддя