Провадження № 2-о/127/484/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

присяжних Костецької О.А., Лебедєва О.Я.,

з участю: секретаря судових засідань Бойчук Я.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Вишаровської В.К.,

представника особи, відносно якої вирішується питання - адвоката Ткаченко Т.В.,

представника заінтересованої особи Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є бабусею заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік бабусі - дідусь заявника - ОСОБА_3 , у віці 64 роки. Після його смерті вона залишилась проживати сама в квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який був єдиним сином ОСОБА_2 та батьком заявника.

Заявник зазначає, що після смерті єдиного сина, стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився. Вона перестала впізнавати рідних людей, постійно забуває, спілкується з померлими родичами, намагається кудись піти, забуває вимикати газ та електроприлади, у зв`язку з чим заявник змушений був переїхати проживати до своєї бабусі ОСОБА_2 .

Як вбачається із заключення невролога клініки Нейромед від 24.06.2024 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: пізня хвороба Альцгеймера, церебральний атеросклероз, хронічна ішемія мозку, дисциркуляторна енцефалопатія. Помірно виражені цефалгічний; вестибуло-атактичний, цереброастенічний синдром, когнітивно- мнестичні порушення, порушення функції ходи і самообслуговування.

ОСОБА_2 потребує постійного догляду, падає при намаганні встати, ходити. Погіршилась її розумова діяльність, психічні розлади у її поведінці істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з вище зазначеним, заявник був змушений звернутися до суду із даною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.

Крім того, заявник просить за поданням органу опіки та піклування, призначити його опікуном бабусі - ОСОБА_2 , оскільки вони проживають разом і він здійснює догляд за нею та за станом здоров`я може бути її опікуном. Судові витрати просив залишити за ним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2024 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Витрати на проведення експертизи віднесено за рахунок держави.

30.09.2024 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 27.09.2024 року №Б/01/68456/1-00.10 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання її судом недієздатною.

08.11.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №666 від 31.10.2024 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2024 року поновлено провадження в справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_5 та його представник - адвокат Вишаровська В.К. у судовому засіданні свою заяву і подання органу опіки та піклування Вінницької міської ради підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник недієздатної особи - адвокат Ткаченко Т.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви та подання.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М., у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною; подання про призначення опікуна ОСОБА_1 , просила задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, батьками заявника ОСОБА_1 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 06.05.1988 року.(а.с.7)

Батько заявника - ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.02.1965 року.(а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28.07.2003 року.(а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 27.10.2022 року.(а.с.9)

Як вбачається з заключеннь невролога клініки Нейромед від 09.08.2023 року та 24.06.2024 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: пізня хвороба Альцгеймера, церебральний атеросклероз, хронічна ішемія мозку, дисциркуляторна енцефалопатія. Помірно виражені цефалгічний; вестибуло-атактичний, цереброастенічний синдром, когнітивно- мнестичні порушення, порушення функції ходи і самообслуговування.(а.с.12, 49)

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 на території України станом на 05.09.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.(а.с.85)

Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 09.09.2024 року підтверджується стан здоров`я заявника, який немає протипоказань щодо неможливості його призначення опікуном.(а.с.86)

Із довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового псіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 5715 від 12.09.2024 року у заявника ОСОБА_1 не виявлено.(а.с.87)

Відповідно до довідки Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 05.09.2024 року, заявник ОСОБА_1 в період з січня 2024 року по червень 2024 року отримує дохід в розмірі 16 180,02 грн.(а.с.88-89)

Згідно заяви від 28.11.2023 року дружина заявника - ОСОБА_7 не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 став опікуном ОСОБА_2 (а.с.91)

Як вбачається із Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 20.09.2024 року, ОСОБА_2 проживає разом з онуком в двокімнатній квартирі, загальною площею 48 кв.м, яка облаштована необхідними меблями, побутовими приладами, в квартрі чисто та затишно. Зі слів ОСОБА_1 він проживє разом з бабусею, здійснює за нею догляд, забезпечує усім необхідним.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 666 від 31.10.2024 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді деменції при хворобі Альцгеймера, з пізнім початком (F00.1); позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта №666 від 31.10.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подано подання від 27.09.2024 року №Б/01/68456/1-00.10 про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання її судом недієздатною.

Із матеріалів даного подання слідує, що ОСОБА_1 , звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання її судом недієздатною.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за нею, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , та встановити над нею опіку.

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради про можливість призначення опікуном від 30.09.2024 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , недієздатною - 2 роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Поний текст рішення виготовлено 19.11.2024 року.

Учасники судового розгляду:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя:

Присяжні: