Справа № 138/2815/24
Провадження №:2-о/138/152/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 виданої 23 березня 1984 року та архівних довідок № 07-11/356 та № 07-11/357 від 06.12.2023 виданих на ім`я ОСОБА_2

Заява обґрунтована тим, що заявник звернувся до ГУ ПФУ у Вінницькій області з заявою про призначення дострокової пенсії за віком як учаснику бойових дій. В січні 2024 року Могилів-Подільським сервісним центром № 13 відділом самообслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області винесено рішення про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що до страхового стажу, необхідного для призначення пенсії не були зараховані періоди роботи заявника з 1984 по 1986 роки, з 1989 по 1997 роки, згідно архівної довідки № 07-11/356 від 06.12.2023, оскільки в довідці прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 ». Крім того період роботи з 15.07.2002 по 02.11.2002 не зараховано до страхового стажу, оскільки на першій сторінці трудової книжки колгоспника не зазначено число та місяць народження заявника. Через вказані неточності заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а встановити факт належності даних документів іншим способом він не має можливості. За таких підстав заявник завернувся до суду та просить суд встановити вказані вище факти, що мають для нього юридичне значення.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

18.11.2024 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвоката Середюк О.В. не з`явились. Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її та заявника відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Правильність написання прізвища, імені та по батькові заявника « ОСОБА_1 » та дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 також підтверджується копіями наступних документів, доданих до заяви: Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 6), Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с. 7), посвідчення учасника бойовий дій серії НОМЕР_5 (а.с. 8), військового квитка серії НОМЕР_6 (а.с. 10-11).

Разом з тим, як вбачається з копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виписаної 23 березня 1984 року на ім`я ОСОБА_1 , дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 , без зазначення числа та місяця (а.с. 12-13).

Крім того, як вбачається з копії архівної довідки № 07-11/356 виданої 06.12.2023 архівним відділом Могилів-Подільської міської ради у документах СТОВ імені Шевченка с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області в книзі обліку трудового стажу і заробітку за період з 1984 року по 2002 рік значиться ОСОБА_2 (так в документах), 1968 року народження (а.с. 14).

Також, як вбачається з копії архівної довідки № 07-11/357 виданої 06.12.2023 архівним відділом Могилів-Подільської міської ради в архівному відділі на державному зберіганні знаходяться книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1992-1997 роки СТОВ імені Шевченка с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області, де рахується ОСОБА_2 (так в документах) (а.с. 15).

Заявник 11.01.2024 звернувся до Головного управління ПФУ з заявою про виплату пенсії починаючи з 11.12.2023 (а.с. 4). Однак відділом ГУ ПФУ у Вінницькій області заявнику було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 25 років, відповідно до частини 4 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 5).

Заявник не може в інший, передбачений законом спосіб встановити ідентичність свого імені у вказаних довідках та трудовій книжці, оскільки згідно архівної довідки № 07-11/358 від 06.12.2023 виданої архівним відділом Могилів-Подільської міської ради колгосп імені Шевченка села Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області відновив свою діяльність в 1944 році і функціонував по 30 жовтня 1992 року. Рішенням 12 сесії від 30 жовтня 1992 року село Воєводчинці перейменовано в село Сказинці. 21 листопада 1992 року відбулась реорганізація колгоспу імені Шевченка села Воєводчинці в колективне сільськогосподарське підприємство (далі КСП) імені Шевченка села Сказинці (протокол № 4 загальних зборів членів колгоспу від 21 листопада 1992 року). 1999 року КСП імені Шевченка села Сказинці реформовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (далі СТОВ) з правом наступництва (протокол № 4 загальних зборів членів КСП від 24.11.1999). Ухвалою Господарського суду Вінницької області СТОВ імені Шевченка села Сказинці визнано банкрутом і ліквідовано (справа № 10/133-03 від 16 грудня 2004 року). В архівному відділу наявні документи постійного зберігання колгоспу, КСП, СТОВ за 1976-2003 роки (а.с. 16).

При цьому, згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/25 від 16.02.2024, записи прізвища ОСОБА_4 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_5 довідка від 06.12.2023 № 07-11/357, запис ОСОБА_2 ., архівна довідка від 06.12.2023 № 07-11/356, запис ОСОБА_2 ) у документах є ідентичними (а.с. 18).

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в архівних довідках та трудовій книжці, про встановлення факту належності яких просить заявник, мали місце неточності при написанні його прізвища та дати народження. А тому, зважаючи на те, що від встановлення юридичного факту, про який просить заявник, залежить реалізація ним права на призначення пенсії, а в інший спосіб внести відповідні виправлення до документів, на підставі яких видавались архівні довідки та трудова книжка заявник можливості не має, суд вважає, що заявником доведено той факт, що архівні довідки № 07-11/356 та № 07-11/357 від 06.12.2023 видані на ім`я ОСОБА_2 та трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 видана 23 березня 1984 року на ім`я ОСОБА_1 , 1968 року народження, належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 ч. 1, 2, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок від 06.12.2023 № 07-11/356 та № 07-11/357 виданих архівним відділом Могилів-Подільської міської ради на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , 1968 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Представник заявника: адвокат Середюк Олена Василівна, адреса для листування: вул. Стависька, 24/11, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13322403.

Суддя: Т.Ю. Холодова