Справа № 368/924/24
2/368/597/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Варлам Є.Р.

представника позивача ФГ «Припіяло А.В.» адвоката Яблокової Л.О.

та представника відповідача ТОВ «Дан-Фарм Україна» адвоката Черняк М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Припіяло Андрія Васильовича» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Фарм Україна» про визнання укладеним договір оренди землі на новий строк та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року позивач Фермерське господарство «Припіяло Андрія Васильовича» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Фарм Україна» про визнання укладеним договір оренди землі на новий строк та витребування земельної ділянки.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2024 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу позивач Фермерське господарство «Припіяло Андрія Васильовича», адвокат Яблокова Л.О., відповідачі ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дан-Фарм Україна», адвокат Черняк М.В.

Представник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дан-Фарм Україна», адвокат Черняк М.В. вважає, що необхідно, щоб у судовому засіданні приймав участь відповідач ОСОБА_1 , оскільки лише у нього є документи, що стосується предмету позову.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки виникли питання що стосуються предмету позову, тому виникла необхідність визнати явку відповідача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, це має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Припіяло Андрія Васильовича» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Фарм Україна» про визнання укладеним договір оренди землі на новий строк та витребування земельної ділянки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2024 р. о 15 год. 00 хвилин в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: пояснення сторін та дослідити письмові докази.

Клопотання представника відповідача ТОВ «Дан-Фарм Україна» адвоката Черняк Мирослави Василівни про визнання явки відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 на судові засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.09.2024 р.

Суддя І.І. Шевченко