10.09.2024 227/1213/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 батьком малолітніх дітей та зобов`язання вчинити реєстраційні дії, -

в с т а н о в и в:

до Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису про народження дітей.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2024 відкрито провадження у вказані справі за правилами загального позовного провадження. Залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

12.06.2024 від представника позивача ОСОБА_5 надійшла позовна заява з уточненням.

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту уточненої позовної заяви, вбачається, що позивачем збільшено позовні вимоги в частині визнання батьківства та заявлено вимоги про вчинення певних дій до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Отже, позивачем збільшено позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Доказів направлення копій заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів представником позивача суду не подано.

Таким чином наявні підстави відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та її повернення заявнику.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника, що рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року визнано ОСОБА_4 батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке набрало законної сили 06.10.2023.

Частиною 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що представником позивача до заяви про збільшення позовних вимог не подані докази направлення копії такої заяви відповідачам та третім особам, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви та повернення її представнику позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 49 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви представника ОСОБА_1 до Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 батьком малолітніх дітей та зобов`язання вчинити реєстраційні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик