Справа № 203/4743/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Потаповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява представника АТ «СЕНС БАНК», в якій поставлено питання про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №203/4743/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором, в частині зазначення прізвища боржника.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.04.2024 року заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання представник АТ «СЕНС БАНК» не з`явився. В наданій заяві просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилась, про причини неявки не повідомила, що в силу ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Також у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2019 року у цивільній справі №203/4743/15-ц, провадження №2/0203/719/2019, було частково задоволено позов АТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», після зміни найменування АТ «СЕНС БАНК») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30.06.2020 року рішення суду першої інстанції від 23.09.2019 року було скасовано в частині задоволеннях позовних вимог до ОСОБА_5 , з відмовою в задоволенні позову в цій частині.

На виконання рішення суду 02.12.2020 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було видано два виконавчих листа в частині стягнення з відповідачки/боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий на підставі судового рішення, є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Вимоги до виконавчого документу визначені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, п.3 ч.1 ст.4 вказаного вище Закону передбачено, що виконавчий документ, окрім іншого, повинен містити прізвище, ім`я та по батькові боржника.

Згідно ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З виданих 02.12.2020 року виконавчих листів вбачається, що в останніх допущено помилки в частині зазначення прізвища боржника, яке вказано - Хлобоустова, замість правильного - Хлобустова.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника стягувача та постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчих документах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилки, допущені у двох виконавчих листах, виданих Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 02 грудня 2020 року у цивільній справі №203/4743/15-ц, провадження №2/0203/719/2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, вважаючи правильним прізвище боржника ОСОБА_6 , замість помилково зазначеного ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак