справа № 622/1191/13-ц
провадження № 2-зз/619/1/24
УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2024року м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Молотко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 622/1191/13-ц.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 , в особі предстаника адвоката Ісоєва Муяссара Норбойовича, в системі «Електронний суд», звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом на підставі ухвали Золочівського районного суду Харківської області по справі № 622/1191/13-ц від 31 жовтня 2013 року. У обґрунтування клопотання зазначено, що Заявник ОСОБА_3 була стороною - відповідачем у справі №622/1191/13-ц провадження 2/622/93/2014, яка перебувала у провадженні Золочівського районного суду Харківської області (суддя Шабас О.С.). за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 «про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою». Золочівським районним судом Харківської області була постановлена ухвала від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі №622/1191/13-ц про забезпечення позову шляхом накладання забороні на відчуження на автомобіля Citroen, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 . Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року у справі №622/1191/13-ц справи була виправлена описка в ухвалі суду від 31 жовтня 2013 року по цей та зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ». Копії ухвал суду були направлені до Управління ДАІ МВС України в Харківській області, до відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції в Харківській області для виконання. Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Федоровою Н.В. від 08 листопада 2013 року по ВП №40646747 було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_5 та оголошено заборону на його відчуження, начебто на виконання ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2013 року у справи № 622/1191/13-ц провадження № 2/622/93/2014. Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Федоровою Н.В. від 26 грудня 2013 року по ВП №40646747 було закінчено виконавче провадження з примусового виконання ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2013 року у справи № 622/1191/13-ц провадження № 2/622/93/2014 відповідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 49 та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, що діяв на той час), тобто у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 08 липня 2014 року у справи № 622/1191/13-ц провадження № 2/622/93/2014 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , ПАТ СК «АХА Страхування» «про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою». Рішення суду набрало чинності 21.07.2014 року. Всупереч вимог норм ч. 9 та ч. 10 ст. 158 ЦПК України, де зазначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду, судом під час ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову не вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову, про наявність яких відповідач ОСОБА_5 не була повідомлена, так як не отримувала копії ухвал суду з цього питання. 10 жовтня 2020 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_10 , зареєстрованим за актовим записом № 130 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та після реєстрації шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_11 ». Від збройної агресії РФ у 2022 році постраждала майно заявника ОСОБА_12 та під час оформлення заяви на отримання виплат або на допомоги на відновлення свого житла вона дізналася про наявність ухвал Золочівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2013 року та від 25 листопада 2013 року у цей справи та про накладення постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Федоровою Н.В. від 08 листопада 2013 року по ВП № 40646747 було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_5 та оголошено заборону на його відчуження. Згідно інформаційної довідки я № 370528547 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - фізичної особи - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , IDкарта НОМЕР_3 , значиться запис про обтяження за номером 3551019 (спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 26.11.2013 15:50:39 Державний реєстратор: ОСОБА_13 , Золочівське районне управління юстиції, Харківська обл. Документи, подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження, серія та номер: ВП No4064647, виданий 26.11.2013, видавник: Начальник ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 8350721 від 26.11.2013 15:57:35, ОСОБА_13 , Золочівське районне управління юстиції, Харківська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, Харківська обл., Золочівський р., смт. Золочів, провулок Шкільний, будинок 6 Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_5 Опис предмета обтяження: житловий будинок Актуальна інформація про об`єкт речових прав Тип об`єкта: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості: Так Адреса: АДРЕСА_1 . Таким чином у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта фізичної особи - ОСОБА_5 , значиться обтяження у вигляді арешту на підстави постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження, серія та номер: ВП №40646747, виданий 26.11.2013 року відділом державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область Золочівський район смт Золочів вулиця Терешкової будинок 28., тоді як ухвалою Золочівського районного суджу Харківської області було вирішено накласти заборону на відчуження автомобіля Citroen Berlingo, 2011 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, відповідно до заяви.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, перевіривши клопотання та матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Золочівським районним судом Харківської області була постановлена ухвала від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі №622/1191/13-ц про забезпечення позову шляхом накладання забороні на відчуження на автомобіля Citroen, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 . Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року у справі №622/1191/13-ц справи була виправлена описка в ухвалі суду від 31 жовтня 2013 року по цей та зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».

Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Федоровою Н.В. від 08 листопада 2013 року по ВП №40646747 було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_5 та оголошено заборону на його відчуження, начебто на виконання ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2013 року у справи № 622/1191/13-ц провадження № 2/622/93/2014.

Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Федоровою Н.В. від 26 грудня 2013 року по ВП №40646747 було закінчено виконавче провадження з примусового виконання ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2013 року у справи № 622/1191/13-ц провадження № 2/622/93/2014 відповідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 49 та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, що діяв на той час), тобто у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 08 липня 2014 року у справи № 622/1191/13-ц провадження № 2/622/93/2014 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , ПАТ СК «АХА Страхування» «про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою». Рішення суду набрало чинності 21.07.2014 року.

Згідно інформаційної довідки я № 370528547 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - фізичної особи - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , IDкарта НОМЕР_3 , значиться запис про обтяження за номером 3551019 (спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 26.11.2013 15:50:39 Державний реєстратор: ОСОБА_13 , Золочівське районне управління юстиції, Харківська обл. Документи, подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження, серія та номер: ВП No4064647, виданий 26.11.2013, видавник: Начальник ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 8350721 від 26.11.2013 15:57:35, ОСОБА_13 , Золочівське районне управління юстиції, Харківська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, Харківська обл., Золочівський р., смт. Золочів, провулок Шкільний, будинок 6 Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_5 Опис предмета обтяження: житловий будинок Актуальна інформація про об`єкт речових прав Тип об`єкта: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості: Так Адреса: АДРЕСА_1 .

10 жовтня 2020 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_10 , зареєстрованим за актовим записом № 130 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та після реєстрації шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_11 ».

Частинами 9, 10 статті 158 ЦПК України передбачено, що увипадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили, суд, згідно приписів ч. 9 ст. 158 ЦПК України, скасовує заходи забезпечення позову, що застосовані відповідно до ухвали від 19.04.2019.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі №622/1191/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 «про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою» на майно відповідача ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Жорняк