Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року на адресу Волинського апеляційного суду, засобами поштового зв"язку, надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 . Зі змісту даної апеляційної скарги слідує наступне.

За частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Встановлено, що у справі № 161/21669/23 було ухвалено наступні судові рішення:

-заочне Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2024 року, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 у даній цивільній справі;

- ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2024 року, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2024 року відмовлено.

Однак, провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено: рішення (ухвала), що оскаржується.

При перевірці вимог та доводів вказаної апеляційної скарги виявлено, що заявник у прохальній частині скарги не конкретизує, яке саме судове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області він просить скасувати, при цьому в мотивувальній частині скарги наводить доводи як щодо ухвали суду від 08 квітня 2024 року так і щодо рішення суду від 12 лютого 2024 року.

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, який не відповідає вимогам закону.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 584 грн.

Відсутність конкретизації оскаржуваного рішення в тексті апеляційної скарги має істотний характер, так як це впливає на визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги.

Згідно ч. 1, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу заявника, що у разі оскарження рішення суду підлягає до сплати судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У разі оскарження ухвали суду першої інстанції апелянту необхідно надати апеляційному суду докази сплати судового збору у розмірі визначеному п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (605,60 грн).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаUA0003550, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 12.02.2024 /або ухвала від 08.04.2024 у справі 161/21669/23, Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику слід усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати нову апеляційну скаргу у відповідності до ст. 356 ЦПК України та її копії у відповідності до сторін у справі;

- доплатити судовий збір на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2024 року в даній справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя