Дата документу 10.09.2024 Справа № 937/4169/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 937/4169/20 Головуючий у 1 інстанції: Нестеренко Т.В.
Пр. № 22-ц/807/23/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Бєлки В.Ю., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкова Юлія Анатоліївна про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 24 березня 2022 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, через електронну пошту до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 25 березня 2022 року (вх. № 1107).

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Крилову О.В., суддів членів колегії Кухаря С.В. та Полякова О.З.

Ухвалою апеляційного суду від 15 липня 2024 року направлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя копії матеріали апеляційного провадження № 22-ц/807/23/24 у цивільній справі № 937/4169/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Скворцової Олени Володимирівни на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкова Юлія Анатоліївна, для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження; після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження матеріали справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 06 серпня 2024 року суддю ОСОБА_4 звільнено у відставку з посади судді Запорізького апеляційного суду.

В автоматизованому порядку 13 серпня 2024 року суддею доповідачем Гончар М.С. замінено суддю доповідача Крилову О.В. у зв`язку зі звільненням останньої у відставку.

Ухвалою апеляційного суду від 14 серпня 2024 року матеріали вищезазначеного апеляційного провадження у цій справі прийнято до провадження, витребувано у Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали відновленого провадження цивільної справи ЄУН 937/4169/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкова Юлія Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним на виконання вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 15 липня 2024 року.

29 серпня 2024 року до апеляційного суду надійшли матеріали відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Ухвалою апеляційного суду від 30 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2022 року у цій справі залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі; копії апеляційної скарги для іншого учасника у цій справі; копії доданих письмових матеріалів для всіх учасників у цій справі, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що стороною відповідача 05 вересня 2024 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: наданобезпосередньо до апеляційного суду: копії апеляційної скарги і копії доданих письмових матеріалів для всіх учасників у цій справі і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі (вх. № 12840).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення було проголошено 17 січня 2022 року (а.с. 184-187).

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 17 січня 2022 року і збігав 16 лютого 2022 року включно (середа- робочий день).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження сторона відповідача зазначила, що повний текст вищезазначеного оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано ОСОБА_1 22 лютого 2022 року засобами поштової кореспонденції, на підтвердження чого додано до вищезазначеної апеляційної скарги фотокопію поштового конверту з відміткою про отримання оскаржуваного рішення 22 лютого 2022 року, а саму вищезазначену апеляційну скаргу було направлено електронною поштою 24 березня 2022 року о 23:52 год., на підтвердження чого додано до вищезазначеного клопотання роздруківку з особистого кабінету електронної пошти представника відповідача адвоката Скворцової О.В.

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 22 лютого 2022 року і збігав 24 березня 2022 року включно (четвер - робочий день).

За вищезазначених обставин, враховуючи подання стороною відповідача вищезазначеної апеляційної скарги 24 березня 2022 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає задоволенню в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2022 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2022 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Бєлка В.Ю.Подліянова Г.С.