г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1858/24
Номер провадження 2-о/213/107/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

В С Т А Н О В И В:

Відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.п.5, 8-10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, заява та додані до неї матеріали не містять данні про таке:

- щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, заявником не зазначено, чи звертався він до ІНФОРМАЦІЯ_2 з питанням про оформлення відстрочки від призову на військову службу, внаслідок догляду за хворою матір`ю та чи отримував відмову.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви, що відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Попередити заявника, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається заявнику.

Одночасно роз`яснюю про неприпустимість зловживання процесуальними правами, наслідком якого є застосування заходів процесуального примусу, які передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мазуренко