Справа № 581/769/24
Провадження № 2/581/377/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
20 листопада 2024 року с-ще Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Липова Долина Сумської області в приміщенні зали суду в заочному порядку цивільну справу спрощеного позовного провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
Сутність заявлених вимог до суду
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який мотивувала тим, що із 25 березня 2003 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. У шлюбі від відповідача позивачка народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13 червня 2018 року сторони у даній справі розлучилася в судовому порядку, після розлучення подружжя діти залишилися проживати з позивачкою. Зазначила, що відповідач з березня 2022 року не приймає участі у вихованні та утриманні їх спільних дітей, кошти на їх утримання добровільно сплачувати відмовляється, діти повністю знаходяться на її утриманні. Також зазначила, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки перебуває у лавах Збройних Сил України та має постійний дохід. Просила суд щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання у вищому навчальному закладі.
Позиція позивача, відповідача по даній справі
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, подала заяву про підтримання позову з вищевикладених підстав, та про розгляд справи в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов суду не подавав, про причини неявки до суду не повідомляв.
Процесуальні дії суду в даній справі
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 вересня 2024 року в даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання для розгляду позову по суті на 17 жовтня 2024 року о 13 год 30 хв. Через неявку сторін у справі 17 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено до 30 жовтня 2024 року. 20 листопада 2024 року позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідач до суду повторно не з`явився, судом ухвалено заочне рішення по суті спору.
Установлені судом фактичні обставини справи
Із 28 березня 2003 року і до 13 червня 2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі від відповідача позивачка народила двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8,9,10).
Спільна неповнолітня дочка сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає разом із позивачкою по справі у АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , відомості про вроджені вади здоров`я дитини чи відхилення у стані її здоров`я у матеріалах справи відсутні (а.с.11,14).
Спільна дочка сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає разом із позивачкою по справі у АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , є студенткою 2-го курсу Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка за спеціальністю 053 «Психологія» (на контактній основі, заочна форма навчання), період навчання у даному навчальному закладі: з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року, 30 серпня 2023 року, 20 січня 2024 року, 17 серпня 2024 року здійснила оплату навчання у СумДПУ ім. А.С. Макаренка в розмірах 6950 грн, 6950 грн та 9923 грн 00 коп відповідно, стипендію не отримує (а.с.11,14,16-17,44-47).
Позивачка ОСОБА_1 із 01 жовтня 2024 року є працівником ТОВ «Мрія», є розлученою, зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_1 разом із дітьми: дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4,11,14,15,43).
Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, 04 квітня 2022 року призваний по мобілізації першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 , є військовослужбовцем Збройних Сил України, є зареєстрованим та фактично проживає в АДРЕСА_2 окремо від дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6,12,26,27).
Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:
а) по вимозі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини:
Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. До цього, суд ураховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення. 17 травня 2017 року внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
б) по вимозі про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання:
Відповідно до ч.1-3 ст.199,200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Висновки суду по суті заявлених вимог
а) по вимозі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини:
Приймаючи до уваги майнове становище сторін, їх сімейний стан, вік, та їх обопільний обов`язок утримувати їх спільну дитину до її повноліття, положення чинного законодавства, якими визначено мінімально необхідний розмір, який має забезпечувати достатній рівень матеріального утримання дитини, ураховуючи працездатний вік відповідача та його працевлаштованість, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 в межах заявленої позовної вимоги, оскільки доказів у підтвердження фактів добровільного й позасудового надання достатньої матеріальної допомоги на утримання позивачем спільної дитини сторін відповідач суду не надав.
Із урахуванням вимог ст.182,183 СК України та відсутності істотних у сторін обставин, які б впливали б на визначення розміру аліментів, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, таким чином задовольнити позов у повному обсязі.
На думку суду, стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя ОСОБА_2 , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дитини і відповідає нагальній потребі спільної дитини сторін на забезпечення її належного утримання батьками. Також, на думку суду, у даній справі при встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків (в тому числі, його майнового стану платника аліментів-відповідача по справі) та інтересами дитини на належне утримання для її повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач є особою працездатного віку, є працевлаштованим, тобто він є здатним сплачувати аліменти на утримання дочки, яка в силу свого віку та рівня розвитку не здатна самостійно себе утримувати (така правова позиція суду узгоджується та випливає зі змістом ч.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).
б) по вимозі про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання:
Судом установлено, що дочка позивачки ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання на заочній формі навчання у Сумському державному педагогічному університеті імені А.С. Макаренка за спеціальністю 053 «Психологія», період навчання у даному навчальному закладі: з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року (2 курс), у зв`язку з цим суд уважає доведеним потребу повнолітньої дочки сторін у матеріальній допомозі, пов`язану з витратами на її переїзд із місця проживання до місця навчання та у зворотньому напрямку, проживання та харчування студента у м.Суми.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання.
Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці суду не надав.
Приймаючи до уваги, що відповідач як батько зобов`язаний приймати участь в утриманні своєї дитини на рівні із матір`ю, суд вважає частково обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище позивача, матеріальне становище повнолітньої дитини, яка є студентом, однак при зверненні до суду позивачка не зазначила та не конкретизувала свої матеріальні витрати та витрати дитини, необхідні для її життєдіяльності та навчання, розмір побутових витрат, коштів, яких вона потребує у зв`язку з навчанням, а тому виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача аліменти на період навчання дочки в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання у СумДПУ ім. А.С. Макаренка, що, на переконання суду, сприятиме захисту інтересів ОСОБА_2 на забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, не порушуючи прав та інтересів інших осіб.
Розподіл судових витрат по справі
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України у зв`язку з частковим задоволенням заявленого позову та з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду, а також звільнення відповідача від сплати судового збору (п.3,12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), судові витрати у даній справі слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.2,5,10-13,19,76-82, 89,141,142,258, 259, 263-265, 273, 282 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/7 частки від заробітку (доходів) відповідача, на період навчання спільної дочки сторін у Сумському державному педагогічному університеті імені А.С. Макаренка та до припинення нею навчання у цьому навчальному закладі, тобто до 30 червня 2027 року включно. Аліменти стягувати з відповідача на користь позивача, розпочавши стягнення з 11 вересня 2024 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми аліментного платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено 20 листопада 2024 року.

Суддя Д. В. Бутенко