Єдиний унікальний номер справи 235/3420/23
Номер провадження 2/235/307/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подання позову і до закінчення навчання 30.06.2027 року.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2 . До повноліття позивача, відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку(доходу) на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2019 року у справі № 235/3671/19. При ухваленні рішення, судом було враховано, що у батька позивача 15.11.2018 року народилась ще одна дитина від іншого шлюбу. 10.11.2023 року ОСОБА_1 досяг повноліття, та стягнення аліментів припинено. 01.09.2023 року позивач був зарахований до першого курсу Регіонального технічного університету «Дніпровська політехніка» на електротехнічний факультет денного відділення, термін навчання до 30.06.2027 року. На теперішній час навчання буде проходити за змішаною формою: онлайн та офлайн. На період навчання безпосередньо в університеті, позивач проживає в гуртожитку, за який сплачує кошти незалежно від часу проживання. Крім того, позивач несе затрати на придбання підручників, канцелярії та інших предметів, необхідних для навчання, за послуги Інтернету, на проїзд з міста Покровська до міста Дніпра та по самому Дніпру. Стипендію позивач не отримує. На навчання позивача кошти надає його матір, яка на теперішній час не працює, у зв`язку з піклуванням за маленькою дитиною, та бабуся. ОСОБА_1 вважає, що відповідач зобов`язаний та має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів. ОСОБА_2 працює гірничим майстром на ПрАТ «ШБМУ №1». У зв`язку з зазначеним, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача та був змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача адвокат Малькевич Н.В. у судове засідання не з`явилась, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимога підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Родинське Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 2, 3, 4).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с. 5).

Мати позивача ОСОБА_4 (третя особа у справі) 12.12.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с. 6, 7).

На теперішній час позивач ОСОБА_1 навчається на 1 курсі електротехнічного факультету. Форма навчання денна. Зарахований з 01.09.2023 року. Передбачене закінчення навчання 30.06.2027 року (копія довідки відділу кадрів Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» № 16/56-601 від 08.09.2023 року - а.с. 8).

В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної підтримки з боку батька.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений повнолітнім ОСОБА_1

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (а.с. 27), подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає наступне. З позовними вимогами відповідач згоден частково, не заперечує, що він повинен забезпечувати та утримувати сина, який продовжує навчання, але вважає, що заявлений розмір стягнення аліментів 1/6 частина є завеликим. ОСОБА_2 вказує, що з матеріалів позовної заяви не зрозуміло скільки коштів потрібно ОСОБА_1 на навчання в університеті, не відомо яка форма навчання: контрактна чи бюджетна, і чому він не отримує стипендію. До позову не долучено квитанції, чеки, копії договорів, тощо, які підтверджували б витрати позивача на навчання, плату за проживання в гуртожитку, придбання підручників, канцелярії, Інтернет послуг, проїзд до місця навчання. Не долучено доказів надання коштів його матір`ю та бабусею. По-друге, відповідач на своєму утриманні має дружину ОСОБА_7 і малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дитина дружини від першого шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також відповідач просить суд, при визначенні розміру аліментів врахувати той факт, що він постійно піклується про своїх непрацездатних батьків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_9 , 1953 р.н., які є пенсіонерами і потребують матеріальної допомоги. Він залишився єдиним сином своїх батьків, оскільки брат ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також ОСОБА_2 має додаткові витрати фінансового характеру на потреби сім`ї, і це має істотне значення. 15.02.2023 року він отримав кредитні кошти у розмірі 60590 грн. від АТ «ОТП Банк» і відповідно з 15.03.2023 року щомісяця сплачує (повертає) кредит в розмірі 2251,00 грн., дата остаточного повернення кредиту 15.02.2026 року. Відповідач постійно утримував свого сина до досягнення ним 18-річного віку, тобто до 10.11.2023 року, своєчасно сплачуючи аліменти, заборгованості не було. Має більше 15 років підземного стажу і завдяки його праці у шахті та наданій сину довідки про його стаж роботи, позивача зарахували до університету на пільгових умовах. Відповідач вважає, що розмір сплати аліментів 1/6 частини є завеликим і призведе його до скрутного матеріального становища та погодився сплачувати алмінти в розмірі 1/10 частини від його заробітку. (а.с. 24-25).

До відзиву відповідачем, на підтвердження своїх доводів, долучено наступні документи. Згідно довідки Асоціації об`єднань співвласників багатоповерхових будинків «Молодіжна м. Родинське» № 273 від 01.02.2024 року, видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в тому, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має склад сім`ї: мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 28).

Відповідно до довідки про доходи № 0000003 від 30.01.2024 року ПрАТ «Шахтобудмонтажне управління № 1», ОСОБА_2 , дійсно працює на підприємстві з 23.09.2022 року, посада гірничий майстер, дохід за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року становить 504413,92 грн. Однак, відповідач у відзиві зазначив, що з цієї суми стягується податок на доходи ПДФО 18% та військовий збір 1,5 %, а також аліментів 1/6 частина з доходу 16%, тому щомісяця він отримує заробітну плату від підприємства на 33,5% менше, ніж зазначено у довідці (а.с. 29).

Згідно копії кредитного № від 15.02.2023 року, ОСОБА_2 було отримано кредит від АТ «ОТП Банк» на суму 60590 грн. Дата остаточного повернення кредиту 15.02.2026 року (а.с. 30-33).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 14.02.2019 року, ОСОБА_2 , уклав шлюб з ОСОБА_12 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_13 (а.с. 34).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 відповідач ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 35). Також на утриманні має дитину дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с. 36).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 12.08.1980 року, відповідач ОСОБА_2 , є сином ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 39).

Мати відповідача ОСОБА_10 відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_9 від 25.05.2022 року, є пенсіонером за віком. Батько ОСОБА_9 , відповідно до посвідченні серії НОМЕР_10 від 05.03.2001 року, є пенсіонером незалежно від віку. Брат відповідача ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 27.08.2018 року (а.с. 37).

У судовому засіданні знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, позивач досяг повноліття, але його вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення його виповнилось повних вісімнадцять років. По-третє, відповідно до довідки, виданої відділом кадрів Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» № 16/56-601 від 08.09.2023 року, позивач є студентом, навчається на 1 курсі електротехнічного факультету. Форма навчання денна. Зарахований з 01.09.2023 року. Передбачене закінчення навчання 30.06.2027 року. Вчетверте, судом встановлена потреба позивача в матеріальній допомозі з боку батька. З урахуванням того, що позивач здобуває професійну освіту, заняття проводяться щоденно, - суд погоджується, що позивач в зв`язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Вп`яте, відповідач має реальну можливість надавати допомогу повнолітній дитині, в зв`язку з здобуттям нею освіти.

Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 утримувати свого сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання за досягненням повноліття.

Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач має працездатний вік, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів не встановлено, підтвердження про обов`язкові платежі щодо сплати аліментів до матеріалів справи не долучено. Судом встановлено, що у відповідача наявне кредитне зобов`язання, на його утриманні перебуває дитина від іншого шлюбу, непрацездатні батьки.

Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/7 частки всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси ОСОБА_1 щодо потреби в матеріальних коштах, у зв`язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду 12 грудня 2023 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України, право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки закладу освіти, а саме Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» вбачається, що позивач є студентом денної форми навчання, закінчення навчання 30.06.2027 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме 30.06.2027 року.

Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держави. Так, позивач в силу Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/7 частини від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подання позову, тобто з 12 грудня 2023 року, і до закінчення навчання 30 червня 2027 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили, відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 29.04.2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Родинське Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник позивача адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, адреса: Донецька область, Покровськ, вул. Центральна, 149;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Суддя А.С. Кузнєцова