Справа № 344/3537/24
Провадження № 2/344/1795/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю:секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача адвоката Білан А.М.,

представник відповідача- адвоката Гринів А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду питання прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить : залишити у його особистій власності двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; транспортний засіб SUZUKI SX-4, д.н.з. НОМЕР_1 ; 70 % виділеного в натурі житлового будинку №98 та 70 % земельної ділянки ( кадастровий номер :25:010:0168) по АДРЕСА_2 ; залишити у особистій власності ОСОБА_2 30 %, виділеного в натурі житлового будинку АДРЕСА_3 та 70 % земельної ділянки ( кадастровий номер :25:010:0168) по АДРЕСА_2 ); транспортний засіб Reno Clio, д.н.з. НОМЕР_2 ; судові витрати покласти на відповідача.

29.02.2024 - позовну заяву прийнято до розгляду.

22.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позов та зустрічний позов, у якому просить : визнати спільною сумісної власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, загальною площею 0,1058 га, кадастровий номер :25:010:0168, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; що по АДРЕСА_2 ; транспортний засіб SUZUKI SX-4, д.н.з. НОМЕР_1 ; кошти витрачені на реконструкцію двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер ::01:001:0586, площею 0,1197 г, яка знаходиться по АДРЕСА_4 .

В порядку поділу майна подружжя : стягнути з ОСОБА_1 в її користь компенсацію - 70 % вартості автомобіля SUZUKI SX-4, д.н.з. НОМЕР_1 ; визнати за нею право власності на частину будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, загальною площею 0,1058 га, кадастровий номер :25:010:0168, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; що по АДРЕСА_2 ; стягнути в її користь частину кошів витрачених на реконструкцію ( покращення умов) квартири АДРЕСА_1 ; визнати за нею частину земельної ділянки кадастровий номер : :01:001:0586, площею 0,1197 г, яка знаходиться по АДРЕСА_4 ; стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати.

02.04.2024- від позивача надійшла відповідь на відзив.

08.04.2024- від позивача надійшло заперечення.

Ухвалою суду від 09.04.2024 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без руху.

22.04.2024 ОСОБА_2 усунуто недоліки, подано зустрічний позов в новій редакції та сплачено судовий збір в максимальному розмірі в сумі 15 140 грн.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Гринів А.В. просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Білан А.М. не заперечив щодо прийняття зустрічного позову.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, мають спільний предмет доказування, спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, не призведе до затягування судового процесу.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 193, 247, 260, 277, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позовОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у повному обсязі складена 25.04.2024.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.