Справа № 570/777/24
провадження № 2/570/577/2024
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за допомогою системи Easy con клопотання представника відповідача адвоката Валерії Василюк про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА „ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-прравової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

покликаючись на порушення умов полісу обов`язкового страхування представник позивача ОСОБА_2 у поданій 20 лютого 2024 року позовній заяві просить визнати поліс недійсним та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Представник відповідача адвокат Валерія Василюк подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати: у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» що знаходиться за адресою місто Рівне, вулиця Князя Володимира, будинок 28б, офіс 32, :

-інформацію про проходження транспортним засобом MERCEDES-BENZ SPRINTER 313CDI, д.н.з. НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_2 ), обов`язкового технічного контролю у період з 2022 р. по 2024 р.;

- інформацію стосовно терміну чинності протоколу перевірки стану транспортного засобу № 00905-00007-22, роздрукованого на бланку протоколу ОТК серії ВМ №567978 від 30.05.2022 року, а саме підстави внесення інформації стосовно його пошкодження або зіпсування бланку протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу;

- інформацію стосовно підстави (причини)анулювання протоколу перевірки стану транспортного засобу № 00905-00007-22, роздрукованого на бланку протоколу ОТК серії ВМ №567978 від 30.05.2022 року;

- інформацію та докази (за наявності) повідомлення (доведення до відома) власника транспортного засобу «MERCEDES-BENZ SPRINTER313CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 22.06.2012 про передачу суб`єктом проведення ОТК інформації стосовно пошкодження або зіпсування бланку протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який був використаний під час оформлення протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00905-00007-22 від 30 травня 2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» /м.Рівне, вул.Князя Володимира, будинок 28б, офіс 32, :

- інформацію про проходження транспортним засобом MERCEDES-BENZ SPRINTER 313CDI, д.н.з. НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_2 ), обов`язкового технічного контролю у період з 2022 р. по 2024 р.;

- інформацію стосовно терміну чинності протоколу перевірки стану транспортного засобу № 00905-00007-22, роздрукованого на бланку протоколу ОТК серії ВМ №567978 від 30.05.2022 року, а саме підстави внесення інформації стосовно його пошкодження або зіпсування бланку протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу;

- інформацію стосовно підстави (причини)анулювання протоколу перевірки стану транспортного засобу № 00905-00007-22, роздрукованого на бланку протоколу ОТК серії ВМ №567978 від 30.05.2022 року;

- інформацію та докази (за наявності) повідомлення (доведення до відома) власника транспортного засобу «MERCEDES-BENZ SPRINTER313CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 22.06.2012 про передачу суб`єктом проведення ОТК інформації стосовно пошкодження або зіпсування бланку протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який був використаний під час оформлення протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00905-00007-22 від 30 травня 2022 року.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА „ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-прравової відповідальності власників наземних транспортних засобів на21 травня 2024 року на 09:00 год. приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.