УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 207/6874/23

провадження № 61-5784 ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 про зміну інформації в особистих документах,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто позивачу за наслідками невиконання вимог ухвали суду

від 21 грудня 2023 рокупро залишення її позовної заяви без руху.

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою. Ухвалою від 14 лютого 2024 року її апеляційну скаргу залишено без руху. Ухвалою від 11 березня 2024 року таку скаргу визнано неподаною та повернуто заявникові, оскільки ОСОБА_1 не виконала вимог статті 356 ЦПК України щодо оформлення апеляційної скарги та не сплатила судовий збір.

19 квітня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги

Відповідно до пунктів 4, 5, 6, 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено:

- рішення (ухвала), що оскаржується;

- підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень);

- клопотання особи, яка подає касаційну скаргу;

- дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вище вимогам закону, оскільки зі змісту касаційної скарги неможливо достеменно визначити, яке саме рішення (ухвала) оскаржується; відсутні підстави касаційного оскарження; у тексті касаційної скарги не вказано, яке судове рішення за результатами розгляду касаційної скарги має ухвалити суд касаційної інстанції (відповідно до статті 409 ЦПК України) тощо.

Отже, заявнику необхідно:

- чітко зазначити, яке саме рішення (ухвалу) вона оскаржує;

- дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується (якщо про оскарження відповідного рішення буде зазначено у тексті уточненої касаційної скарги);

- підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до приписів статті 389 ЦПК України;

- викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції (стаття 409 ЦПК України);

- надати суду уточнену касаційну скаргу.

Щодо строків касаційного оскарження

У зв`язку з нерозбірливим викладом змісту касаційної скарги неможливо достеменно встановити, яке рішення (ухвала) оскаржується. Однак Верховний Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у силу вимог статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Отже, початок відліку строку на касаційне оскарження обчислюється з моменту проголошення рішення у судовому засіданні, з моменту складення його повного тексту або з моменту вручення такого рішення.

У разі пропуску строку на касаційне оскарження заявнику необхідно звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про його поновлення із зазначенням поважних причин його пропуску, що підтверджуються відповідними доказами.

Щодо сплати судового збору

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Заявнику необхідно врахувати, що відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 028,00 грн.

Відповідно, у випадку, якщо предметом оскарження у вказаній справі

є ухвала суду апеляційної інстанції, судовий збір за подання касаційної скарги становить605, 60 грн, який заявнику необхідно сплатити або надати документи на підтвердження обставин звільнення від такого обов`язку

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь