Справа № 755/121/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2024 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Глущенко Н.М.,

за участі секретаря Зуб Р.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Чорнухи у режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу зв`язку «EASYCON» справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

22 грудня 2023 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва 03 січня 2024 року цивільна справа передана за підсудністю до Чорнухинського районного суду для розгляду.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27 січня 2021 року був укладений кредитний договір №745216190 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 . Між ТОВ «ФК «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» 28.11.2018 було укладено договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача.

20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого, останнє передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 48139,50 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 13500 грн, сума заборгованості за відсотками в розмірі 34639,5 грн.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Указані вище кредитні договори були укладені з відповідачем у електронній формі. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитними договорами та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 48139,50 грн та судові витрати.

Ухвалою судді від 06.02.2024 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

25.03.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якимової О.В. на позовну заяву, в якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування відзиву зазначено, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні

документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних

документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в

Україні», первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній

формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату

складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг

господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища

(крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком

України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її

оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу,

яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру

господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних

документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа,

підстава для здійснення операції тощо).

Як зазначає представник відповідача додані до матеріалів справи копії Платіжних доручень не містять номера доручення, повної інформації щодо номера карткового рахунку одержувача коштів та даних відповідального працівника банку з накладенням ЕЦП.

Тобто, первинних документів, які б доказували отримання грошових коштів за

кредитним договором відповідачем матеріали справи не містять.

Позивач не надав доказів узгодження сторонами кредитного договору відсотків за

користування кредитними коштами.

Додана до матеріалів справи додаткова угода до договору № 745216190 від

27.01.2021 року, датована 19 квітня 2021 року не містить прізвища, ім`я та по

батькові позичальника, що свідчить про її недійсність.

Разом з тим, доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним

договором містить період нарахування відсотків: з 21.10.2022 року по 30.11.2023

року.

Тобто, дата початку нарахування відсотків співпадає з датою укладення договору

факторингу № 20102022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія

«Європейська агенція з повернення боргів», та перебуває поза межами строку

кредитування.

28.03.2024 через підсистему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_3 подано відповідь на відзив, у якому зазначено, що відповідачем укладено договори щодо отримання кредитних коштів, а саме: Кредитний договір № 745216190 від 27 січня 2021року відповідно до якого 27 січня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МАНІВЕО» ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі Первісний кредитор, ТОВ «МІНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №745216190.

Відповідно до умов вищевказаних Договорів, у тому числі і на умовах фінансового

кредиту, що розміщені безпосередньо на сайті Позикодавця, та зі змістом яких

Відповідач був ознайомлений на момент укладення Договорів, Відповідач розумів, що

Договори укладається Сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням

Інформаційно-телекомунікаційної системи Позикодавця, в результаті чого, відповідно

до положень Закону України «Про електронну комерцію», у Сторін Договору позики

виникають цивільні права та обов`язки.

Також, укладаючи Договори, Позичальник засвідчив, що погоджується, що

Електронний підпис з Одноразовим ідентифікатором є аналогом його власноручного

підпису, а також усвідомлює правові наслідки такої згоди.

У відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось

електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання

одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного

телефону вказаний Позичальником при укладанні договорів.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його

змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу,

який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми

правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному

документі.

В ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний

договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну

або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому

Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами

законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними

повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про

електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється

до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом,

визначеним ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», є оригіналом такого

документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання

особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття

цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи,

якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт)

може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка

зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку,

передбаченому ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію»; заповнення

формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що

підписується в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електрону

комерцію»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти

електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі,

в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (ст. 11

Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис

одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді

алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних

даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилається іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність,

що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти

електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній

системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної

комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного

правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та

додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка

прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3

Закону).

Укладання угоди без заповнення Заявки Клієнтом є неможливим так

як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора

(коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника,

який використовується ним як аналог власноручного підпису), без

здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого

кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем

та Первісним Кредитором (Позикодавцем) не було б укладено.

Отже, Позивачем доведено факт укладання вищевказаних договорів

Відповідачем в електронній формі, тому позовні вимоги Позивача є

законними та обгрунтованими, а Відповідач намагається уникнути

виконання взятих на себе зобов`язань.

Разом з тим, слід зазначити, що на кредитному договорі укладеному

Відповідачем з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» №

745216190 від 27 січня 2021р міститься відображення ЕЛЕКТРОННОГО

ПІДПИСУ З ОДНОРАЗОВИМ ІДЕНТИФІКАТОРОМ, відповідно до якого

Позичальник: ОСОБА_1 , ІН: Тел.: Договір: 745216190 від

27.01.2021 Одноразовий ідентифікатор: MNV5M7E8, відправлено 27.01.2021

15:28:10, введено 27.01.2021 15:28:33 Сума: 10000 грн. 0 коп. Строк: 30 (тридцять) днів.

Отже, Позивачем доведено факт укладання вищевказаних договорів

з Відповідачем в електронній формі, тому позовні вимоги Позивача є

законними та обґрунтованими.

У Кредитному договорі №745216190 від 27 січня 2021р укладеному з

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»

відповідно до 1.1. Кредитодавець зобов`язується надати

Позичальникові Кредит, на суму 10000 грн 00 коп. (десять тисяч грн. нуль коп.) на

умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути

Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов,

зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових

коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ»

Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА

ДОПОМОГА» (далі «Правила»).

Відповідно до пункту 1.2. Кредит надається строком на 30 (тридцять) днів від дати

отримання Кредиту Позичальником (далі «Дисконтний період»). У випадку надання

Кредиту не в день укладення Договору, загальний строк надання Кредиту

автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення

Договору по відношенню до дати надання Кредиту.

Відповідно до пункту 1.3. Сторони погодили, що встановлений в п. 1.2. Договору

строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником, шляхом оплати

ним протягом Дисконтного періоду всіх процентів, фактично нарахованих за

користування Кредитом, за умови якщо такі оплати супроводжуються відповідним

коментарем Позичальника або шляхом активації Позичальником в Особистому

кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця функції

продовження строку Дисконтного періоду. Застосування Позичальником зазначеного

права продовження загального строку Дисконтного періоду можливе до закінчення

Дисконтного періоду, а також під час Пільгового періоду. Кількість продовжень

Дисконтного періоду, на умовах описаних в цьому пункті, не обмежена.

Щодо первинних документів бухгалтерського обліку за вищевказаним

договором та підтвердження перерахування кредитних коштів, слід

зазначити наступне, інформація про проведення успішних транзакцій зберігається

безпосередньо у Кредитодавця (Позикодавця), тому, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та

не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними)

на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за укладеним

Кредитними договорами щодо якого виник спір, з тих причин, що не є первісним

кредитором, а дані документи відповідно до п.35 ПОЛОЖЕННЯ про ведення касових

операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в

установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України

відповідальною особою банку.

Згідно з абз, 11 ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову

звітність в Україні», первинний документ - документ, який містить відомості про

господарську операцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову

звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є

первинні документи. Схоже визначення первинних документів міститься також і в

Положенні про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку,

затвердженого наказом Мінфіну від 24.05.1995 р. №88.

У п. 2.1 зазначеного Положення вказано, що первинні документи - це документи,

створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські

операції, і включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх

проведення.

Згідно п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в

Україні»: первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій

або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не

передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми);

дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та

обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб,

відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала

участь у здійсненні господарської операції.

Також, враховуючи, що кредит було видано на платіжну картку позичальника, всі

правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються

Постановою НБУ №705 від 05.11.2014р. «Про здійснення операцій з використанням

спеціальних платіжних засобів».

У відповідності до умов договору, кошти надаються Позичальнику в

безготівковій формі на банківську картку вказану власноручно Позичальником при укладанні договору.

Позивачем було надано до суду всі наявні документи по вищевказаних кредитних

справ, які були передані первісними кредиторами до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках

укладених Договорі Факторингу.

З метою надання, вичерпної інформації по справі, Позивач, звернувся до

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», з відповідним електронним запитом, про надання

інформації щодо надання додаткових доказів, а саме детальний розрахунок

заборгованості та доказів що підтверджують надання (перерахування)

коштів за укладеними кредитними договорами.

Станом на сьогоднішній день ТОВ «ФК «ЄАПБ» від до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»

отримано відповідь на електронний запит, які Позивач просить долучити до

матеріалів справи, а саме:

- Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 745216190 від 27 січня 2021 року наданий первісним кредитором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

- Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 745216190 від 27 січня 2021 року наданий первісним кредитором ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

- Платіжні доручення про перерахування кредитних коштів за кредитним

договором №745216190 від 27 січня 2021 року.

Крім того, відповідно до вищевказаних розрахунків, які надано первісними кредиторами чітко вбачаються, що відповідачем було здійснено часткову оплату кредитної заборгованості, що є підтвердженням того, що відповідач визнав кредитний договір отримав кредитні кошти та здійснював певні заходи на погашення заборгованості, яка виникла на підставі вищевказаних кредитних договорів.

Отже підсумовуючи вищевикладене повідомляємо, інформація про

проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у Позикодавця,

та відповідно до п.35 «Положення про ведення касових операцій у національній

валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який

видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою

банку.

Разом з тим слід зазначити, що договорами факторингу передача

повідомлення боржнику про відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не

передбачено.

20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З

ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір

факторингу № 20102022 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого,

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому

Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права

Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Згідно п. 2.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується

відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а

Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження

Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 4.1 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Право вимоги переходить

від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами

відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору.

На підтвердження відступлення права вимоги надаємо до суду та просимо

долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію № 18921 від 25.10.2022

про оплату відступлення права вимоги згідно Реєстру прав вимоги № 1 від

21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022.

Враховуючи вищевикладене твердження відповідача про не виконання зобов`язань

фактором за вищевказаними договорами факторингу та не набуття права вимоги до

відповідача є не обґрунтованими та безпідставними.

Щодо переходу прав вимоги за кредитним договором № 745216190 від 27

січня 2021р від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ

«ТАЛІОН ПЛЮС», повідомляємо наступне.

27 січня 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі Первісний кредитор, ТОВ

«МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_1

(далі Відповідач) було укладено кредитний договір № 745216190.

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі ТОВ

«ТАЛІОН ПЛЮС») було укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до

якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у

відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати

грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим

Договором.

31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01

сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції.

Відповідно до Реєстру боржників № 134 від 18.05.2021 до Договору факторингу

№28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до

Відповідача за кредитним договором № 745216190.

20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З

ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір

факторингу № 20102022 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого,

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому

Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права

Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Згідно п. 2.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується

відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а

Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження

Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 4.1 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Право вимоги переходить

від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами

відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору.

На підтвердження факту переуступки права вимоги від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА

ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до суду до матеріалів справи

надано копію Додаткової угоди № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28

листопада 2018 року, згідно якої слідує, що до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло

право грошової вимоги від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» по

Кредитному договору № 745216190 від 27 січня 2021 року.

Оригінали Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, разом з додатками до нього знаходяться безпосередньо у сторін договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є стороною вищезазначеного Договору факторингу, і не

здійснювало контроль за процесом його укладення та виконання, тому

одним із оригіналів повного тексту цього договору, та додатками до нього,

не володіє і не може володіти згідно чинного законодавства України.

Відповідно до п.1.3. Договору факторингу №28/1118/-01, «Право вимоги» - права

грошових вимог Клієнта до Боржників по сплаті суми боргу за Кредитними

договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які

виникнуть в майбутньому.

Відповідно до п.4.1. Договору факторингу №28/1118/-01, наявне право вимоги

переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру

прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої

вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та

додаткового оформлення не поребує.

Тобто, Сторони погодили, що Первісний кредитор має право передавати

(відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а

Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом

підписання відповідних Реєстрів прав вимоги відповідно до форми,

встановленій у відповідному додатку.

Як доказ переходу прав вимоги за Кредитним договором № 745216190 від 27

січня 2021 року надаємо суду витяг з реєстру прав вимоги № 134 від 18.05.2021

отриманий у відповідь на електронний запит направлений ТОВ «ФК «ЄАПБ»

до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

А тому перехід права вимоги за Кредитним договором №745216190 від 27

січня 2021 року є законним та таким, що відповідає законодавству,

підтверджується копією витягу з реєстру прав вимоги № 134 від 18.05.2021,

та нормами Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 та додатків до

нього, що додається до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, оцінюючи належність,

допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і

взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на

які посилається Відповідач у Відзиві на позовну заяву, як на підстави для

відмови у задоволені позовних вимог в повному обсязі - є не обґрунтовані,

недоведені, суперечать умовам укладених правочинів, нормам чинного

законодавства, ряду правових позицій викладених в Постановах ВСУ, а отже

є такими що не підлягають задоволенню та не повинні братися судом до

уваги.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотав слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав лише в частині отримання кредиту від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА

ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» в розмірі 10000,00 грн та 3500,00 грн та підтвердив, що на його рахунок надійшли грошові кошти в загальній сумі 13500,00 грн. Щодо порядку нарахованих відсотків він не погоджується, оскільки вважає, що відсотки нараховані не правильно.

Представник відповідача адвокат Якимова О.В. позовні вимоги не визнала, вважає, що відсотки за отримання кредиту ОСОБА_1 нараховані незаконно.

Заслухавши відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд уважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Судом встановлено, що 27 січня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір №745216190, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 10 000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, на строк до 30 (тридцяти) днів, зі сплатою процентів за користування кредитом щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 605,90 процентів річних, що становить 1,66 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним (а.с.7-9).

Відповідно до 1.1. за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати

Позичальникові Кредит, на суму 10000 грн 00 коп. (десять тисяч грн. нуль коп.) на

умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути

Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов,

зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових

коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ»

Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА

ДОПОМОГА».

Відповідно до пункту 1.2. Кредит надається строком на 30 (тридцять) днів від дати

отримання Кредиту Позичальником (далі «Дисконтний період»). У випадку надання

Кредиту не в день укладення Договору, загальний строк надання Кредиту

автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення

Договору по відношенню до дати надання Кредиту.

Відповідно до пункту 1.3. Сторони погодили, що встановлений в п. 1.2. Договору

строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником, шляхом оплати

ним протягом Дисконтного періоду всіх процентів, фактично нарахованих за

користування Кредитом, за умови якщо такі оплати супроводжуються відповідним

коментарем Позичальника або шляхом активації Позичальником в Особистому

кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця функції

продовження строку Дисконтного періоду. Застосування Позичальником зазначеного

права продовження загального строку Дисконтного періоду можливе до закінчення

Дисконтного періоду, а також під час Пільгового періоду. Кількість продовжень

Дисконтного періоду, на умовах описаних в цьому пункті, не обмежена.

Відповідно до пункту 1.4. За користування Кредитом протягом Дисконтного періоду

Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування

Кредитом, які нараховуються в наступному порядку.

Відповідно до пункту 1.4.1. виключно на період строку визначеного в п. 1.2 Договору

нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за

Дисконтною процентною ставкою в розмірі 605,90 шістсот п`ять цілих дев`ять

десятих процентів річних, що становить 1,66 процентів від суми Кредиту за кожний

день користування ним.

Відповідно до пункту 1.4.2. за умови продовження строку Дисконтного періоду, на

умовах п. 1.3. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.2.

Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за

Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 604,99 (шістсот чотири цілих

дев`яносто дев`ять сотих) процентів річних, що становить 1,66 процентів в день від

суми Кредиту за кожний день користування ним. У разі сукупного продовження

Дисконтного періоду на строк, що дорівнює чи більше ніж 31 та 46 днів від дати

закінчення вказаного в п. 1.2. Договору строку, Позичальнику може бути надано

додаткову знижку від Індивідуальної процентної ставки, що розраховується в порядку

передбаченому Правилами постійно діючої програми «Рівні лояльності»

Кредитодавця (далі «Програма»), які розміщені на Сайті Кредитодавця за

посиланням https://moneyveo.ua/uk/promoactionnews/programma-lojalnosti/. Станом на

дату укладення цього Договору Позичальнику присвоєний 1 Рівень лояльності, що не

може бути змінено (переглянуто) до моменту повного виконання цього Договору.

Відповідно до пункту 1.4.3. У випадку користування Кредитом з боку Позичальника

після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку,

передбаченому п.1.3 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та

Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду

скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами

застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в

розмірі 620,50 (шістсот двадцять цілих п`ять десятих) процентів річних, що становить

1,70 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, відповідно

до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між

нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими

процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк

користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене

та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що

відкладальною обставиною за даним Договором, щодо виникнення у Позичальника

зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання

Кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду є факт продовження користування

Кредитом понад строк Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку

Дисконтного періоду на умовах п. 1.3. цього Договору.

Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом

строку Дисконтного періоду, виключно за умови якщо розмір Базової процентної

ставки більший ніж 1,70 процентів від суми Кредиту за кожен день користування

Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною

ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту Договору.

Відповідно до пункту 1.7.2. з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду

Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з

розрахунку 839,50 (вісімсот тридцять дев`ять цілих п`ять десятих) процентів річних,

що становить 2,30 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування

ним.

Відповідно до пункту 1.8. Проценти, в розмірі визначеному пунктами 1.4 та 1.7.2.

Договору, нараховуються за кожен день користування Кредитом починаючи з

першого дня надання Кредиту та до дня фактичного повернення суми Кредиту

Позичальником.

Відповідно до пункту 4.2. Строк дії цього Договору обчислюється з моменту його

підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення

строку надання Кредиту визначеного в п.1.2 Договору. Строк дії Договору може бути

продовжено з урахуванням умов продовження строку надання Кредиту передбачених

п. 1.3. та п. 1.7. Договору. У будь-якому разі зобов`язання що виникли під час дій

Договору діють до повного їх виконання.

Згідно додаткової угоди від 30.01.2021 до договору №745216190 від 27.01.2021, укладеної між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , сума кредиту збільшилась на 3500 грн., на умовах строковості, зворотності, платності. Сторони погодили наступний графік розрахунків, а саме: загальну суму кредиту : 20048,70 грн, нарахований процент- 6548,70 грн, термін платежу-26.02.2021 (а.с.11).

Позичальник, в свою чергу, зобов`язувався повернути грошові гроші, надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору, проте, ОСОБА_1 не сплатив грошові кошти та нараховані проценти, у визначений в договорі термін.

Між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» 28.11.2018 укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1

20.10.2022 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №20102022 відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників (а.с.16-17).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 48139,50 грн. за кредитним договором №745216190 (а.с.18).

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Внаслідок порушення відповідачем умов укладеного договору позики, зокрема щодо несплати у визначений договором строк суми основного боргу та відсотків за користування коштами, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за договором позики перед позичальником.

Із розрахунку заборгованості за Договором позики № 745216190 від 27.01.2021, який долучено представником позивача до відповіді на відзив, встановлено, що ОСОБА_1 станом на 18.05.2021 мав заборгованість перед ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» у загальній сумі 38203 гривень 50 копійок, заборгованості за процентами за користування позикою.

Із розрахунку заборгованості за Договором позики № 745216190 від 27.01.2021, який долучено представником позивача до відповіді на відзив, встановлено, що ОСОБА_1 станом на 21.10.2022 мав заборгованість перед ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» у загальному розмірі 48139 гривень 50 копійок, з яких: 13500 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 34639 гривень 50 копійок сума заборгованості за процентами за користування позикою.

Відповідач та його представник не спростували належними та допустимими доказами факт укладення ним із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» договору позики шляхом скріплення електронним підписом одноразовим ідентифікатором та отримання ним грошових коштів в сумі 10000 грн. у позику, а також не спростували наданий представником позивача розрахунок заборгованості за договором позики. Крім того, відповідач не надав суду докази погашення ним суми позики та відсотків за користування коштами у строки встановлені договором.

Доводи представника відповідача про те, що у матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, які надають можливість встановити розмір виданої позики, суму погашення за договором позики та реальну суму заборгованості, суд вважає безпідставними та необґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження виконання ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язань за договором позики №745216190 від 27.01.2021, представником позивача надано платіжні доручення про оплату від 27.01.2021 та від 30.01.2021, згідно яких 27.01.2021 та 30.01.2021, тобто у день укладення договору позики, на картку №5168-74ХХ-ХХХХ-4886 відбулось зарахування грошових коштів у розмірі 13500 грн.

Із довідки про рух коштів АТ КБ «Приватбанк» від 12.04.2024 № НОМЕР_1 щодо надходження по картці/рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) за договором SAMDNWFC9 від 11.08.2018 за період 01.01.2021 31.08.2021 видно, що ОСОБА_1 на карту отримав кошти 27.01.2021 в сумі 10000 грн, 30.01.2021 в сумі 3500 грн.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, отримані з порушенням порядку, встановленого законом (стаття 78 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що обов`язок доведення обставин, на які зроблено посилання як на підставу заявлених вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, покладається на учасників справи, у тому числі і на позивача. Обставини мають бути підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами (ст.77-ст.80 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях і суд не вправі збирати докази, що стосуються предмета спору, за своєю ініціативою, крім конкретних випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, суд враховує, що боржник має доступ до свого рахунку, зазначеного в договорі, і він мав можливість представити суду виписку зі свого рахунку на підтвердження надходження (не надходження) коштів від позикодавця на виконання укладеного договору, його розміру, а також підтвердження виконання своїх зобов`язань за даним договором та внесення коштів на погашення заборгованості.

З врахуванням викладеного, суд уважає, що у матеріалах справи наявні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження факту укладання договору позики між ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». При цьому, відповідач, стверджуючи про необґрунтованість позовних вимог, доказів на спростування встановлених обставин, зокрема, банківську виписку, або довідку з банку про неналежність йому даної картки, докази повного погашення заборгованості тощо, суду не надав.

Також відповідачем та його представником суду не було надано порядку розрахунку процентів, нарахованих на суму кредиту, який би спростував розрахунок заборгованості, наданий позивачем.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1077, ст. 1078 ЦК України).

Враховуючи наведені обставини, суд встановив, що надані позивачем докази свідчать про те, що договір позики між первісним позикодавцем та відповідачем укладений з додержанням загальних вимог, які є необхідними для чинності правочину і визначені статтею 203 ЦК України. Підписання договорів здійснювалось електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону вказаний відповідачем при укладанні відповідних договорів, відповідач належним чином умови договору не виконував, що підтверджується наданим позивачем розрахунком та не спростовано відповідачем належними та допустимими доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кредитні кошти в повному обсязі не повернув.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором кредиту між ним та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «Таліон Плюс», в установлені договорами строки, ТОВ ««ФК «ЄАПБ» отримав право вимоги за договором факторингу, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 48139 грн 50 коп.

З урахуванням зазначеного, суд вважає законними та обґрунтованими позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як нового кредитора у спірних правовідносинах, а відтак задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому згідно ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , р/р IBAN НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість за договором №745216190 від 27.01.2021 в розмірі 48139 (сорок вісім тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 50 копійок;

Стягнути на користь Товариства «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , р/р IBAN НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк» із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у повернення сплаченого судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30 квітня 2024 року.

Головуюча Н.М.Глущенко