Справа № 583/3879/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2024 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільної сумісної власності подружжя,-

встановив:

До суду надійшла зазначена заява ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 , у якій зазначається, що у резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2024 помилково вказано невірну суму прописом грошової компенсації 1/2 частини ринкової вартості легкового автомобіля марки KIA SORENTO 2010 року випуску, кузов VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним повернути заяву заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст.58ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заяву про виправлення описки підписано ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності від 26.06.2024, зареєстрованої в реєстрі за № 4133, посвідченої приватним нотаріусом сумського міського нотаріального округу Шоколою Н.В.

Натомість, положеннями ст. 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПКУкраїни малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, законом визначена категорія справ, в яких представництво може здійснюватися особою, яка діє за довіреністю.

Разом з тим, представництво інтересів учасників уданій категорії справ може здійснюватися виключно адвокатом. Однак, ОСОБА_1 не надано до суду документів, на підтвердження її повноважень, як адвоката, що свідчить про відсутність у неї права бути представником у вказаній справі та права підписувати заяву замість позивача.

За приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно вимог п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що заява про виправлення описки підписана особою, яка не має права її підписувати, вбачаються наявними підстави для повернення такої заяви заявниці.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2024 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільної сумісної власності подружжя повернути заявниці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко