Справа № 573/1614/24
Номер провадження 2/573/368/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 27 липня 2022 року відповідачка уклала з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитний договір №, на підставі якого отримала кредитні кошти у сумі 83370 грн. 29 липня 2022 року на підставі договору факторингу №01/09/21 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01/09/21 від 29 липня 2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 . Відповідачка, скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 29 липня 2024 року у неї виник борг у сумі 105294,44 грн. У добровільному порядку ОСОБА_1 не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачки борг по кредиту та сплачений ним судовий збір.

Ухвалою судді від 16 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 63).

У судове засідання представиник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Косатий Д.А. не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує (а. с. 66).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причин неприбуття не повідомила, про день, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а. с. 68). Відзив на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не подала.

Враховуючи, що сторони у справі належним чином сповіщені про день, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 27 липня 2022 року ОСОБА_1 отримала кредит від ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» у розмірі 83370 грн строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом: 5% - початковий процент при наданні кредиту від суми кредиту, 2,49% - щомісячні проценти від суми кредиту та 0,01% - річні загальні від суми боргу за договором. Відповідачка підписала паспорт кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (а. с. 3-8).

01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу №01/09/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі Прав Вимоги (а. с. 29-35).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №01/09/21 від 01 вересня 2021 року за 29 липня 2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги до відповідачки в розмірі 83485,38 грн, з яких: 83370 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,05 грн сума нарахованих процентів; 115,33 грн - сума нарахованого щомісячного проценту (а. с. 14).

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором № від 27 липня 2022 року станом на 29 липня 2024 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 105294,44 грн, з яких: 75170,1 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 5,09 грн - сума заборгованості по відсоткам (в тому числі простроченим), 30119,25 грн. заборгованість по щомісячним відсоткам (в тому числі простроченим) (а. с. 16).

Пунктами 2.1 - 2.2 Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року передбачено, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитом має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників (а. с. 60-61).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 2 статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Проте, відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Тобто, за змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Отже, до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за договором №90659047 від 27 липня 2022 року, укладеним між ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .

Відповідачка не сплачує заборгованість по кредитному договору ні первісному, ні новому кредитору. Враховуючи викладене, із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №90659047 від 27 липня 2022 року у розмірі 105294,44 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 3028 грн понесених та документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 105294,44 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) заборгованість за кредитним договором №90659047 від 27 липня 2022 року в сумі 105294 (сто п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 44 копійки та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя