Справа № 286/805/24
У Х В А Л А

29.04.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О.А.,

розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в місті Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2024 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася до суду із позовом до Приватного підприємства «Автомагістраль», що розташоване за адресою: вул. Київська, 68 с. Синяк Бучанського району Київської області, в якому просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 28082,90 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законодавством податків та обов`язкових платежів, мотивуючи тим, що вона працювала у відповідача на посаді охоронника асфальтобетонного заводу та 06.06.2022 була звільнена з посади за власним бажанням. При її звільненні з нею не був проведений розрахунок і розмір заборгованості по заробітній платі складає 28082,90грн..

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23.02.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.03.2024 представник відповідача адвокат Корзаченко В.М. звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, мотивує тим, що 06.03.2024 відповідач погасив наявну перед позивачкою заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 22606,73 грн. з відрахуванням усіх податків та передбачених законодавством платежів, визнавши таким чином позовні вимоги останньої.

В обґрунтування своїх доводів, адвокат Корзаченко В.М. долучив платіжну інструкцію № 1598 від 06.03.2024 про виплату ОСОБА_1 заробітної плати за лютий-червень 2022 року, без ПДВ у розмірі 22606,73 грн., та довідку ПП «Автомагістраль» від 07.03.2024 №А-00000116 про відсутність боргу ПП «Автомагістраль» перед охоронником ОСОБА_1 ..

Враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем, тому на час розгляду справи відсутній предмет спору.

За таких обставин суд дійшов висновку про закрити провадження у справі на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", а саме: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином мінімальна сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 1211,20 грн. (3028 грн. х 0,4 =1211,20 ).

Враховуючи те, що спір між сторонами виник внаслідок неправильних дій відповідача, зокрема щодо несвоєчасної виплати грошових коштів позивачу, тому відповідно до положень ч. 9 ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що необхідно стягнути із відповідача на користь держави передбачений законодавством на судовий збір у розмірі 1211,20 грн..

Керуючись ст.ст.141, 142, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст.ст.256, 258,260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з Приватного підприємства «Автомагістраль», що розташоване за адресою: вул. Київська, 68 с. Синяк Бучанського району Київської області, , судовий збір в дохід держави у розмірі 1211,20грн..

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду безпосередньо до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч