Справа № 451/1201/22 Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.
Провадження № 22-ц/811/1228/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18 березня 2024 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/24 частину спадкового майна; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 18 березня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 6/48 (або 1/8) часток житлового будинку, загальною площею 77,8 м. кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 25/48 часток житлового будинку, загальною площею 77,8 м. кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 095 (одна тисяча дев`яносто п`ять) гривень 30 (тридцять) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 095 (одна тисяча дев`яносто п`ять) гривень 30 (тридцять) копійок.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 , право власності на 6/48 (або 1/8) частину житлового будинку, загальною площею 77,8 м. кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/24 частину спадкового майна - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , право власності на 1/24 частку житлового будинку, загальною площею 77,8 м. кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 805 (вісімсот п`ять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 805 (вісімсот п`ять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 , право власності на 6/48 (або 1/8) частину житлового будинку, загальною площею 77,8 м. кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 заявлених в зустрічному позові від 5 липня 2023 року та позові від 30 травня 2023 року, 19 квітня 2024 року через систему «Електронний суд»оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О.

Рішення суду 24 січня 2024 року через систему «Електронний суд»оскаржило Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в розмірі 2576,64 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для

юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18 березня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 24 квітня 2024 року.

Суддя: Т.І. Приколота