УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 132/2049/23

провадження № 61- 5643ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Воронцова Ольга Валентинівна, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області, служба у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області, служба у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 09 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Попереджено ОСОБА_3 про необхідність належного виконання обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладено на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Хмільницької міської ради Вінницької області контроль за виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_3 , роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі продовження вчинення

ОСОБА_3 дій, спрямованих на ухилення від виконання своїх обов`язків по її вихованню, вона, за наявності для того правових підстав, не позбавлена можливості повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 січня 2024 року залишено без змін.

12квітня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Воронцова О. В., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 15 травня 2019 рокуу справі № 661/2532/17, від 27 січня 2021 рокуу справі

№ 398/4299/17, від 10 листопада 2021 року у справі № 390/1418/17, від

23 листопада 2022 рокуу справі № 149/2510/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Воронцова О. В., на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України,

а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі запозовомОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області, служба у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Воронцова Ольга Валентинівна, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року.

Витребувати зКалинівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 132/2049/23.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

16 травня2024 року.

Звернути увагу служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області, служби у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області на приписи частин шостої-восьмої статті 14 ЦПК України щодо необхідності подання процесуальних документів, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Запропонувати службі у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області, службі у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області у відзиві на касаційну скаргу повідомити результати контролю за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович