ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/1437/22 Номер провадження 22-ц/814/3111/24Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року, ухвалене суддею Шолудько А.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 17 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб. Однак у зв`язку з припиненням сімейних відносин сторін через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність спільних інтересів шлюб носить формальний характер. Позивач не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Спільних дітей сторони не мають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_2

Просила шлюб розірвати.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 грудня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2365, між ОСОБА_1 , громадянином України, та ОСОБА_2 , громадянкою України, розірвано.

Прізвище позивача ОСОБА_2 , під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 . Просив рішення суду скасувати та закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року призначено справу до розгляду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 12 вересня 2024 року.

11 вересня 2024 року до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову. В зазначеній заяві посилаючись на те, що при розгляді справи судом першої інстанції не було надано строк для примирення, тоді як на теперішній час вона з чоловіком помирилися та не бажають розлучатися, просила прийняти її відмову від позову, скасувати рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року та закрити провадження по справі № 535/1437/22.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши зазначене вище клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частино 1 статті 206 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову, а відповідача - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це у заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

Згідно статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Врахувавши фактичні обставини по справі, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від позову, вважаючи, що така відмова не порушує законних прав та інтересів сторін. При цьому підстави застосування частини 5 статті 206 ЦПК України колегією суддів не встановлені.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_2 від позову про розірвання шлюбу.Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року слід визнати нечинним. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити.

Керуючись статтями 362, 364, 373, 374 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.В. Чумак

Судді Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук