РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/16960/24

Провадження № 88-ц/4815/2/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу і продовження обмежувального припису щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу і продовження обмежувального припису щодо ОСОБА_2 .

Подана заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року вказана заява залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_2 надіслано заяву про те, що він є учасником судового процесу у справі про видачу обмежувального припису, у яких судовий збір не сплачується. Просив прийняти його попереднє звернення та розпочати рух по заяві.

Вказане клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежувального припису.

Однак ОСОБА_2 не є особою, що подає заяву про видачу обмежувального припису, а особою, стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису.

Положеннями ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачена пільга щодо сплати судового збору не для всіх учасників справи про видачу обмежувального припису, а лише для заявника особи, що звертається із заявою про видачу обмежувального припису.

За подання заяви фізичною особою у справах окремого провадження (саме у Розділі IV ЦПК міститься глава 13 «Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису») розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання заяви у даній справі розмір судового збору становить 605 гривень 60 копійок (3 028 грн х 0,2), який підлягає сплаті заявником.

В зв`язку з наведеним, клопотання ОСОБА_2 про прийняття його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без сплати судового збору підлягає відхиленню із наданням йому додаткового строку для усунення вказаних недоліків заяви у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про прийняття його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати заявнику додатковий п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.