Справа № 723/3173/24
Провадження № 2/723/3893/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т. за участю секретаря судових засідань Чікал І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власнсті на частку майна колгоспного двору та спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власнсті на частку майна колгоспного двору та спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «Д», сараїв літ. «В, Г, Е», вбиральні літ «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3 і знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частку в майні колишнього колгоспного двору, а також належний йому сертифікат на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах в агрофірмі «Мічурінець» с.Костинці Сторожинецького району Чернівецької області серії ЧВ №0122796 від 25.04.1997 року.

Дружина спадкодавця ОСОБА_7 проживала разом з ним в одному господарстві, а тому в силу ст.1268 ч.3 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину - належну йому 1/4 частку в майні колишнього колгоспного двору, а також на сертифікат на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частку в майні колишнього колгоспного двору, 1/4 частку колишнього колгоспного двору, сертифікат на земельну частку (пай), які вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , а також на належний їй сертифікат на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах в агрофірмі «Мічурінець» с.Костинці Сторожинецького району Чернівецької області серії ЧВ №0122835 від 25.04.1997 року

При житті ОСОБА_7 07 квітня 2016 року склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Костинецької сільської ради , зареєстрований в реєстрі за №23. Яким заповіла позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_8 все своє майно . Даний заповіт не змінювався та не скасовувався.

Зазначені вище частки спадщини в майні колишнього колгоспного двору, а також сертифікати на право на земельні частки (паї) у відповідності зі ст.1269 ЦК України року були прийняті позивачем ОСОБА_1 , який 19 березня 2021 року звернувся із заявою до приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. та була відкрита спадкова справа №83/2021, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №79661646 від 15 травня 2024 року.

Позивач також звернувся 21.03.2023 року до приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №71873322 від 21.03.2023 року та довідкою приватного нотаріуса від 04.03.2024 року №63/02-14.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_8 немає, оскільки його мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємцем першої черги за законом майна належного ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є відповідач по справі ОСОБА_3 , проте вона спадщину не приймала, на спадкування не претендує, а також відмовляється від належної їй 1/4 частки в майні колишнього колгоспного двору на користь позивача, про що свідчить нотаріально посвідчена заява.

Отже, загалом, позивач набув право на спадкове майно за заповітом, частки якого належали ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , частки на майно, яке належить йому, як члену колишнього колгоспного двору та частки від якої відмовляється відповідач ОСОБА_3

Оформити своє право на спадщину та майно колгоспного двору в нотаріальному порядку на житловий будинок з надвірними будівлями, а також сертифікати на право на земельні частки (паї) шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець, як голова двору при житті не оформив право власності на належне їм домоволодіння та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку із необхідністю встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Окрім того, позивачу необхідно встановити факт родинних відносин з його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , оскільки згідно свідоцтва про народження позивача в графі батько зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть батька прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_4 », в графі мати зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_10 », а в свідоцтві про смерть матері прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_7 ».

Посилаючись на обставини викладені вище позивач просив суд встановити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_7 , встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_7 та визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом та майно колишнього колгоспного двору, визнати право на земельні частки (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах в агрофірмі «Мічурінець».

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду направили письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду направила письмові заяви про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову та від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору відмовилася на користь позивача.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Згідно ст.120 ЦК Української PCP 1963 p. (норма права яка діяла на момент виникнення правовідносин) частки в майні колгоспного двору є рівними і майно належить членам колгоспного двору на праві спільної часткової власності.

Таким чином голова двору ОСОБА_4 , дружина голови двору ОСОБА_7 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 набули право власності на 1/4 частину згаданого домоволодіння кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер голова двору ОСОБА_4 . Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 травня 2015 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частку в майні колишнього колгоспного двору, а також належний йому сертифікат на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах в агрофірмі «Мічурінець» с.Костинці Сторожинецького району Чернівецької області серії ЧВ №0122796 від 25.04.1997 року.

ОСОБА_7 на день смерті чоловіка проживала разом з ним в одному господарстві, що підтверджується довідкою Костинецького старостинського округу від 28 лютого 2024 року №169, а тому в силу ст.1268 ч.3 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину - належну йому 1/4 частку в майні колишнього колгоспного двору, а також на сертифікат на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 . Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15 лютого 2021 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частку в майні колишнього колгоспного двору, 1/4 частку колишнього колгоспного двору, сертифікат на земельну частку (пай), які вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , а також на належний їй сертифікат на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах в агрофірмі «Мічурінець» с.Костинці Сторожинецького району Чернівецької області серії ЧВ №0122835 від 25.04.1997 року

При житті ОСОБА_7 склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Костинецької сільської ради 07 квітня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №23. Згідно якого все своє майно заповіла позивачу синові ОСОБА_1 та внуку ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ). Даний заповіт не змінювався та не скасовувався.

Зазначені вище частки спадщини в майні колишнього колгоспного двору, а також сертифікати на право на земельні частки (паї) у відповідності зі ст.1269 ЦК України року були прийняті позивачем ОСОБА_1 , який 19 березня 2021 року звернувся із заявою до приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. та була відкрита спадкова справа №83/2021, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №79661646 від 15 травня 2024 року.

Позивач також звернувся 21.03.2023 року до приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №71873322 від 21.03.2023 року та довідкою приватного нотаріуса від 04.03.2024 року №63/02-14.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_8 немає, оскільки його мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 ).

Спадкоємцем першої черги за законом майна належного ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є відповідач по справі ОСОБА_3 , проте вона спадщину не приймала, на спадкування не претендує, а також відмовляється від належної їй 1/4 частки в майні колишнього колгоспного двору на користь позивача, про що свідчить нотаріально посвідчена заява.

Позивач набув право на спадкове майно за заповітом, частки якого належали його батькам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , частки на майно, яке належить йому, як члену колишнього колгоспного двору та частки від якої відмовляється його сестра -відповідач ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За будинковолодінням закріплена земельна ділянка розміром розміром 0,04 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,46 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1

Крім того судом встановлено, факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується довідкою Костинецького старостинського округу №376 від 29.04.2024 року, згідно якої ОСОБА_7 фактично без реєстрації на день смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала у сина ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , син здійснював за ОСОБА_7 догляд у зв`язку з похилим віком (84 роки) та неналежним станом здоров`я.

Окрім того, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача в графі батько зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть батька прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_4 », в графі мати зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_10 », а в свідоцтві про смерть матері прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_7 ». Факт родинних відносин підтверджується, свідоцтвом про народження матері, згідно якого її ім`я зазначено « ОСОБА_12 », свідоцтвом про одруження батьків позивача, згідно якого шлюб уклали ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , довідками Костинецького старостинського округу №374, 375 від 29.04.2024 року.

Вирішуючи вимогу про встановлення даних юридичних фактів, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаних юридичних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку.

Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не законність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Пунктом 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права. Тому, враховуючи факт прийняття позивачем спадщини і неможливість одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд знаходить, що право власності на вищевказане домоволодіння та сертифікати на земельну частку (пай) перейшло до позивача в порядку спадкування за заповітом та набуте в порядку, передбаченому ст.120 ЦК Української РСР.

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, відмови її від частки у майні колишнього колгоспного двору, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1223, 1268, 1269 ЦК України, 120 ЦК УРСР (1963 р.) суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власнсті на частку майна колгоспного двору та спадкове майно за заповітом, задоволити.

Встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а саме, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1 .

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом та майно колишнього колгоспного двору, що складається з житлового будинку літ.«А-1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «Д», сараїв літ. «В, Г, Е», вбиральні літ «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, загальною вартістю 122587 грн, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах в агрофірмі «Мічурінець» с.Костинці Сторожинецького району Чернівецької області яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122796 від 25.04.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах в агрофірмі «Мічурінець» с.Костинці Сторожинецького району Чернівецької області яка належала ОСОБА_7 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122835 від 25.04.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА