ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8392/24 Справа № 212/5142/24 Суддя у 1-й інстанції - Борис О. Н. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

12 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши, без участі учасників справи, за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року у справі №212/5142/24, провадження №22-ц/803/8392/24за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди.

Витребувано з Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №212/5142/24.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

В ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року невірно зазначено суд першої інстанції, рішення якого оскаржується в апеляційному порядку.

Так, апеляційна скарга подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року, тоді, як у тексті ухвали, суд першої інстанції невірно зазначено: «Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Виправити за ініціативою суду описку, допущену в тексті ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року про відкриття провадження у справі №212/5142/24, провадження №22-ц/803/8392/24за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди, допущену у назві суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, правильно зазначивши назву суду першої інстанції: «Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області», замість помилково зазначеної назви суду першої інстанції: «Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 12 вересня 2024 року.

Головуючий:

Судді: