Справа № 345/2395/24
Провадження № 2/345/606/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої тимчасової державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

представник Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, в розмірі 5151,83 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн., сплачений за подання даної позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.04.2024 відкрите провадження по справі та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

24.04.2024 представник позивача надіслала на електронну адресу суду заяву, згідно з якою зазначила, що 23.04.2024 виплачені кошти державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, в розмірі 5151,83 грн. відшкодовано відповідачем у повному обсязі. У зв`язку із чим Управління соціального захисту населення Калуської міської ради не підтримує позовні вимоги до ОСОБА_1 . Однак, відповідно до ст. 255 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить стягнути з ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, а 50 відсотків судового збору повернути позивачу з державного бюджету. Розгляд справи просить здійснювати без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої тимчасової державної соціальної допомоги необхідно закрити та вирішити питання про розподіл судових витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 3 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як встановлено судом, сторони вирішили даний спір в добровільному порядку, зокрема, відповідач відшкодував надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, в розмірі 5151,83 грн., у зв`язку з чим представник позивача відмовилася від позову.

За таких обставин суд вважає, що необхідно прийняти відмову представника позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та інтересам сторін, і з цих підстав провадження у справі закрити, а позивачу повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1514,00 грн., сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією № 97 (внутрішній номер 338178150) від 03.04.2024, та з відповідача на користь позивача стягнути іншу частину понесених витрат зі сплати 50 % судового збору в розмірі 1514,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

прийняти відмову представника позивача від позову в цивільній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої тимчасової державної соціальної допомоги, а провадження по справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області з державного бюджету - Управлінню соціального захисту населення Калуської міської ради (адреса: вул. Євшана, 9 м. Калуш Івано-Франківської області, ) 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, який сплачено на підставі платіжної інструкції № 97 (внутрішній номер 338178150) від 03.04.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Управління соціального захисту населення Калуської міської ради (адреса: вул. Євшана, 9 м. Калуш Івано-Франківської області, ) області 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: