МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/2918/24
Пр. №2-о/521/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, в якості заінтересованої особи заявником визначено: ОСОБА_2 .

Ухвалою суду м. Одеси від 01 березня 2024 року у вказаній справі було відкрито провадження, призначено судове засідання та задоволено клопотання заявника про виклик свідків та витребування доказів (а.с. 20-21).

Заявник та його представник, діючий на підставі ордеру від 28 лютого 2024 року, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надали заяву, згідно якої просили суд залишити заяву без розгляду та провести розгляд справи за їх відсутності (а.с. 4, 66).

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 65).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення відповідної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа: ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Керуючись ст. 10, 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа: ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда