У х в а л а

14 листопада 2024 року

м. Київ

Справа № 344/2772/24

Провадження № 61-14122ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), інтереси якої представляє адвокат Шунтов Олександр Михайлович (далі - адвокат),

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до скаржниці про припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів та

в с т а н о в и в:

1. У лютому 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив припинити стягнення аліментів з позивача на користь скаржниці на утримання їхнього сина та стягнути зі скаржниці аліменти на утримання цього сина у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

2. 15 травня 2024 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, згідно з яким позов задовольнив.

3. 17 вересня 2024 року Івано-Франківський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив без змін рішення суду першої інстанції.

4. 15 жовтня 2024 року скаржниця подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

5. 16 жовтня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу (провадження № 61-13789ск24), згідно з якою відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржниці. Мотивував тим, що справа за законом є малозначною.

6. 23 жовтня 2024 року адвокат в інтересах скаржниці сформував у системі «Електронний суд» повторну касаційну скаргу (вх. № 33530/0/220-24 від 23 жовтня 2024 року) на ті самі судові рішення.

6.1. За змістом пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

6.2. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

6.3. Оскільки вже є ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 жовтня 2024 року у справі № 344/2772/24 (провадження № 61-13789ск24) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржниці на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року, слід відмовити у відкритті касаційного провадження за поданою повторно касаційною скаргою скаржниці на ті самі судові рішення.

Керуючись статтями 260, 261, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у х в а л и в :

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко