Справа № 486/1983/23
Провадження № 2-о/486/14/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Манзенко В.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . У встановлений законодавством України строк вона звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобової О.М. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої сестри - ОСОБА_3 01.11.2023 року даним нотаріусом була заведена спадкова справа: номер у Спадковому реєстрі - 71489857, номер у нотаріуса - 85/2023, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74561262 від 01.11.2023 року, виданому приватним нотаріусом Лобовою О.М. Поставою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 01.11.2023 року приватний нотаріус Лобова О.М. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даній постанові нотаріус зазначила, що після проведення правової експертизи документів наданих спадкоємицею для оформлення спадкових прав встановлено, що між спадкоємицею та померлою відсутні родинні відносини, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження її сестри ОСОБА_4 їх батько вказаний по батькові як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 », а також через те, що свідоцтво про укладення шлюбу між її сестрою та ОСОБА_6 не збереглося, вона не має можливості нотаріусу документально підтвердити родинні відносини між нею та її сестрою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала дану заяву, просила її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 також підтримала заяву та просила про її задоволення.

В судове засідання представник Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської ради Миколаївської області не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі.

Свідок у судовому засіданні ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_1 є її подругою з 1987 року. Вона була знайома із ОСОБА_3 приблизно з 1990 року. Остання проживала тривалий час одна, проте, коли ОСОБА_3 захворіла в 2022 році, почала проживати із сестрою, оскільки у неї не було дітей. Похованням ОСОБА_3 займалась ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 є його тіткою, вона та ОСОБА_3 мали одних батьків. Зауважив, що похованням ОСОБА_3 займалась ОСОБА_1 .

Вислухавши всіх учасників справи, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі П`ятківка Бершадського району Вінницької області, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 5).

Постановою приватного нотаріуса Лобовою О.М. від 01.11.2023 року за №196/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

З свідоцтва про смерть від 25.09.2023 року серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаїв Миколаївської області, про що 25.09.2023 року складено актовий запис №391 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 15.12.1953 року, її батьками записано матір ОСОБА_12 , батько ОСОБА_10 (а.с. 12).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08.06.1949 року, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказано матір ОСОБА_12 , батько ОСОБА_10 (а.с. 13).

Заявник змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.04.1978 року (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 22.06.2000 року ОСОБА_16 після розірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_17 » (а.с. 16).

З довідки, наданої МВС України Южноукраїнського міського відділу внутрішніх справ Миколаївської області, від 17.11.2000 року вбачається, що у зв`язку з опискою в паспорті ОСОБА_3 внесено зміни ім`я з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_19 » та по батькові з « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_21 » (а.с. 17).

Судом досліджено копії фотознімків, наданих заявником (а.с. 18-19).

Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 від 15.05.1975 року, батька заявника записано як ОСОБА_10 (а.с. 20).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, але, як вбачається із заяви про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 не має можливості прийняти спадщину через розбіжність у написанні по батькові їх батька у свідоцтві про народження її сестри, а саме: по батькові зазначено як « ОСОБА_5 », а вірним є « ОСОБА_5 ».

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, встановлення вищевказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її сестри.

На думку суду, в ході розгляду справи суд найшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 235, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села П`ятківка Бершадського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села П`ятківка Бершадського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні вступної і резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 18.11.2024 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін