Справа № 159/5178/24
Провадження № 2/159/1370/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
секретаря судового засідання Гусар Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та діє, як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 73), про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся в суд з даним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки № 603 про склад сім`ї, виданої Ремонтним житлово-комунальним підприємством № 1 від 14 травня 2024 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в квартирі з 2019 року, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в квартирі немає і взагалі квартирою вони не цікавляться.Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач та члени його сім`ї відповідачам не чинили та не чинять. У зв`язку з тим, що у квартирі зареєстровані особи, які не проживають, у позивача виникають складнощі з оформленням субсидії.
Позивач вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили право користування даним житловим приміщенням у зв`язку з тривалою, понад один рік, без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, а тому просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
19.11.2024 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, однак позивач попередньо подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позов підтримують у повному обсязі та наполягають на його задоволенні, не заперечують щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 , в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, відзиву не подала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся про дату і час судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.
За вказаних обставин суд прийшов до висновку про можливість ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного позову.
Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.12.1997 року.
У вказаній квартирі зареєстровані відповідач ОСОБА_3 з 2011 року та ОСОБА_4 з 2010 року, що підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 та довідкою № 603 про склад сім`ї, виданої Ремонтним житлово-комунальним підприємством № 1 від 14 травня 2024 року.
Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб.
Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами ЦК України.
Зокрема, ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Згідно вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачі не подали жодних доказів, які б спростовували доводи позивача.
Зважаючи на встановлені судом обставини, суд визнає доведеним факт постійної відсутності відповідачів у даному житлі без поважних причин понад один рік.
При цьому, суд визнає такими, що заслуговують на увагу, доводи позивача про те, що реєстрація місця проживання відповідача в квартирі перешкоджає йому вільно користуватись власним майном на власний розсуд. Зокрема, така реєстрація місця проживання відповідачів породжує додаткові невиправдані витрати позивача на оплату комунальних послуг.
Зважаючи на викладене, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що факт відсутності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 понад встановлені строки повністю доведений, а тому останніх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.
Крім цього, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та діє, як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 73), про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий: П.Ю. Бойчук