Справа №403/393/24 провадження № 2/403/322/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Старовойтова О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки Устинівської селищної ради Чернявської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей та орган опіки та піклування Устинівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав стосовно їх малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 19 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, а третім особам - строк для подачі письмових пояснень: щодо позову протягом двох днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо відзиву - протягом двох днів з дня отримання його копії, але не пізніше закінчення підготовного провадження у справі.

Станом на 17 вересня 2024 року відзиву на позовну заяву відповідачем ОСОБА_2 подано не було.

Третіми особами письмових пояснень щодо позову до суду подано також не було.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року відмовлено в прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, за змістом ч.3 ст.45 ЦПК України суд під час розгляду справи сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Дитина має право на те, щоб бути вислуханою, крім інших, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї (ч.1 ст.171 СК України). Згідно положень ст.12 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, дитині має бути надана можливість бути безпосередньо заслуханою в ході судового розгляду, що її стосується, в порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. У виняткових випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи. Після повернення цієї особи до зали судового засідання головуючий повідомляє її про показання цього свідка і надає можливість ставити йому питання.

З огляду на викладене, враховуючи предмет судового розгляду, думка малолітньої ОСОБА_3 , яка за своїм віком та рівнем розвитку може висловити власну позицію з приводу позбавлення її матері батьківських прав стовно неї, доведена до відома суду шляхом дачі нею показань, матиме істотне значення для розгляду справи та об`єктивного з`ясування обставин, які підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, а тому суд проходить до висновку про необхідність виклику до суду, як свідка, цієї дитини та проведення її допиту в присутності представника органу опіки та піклування та представника (фахівця) служби у справах дітей Устинівської селищної ради Кіровоградської області, що з огляду на зацікавленість у справі ОСОБА_1 , відповідатиме вимогам ч.1 ст.232 ЦПК України та Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність у сторін по справі наміру укласти мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді за відсутності відповідних заяв сторін по справі; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих ОСОБА_1 , як позивачем, на які він посилається у позові як на підставу своїх вимог; з`ясовано про відсутність в учасників судового процесу інших заяв та клопотань, пов`язаних із вирішенням питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними в заяві по суті справи (позовній заяві); дослідити письмові докази, показання дитини ОСОБА_3 )); з`ясовано розмір судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Питання про встановлення строків для подання позивачем ОСОБА_1 відповіді на відзив, а відповідачем ОСОБА_2 заперечення на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем згідно положень ст.178 ЦПК України відзив у встановлений судом строк поданий не був.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей та орган опіки та піклування Устинівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 06 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницький район Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

3.Викликати для допиту в судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування та представника (фахівця) служби у справах дітей Устинівської селищної ради Кіровоградської області малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечення явки якої покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова