Справа № 367/4709/21
Провадження №2/367/922/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Миколаєнко П.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання адвоката Хілька Олександра Миколайовича, подане в інтересах ОСОБА_2 про залучення правонаступника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання,-

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 липня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кінащук Марини Аркадіївни належним чином завірену копію спадкової справи №70401752 стосовно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 вересня 2024 року на адресу Ірпінського міського суду Київської області на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 03 липня 2024 року від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кінащук Марини Аркадіївни надійшли копії документів спадкової справи до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання від адвоката Хілька Олександра Миколайовича, подане в інтересах ОСОБА_2 , в якому він просив залучити в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 по справі №367/4709/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечував проти залучення правонаступника позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи питання про залучення правонаступника позивача, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією спадкової справи № 20/2023 до майна померлого від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі в даній справі як правонаступника померлого позивача за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання.

Керуючись ст.ст.55, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання адвоката Хілька Олександра Миколайовича подане в інтересах ОСОБА_2 про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Залучити в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 по справі №367/4709/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання на 20 січня 2025 року на 14 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7) про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук