УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м.Харків

Справа 639/5989/24

Провадження 2/639/1827/24

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б. від 02.10.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Визначено провести розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

04.11.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в спрощеному провадженні з викликом сторін.

21.11.2024 ОСОБА_1 подано заперечення на відповідь на відзив, в якому також просить провести розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Клопотання ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що виклик сторін дасть можливість надати додаткові докази та пояснення, повний та всебічний розгляд справи з метою встановлення дійсних та об`єктивних обставин справи є важливим.

Суд дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву. (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін надійшло у встановлені строки.

Отже, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та провести розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також ОСОБА_1 подано клопотання витребувати в якості доказів у ТОВ «1Безпечне агенство безпечних кредитів» та позивача всі записи перемовин з відповідачем щодо вимог про погашення боргу в період дії договору з 14.10.2023 до дня припинення.

Суд дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, відповідачем не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ мають відповідні особи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи № 639/5989/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2024 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 37, к.8, зал судового засідання №7).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.