Справа № 127/7438/24
19 листопада 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Кострюкова Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,
Крім того, вищезазначеною постановою суду було встановлено, що відповідач, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 2.3Б, 210 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 124-4 КУпАП.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Керуючись нормами чинного законодавства та з врахуванням п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було враховано всі документи, надані потерпілою особою, в тому числі висновки аварійного сертифікату з розрахунку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_2 , та було виплачено 7 070, 13 грн. страхового відшкодування.
Отже, з огляду на вищевикладене, до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 7 070, 13 грн.
Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» грошові кошти в розмірі 7 070,13 грн та судові витрати, пов`язані із оплатою позивачем професійної правничої допомоги та сплаченого судового збору (а.с. 1 - 3).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2024 дану цивільну справу передано за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (а.с. 36).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.04.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 43).
В судове засідання з розгляду справи по суті учасники справи не з`явились.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, відповідно до позовної заяви подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Відповідно до копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 08.12.2021, 07.12.2021 о 17.05 год. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ потерпілого Шевроле АВЕО, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 65. ОСОБА_3 рухався по вул. Л. Ратушної, йому на зустріч рухався автомобіль ВАЗ Л2864ВН. Водій автомобіля ВАЗ Л2864ВН перед лежачим поліцейським гальмував, під час гальмування його автомобіль занесло та він зіткнувся з автомобілем ОСОБА_3 Шевроле АВЕО, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження, а саме пошкоджено: дзеркало заднього виду ліве, поріг з лівої сторони під задньою дверкою, задні ліві двері, заднє ліве крило, задній бампер зліва, ковпак заднього лівого колеса, пошкодження захисної плавки дверей та порога (а.с. 8).
08.12.2021 ОСОБА_3 було подано заяву до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про страхове відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, що підтверджується копією даної заяви яка міститься в матеріалах справи (а.с. 9).
Відповідно до копії аварійного сертифіката 12-D/10/56 з розрахунку вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу CHEVROLET AVEO (державний номер НОМЕР_2 ), вартість (розмір) матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин та становить 11 484,16 з урахуванням ПДВ та 9 570,13 без урахування ПДВ (а.с. 13 - 14).
Згідно копії страхового акту № ЦВ/21/7717 та розрахунку страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування ОСОБА_3 внаслідок зіткнення автомобілів становить 7 070, 13 грн. (а.с. 15, 16).
Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.
Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 38.1.1ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Таким чином, позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» в сумі 7 070, 13 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 грн. (а.с. 5).
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, крім іншого, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Враховуючи надані позивачем докази на підтвердження понесення судових витрат на правову допомогу по даній справі (а.с. 19 - 23), які обгрунтовані позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про стягнення документально підтверджених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 4 000, 00 грн.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 988, 993, 1191 ЦК України, та ст.ст. 3, 10, 11, 16, 77, 78, 82, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000, 00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 19.11.2024

Суддя: