Справа № 297/381/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

присяжних: Форкош-Кординець Г. О. та Хома Б. Д.,

за участю секретаря Гарані О. А.,

представника заявника адвоката Софілканич М. І., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Горондівської сільської ради за довіреністю Орос І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Горондівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання брата заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном над ним.

Заява мотивована тим, що його рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої А групи безтерміново, стоїть на обліку та лікується у психіатра, тому за станом психічного здоров`я є повністю залежною від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Через хворобу ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому заявник просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатним та в порядку ст. 60 ЦК України призначити його опікуном над братом.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Софілканич М. І. заяву підтримала та зазначила, що ОСОБА_1 є інвалідом першої А групи безтерміново, стоїть на постійному обліку у психіатричному відділенні в психіатричному закладі, тому просила визнати його недієздатним та призначити йому опікуна брата ОСОБА_3 ..

Представник органу опіки та піклування Горондівськоїсільської ради Орос І. І. в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_1 недієздатним не заперечив та підтримав подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над ОСОБА_1 ..

Адвокат особи, стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що дійсно є підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 та подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном над братом.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Як вбачається з проведеної по справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №67 від 23.02.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 страждає психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконавчий комітет Горондівської сільської ради, як орган опіки та піклування подав в суд подання в якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над його братом ОСОБА_1 , у випадку визнання останнього недієздатним.

Таким чином, на підставі вищенаведеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним і призначити йому опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнив подання виконавчого комітету Горондівської сільської ради, Закарпатської області, як органу опіки та піклування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 395, 299, 300, 352-355 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України,

у х в а л и в :

Заяву та подання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Іван ІЛЬТЬО

Присяжні Габріелла Форкош-Кординець

Бейло Хома