Справа №295/8187/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Сенс Банк», звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 01.05.2023 року між позивачем та відповідачем укладено договір кредиту, за умовами якого банк як кредитодавець зобов`язався надати позичальнику ОСОБА_1 суму кредиту в розмірі 164 331,15 грн. з прийняттям позичальником на себе зобов`язань з повернення суми кредиту, нарахованих відсотків, комісії та інших платежів.

У зв`язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту та інших платежів станом на 08.08.2023 року утворилась заборгованість в сумі 164 331,15 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 161 649,07 грн., заборгованість за відсотками 2 191,13 грн., заборгованість по комісії 490,95 грн.

Позивач звертається до положень Цивільного кодексу України, які врегульовують питання підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, змісту договору та загальних принципів при його укладенні, визначають сутність правовідносин за договором кредиту та пов`язані із цим взаємні права та обо`язки учасників, встановлюють критерії належності виконання зобов`язання, та, з огляду на відповідне нормативне врегулювання, просить стягнути з відповідача вищенаведений розмір заборгованості, відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику учасників.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на підставі направленої ОСОБА_1 оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту, відповідь на яку учасник просив направити на електрону пошту та одночасно підтвердив, що підписанням електронним підписом оферти засвідчив отримання інформації про умови кредитування, 01.05.2023 року між АТ «Сенс банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, згідно з яким банк, що виступив кредитодавцем, надав ОСОБА_1 позичальник, грошові кошти в сумі 163 649,07 грн. на строк 120 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом на рівні 4,99 % річних. Пунктом 1 оферти, а також пунктом 1 акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту, сторони погодили комісійну винагороду, що сплачується під час користування кредитом за надання послуг з розрахунково-касового обслуговування.

Обставини укладення договору, зміст досягнутих за таким правочином домовленостей, пов`язаний із цим переказ коштів на рахунок позичальника підтверджено дослідженими судом офертою на укладення угоди про надання споживчого кредиту, акцепту пропозиції, паспортом споживчого кредиту, інформації про рух коштів по рахунку позичальника.

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Стаття 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, досліджені судом докази, оцінку яким надано за окремим, а такою взаємним охопленням, вказують на виникнення між сторонами кредитних правовідносин, фактичне отримання позичальником кредитних коштів, використання їх у погоджений між учасниками спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З наданих позивачем доказів: виписці по особовому рахунках позичальника, розрахунку заборгованості слідує, що внаслідок неналежного виконання позичальником взятих на себез зобов`язань станом на 08.08.2023 року виникла заборгованість в сумі 164 331,15 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 161 649,07 грн., заборгованість за відсотками 2 191,13 грн., заборгованість по комісії 490,95 грн.

Оскільки права позивача як кредитора є порушеними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, заборгованість за кредитним договором від 01.05.2023 року, що утворилась станом на 08.08.2023 року, в сумі 164 331,15 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 161 649,07 грн., заборгованість за відсотками 2 191,13 грн., заборгованість по комісії 490,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М. Лєдньов