СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2255/24
ун. № 759/2969/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання адвоката Черевка Сергія Анатолійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , яа діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна (01025, м.Київ, вул. Велика Житомирська, 16, офіс 6) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2024р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса КМНО Горбунової Л.В. посвідчені копії матеріалів спадкової справи № 30/2021 заведеної ПНКМНО Горбуновою Л.В. після смерті ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на обставини клопотання та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Черевка Сергія Анатолійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , яа діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Лесі Василівни (01025, м. київ, вул. Велика Житомирська, 16, офіс 6) посвідчені копії матеріалів спадкової спарви № 30/2021 щодо майна померлої ОСОБА_5 .

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко