Справа № 344/8200/24
Провадження № 2/344/2408/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2024 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя та його поділ,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Булавинець Микола Миколайович надав до суду через систему «Електронний суд» позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя та його поділ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Нормами статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач у позовній заяві просить:

1) Визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя наступне майно:

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040;

- квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

2. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на ? частку однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040.

3. Визнати за відповідачем, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на ? частку однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040.

4. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

5. Визнати за відповідачем, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Отже, позовні вимоги є неконкретизованими, оскільки позивач не вказує, на які саме частини зазначених квартир слід визнати право власності за нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Отже, позивачу слід визначити зміст позовних вимог.

Частина перша статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем подана до суду позовна заяви та документи, що додаються до неї, в електронній формі, проте докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів не надано.

Згідно з частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна, а згідно пункту 9 частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна.

У відповідності до пункту 10 частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Згідно положень підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не більше 15140,00 грн).

Позивач у позовній заяві зазначає ціну позову у розмірі 454403,50 грн, проте не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом, а саме 4544,03 грн.

Відповідно до частини першої-другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя та його поділ - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.