Справа № 367/5439/24
Провадження №6/367/269/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Маленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення від 31.07.2024 по справі №367/5439/24.

В заяві посилається на те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31.07.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», код ЄДРПОУ 44559822, суму заборгованості у розмірі 55982,69 грн, з яких: сума кредиту 14995,50 грн, проценти за користування кредитом 40987,19 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», код ЄДРПОУ 44559822, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Заявник зазначає про те, що після ухвалення судового рішення, до набрання ним законної сили, між ОСОБА_1 та Кредитором досягнуто домовленість про добровільне виконання боржником своїх зобов`язань впродовж шести місяців, шляхом сплати щомісяця рівними частинами по 11401 грн. На підтвердження цієї домовленості Кредитор надав заявнику гарантійний лист з графіком платежів, який був засвідчений ЕЦП уповноваженої особи Кредитора. На виконання досягнутої домовленості заявником 27 серпня 2024 року на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» був перерахований перший щомісячний платіж у сумі 11401 грн, що стверджується копією платіжної інструкції.

З огляду на те, що заявник є пенсіонером, має ряд хронічних захворювань, на підтримку свого здоров?я щомісячно витрачає значну суму коштів, у державі діє воєнний стан, останній просить надати розстрочку на виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2024 року строком до 30 січня 2025 року зі щомісячною сплатою платежів у розмірі 11401 грн., тобто на умовах, які досягнуті між заявником та Кредитором згідно гарантійного листа останнього.

В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлені.

Відповідно до ст.435 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви в їх відсутності.

Дослідивши заяву про розстрочку виконання рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31.07.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», код ЄДРПОУ 44559822, суму заборгованості у розмірі 55982,69 грн, з яких: сума кредиту 14995,50 грн, проценти за користування кредитом 40987,19 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», код ЄДРПОУ 44559822, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 03.09.2024.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судове рішення підлягає обов`язковому виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

До заяви про розстрочку виконання рішення суду заявником на підтвердження доводів, викладених в заяві, долучено копію гарантійного листа ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», згідно якого за погодженням сторін домовлено погашення заборгованості перед стягувачем згідно графіку платежів: 30.08.2024 11401,00 грн, 30.09.2024 11401,00 грн, 30.10.2024 11401,00 грн, 30.11.2024 11401,00 грн, 30.12.2024 11401,00 грн, 30.01.2025 11401,00 грн; копію платіжної інструкції на суму 11401,00 грн від 27.08.2024; виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 .

При вирішенні заяви суд враховує, що між сторонами досягнуто домовленостей щодо порядку сплати боргу, факт ведення бойових дій на території України, що безумовно вплинуло на матеріальне становище громадян України, фізичний стан здоров`я боржника.

Згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та розстрочити виконання вищевказаного рішення суду строком на 6 місяців.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 435 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.07.2024 по справі №367/5439/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 55982,69 грн строком на 6 місяців, шляхом встановлення щомісячного платежу у розмірі 11401,00 грн., починаючи з серпня 2024 року по січень 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Мерзлий