печерський районний суд міста києва
Справа № 755/384/24-ц
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В. вивчивши заяву представника позивача - адвоката Сікорської І.С. про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., від 26.11.2021, зареєстрований в реєстрі за № 20889 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» заборгованості в розмірі 10762,00 грн.

Крім того, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 20889 від 26.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» заборгованості в розмірі 10762,00 грн., у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 від 05.01.2022.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. від 26.11.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 20889 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» заборгованості в розмірі 10762,00 грн., відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 від 05.01.2022, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігоря Романовича.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігоря Романовича від 07.08.2023 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити захист порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

За таких обставин, позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 05.01.2022.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки неприйняття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити забезпечення ефективного захисту та поновлення оспорюваних прав позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

СЗаяву представника позивача - адвоката Сікорської І.С. про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 20889 від 26.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» заборгованості в розмірі 10762,00 грн., у виконавчому провадженні НОМЕР_2 від 05.01.2022, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігоря Романовича.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігоря Романовича (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Шолом-Алейхема, буд. 63, прим. 6).

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького професора , буд. 10/10, .

Суддя Р.В. Новак