Справа № 521/3185/22
Провадження № 2-п/521/103/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Малиновський районний суд у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07.02.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» в особі генерального директора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз,б.5-Б м. Київ, 04053) заборгованість у розмірі 4391 (чотири тисячі триста дев`яносто один) доларів США 77 центів. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз,б.5-Б м. Київ, 04053) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (код , місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз,б.5-Б м. Київ, 04053) витрати на правову допомогу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (а.с. 171-173)

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2023 року замінено сторону виконавчого провадження по справі № 521/3185/22, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз,б.5-Б м. Київ, 04053) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідачки адвокат Цимбал С.Ю. 19.08.2024 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 07.02.2023 року, посилаючись на те, що про наявність заочного рішення по справі стороні стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 29.07.2024 року, відповідачка не була повідомлена про розгляд справи у зв`язку з чим, не мала можливості подавати до суду докази та заперечення на позов, зокрема щодо невідповідності бази нарахування відсотків фактичним обставинам справи у зв`язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки в погашення заборгованості за кредитом, також посилалась на сплив строку позовної давності. Також просила суд поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. З заяви також вбачається, що заявник вказує, що копію заочного рішення вона не отримувала, проте про наявність рішення дізналась після ознайомлення з матеріалами справи 29.07.2024 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2024 року було поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заява була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В., призначено розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 11.09.2024 р.

Сторони у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал С.Ю. надійшла заява, у якій останні просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення провести за його відсутності.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Суд вважає, що докази на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення (невідповідність бази нарахування відсотків фактичним обставинам справи, сплив строку позовної давності) мають істотне значення для правильного вирішення спору та мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07.02.2023 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, матеріалами справи встановлено, що 10.03.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "Кампсіс" було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "Кампсіс", а ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0, що підтверджується реєстром боржників до Договору № №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року (а.с.193 т.1 ).

У відповідності до п. 2.1 Договору №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». Відповідно до п. 5.2 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).» (а.с.189 зв. -192 т.1)

23.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0, що підтверджується реєстром боржників до Договору № №23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.05.2023 року (а.с.197 т.1)

У відповідності до п. 2.1 Договору № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 23.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках N?1 та N? 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників або які зобов?язані виконати обов?язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». Відповідно до п. 5.2 Договору № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 23.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток N? 4).» (а.с.194-197 т.1)

Згідно ч.1, ч.2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він змінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз,б.5-Б м. Київ, 04053) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121).

Керуючись ст.ст. 55, 260, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07.02.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» в особі генерального директора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22.10.2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, зала судових засідань № 314.

Залучити до участі у справі замість позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз,б.5-Б м. Київ, 04053) його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.09.2024 року.

Суддя М.В.Мурзенко