Справа №760/1643/21
Провадження №2/760/7674/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 57234,65 грн та судових витрат у розмірі 2270 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додатками до позовної заяви було направлено за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №823, рекомендований лист з додатками повернувся до суду без вручення відповідачу з відміткою «адресат помер».

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 16 листопада 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №28375 від 10 грудня 2021 року).

16 квітня 2024 року до суду надійшла відповідь Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про те, що згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76499780 від 05 квітня 2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З інформації, наявної у Спадковому реєстрі, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася, а тому встановити коло спадкоємців (правонаступників) позивача не виявилося можливим.

Відповідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи що у відносинах про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги допускається правонаступництво, правонаступники, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_1 відсутні, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 55, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - закрити.

Роз`яснити позивачу право звернення з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова