Справа № 624/326/24
провадження № 2-о/624/17/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 квітня 2024 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр), місцезнаходження за адресою: вул. Бєльовська, буд. 90, м. Красноград, Харківської області, 63304,

про встановлення факту належності архівної довідки

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки від 09.02.2024 №01-11/40, яка містить інформацію про період роботи з 16.02.1989 по 11.11.1992 включно, в Кегичівському кооперативі «Будівельник» на посаді водія.

Заява обґрунтована тим, що заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Красноградському районі Харківської області із заявою щодо призначення пенсії за віком, але отримав відмову Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 21.03.2024 за №49, яке розглянуло заяву про підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії за віком та прийняло рішення відхилити її. Причиною відмови в призначенні пенсії за віком відповідно до п. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є відсутність необхідного пільгового стажу 31 рік. До страхового стажу не враховано: 1) період проходження строкової військової служби з 25.10.1982 по 12.12.1984 оскільки у військовому квитку НОМЕР_1 наявні виправлення дати призову на військову службу, 2) період роботи в Кегичівському кооперативі «Будівельник» на посаді водія з 16.02.1989 по 11.11.1992 оскільки в архівній довідці від 09.02.2024 №01-11/40 неповністю зазначені ПІБ заявника ( ОСОБА_1 ), 3) період роботи з 2004 року, оскільки в довідці ОК-5 мають місце розбіності по-батькові з паспортними даними ( ОСОБА_2 Пантелійовия). Так, архівна довідка від 09.02.2024 №01-11/40 відображає точну інформацію, що міститься в оригіналі наказу Кегичівського кооперативу «Будівельник» №17 від 11.11.1992. Але в наказі теж міститься помилка неповністю вказані ПІБ заявника ( ОСОБА_1 ). Свою першу трудову книжку НОМЕР_2 , в якій було зроблено записи за період з 31.08.1979 включно до 17.10.2003, було витрачено на підприємстві, залишилася тільки копія. Архівна довідка від 26.03.2024 №01-11/76 містить інформацію, що підтверджує факт роботи у зазначений період в Кегичівському кооперативі «Будівельник» на посаді водія.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 315-316, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 315, 318 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) про встановлення факту належності архівної довідки.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2024 року о 13-00 годині, в яке викликати учасників справи.

Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова