Справа № 457/481/24
провадження №2/457/135/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 квітня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської бласті з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте подала на адресу суду клопотання в якому позов підтримала та просила його задовольнити, а також просила суд розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій позов визнав та просив його задовольнити, а також просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 95 ЦПК України).

Як видно з матеріалів справи, оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами позивачем не надано, а наявна лише копія такого.

Враховуючи наведене, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, виникла необхідність витребування оригіналу вищевказаного документа та відкладення судового засідання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 95, 223, 240, 257, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати Трускавецькому міському суду Львівської області оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16 листопада 2017 року Шевченківським районним умісті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Вказаний документ надати Трускавецькому міському суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 10 год. 30 хв 23 травня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк