Справа № 642/840/24
Провадження № 2/642/588/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря - Шрамко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на дитину, ОСОБА_3 , в розмірі 29 658.25 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.10.2015 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної дитини, ОСОБА_3 , у розмірі частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2015 і до досягнення дитино. повноліття. Аліменти відповідач сплачував нерегулярно, тому за період з 01.12.2022 по 30.09.2023 утворилась заборгованість в розмірі 29 658.25 грн. Позивач вважає, що заборгованість виникла з вини відповідача і тому вона має право на стягнення з нього неустойки за прострочення виконання зобов`язання згідно вимог ст. 196 СК України.

Ухвалою суду від 27.02.2024 справу відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.03.2024 відповідач надав відзив на позов, в якому вказав на незгоду із позовними вимогами, враховуючи наступне. Відповідач підтвердив той факт, що щомісячні платежі по аліментам він сплачував нерегулярно і не в повному обсязі, однак вважає, що на це є поважні причини, зокрема, відсутність роботи та перебування на його утриманні непрацездатної матері, ОСОБА_4 , 1946 р.н., яка перенесла захворювання колінного суглобу, внаслідок чого перебувала на тривалому лікуванні та не могла змоги самостійно рухатись. З 03.10.2023 матері відповідача присвоєно 2 групу інвалідності та зазначено про багато протипоказань. Відповідач матеріально допомагав матері з лікуванням, оскільки її пенсії не вистачало. У зв`язку з проведенням його матері операції і необхідністю придбання ендопротезу колінного суглобу, вартість якого становила 92 400 грн., він був вимушений брати гроші в борг. Крім того, з листопада 2022 року по серпень 2023 року в нього був відсутній заробіток, враховуючи воєнний стан в Україні. З вересня 2023 року по даний час він працює інженером в КП «Харківводоканал», де отримує регулярний заробіток, з якого відраховуються кошти на сплату аліментів. Окрім цього, 28.02.2024 він повністю сплатив борг по аліментам в розмірі 29 954.90 грн. Тому просив визнати вказані причини поважними та зменшити суму неустойки (пені) до 5000 грн.

29.03.2024 позивачем подано відповідь на відзив, в якій вона вказала, що відповідач має на меті уникнути відповідальності за неналежне виконання своїх зобов`язань. Так, відповідач має також повнолітню сестру, яка, згідно ст. 172 СК України, також зобов`язана піклуватись про матір. При цьому, офіційно догляду за непрацездатною матір`ю-інвалідом відповідач не оформлював. Крім того, згідно вимог чинного законодавства відповідач мав право звернутись з позовом про відстрочення або розстрочення сплати заборгованості по аліментам, враховуючи матеріальний та сімейний стан, однак з такими позовами він не звертався. Тому вважає, що заборгованість по сплаті аліментів виникла саме з вини відповідача. Окрім цього, підтвердила, що відповідач сплатив заборгованість по аліментам, однак це було ним вчинено після відкриття судом провадження за даним позовом. Раніше відповідач не вчиняв жодних спроб на погашення заборгованості. Також зазначила, що відповідач повідомляє, що з вересня 2023 року аліменти стягуються офіційно з його заробітку, проте позовні вимоги стосуються періоду до влаштування ним на роботу. Тому просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Заперечень на відповідь на відзив від відповідача не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.10.2015 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної дитини, ОСОБА_3 , у розмірі частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2015.

На виконання вказаного рішення позивачем отримано виконавчий лист №639/2873/15, який пред`явлено до виконання до Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції.

Згідно з розрахунком заборгованості, виконаним державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції Халєєва Т., заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №639/2873/15-ц за період з 01.12.2022 по 30.09.2023 станом на 14.02.2023 складає 29 658.25 грн.

На час ухвалення цього рішення вказаний розрахунок заборгованості не оспорений у порядку, встановленому законом, ні стягувачем, ні боржником.

Відповідно до розрахунку боргу, за період з 01.12.2022 по 30.09.2023 відповідач не вніс жодного платежу на сплату призначених судом аліментів.

Згідно з квитанцією №27 від 28.02.2024, ОСОБА_2 сплатив борг по аліментам в розмірі 29 658.30 грн.

Погашення відповідачем боргу зі сплати аліментів у даному випадку не має значення для вирішення справи, оскільки позивачем заявлено період стягнення пені за несплату аліментів за період з 01.12.2022 по 30.09.2023, при цьому, погашення боргу за цей період відбулось 28.02.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18):

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21) вказано, що при здійсненні часткових платежів аліментів грошові кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла в попередньому місяці (місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості на погашення платежу за поточний місяць.

Позивачем до позову зроблено власний розрахунок пені, згідно з яким розмір пені за прострочення сплати аліментів з грудня 2022 року по вересень 2023 року становить 29 658.26 грн., при цьому, згідно вказаного розрахунку позивача за кожен місяць - кількість днів прострочки щомісяця становить однакову к-сть днів, а саме 100 днів. Обгрунтування зазначення такої кількості днів прострочення та їх незмінність щомісяця позивач не зазначила. Розрахунок здійснено за допомогою інтернет-калькулятора.

Суд вважає, що позивачем невірно проведено розрахунок, оскільки він не відповідає вищезазначеній формулі і відомостям про кількість днів прострочення.

Тому суд проводить власний розрахунок пені по заборгованості зі сплати аліментів за період з грудня 2022 року по вересень 2023 року.

При проведенні розрахунку суд враховує розрахунок заборгованості по аліментам, складений державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції Халєєвим Т., згідно з яким боржником з грудня 2022 року по вересень 2023 року не здійснено жодного платежу на сплату аліментів; що сума щомісячного платежу з грудня 2022 року по серпень 2023 року становить по 3127.50 грн., за вересень 2023 року - 1510.75 грн.; що оскільки строк прострочення починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості, тому строк прострочення з 01.12.2022 по 30.09.2023 слід відраховувати з 01 січня 2023 року (наступний місяць внесення періодичного платежу за грудень 2022 року) по 27 лютого 2024 року (день, що передує дню погашення боргу згідно квитанції, наданої відповідачем), тому строк прострочення становить 423 дні.

На підставі викладеного, розрахунок неустойки (пені) за вищезазначеною формулою має виглядати так:

- за грудень 2022 року: сума несплачених аліментів 3127.50 грн. х 1% (пені) х 423 дня (з 01 січня 2023 року по 27 лютого 2024 року) складає 13 229.33 грн.

- за січень 2023 року: сума несплачених аліментів 3127.50 грн. х 1% (пені) х 392 дня (з 01 лютого 2023 року по 27 лютого 2024 року) складає 12 259.8 грн.

- за лютий 2023 року: сума несплачених аліментів 3127.50 грн. х 1% (пені) х 364 днів (з 01 березня 2023 року по 27 лютого 2024 року) складає 11 384.10 грн.

- за березень 2023 року: сума несплачених аліментів 3127.50 грн. х 1% (пені) х 333 дня (з 01 квітня 2023 року по 27 лютого 2024 року) складає 10 414.58 грн.

- за квітень 2023 року: сума несплачених аліментів 3127.50 грн. х 1% (пені) х 303 дня (з 01 травня 2023 року по 27 лютого 2024 року) складає 9476.32 грн.

- за травень 2023 року: сума несплачених аліментів 3127.50 грн. х 1% (пені) х 272 дня (з 01 червня 2023 року по 27 лютого 2024 року) складає 8506.80 грн.

- за червень 2023 року: сума несплачених аліментів 3127.50 грн. х 1% (пені) х 242 дня (з 01 липня 2023 року по 27 лютого 2024 року) складає 7568.55 грн.

- за липень 2023 року: сума несплачених аліментів 3127.50 грн. х 1% (пені) х 212 дня (з 01 серпня 2023 року по 27 лютого 2024 року) складає 6630.30 грн.

- за серпень 2023 року: сума несплачених аліментів 3127.50 грн. х 1% (пені) х 181 дня (з 01 вересня 2023 року по 27 лютого 2024 року) складає 5660.78 грн.

- за вересень 2023 року: сума несплачених аліментів 1510.75 грн. х 1% (пені) х 151 дня (з 01 жовтня 2023 року по 27 лютого 2024 року) складає 2281.23 грн.

Таким чином, розмір неустойки (пені) за несплату аліментів на заборгованість, яка виникла з 01.12.2022 по 30.09.2023, становить 87 411.79 грн.

В той час, згідно ст. 196 СК України, стягненню підлягає розмір неустойки (пені), який становить не більше 100 відсотків заборгованості, тому, у даному випадку, суд вважає обгрунтованим стягнення з відповідача на користь позивача розмір пені, який дорівнює сумі заборгованості зі сплати аліментів з грудня 2022 року по вересень 2023 року, а саме в розмірі 29 658.25 грн.

Щодо заперечень відповідача в частині відсутності в нього вини щодо несплати аліментів, внаслідок чого він просив зменшити розмір пені, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 Сімейного кодексу відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач був обізнаний про необхідність утримувати дитину та сплачувати аліменти на підставі судового рішення, проте свої зобов`язання належним чином не виконував.

З позовами про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, про розстрочення/відстрочення сплати заборгованості по аліментам, згідно вимог ст. 197 СК України, відповідач до суду не звертався.

Згідно із розрахунком заборгованості, виконаним державним виконавцем, за період з 01.12.2022 по 30.09.2023 відповідачем не внесено жодного платежу на сплату аліментів.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача, що наразі ним погашена заборгованість в сумі 29658.25 грн., оскільки таке погашення відбулось після відкриття судом провадження у даній справі, тобто 28.02.2024, а позовні вимоги стосуються періоду невиконання відповідачем своїх зобов`язань по сплаті аліментів з 01.12.2022 по 30.09.2023.

Також судом залишається без уваги довідка про доходи відповідача у КП "Харківводоканал" з жовтня 2023 року по лютий 2024 року, оскільки вона не має відношення до даної справи, враховуючи період виникнення заборгованості, про яку заявляє позивач, а саме з грудня 2022 року по вересень 2023 року.

Окрім цього, на спростування вини у несплаті аліментів відповідач надав: довідку про доходи за період з вересня 2023 року по лютий 2024 року, з якої вбачається, що з жовтня 2023 року з ОСОБА_2 почали відраховувати аліменти за місцем роботи; копію свідоцтва про народження НОМЕР_2 , згідно якого його матір`ю є ОСОБА_4 ; виписку із медичної карти ОСОБА_4 №674; копію довідки до акту огляду медико-соціальною комісією ОСОБА_4 , згідно якої їй встановлено 2 групу інвалідності з 03.10.2023; копію розписки ОСОБА_2 про взяття в борг у ОСОБА_5 в боргу 90 000 грн. для лікування матері ОСОБА_4 , згідно вказаної розписки станом на 17.03.2024 ОСОБА_6 повернув 67 000 грн.; копію видаткової накладної №44 від 30.03.2023 про укладання договору на купівлю ОСОБА_7 протезу колінного суглобу за 92 400 грн.; копію розписки ОСОБА_8 про те, що він прийняв від ОСОБА_2 грошову суму 93 324 грн. для перерахування на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_9 за протез колінного суглобу для лікування матері ОСОБА_4 ; копію платіжної інструкції від 30.03.2023 про перерахування ОСОБА_8 суми коштів 92 400 грн. як оплату за протез колінного суглобу для ОСОБА_4 згідно рахунку №44.

Суду не надано належних, достатніх та достовірних доказів у вигляді офіційного підтвердження того, що ОСОБА_4 перебуває на утриманні відповідача ОСОБА_2 .

Посилання відповідача на утримання непрацездатної матері не позбавляє його обов`язку своєчасно сплачувати аліменти на утримання спільної з позивачем дитини, враховуючи, що зі сторони матері дитини безперервно здійснюються всі дії з виховання, утримання, розвитку та лікування спільної дитини. При цьому, як встановлено судом, за період виникнення заборгованості відповідачем не внесено жодного платежу на сплату аліментів з грудня 2022 року по вересень 2023 року.

Окрім цього, в провадженні судді Грінчук О.П. перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Ухвалою суду від 25.03.2024 провадження у справі відкрито. Підставою подання такого позову стало те, що позивач, ОСОБА_4 перебуває в безпорадному стані, у зв`язку з віком, станом здоров`я та перенесеною операцією, має маленьку пенсію, інші доходи в неї відсутні, в той час її син - ОСОБА_2 жодним чином не піклується про неї і не допомагає їй.

Також заперечення відповідача в частині тимчасової відсутності у нього заробітку не можуть бути прийняті судом як докази поважності несплати аліментів, оскільки відсутні об`єктивні незалежні дані щодо спроб відповідача влаштуватись на работу та об`єктивна неможливість у здійсненні зазнаечного.

Таким чином, відповідачем не доведено відсутності його вини щодо несплати аліментів, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за період з грудня 2022 року по вересень 2023 року в розмірі 29 658.25 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів виникла внаслідок його вини і неналежного виконання ним своїх обов"язків щодо утримання неповнолітньої доньки, покладених на нього судовим рішенням, а тому відсутні підстави зменшення розміру неустойки.

Відповідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача в дохід держави у розмірі 1211.20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12 , 13, 81, 89, 141, 247,263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) по заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла з 01.12.2022 по 30.09.2023, у розмірі 29 658 (двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 29.04.2024.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий