Провадження № 2/679/335/2024
Справа № 679/630/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ружицької О.В. ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, у якому просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.04.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради надати суду письмовий висновок щодо роз`яснення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

17.05.2024 на виконання вимог вищезазначеної ухвали до суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради щодо роз`яснення спору.

02.09.2024 до суду надійшло клопотання позивача про приєднання доказів з клопотанням про поновлення строку для подання доказів, а саме: листа служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 21.05.2024 щодо неможливості обстеження умов проживання відповідачки та витягу з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_1 .

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті. Подала до суду письмове клопотання про допит в якості свідків відповідачки ОСОБА_4 , а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть підтвердити факт того, що відповідачка не ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина. Крім того, представник просила заслухати під час судового розгляду справи, у присутності психолога, думку неповнолітнього ОСОБА_5 щодо питання позбавлення батьківських прав, що відповідатиме вимога ст. 171 СК України.

Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Ружицька О.В. не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та задоволення заявлених сторонами клопотань.

Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідача та третьої особи щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 5 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав предметом доказування у якому є факти, що служать підставою для такого позбавлення відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про долучення доказів позивачем не зазначено в його обґрунтування яку інформацію щодо предмета доказування несуть у собі лист служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 21.05.2024 щодо неможливості обстеження умов проживання відповідачки, зважаючи на наявність у матеріалах справи висновку органу опіки і піклування щодо розв`язання спору, та витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що письмові докази, які просить долучити позивач, в розумінні статті 76 ЦПК України, не є доказом на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, його клопотання про долучення таких доказів задоволенню не підлягає.

Разом з цим, клопотання представника відповідачки про виклик свідків, показання яких можуть свідчити про відсутність в діях відповідачки умислу на невиконання батьківських обов`язків , є доказами на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують заперечення сторони відповідача проти позову.

Щодо клопотання представника відповідачки про необхідність заслухати під час судового розгляду справи, у присутності психолога, думку неповнолітнього ОСОБА_5 щодо питання позбавлення його матері батьківських прав суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 17.07.2019 року по справі № 185/6994/15-ц зазначає наступне: «…Дитина є суб`єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

Згідно ч. 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 виповнилося 14 років, суд вважає доцільним з`ясувати в судовому засіданні думку дитини. При цьому опитування дитини слід провести в судовому засіданні в присутності психолога, з видаленням із зали судового засідання, в разі їх присутності під час опитування дитини в суді, осіб, які зацікавлені в результатах справи (батьків дитини).

Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутність підстав для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що таке провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів від 02.09.2024 відмовити.

Задовольнити клопотання представника відповідачки адвоката Романової Наталії Іванівни про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З`ясувати думку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позбавлення матері батьківських прав щодо нього, в судовому засіданні в присутності психолога.

Залучити до участі у судовому засіданні, під час з`ясування думки дитини, психолога Нетішинського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), який повинен надати в судовому засіданні підтверджуючі документи на право займатися діяльністю за фахом у сфері психології.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 18 грудня 2024 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони, свідків.

Ухвалу суду в частині забезпечення участі у судовому засіданні психолога направити для виконання до Нетішинського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк