Провадження № 2/127/4384/20
У Х В А Л А

24 квітня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі позивача-відповідача ОСОБА_1 , її представник - адвоката Мотилюка О.В., відповідача-позивача ОСОБА_2 , її представника - адвоката Глазунової Л.М.,

третьої особи (без самостійних вимог і з самостійними вимогами на предмет спору)- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування на частки від 11/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, частки земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку,

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу (тепер Київського міського нотаріального округу) Рудик В.В., про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку від 11/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1/2 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку спільного майна подружжя - частки домоволодіння, про визнання права власності на частку земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування на частки від 11/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, частки земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, за позовом Непом" ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу (тепер Київського міського нотаріального округу) Рудик В.В., про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку від 11/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1/2 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного майна подружжя - частки домоволодіння, про визнання права власності на частку земельної ділянки.

В судовому засіданні сторони і третя особа з самостіними вимогами звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної ними у справі 24.04.2024, згідно якої:

1. Сторони у справі і третя особа з самостійними вимогами:

а. дійшли консенсусу і згоди щодо поділу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо правового режиму спільного майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а саме 11/20 частин будинковолодіння за АДРЕСА_1 (до складу яких входять: кімната 1-2; кімната 1-3; прихожа 1-1; кухня 1-4; ванна 1-5; туалет 1-6; сарай В; сарай в; огорожа № 1-3 (спільне користування), та земельної ділянки площею 0,0332 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_2 , кадастровий номер якої :02:048:0452, як описано нижче, а також про мирне залагодження інших аспектів спору;

b. підтверджують, що досягнута ними мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін і третьої особи з самостійними вимогами;

c. реалізуючи право, передбачене ч. 1 ст. 207 ЦПК України, виходять за межі предмета спору у справі № 127/25924/20, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також повністю і всебічно вирішують наявний між сторонами і третьою особою з самостійними вимогами конфлікт;

d. розуміють, що відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а Конституція України має найвищу юридичну силу;

e. зважають на те, що ч. 1 ст. 19 Конституції України в Україні закріплено загально-дозвільний принцип, відповідно до якого фізичні особи можуть вчиняти будь-які дії, які не заборонені законом, тому при врегулюванні спору діють вільно на власний розсуд та без жодного примусу.

2. ОСОБА_8 сплатила ОСОБА_9 6300 (шість тисяч триста) євро готівкою безпосередньо при укладенні цієї угоди в якості компенсації за частки ОСОБА_9 у спадковому майні, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Право власності на 11/20 частин домоволодіння за АДРЕСА_1 , до складу яких входять: кімната 1-2; кімната 1-3; прихожа 1-1; кухня 1-4; ванна 1-5; туалет 1-6; сарай В; сарай в; огорожа № 1-3 (спільне користування), визнається (належить) за ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянкою Федеративної Республіки Німеччина, з моменту набрання сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

Право власності на цілу земельну ділянку, площею 0,0332 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:048:0452, визнається (належить) за ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянкою Федеративної Республіки Німеччина, з моменту набрання сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

4. ОСОБА_3 має право довічно проживати у домоволодінні за АДРЕСА_1 , зокрема у приміщеннях, належних на праві власності ОСОБА_11 .

ОСОБА_3 має право довічно користуватись усією земельною ділянкою, площею 0,0332 га, призначеною для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованою в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:048:0452, належною на праві власності ОСОБА_11 .

5. ОСОБА_9 відмовляється від будь-яких своїх прав на зазначене вище майно, а також від будь-яких спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

6. ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких своїх вимог на зазначене вище майно, як пережила дружина, а також від будь-яких спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

7. Сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної з приводу зазначеного вище майна. Сторони стверджують, що жодних претензій одна до одної з приводу викладеного вище вони не мають та зобов`язуються взаємно сприяти одна одній у подальшій реалізації прав сторін за цією угодою.

8. Судові витрати, понесені сторонами, залишаються за кожною із сторін. Сторона, яка сплатила судовий збір і має право відповідно до закону на повернення його частини у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди у справі, реалізує таке право окремо та самостійно.

9. Зміст ст.ст. 207-208 ЦПК України сторонам відомий та цілком зрозумілий.

10. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони, а також один примірник для Вінницького міського суду Вінницької області.

Третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу (тепер Київського міського нотаріального округу) Рудик В.В. в судове засідання не з`явився.

Мирова угода не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд, роз"яснивши наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, в зв"язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 24.04.2024 сторонами ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , третьою особою з самостійними вимогами - ОСОБА_3 , згідно якої:

1. Сторони у справі і третя особа з самостійними вимогами:

а. дійшли консенсусу і згоди щодо поділу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо правового режиму спільного майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а саме 11/20 частин будинковолодіння за АДРЕСА_1 (до складу яких входять: кімната 1-2; кімната 1-3; прихожа 1-1; кухня 1-4; ванна 1-5; туалет 1-6; сарай В; сарай в; огорожа № 1-3 (спільне користування), та земельної ділянки площею 0,0332 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_2 , кадастровий номер якої :02:048:0452, як описано нижче, а також про мирне залагодження інших аспектів спору;

b. підтверджують, що досягнута ними мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін і третьої особи з самостійними вимогами;

c. реалізуючи право, передбачене ч. 1 ст. 207 ЦПК України, виходять за межі предмета спору у справі № 127/25924/20, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також повністю і всебічно вирішують наявний між сторонами і третьою особою з самостійними вимогами конфлікт;

d. розуміють, що відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а Конституція України має найвищу юридичну силу;

e. зважають на те, що ч. 1 ст. 19 Конституції України в Україні закріплено загально-дозвільний принцип, відповідно до якого фізичні особи можуть вчиняти будь-які дії, які не заборонені законом, тому при врегулюванні спору діють вільно на власний розсуд та без жодного примусу.

2. ОСОБА_8 сплатила ОСОБА_9 6300 (шість тисяч триста) євро готівкою безпосередньо при укладенні цієї угоди в якості компенсації за частки ОСОБА_9 у спадковому майні, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Право власності на 11/20 частин домоволодіння за АДРЕСА_1 , до складу яких входять: кімната 1-2; кімната 1-3; прихожа 1-1; кухня 1-4; ванна 1-5; туалет 1-6; сарай В; сарай в; огорожа № 1-3 (спільне користування), визнається (належить) за ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянкою Федеративної Республіки Німеччина, з моменту набрання сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

Право власності на цілу земельну ділянку, площею 0,0332 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:048:0452, визнається (належить) за ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянкою Федеративної Республіки Німеччина, з моменту набрання сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

4. ОСОБА_3 має право довічно проживати у домоволодінні за АДРЕСА_1 , зокрема у приміщеннях, належних на праві власності ОСОБА_11 .

ОСОБА_3 має право довічно користуватись усією земельною ділянкою, площею 0,0332 га, призначеною для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованою в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:048:0452, належною на праві власності ОСОБА_11 .

5. ОСОБА_9 відмовляється від будь-яких своїх прав на зазначене вище майно, а також від будь-яких спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

6. ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких своїх вимог на зазначене вище майно, як пережила дружина, а також від будь-яких спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

7. Сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної з приводу зазначеного вище майна. Сторони стверджують, що жодних претензій одна до одної з приводу викладеного вище вони не мають та зобов`язуються взаємно сприяти одна одній у подальшій реалізації прав сторін за цією угодою.

8. Судові витрати, понесені сторонами, залишаються за кожною із сторін. Сторона, яка сплатила судовий збір і має право відповідно до закону на повернення його частини у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди у справі, реалізує таке право окремо та самостійно.

9. Зміст ст.ст. 207-208 ЦПК України сторонам відомий та цілком зрозумілий.

10. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони, а також один примірник для Вінницького міського суду Вінницької області.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач-відповідач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянка АДРЕСА_3 , Швейцарія;

відповідач-позивач Непом" ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ;

третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу (тепер Київського міського нотаріального округу) Рудик В.В., м. Київ, вул. Шота Руставелі, 27/12.

Повна ухвала виготовлена 24.04.2024.

Суддя О.О.Венгрин