Справа № 548/2142/22
Провадження №2/548/471/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Бідюк Яни Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за позовом ОСОБА_1 , представники позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 01.12.2022 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Потавської області про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області 05.12.2022 було відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.12.2023 позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача та його представників.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 04.06.2024 задоволено апеляційну скаргу представника позивача адвоката Бідюк Я.В. на вищевказану ухвалу та направлено справу для продовження її розгляду до Хорольського районного суду Полтавської області.

Чергове судове засідання у справі призначено на 13 годину 24 вересня 2024 року.

16.09.2024 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивача адвокат Бідюк Я.В. звернулася до суду із клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване віддаленістю місця перебування адвоката від Хорольського районного суду, де здійснюється судове провадження та умовами воєнного стану, введеного на території України.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що це клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання та всі подальші судові засідання по справі в режимі відеоконференції за її участі з урахуванням наявних для цього технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бідюк Яни Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за позовом ОСОБА_1 , представники позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , представники позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 24 вересня 2024 року та всі подальші судові засіданя у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua). Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам - для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. П. Старокожко