Справа №: 343/3082/23
Провадження №: 2/343/83/24
У Х В А Л А

про відмову у поновленні провадження у справі

29 квітня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Кобилинець Тетяни Василівни про поновлення провадження у справі № 343/3082/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

у провадженні Долинського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року за клопотанням відповідачки, яка вважала, що їхню сім`ю можна зберегти, сторонам надано строк для примирення 6 місяців. Провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення.

25 квітня 2024 року представницею позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, в якому вона просить поновити провадження у справі, оскільки протягом трьох місяців відповідачка не вжила жодних заходів для примирення. При цьому ОСОБА_1 як не мав, так і не має наміру підтримувати стосунки з відповідачкою, вони шлюбні відносини не підтримють тривалий час, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Строк на примирення не змінить його рішення щодо розірвання шлюбу. Затягування ж розгляду справи трактує як примушування до шлюбу.

Розглянувши клопотання про поновлення провадження, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із ч. 5 ст. 211 ЦПК України, під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

При цьому, за змістом п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Надаючи строк на примирення, суд врахував, що в сторін є троє дітей, спільне майно, вони прожили у шлюбі тривалий час, відповідачка бажає зберегти сім`ю, тому вважав за необхідне надати їм строк для примирення шість місяців, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства, інтересам сторін та їхніх дітей.

Наданий судом строк на примирення не закінчився, однак сторона позивача клопоче про поновлення провадження у справі, оскільки примирення з відповідачкою не відбулось.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки зупинення провадження у справі було обумовлене наданням сторонам терміну для примирення, поновлення провадження у справі є неможливим до закінчення відповідного терміну наданого судом, адже цивільним процесуальним законом чітко визначено, що провадження у справі в разі надання строку для примирення зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Оскільки з поданого стороною позивача клопотання про поновлення провадження у справі вбачається, що примирення між сторонами на даний час не відбулось, при цьому строк, наданий судом для примирення сторін, спливає 12 липня 2024 року, відтак на даний час відсутні правові підстави для поновлення провадження у справі, оскільки не усунуті обставини, що викликали таке зупинення провадження, а інших обставин, які б давали підстави для поновлення провадження не наведено.

На підставі викладеного, ст. 211, 251, 253, 254 ЦПК України, ст. 111 СК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

у задоволенні клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Кобилинець Тетяни Василівни про поновлення провадження у справі № 343/3082/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М.Монтешевич