Провадження № 2/127/5255/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2024 року м. Вінниця
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивачів - адвоката Шиманського В.М. про витребування доказів, в якому представник просить витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №395/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Представник позивачів зазначає, що позивачі самостійно не можуть надати матеріали вищезазначеної спадкової справи, однак без дослідження даної спадкової справи неможливо повно та всебічно провести розгляд цивільної справи.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи дійшов наступного.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви позову, суд, з метою перевірки доводів позивачів з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивачів та витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №395/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки, на думку суду, без зазначених доказів неможливо постановити у справі законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 43, 76-77, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивачів адвоката Шиманського Віталія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувані докази надати суду до 29листопада 2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Першій вінницькій державній нотаріальній конторі для виконання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: