ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1129/24 Справа № 711/2625/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника Департаменту патрульної поліції - Болілої Наталії Миколаївни на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

01 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 травня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Департаменту патрульної поліції - Боліла Н.М. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 30 травня 2024 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 червня 2024 року залишена без руху для сплати судового збору в сумі 1816,20 грн.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 липня 2024 року апеляційна скарга представника Департаменту патрульної поліції - Болілої Н.М. повторно залишена без руху для усунення недоліків зі сплати судового збору в сумі 1816,20 грн.

На виконання ухвали суду від 10 липня 2024 року, представником Департаменту патрульної поліції Сокирко Г.П. 21 серпня 2024 року подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжну інструкцію №30309 від 09 серпня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 1816,20 грн.

Між тим, в період з 05 серпня 2024 року по 02 вересня 2024 року суддя доповідач Карпенко О.В. перебувала у відпустці.

Станом на 16 вересня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 10 липня 2024 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Департаменту патрульної поліції - Болілої Наталії Миколаївни на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Л.І. Василенко