Справа № 484/5649/23
Провадження №22-ц/812/820/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0489 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Повний текст рішення складено 06 березня 2024 року.

18 квітня 2024 року ОСОБА_1 , яка не брала участі у розгляді справи, через свого представника адвоката Рябченко К.П. звернулась до суду з апеляційною скаргою, а також клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку представник зазначає, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи, про оскаржуване рішення суду дізналась лише 21 березня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого її представник звернулась до суду та отримала повний текст оскаржуваного рішення 27 березня 2024 року.

Перевіривши електронні матеріали справи та доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Згідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи та, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на електронні матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яка не залучена до участі у справі, але вважає, що оскаржуване рішення стосується її прав та інтересів.

Повний текст рішення Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області від 26 лютого 2024 року складеного 06 березня 2024 року.

Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, із завою про видачу оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_1 звернулась до суду 22 березня 2024 року. Копія рішення суду виготовлена 22 березня 2024 року.

З апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 адвокат Рябченко К.П. звернулася до суду 18 квітня 2024 року.

Наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об`єктивних обставин, а тому існують підстави для його поновлення.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 04, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Отже, враховуючи дату звернення до суду з позовом, а також, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем) та вимогу майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно (ціна позову 150700 грн), апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3870,90 грн (2684х0,4)+ (150700х1%) х150 %.

Із доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції про сплату судового збору вбачається, що ОСОБА_1 сплатила за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 805,20 грн.

Отже, недоплачена сума судового збору становить 3065,70 грн (3807,90 805,20).

Зважаючи на викладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2024 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- доплатити судовий збір у розмірі 3065 (три тисячі шістдесят пять ) грн 70 коп.

- надати квитанцію про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді: Т.В. Крамаренко

Н.О. Тищук