Справа № 639/5737/24
Провадження № 6/639/233/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович,

встановив:

11.09.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович.

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №66349374 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 02.08.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №2464. Заявник мотивує це тим, що на підставі договору факторингу №556/фк-22 від 05.09.2022 відбулося відступлення права вимоги за кредитною заборгованістю від Клієнта до Фактора (Заявника).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З метою перевірки підсудності цієї справи Жовтневому районному суду м.Харкова, суд встановив таке.

Згідно із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявником зазначено адресу боржника АДРЕСА_1 . Відповідно до постанови від 02.08.2021 приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семедяєва О.С. адресою боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Згідно з даними отриманими судом 11.09.2024 з реєстру територіальної громади міста Харкова, вулиця та провулок Лізи Чайкіної перейменовані у вулицю та провулок Яготинський відповідно. Відповідно до даних зазначених довідок та можливостей для пошуку даних порталу послуг, адреса по АДРЕСА_3 та за цією адресою боржник не зареєстрований, а індивідуального житлового будинку за адресою по АДРЕСА_3 не існує, за тією адресою розташований багатоквартирний житловий будинок.

Відповідно до відповідей №781483 та 781474 від 12.09.2024, наданих на електронні запити суду, у Єдиному державному демографічному реєстрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо боржника ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, згідно з наданою Заявником копією накладної №127 АТ «УКРПОШТА» від 01.09.2024, копії документів на ім`я боржника Заявником направлені за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь яких інших відомостей щодо останньовідомого місця проживання боржника матеріали справи не містять.

За таких обставин, з метою визначення підсудності цієї справи, заявнику необхідно уточнити адресу боржника.

Нормами Цивільно процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Проте, ч.9 ст.10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За таких обставин, суд застосовує аналогію закону та застосовує до форми і змісту заяви ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження вимоги визначені для позовної заяви та заяви по суті справи (ст. 175, 177, 183 ЦПК України).

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог ст. 175, 177, 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З метою правильного визначення підсудності, належної підготовки справи до судового розгляду та забезпечення усім сторонам права на справедливий судовий розгляд, Заявнику необхідно виправити недоліки заяви та вчинити такі дії. Уточнити адресу боржника ОСОБА_1 та надати відповідні докази останньовідомого місця його проживання (копія паспорту тощо); зазначити дані щодо наявності/відсутності у боржника електронного кабінету; надати докази направлення зазначених документів усім учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175, 177, 183, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО