Справа № 449/521/24 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р. О.
Провадження № 22-ц/811/3493/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2024 року м.Львів

Справа № 449/521/24

Провадження № 22-ц/811/3493/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Перемишлянська міська рада,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Перемишлянської міської ради про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт перебування ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах з 2020 року.

14 листопада 2024 року ОСОБА_2 , як особа яка не брала участі у справі, щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи та інтереси, звернувся до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що він не брав участі в розгляді справи, про існування оскаржуваного рішення він дізнався після отримання листа відповіді від військової частини НОМЕР_1 , №1630/3382 від 6 листопада 2024 року та ознайомлення його представником 7 листопада 2024 року з матеріалами справи №449/521/24, в підтвердження чого долучено: фотокопію заяви адресованої командиру військової частини НОМЕР_1 від 4 листопада 2024 року, фотокопію листа-відповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 7 листопада 2024 року та фотокопію заяви його представника ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи від 6 листопада 2024 року з відміткою про ознайомлення.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, долучені докази, суд вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 258 261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року.

Зупинити дію рішенняПеремишлянського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Перемишлянського районного суду Львівської області справу №449/521/24 за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Перемишлянської міської ради про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах.

Перемишлянському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк