Справа № 541/36/15-ц
Провадження № 6/541/161/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, заінтересована особа: Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

Заявник звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з закінченням строку пред`явлення його до виконання, також просила витребувати у Миргородському ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження №46926887 від 19.03.2015.

Крім того, заявником ОСОБА_1 було подана заява про забезпечення позову , в якій остання просила зупинити стягнення за виконавчим провадженням №46926887 від 19.03.2015 відкритим Миргородським ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі виконавчого листа №2/541/221/2015 виданого 02.03.2015 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 27411,84 грн ( 27140,44 грн. заборгованості по кредитній угоді та 271,40 судових витрат) до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Положеннями ст. 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Ч.1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України.

Виконання судового рішення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013 у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

За приписами ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Законодавець визначив, що вирішення питання щодо зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов`язком суду на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Метою вирішення питання про зупинення виконання за виконавчим документом є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала відповідне клопотання, інших осіб, які є учасниками справи, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення.

При цьому, відповідне клопотання має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про зупинення виконання за виконавчим листом, боржник не навів обґрунтованих підстав, які зумовлюють необхідність в такому зупиненні.

Задоволення клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом з підстав, на які посилається заявник, є фактично вирішенням по суті заяви про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, тоді як на час постановлення даної ухвали питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом не вирішується.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення стягнення за виконавчим провадженням.

В той же час, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду заяви належить витребувати у Миргородському ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засвідчені належним чином матеріали виконавчого провадження №46926887 від 19.03.2015.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, заінтересована особа: Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та призначити до судового розгляду на 29 листопада 2024 року о 13 годині 30 хвилин, повідомивши про час та місце судового розгляду учасників справи.

В клопотанні про зупинення виконання за виконавчим документом відмовити.

Витребувати Миргородському ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засвідчені належним чином матеріали виконавчого провадження №46926887 від 19.03.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова