Справа № 643/9519/24
Провадження № 2/643/4375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюбу, укладений з відповідачем.

Ухвалою суду від 30.08.2024 позовну заяву залишено без руху.

09.09.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків, а саме позивачкою зазначене останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру особу ОСОБА_2 за вказаними параметрами не знайдено.

З матеріалів справи, зокрема з копії паспорта відповідача вбачається, що останнім місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до Київського району м. Харкова.

Крім того, позивачка зазначає саме цю адресу відповідача: АДРЕСА_1 , як останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача невідомо, адреса, зазначена позивачем як остання відома адреса місця перебування відповідача перебуває на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, є підставою для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, враховуючи відомості про останнє відоме місце проживання відповідача, відсутність підстав для розгляду справи за місцем, зазначеним позивачем як її місце проживання, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27,31,260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Київському районному суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О. М. Тимош