Справа № 129/874/24
Провадження по справі № 2-о/129/77/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Долі О.А., заінтересовані особи: Гайсинська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

05.03.2024р. подано заяву, в якій представник заявника адвокат Доля О.А. просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом 2-ї групи згідно довідки МСЕК, яка проживає в АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ №026036 від 05.09.2022 р. являється інвалідом II групи, діагноз основного захворювання - рак яєчників G3pT2N4M0 3 стадія 3 клінічна група. Стан після тотальної екстерпації матки з додатками, резекція чепця, лімфодисекція лівого параметрія, видалення метастазів заднього дугласу (2018р.). Хронічний рецидивуючий панкреатит у фазі помірногозагострення. Депресивний розлад. Церебральний атеросклероз. ОСОБА_2 часто хворіє, перенесла онкологічне захворювання 3ст., хірургічну операцію, хіміотерапевтичне лікування, має супутні захворювання, нестачу фізичної ваги, захворювання судин головного мозку, що впливає на вестибулярний апарат, депресивну симптоматику, потребує постійного піклування та догляду близької людини, ОСОБА_1 , єдиний, хто опікується нею, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08.02.2024р., виданий депутатом Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області. Допомагає по господарству, забезпечує ведення підсобного господарства, прибирає в будинку, готує харчування та забезпечує необхідними медикаментами, в разі потреби забезпечує медичний огляд та невідкладну медичну допомогу. Матеріально та морально підтримує хвору матір. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за хворою матір`ю відсутні.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, письмово просили справу розглянути у їх відсутність, вимоги задовільнити.

Представник Гайсинської міської ради та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, письмово заявлені вимоги визнали повністю, просили справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із заявником у АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується довідкою серії 12 ААГ №026036 від 05.09.2022 р..

Родинний зв`язок між заявником та матір`ю ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 17.07.1984р.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 від 07.05.1986р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Виискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) від 08.02.2024р. хворого на ім`я ОСОБА_2 .

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 , здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення заявником ОСОБА_1 догляду за своєю матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом 2-ї групи згідно довідки МСЕК, яка проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: