Справа № 630/447/24
Провадження № 2/626/568/2024
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Рибальченко І.Г., за участі секретаря судового засідання Матюхової О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Красноградського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 01.08.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Від Служби у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області надійшла заява від 30.09.2024 про заміну учасника справи, а саме, виключити з числа 3-х осіб Службу у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області та залучити виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області.

Позивачка просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Третя особа: Служба у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області судове засідання не з`явилася, хоча були своєчасно сповіщені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується довідками про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить до такого.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити третю особу, та залучити до участі у справі третю сторону, а саме: виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги заявлені позовні вимоги, суд доходить висновку про необхідність витребування у третьої особи- виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області письмовий висновк про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, як орган опіки та піклування , на належну: виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області( місцезнаходження: 62433, Харківська область, Харківський район, м.Люботин, вул.Слобожанська, б.26, ).

Витребувати у виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області письмовий висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 08:50 год. 15 січня 2025 року в залі судових засідань Красноградського районного суду Харківської області (вул.Харківська, м.Берестин, Харківської області) з повідомленням сторін.

Висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має бути поданий до суду до дати проведення підготовчого засіданні у справі.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Рибальченко