Справа № 203/1110/14-ц
Провадження № 2-зз/203/19/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому заявником поставлено питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2014 року у цивільній справі №203/1110/14-ц.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів цивільної справи №203/1110/14-ц, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2014 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Зокрема вказаним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 31.07.2013 року в сумі 107000 грн., проценти за користування позикою в сумі 3333 грн. 13 коп., 3% річних в сумі 721 грн. 15 коп., а також судовий збір в сумі 1100 грн. 54 коп.

Вказане заочне рішення не оскаржувалось та набрало законної сили в загальному порядку.

Також з матеріалів справи вбачається, що в рамках останньої ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2014 року було задоволено заяву позивача та до набрання законної сили судовим рішенням накладено арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 111054 грн. 28 коп.

Питання щодо скасування вказаних заходів забезпечення позову при ухваленні заочного рішення та в подальшому не вирішувалось, ухвала від 20.02.2014 року не скасовувалась.

В наданому клопотанні відповідача просив скасувати заходи забезпечення позову, посилаючись на виконанн рішення в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.ч.1,2,4,7,8 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи №203/1110/14-ц вбачається, що дублікат виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання заочного рішення від 05.11.2014 року, перебував на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. (виконавче провадження №60501400).

Постановою приватного виконавця від 14.04.2020 року виконавче провадження було закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку із повним фактичним виконанням судового рішення у справі №203/1110/14-ц.

За вказаних обставин, підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відпали, а тому останні підлягають скасуванню, а відповідне клопотання відповідача задоволенню.

Керуючись ст.ст.158,247,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2014 року у цивільній справі №203/1110/14-ц (провадження за заявою про забезпечення позову №2з/0203/25/2014), а саме: скасувати повністю арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак