Провадження № 2/686/4119/24
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

11 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в якому остання просила усунути перешкоди у користуванні належним їй майном, а саме житловим будинком та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0258 та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0258, припинивши право власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку.

У підготовчому провадженні відповідачем ОСОБА_4 поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 в якому останній просив усунути йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0,0195 га, яка розташована у АДРЕСА_2 кадастровий номер :01:003:0258 шляхом знесення самочинно збудованих на вказаній земельній ділянці ОСОБА_1 двох нежитлових господарських будівель загальною площею забудови 8 кв.м., а також паркану.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Рохов О.В. просив прийняти до розгляду поданий ОСОБА_4 зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження у первісним позовом ОСОБА_1 . Зазначив, що підставою первісного позову є посилання позивача на те, що на належній відповідачу ОСОБА_4 спірній земельній ділянці розташовані об`єкти домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 . Водночас підставою зустрічного позову є те, що належні ОСОБА_1 відповідні об`єкти домоволодіння та паркан розташовані на належній ОСОБА_4 земельній ділянці та побудовані останньою самочинно.

Позивач та її представник заперечили проти прийняття до розгляду зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом, посилаючись на різні підстави та предмет таких позовів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації.

Відповідачу за зустрічним позовом одночасно з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати відзив на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 11-00 год. 29 жовтня 2024року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :