Провадження №2-во/484/109/24
Справа №484/3110/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №484/3110/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

11.11.2024 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №484/3110/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідачки як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 » та її по-батькові як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Натомість, з матеріалів цивільної справи вбачається, що судом допущено помилку під час постановлення судового рішення, а не під час оформлення або видачі виконавчого документу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції, вказавши в другому абзаці резолютивної частини по-батькові відповідачки як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » та в шостому абзаці її РНОКПП як « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Раніше виданий виконавчий лист у справі визнати таким, що не підлягає виконанню та видати після набрання законної сили ухвалою, в зв`язку з чим заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №484/3110/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.07.2024 у справі №484/3110/24 провадження № 2/484/1131/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Вказати в другому абзаці резолютивної частини по-батькові відповідачки як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Вказати в шостому абзаці резолютивної частини РНОКПП відповідачки як « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

В решті вимог заяви відмовити.

Раніше виданий виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист з урахуванням внесених до рішення суду виправлень після набрання ухвали законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 05.12.2024.

СУДДЯ: І.А.Шикеря