Справа № 309/3900/16-ц
Провадження № 2/309/666/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря Росоха Д.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.

Рішенням Хустського районного суду від 01.07.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.04.2023 залучено до участі у справі ОСОБА_3 , як правонаступника померлою ОСОБА_4 .

Постановою Закарпатського апеляційного суду 06.11.2023 рішення Хустського районного суду від 01.07.2019 залишено без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду від 15.05.2024 рішення Хустського районного суду від 01.07.2019 та постанову Закарпатського апеляційного суду 06.11.2023 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового судового розглядуучасниками справи суду була надана спільна заява про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони дійшли добровільної згодипро можливість укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Виділити ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (тут і надалі відповідно до висновку експертизи №215-1/02/2018, варіант 1, де ОСОБА_1 перший співвласник, ОСОБА_3 другий співвласник), яка складається з:

Приміщення у цокольному поверсі - гараж IV площею 17.17 кв.м.; господарське приміщення V площею 19,70 кв.M.; технічне приміщення VI площею 5,40 кв.M.: всього 42,27 кв.м.;

на другому поверсі: тамбур 11 площею 1,92 кв.M., кладова 12 площею 1,66 кв.M., гардеробна 13 площею 7,54 кв.M., кімната 14 площею 18,32 кв.M., коридор 15 площею 9,02 кв.M., кімната 16 площею 22,15 кв.M., кухня 17 площею 10,44 кв.M., ванна 18 площею 5,58 кв.м., господарське приміщення 19 площею 4,58 кв.M., вбиральня 20 площею 1,21 кв.м., балкон 21 площею 6,56 кв.M., всього загальною площею 88,98 кв.M.

Загальною площа із цокольним приміщенням 131,25 кв.M.

Інші будівлі і споруди: 1/2 частину огорожі № 2, 1/2 частину огорожі № 3, 1/2 частину огорожі № 4.

2. Виділити ОСОБА_3 у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , яка складається з:

Приміщення у цокольному поверсі - тамбур І площею 8,34 кв.м., підвал II площею 22,94 кв.M., вбиральня III площею 0,88 кв.M., всього 32,16 кв.M.;

на першому поверсі: коридор 3 площею 5,63 кв.M., кімната 4 площею 17,51 кв.M., кімната 5 площею 21,12 кв.M., кімната 6 площею 5,88 кв.M., санвузол 7 площею 4,56 кв.M., їдальня 8 площею 9,12 кв.M., кухня 9 площею 6,09 кв.M., балкон 10 площею 3,91 кв.M., всього загальною площею 73,82 кв.м.

Загальною площа із цокольним приміщенням 105,98 кв.M.

Інші будівлі і споруди:

Господарський блок літ. Б, хлів літ. В, вбиральня літ. Б, ворота № 1, 1/2 частина огорожі № 2, 1/2 частина огорожі № 3, 1/2 частина огорожі № 4.

3. Тамбур та сходовий марш 1 площею 7,73 кв.м., хол зі сходовою кліткою 2 площею 6,24 кв.M. залишити у спільному користуванні.

Земельну ділянку кадастровий номер :01:053:0018 розміром 0,0402 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, залишити у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 (або будь-якого іншого власника квартири АДРЕСА_3 ) забезпечувати ОСОБА_3 (або будь-якому іншому власнику квартири АДРЕСА_4 ) вільний доступ двічі на рік до горища будинку для чищення вентиляційних каналів та димоходів.

4. Позивач відмовляється від позовної вимоги заявленої у заяві про збільшення позовних вимог, а саме: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2067,00 гривень судового збору та 7250,00 гривень витрат за проведення експертизи, 1250 гривень оплачених за виготовлення технічного паспорту, 550 гривень оплачених за топографо геодезичні вишукування, 95 955,50 гривень вартість облаштування окремого входу до будинку після розподілу та 9000 грн. вартість технічних умов за приєднання до електромережі частини будинку позивача.

5. Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали подану мирову угоду. Позивач зазначив, що умови угоди відповідають його волі, зміст мирової угоди йому повністю зрозумілий, а тому просив суд затвердити мирову угоду. При цьому судом було роз`яснено наслідки передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав подану мирову угоду, значив, що умови угоди відповідають його волі, зміст мирової угоди йому повністю зрозумілий, а тому просив суд затвердити мирову угоду. При цьому судом було роз`яснено наслідки передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Учасники справи ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, про що зазначено у спільній заяві та підтверджено сторонами у судовому засіданні.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, така стосується виключно майна, що є предметом спору, обраний сторонами варіант розподілу будинку відповідає варіанту 1 висновку експерта у даній справі, тобто такий розподіл є реально можливий. Суд вважає, що мирову угоду здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 207-208, 255-256, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, за умовами якої:

1. Виділити ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (тут і надалі відповідно до висновку експертизи №215-1/02/2018, варіант 1, де ОСОБА_1 перший співвласник, ОСОБА_3 другий співвласник), яка складається з:

Приміщення у цокольному поверсі - гараж IV площею 17.17 кв.м.; господарське приміщення V площею 19,70 кв.M.; технічне приміщення VI площею 5,40 кв.M.: всього 42,27 кв.м.;

на другому поверсі: тамбур 11 площею 1,92 кв.M., кладова 12 площею 1,66 кв.M., гардеробна 13 площею 7,54 кв.M., кімната 14 площею 18,32 кв.M., коридор 15 площею 9,02 кв.M., кімната 16 площею 22,15 кв.M., кухня 17 площею 10,44 кв.M., ванна 18 площею 5,58 кв.м., господарське приміщення 19 площею 4,58 кв.M., вбиральня 20 площею 1,21 кв.м., балкон 21 площею 6,56 кв.M., всього загальною площею 88,98 кв.M.

Загальною площа із цокольним приміщенням 131,25 кв.M.

Інші будівлі і споруди: 1/2 частину огорожі № 2, 1/2 частину огорожі № 3, 1/2 частину огорожі № 4.

2. Виділити ОСОБА_3 у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , яка складається з:

Приміщення у цокольному поверсі - тамбур І площею 8,34 кв.м., підвал II площею 22,94 кв.M., вбиральня III площею 0,88 кв.M., всього 32,16 кв.M.;

на першому поверсі: коридор 3 площею 5,63 кв.M., кімната 4 площею 17,51 кв.M., кімната 5 площею 21,12 кв.M., кімната 6 площею 5,88 кв.M., санвузол 7 площею 4,56 кв.M., їдальня 8 площею 9,12 кв.M., кухня 9 площею 6,09 кв.M., балкон 10 площею 3,91 кв.M., всього загальною площею 73,82 кв.м.

Загальною площа із цокольним приміщенням 105,98 кв.M.

Інші будівлі і споруди:

Господарський блок літ. Б, хлів літ. В, вбиральня літ. Б, ворота № 1, 1/2 частина огорожі № 2, 1/2 частина огорожі № 3, 1/2 частина огорожі № 4.

3. Тамбур та сходовий марш 1 площею 7,73 кв.м., хол зі сходовою кліткою 2 площею 6,24 кв.M. залишити у спільному користуванні.

Земельну ділянку кадастровий номер :01:053:0018 розміром 0,0402 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, залишити у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 (або будь-якого іншого власника квартири АДРЕСА_3 ) забезпечувати ОСОБА_3 (або будь-якому іншому власнику квартири АДРЕСА_4 ) вільний доступ двічі на рік до горища будинку для чищення вентиляційних каналів та димоходів.

4. Позивач відмовляється від позовної вимоги заявленої у заяві про збільшення позовних вимог, а саме: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2067,00 гривень судового збору та 7250,00 гривень витрат за проведення експертизи, 1250 гривень оплачених за виготовлення технічного паспорту, 550 гривень оплачених за топографо геодезичні вишукування, 95 955,50 гривень вартість облаштування окремого входу до будинку після розподілу та 9000 грн. вартість технічних умов за приєднання до електромережі частини будинку позивача.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.