Справа № 128/3206/23
Провадження №6/148/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2023 у справі №128/3206/23, -

встановив:

24.04.2024 представник ТОВ «Дебт Форс» звернулася до суду з вказаною вище заявою, мотивуючи її тим, що 21.11.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ТОВ «Дебт Форс» та замінено стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" його правонаступником ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні №67998950, відкритому на підставі виконавчого напису № 15188, вчиненого 04.11.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Однак у другому абзаці описової частини вказаної ухвали допущено описку та неправильно вказано ініціали боржника - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ». Просить виправити допущену описку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №128/3206/23, судом встановлено, що згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.11.2023 задоволено заяву ТОВ «Дебт Форс» та замінено стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" його правонаступником ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні № 67998950, відкритому на підставі виконавчого напису № 15188, вчиненого 04.11.2021 приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». (а.с. 103, 104).

Разом з цим, при постановленні вказаної ухвали, у другому абзаці її описової частини, допущено описку в написанні ініціалів боржника та замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що заява представника ТОВ «Дебт Форс» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в другому абзаці описової частини ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.11.2023 в цивільній справі №128/3206/23, вказавши ініціалами боржника - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко