Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України Директорат фахової перед вищої, вищої освіти, про встановлення факту належності документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва, із заявою в порядку окремого провадження, та просила встановити факт, належності диплома серії НОМЕР_1 виданого 30 квітня 1984 року Ясинуватським будівельним технікумом транспортного будівництва, реєстраційний номер № 8870 , на ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, заявник посилається на наступне.

30 квітня 1984 року ОСОБА_1 отримала диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер № 8870 про завершення навчання в Ясинуватському будівельному технікумі транспортного будівництва. Однак при заповнені українською мовою прізвища та ім`я по батькові в дипломі було допущено помилку, а саме: замість вірного прізвища та ім`я по батькові (українською мовою) « ОСОБА_1 », здійснено напис « ОСОБА_1 ». Оскільки Ясинуватський будівельний технікум транспортного будівництва знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області України, вирішити питання належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер № 8870 не має можливості.

18 грудня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 та ч.4 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити на підставі наявних у справі доказів.

Представник заінтересованої особи - Міністерства освіти і науки України в судове засідання не з`явився, до суду надійшли пояснення від представника Анатолія Старик , висловлена позиція щодо процесуального статусу заявленої заінтересованої особи, правового статусу Міністерства та його повноважень визначних нормами чинного законодавства, по суті пояснень представник покладається на прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи з положень п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ч. 1 статті 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності диплому серії НОМЕР_1 виданого 30 квітня 1984 року Ясинуватським будівельним технікумом транспортного будівництва, реєстраційний номер № 8870 через допущення помилки у написанні прізвища та ім`я по батькові (українською мовою) « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 27 січня 1997 року Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області, заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївка Донецької області, її прізвище та ім`я по батькові українською мовою записано як « ОСОБА_1 », російською « ОСОБА_1 ».

Згідно з копії картки платника податків щодо державної реєстрації фізичних осіб- платників податків НОМЕР_4 від 16 січня 1998 року убачається, що картка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В копії диплому серії НОМЕР_1 виданого 30 квітня 1984 року Ясинуватським будівельним технікумом транспортного будівництва, реєстраційний номер № 8870 , прізвище та ім`я по батькові отримувача зазначено на російській мові « ОСОБА_1 », українською ОСОБА_1 ».

В копії виписки з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому, виданої 01 березня 1984 року Ясинуватським будівельним технікумом транспортного будівництва, реєстраційний номер № 8870 , прізвище зазначено на російській мові « ОСОБА_1 ».

З копії трудової книжки НОМЕР_5 від 03 серпня 1984 року убачається, що в трудову книжку були внесені зміни на підставі паспорта серії НОМЕР_3 виданого 27 січня 1997 року Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області, а саме прізвище та ім`я по батькові (російською мовою) змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно з відомостей, які внесені до трудової книжки НОМЕР_5 від 03 серпня 1984, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі диплома серії НОМЕР_1 від 30 квітня 1984 року зроблено запис щодо навчання в Ясинуватському будівельному технікумі.

Заявник зверталась до Директорату фахової перед вищої, вищої освіти Міністерства освіти і науки України щодо підтвердження дійсності диплому про освіту, здобуту в 1984 році в Ясинуватьському будівельному технікумі транспортного будівництва у зв`язку з допущеною помилкою в документі, у відповідь отримала лист Директорату фахової перед вищої, вищої освіти Міністерства освіти і науки України №3/5883-23 від 17.10.2023, в якому зазначено, що інформації про видані закладами освіти дипломи вносяться до Реєстру документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти з 2020 року. У разі відсутності правонаступника, а також якщо архіви закладу вищої освіти недоступні, юридичний факт здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти, в тому числі, встановлення належності документа конкретній особі тощо здійснюється шляхом звернення до суду.

Згідно з письмових пояснень, наданих суду Департаментом правового забезпечення Міністерства освіти і науки України №14.1/33-24 від 24 січня 2024 року, Міністерство здійснює лише організаційні та наглядові функції у сфері і науки, наукової, науково-технічної та інноваційної діяльності та не має повноважень щодо встановлення факту належності документа про освіту, виданого ОСОБА_1 в Ясинуватському будівельному технікумі транспортного будівництва.

Верховною Радою України 26 червня 1992 року було затверджено постанову №2503-XII «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та свідоцтво про народження» та КМУ затвердив зразок бланка паспорта громадянина України постановою № 353 від 4 червня 1994 року.

Паспорт громадянина України - документ, що підтверджує особу і громадянство України його власника. Видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства. Паспорт дійсний для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Оскільки Ясинуватський будівельний технікум транспортного будівництва знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області України, доступ до будь-якої документації технікуму, у тому числі, архівних документів осіб, які навчалися в університеті.

Крім того, інформація про видані закладами освіти дипломи вносяться до Реєстру документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти з 2020 року, а заявник отримала диплом у 1984 році.

Підтвердити факт навчання та видачі документа про вищу освіту, здобуту до 2000 року, може лише заклад освіти, який його видав. У разі, якщо недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви закладу вищої освіти, встановити юридичний факт здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти (до 2000 року) можливо лише за рішенням суду.

Таким чином, заявник позбавлена можливості самостійно звернутися для виправлення описки в її прізвищі у дипломі, а зазначення її прізвища російською мовою « ОСОБА_1 » у дипломі не може спростувати належність цього документу заявнику.

При цьому, суд враховує, що заявник не несе відповідальності за заповнення відомостей в дипломі, оскільки записи вносяться відповідальним працівником навального закладу.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. (ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України).

Для доведення факту належності правоустановлючого документа - диплому ОСОБА_1 , останньою долучено особисті документи, а саме: паспорт громадянина України, картку платника податків, диплом про освіту, виписку до диплома, трудову книжку.

Відповідно до Експертного висновку №056-109-а від 03 лютого 2023 року Українським бюро лінгвістичних експертиз, повідомлено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі випадки зближення в усному мовленні (до ступеня зміщування) з наступним перенесенням у офіційні документи прізвищ, що мають ознаки етимологічної спорідненості в українській, російській та інших слов`янських мовах чи їхніх говірках.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України Директорат фахової перед вищої, вищої освіти про встановлення факту належності документу, підлягає задоволенню за доведених обставин, що диплом серії НОМЕР_1 виданий 30 квітня 1984 року Ясинуватським будівельним технікумом транспортного будівництва, реєстраційний номер № 8870 , українською мовою: ОСОБА_1 , російською мовою: ОСОБА_1 , належить заявнику ОСОБА_1 , оскільки даний факт підтверджений випискою з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому, в якому прізвище та ім`я по батькові російською мовою співпадає з прізвищем, зазначеним у паспорті заявника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4-5, 76-81, 263-265, 293, 315-317, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України Директорат фахової перед вищої, вищої освіти про встановлення факту належності документу,- задовольнити.

Встановити факт належності документа про освіту - диплома серії НОМЕР_1 виданого 30 квітня 1984 року Ясинуватським будівельним технікумом транспортного будівництва, реєстраційний номер № 8870 , на ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я: