Справа № 944/1005/24
Провадження №2/944/844/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 17 лютого 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 246.

В обґрунтування позову покликається на те, що 17 лютого 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дітей, які будуть проживати разом із ним, що підтверджується договором про визначення місця проживання та виховання дітей. Позивач зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги. З відповідачем спільного господарства не ведуть, проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, шлюбні відносини фактично припинені, оскільки не проживають, шлюб існує формально. З огляду на зазначене просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Поворозника Д.Б. від 08 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак до позову долучено його заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, однак до позову долучено заяву, у якій просить вона проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Зазначає, що між ними досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дітей шляхом укладення договору про визначення місця проживання та виховання дітей разом з батьком.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке.

Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 17 лютого 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 246, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17 лютого 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Сторони є батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10 серпня 2009 року Бірківською сільською радою Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 28 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Крім того, сторони дійшли згоди щодо місця проживання та виховання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією договору про визначення місця проживання та виховання дітей від 14 грудня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелькою І.В.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечив, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією від 20 лютого 2024 року.

Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Зважаючи на наведене з ОСОБА_2 слід стягнути 605, 60 гривень на користь ОСОБА_1 , що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 лютого 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 246.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Б. Поворозник