УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 756/359/22

провадження № 61-14644 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лазоренко Тетяна Володимирівна, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання наймачем жилого приміщення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановоюКиївського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

02 листопада 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 - адвокат Лазоренко Т. В. подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

У касаційній скарзі заявник порушила питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Враховуючи, що останнім днем на подання касаційної скарги (із врахуванням вихідних днів) є 04 листопада 2024 року (повний текст постанови складено 04 жовтня 2024 року), суд вважає, що адвокат Лазоренко Т. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подавши цю касаційну скаргу 02 листопада 2024 року не пропустила строк на її подання, тому відсутні підстави для його поновлення.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановахВерховного Суду від 27 серпня 2024 року у справі № 201/193/22, від 21 травня 2020 року у справі № 199/9418/16-ц, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1частини другоїстатті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу № 756/359/22 за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання наймачем жилого приміщення та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара