Справа № 523/4631/24
Провадження №2/523/3088/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Сервачук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мазур Наталі Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про витребування майна з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суд м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна з незаконного володіння.

30.04.2024 року до суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мазур Н.С. надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобилкова Тетяна Сергіївна та від Державної виконавчої служби Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністрерства юстиції (м.Одеса) документи які мають суттєве значення для вирішення питання по суті позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2024 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій також просила про задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазур Наталі Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати:

-від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобилкової Тетяни Сергіївни, матеріали нотаріальної справи щодо реєстрації 09.01.2018 року заяви за реєстраційним номером 26214461 права власності на підставі свідоцтва №9 від 09.01.2018 (виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кобилкова Т. С.) на ОСОБА_2 під №39148323 від 10.01.2018 року на перукарню, об`єкт нежитлової нерухомості загальною площею 141,1 кв.м., яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ;

-від Державної виконавчої служби Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністрерства юстиції (м.Одеса) витребувати всі матеріали виконавчого провадження ВП: 47242009, відкритий Другим Суворовським ВДВС в місті Одеса згідно виконавчого листа №523/17044/13 від 31.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.