Справа № 203/2565/24
Провадження № 2/204/2842/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кожевнікова Олександра Миколайовича, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 вересня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кожевнікова О.М., про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач наразі перебуває у лавах ЗСУ, однак бажає приймати участь у розгляді справи № 203/2565/24 та захищати свої права відносно заявленого позову, тому прохає суд зупинити провадження по даній справі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань щодо їх неявки в судове засідання не надали, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено підстави, відповідно до яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Статтею 252 передбачено право суду зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

З огляду на викладене, враховуючи те, що клопотання про зупинення провадження у справі подане до суду представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кожевніковим О.М., а отже розгляд даної справи здійснюється за участю представника відповідача, зважаючи на приписи ч. 3 ст. 252 ЦПК України, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі, у зв`язку із чим у його задоволенні слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кожевнікова Олександра Миколайовича, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна