ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5135/24 Справа № 177/1752/18 Суддя у 1-й інстанції - Суботіна С. А. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Бондар Я.М., Корчистої О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скаргина ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року у цивільній справі №177/1752/18 за заявою Головного державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби в Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Самчук Анастасії Вікторівни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , про заміну боржника у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року, заяву головного державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби в Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Самчук Анастасії Вікторівни - задоволено.

Замінено сторону у виконавчому провадженні № 59396631, за виконавчим листом № 177/1752/18, виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 15.03.2019, про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором без номера від 05.09.2013, у загальному розмірі 116619,07 грн, а саме, замінено боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступника, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року цивільну справу №177/1752/18 за заявою Головного державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби в Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Самчук Анастасії Вікторівни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , про заміну боржника у виконавчому провадженні, витребуваноз Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.

22 квітня 2024 року від ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного проведження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як роз`яснив п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги .

Таким чином, враховуючи, що право відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скаргина ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року, підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року у цивільній справі №177/1752/18 за заявою Головного державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби в Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Самчук Анастасії Вікторівни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , про заміну боржника у виконавчому провадженні - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Судді: