Провадження № 2/592/2052/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської військової адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М., про визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника відповідача Сумської міської військової адміністрації надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за потрібне залучити до участі у справі співвідповідача - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та встановити відповідачу строк для подачі відзиву.

Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст.53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі третю особу на стороні відповідача Сумську міську раду, оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на її права, як органу, що представляє міську громаду міста Суми.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача Сумської міської військової адміністрації відмовити.

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі співвідповідача Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м. Суми, вул. Садова, буд.33).

Залучити до участі в справі третю особу на стороні відповідача - Сумську міську раду (м. Суми, майдан Незалежності, 2).

Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 13:00 02.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська