Справа № 301/3565/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Іршавської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Іршавської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 2019 року сторони зустрічалися, спільно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . У сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, позивач з відповідачкою почали один від одного віддалятись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними будь-яких відносин. Особливо стосунки почали між ними погіршуватися після народження сина, що в подальшому призвело до того, що на початку 2023 року відповідачка зібрала свої речі та переїхала проживати за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши сина проживати з позивачем.

Саме з початку січня 2023 року позивач ОСОБА_1 виконує всі обов`язки, необхідні для належного утримання сина, забезпечує дитину всім необхідним, для нього створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Відповідачка не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його життям та здоров`ям. ОСОБА_2 взагалі не приходить до сина, не телефонує, не дбає про фізичний розвиток дитини, матеріально не утримує, тобто відповідачка не виявляє щодо своєї дитини жодного батьківського піклування.

З січня 2023 року, коли синові ОСОБА_3 виповнилося тільки 3 роки, і по цей час відповідачка не відвідує дитину, хоча їй ніхто цього не забороняв і для цього у неї є можливість. Саме в цей важкий період у житті дитини, коли йому потрібно найбільше уваги, турботи та допомога матері, відповідачка свідомо, без поважних причин демонстративно ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Всі питання щодо виховання та утримання сина ОСОБА_3 вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки, яка грошових коштів на життєво важливі потреби дитини не надає.

На неодноразові усні звернення позивача ОСОБА_1 щодо надання матеріальної допомоги дитині, ОСОБА_2 всіляко ухиляється від зустрічі та розмов з цього приводу, що дає підстави стверджувати про ухилення відповідачки від виконання свого батьківського обов`язку, встановленого ст.180 СК України, згідно якого батьки зобов`язані утримувати дітей досягнення ними повноліття.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини, позивач звернувся за місцем проживання відповідачки до органу опіки та піклування Іршавської міської ради з проханням надати висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

На засіданні органу опіки та піклування Іршавської міської ради 01.10.2024 року було проведено розгляд заяви позивача стосовно доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Комісія зробила висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний висновок враховує інтереси малолітньої дитини.

Всі ці факти у сукупності вказують на те, що відповідачка ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх обов`язків.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів своєї дитини позивач вважав за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.

ОСОБА_1 просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Іршавського районного суду від 23.10.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.11.2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, а справу просив розглянути без його участі (а.с. 51).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглянути по суті без її участі (а.с.55).

Представник третьої особи - виконавчого комітету Іршавської міської ради Рендзей О.І. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій підтримала висновок органу опіки та піклування Іршавської міської ради та просила розглянути справу по суті без її участі (а.с. 53,69).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.2020 року (а.с.18) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №9 від 20.09.2024 року (а.с. 19-20).

Сторони разом не проживають з січня 2023 року.

Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується копіями довідок Іршавської міської ради №04.1-18/293 від 12.09.2024 року (а.с.27) та №04.1-18/292 від 19.09.2024 року (а.с.28).

ОСОБА_1 просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що у січні 2023 року відповідачка покинула сім`ю, з тих пір участі у вихованні сина та його утриманні не бере, ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться його життям та здоров`ям, не відвідує і не телефонує, не дбає про фізичний розвиток дитини, матеріально не утримує.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 №04.1-19/106 від 19.09.2024 року, складеного комісією Іршавської міської ради, при обстеженні встановлено, що ОСОБА_1 працює інспектором взводу роботи №3 батальйону УПП в Закарпатській області, має на утриманні та вихованні сина. На час проведення обстеження виявлено, що у житловому будинку чисто, прибрано. У помешканні є всі умови для проживання неповнолітнього сина (а.с.29).

Відповідно до характеристики, складеної Іршавською міською радою 20.09.2024 року за №04.1-18/295, ОСОБА_1 за роки проживання на території Брідського старостинського округу проявив себе виключно з позитивного боку. В побуті доброзичливий, бере активну участь у громадському житті с. Дешковиця. Зарекомендував себе як зразковий, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з односельчанами, сусідами та друзями. За період проживання скарг від сусідів та жителів с. Дешковиця до Брідського старостинського округу №2 Іршавської міської ради на ОСОБА_1 не надходило (а.с.30).

Як вбачається з характеристики на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного завідувачем Дешковицького закладу дошкільної освіти Іршавської міської ради Шкрібою Г., батько ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню сина. Бере активну участь у житті дитини, завжди цікавиться успіхами свого сина, бере участь у різних формах роботи садочка (свята, розваги, батьківські збори) (а.с.31).

Відповідно до характеристики, складеної Іршавською міською радою 20.09.2024 року за №01-44/156, ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Скарг на її поведінку від сусідів та мешканців міста до міськвиконкому не надходило (а.с.32).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов відповідачки ОСОБА_2 , складеного комісією Іршавської міської ради 20.09.2024 року за №01-41/458, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , разом зі своєю дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умови проживання задовільні (а.с.33).

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав №01-30/2462 від 02.10.2024 року, ОСОБА_2 перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 , у 2020 році у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 (мати дитини) вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займалася і не займається, що підтверджується письмовими свідченнями сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не проживає з дитиною, не виконує свої батьківські обов`язки. Не виконання матір`ю ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків підтверджено також її нотаріальною заявою від 23.09.2024 року серія НТН 928370, в якій ОСОБА_2 дає згоду на позбавлення себе батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

За наявності зазначених обставин, з метою захисту прав і законних інтересів малолітнього ОСОБА_3 , приймаючи до уваги протокольне рішення комісії з питань захисту прав дитини від 01.10.2024 року, орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважав за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с. 40-41).

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову, згідно якої не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, зазначила, що наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участі у житті та вихованні дитини, не підтримує його матеріально, не цікавиться його здоров`ям, розвитком, суд вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з абз. 7 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.

З позовної заяви вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно з ст. 180, 181 ч.3 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.184 СК України просить стягувати з відповідачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що дитина проживає з батьком, тому обов`язок по утриманню дитини лежить переважно на позивачу.

При цьому, ОСОБА_1 не надав доказів, що підтверджують розмір доходів відповідачки та її матеріальне становище.

Враховуються судом також положення ст.141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дитини, щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст.182 ч.2 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дітей віком до 6 років з 01.01.2024 року становить 2563 грн., для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 грн.) і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01.04.2024 року становить 8000 грн.

Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані стороною на підтвердження своїх вимог, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки відповідачка ОСОБА_2 належним чином не утримує свою дитину, а позбавлення батьківських прав не звільняє її від обов`язку щодо утримання дитини, суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 17.10.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі у виді 1211,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав (а.с.12).

Оскільки згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд вважає відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 19, 164, 166, 180-182, 184 СК України, ст. 12, 13, 79-82, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану в АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27 листопада 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських