справа № 285/2250/24
провадження у справі № 2/0285/990/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ Транспортна Компанія ДНІПРОТРАНСНАФТА, третя особа: ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого та просять стягнути з ОСОБА_4 та з ТОВ ТК ДНІПРОТРАНСНАФТА відшкодування моральної шкоди на їх користь.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно положень ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статтей 4, 51, 175 ЦПК України, обов`язок визначати відповідача у справі покладається на позивача. У разі пред`явлення позову до неналежних відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі.

Так, позивачами в якості відповідача зазначено ОСОБА_4 , ТОВ Транспортна Компанія ДНІПРОТРАНСНАФТА, при цьому в позові не зазначено доказів якими підтверджується причетність відповідачів до зазначеної в позові події (постанова про закриття кримінального провадження, вирок, тощо)

В матеріалах справи міститься ухвала слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.03.2024 № 285/6019/22, якою скасовано постанову слідчого СВ Звягельського РВП про закриття кримінального провадження від 31.01.2024, за матеріалами кримінального провадження № 0000812 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що свідчить про продовження досудового розслідування по встановленню осіб причетних до ДТП та обставин його вчинення.

Також до матеріалів справи долучено рішення Новоград-Волинського міськрайонного № 285/504/24 від 02.04.2024 року, яке не містить відмітки суду щодо набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ Транспортна Компанія ДНІПРОТРАНСНАФТА, третя особа: ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - залишити без руху.

Роз`яснити позивачам, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду позовної заяви з усуненими недоліками, які зазначені в цій ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий