Справа № 484/1941/24
Провадження № 2-о/484/87/24
Ухвала

про повернення заяви

25.04.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) , орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради в Миколаївській області про усиновлення дитини

встановив

08.04.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини

09.04.2024 року ухвалою суду заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ЦПК та заявнику надано строк для усунення недоліків.

19.04.2024 року на адресу суду представник заявника ОСОБА_3 надала заяву про усунення недоліків з доданими документами .

В якості виправлення недоліків представник заявника ОСОБА_3 додала до заяви: довідку ПФУ форми 5 та її 3 копії, 4 копії витягу з реєстру платників єдиного податку, акт обстеження умов проживання та його 3 копії, висновок про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини та його 3 копії, заява про нотаріальну згоду на усиновлення, 4 копії договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, 4 копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 4 копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, 4 копії договору купівлі - продажу нежитлової будівлі.

В ухвалі суду від 09.04.2024 року про залишення заяви без руху зазначено, що до заяви про усиновлення дитини має бути доданий зокрема і висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про доцільність усиновлення.

Однак представник заявника ОСОБА_3 до суду не надала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про доцільність усиновлення.

Такими чином, вимоги ухвали про залишення заяви без руху представником заявника не виконані в повному обсязі.

Як передбачено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) , орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради в Миколаївській області про усиновлення дитини слід визнати неподаною та повернути заявнику у зв`язку з неусуненням недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. cт. 185, 258-261 ЦПК України

ухвалив

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) , орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради в Миколаївській області про усиновлення дитини

- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: