Справа № 212/858/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Борис О.Н., присяжних Дзигарської О.В., Довгої О.А., за участі секретаря судового засідання Лапіної А.В., заявника ОСОБА_1 , адвоката Соловйова І.П., представника заінтересованої особи Ляшенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування клопотання зазначив, що його сестра ОСОБА_2 з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку у психіатричному закладі, є особою з інвалідністю І групи-довічно. Стан здоров`я її не покращився, вона постійно потребує сторонньої допомоги, не усвідомлює значення своїх дій та внаслідок психічного захворювання не має можливості керувати ними. Відповідно до довідки сімейного лікаря ОСОБА_2 є не транспортабельною у зв`язку зі станом здоров`я. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

ОСОБА_2 є недієздатною і по теперішній час страждає стійким хронічним психічним розладом, захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник звернувся до суду із даним клопотанням, про продовження строку дії рішення суду від 22.06.2022.

Ухвалою суду 23 січня 2024 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду 12 лютого 2024 року призначена у справі судово-психіатрична експертиза та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду 28 березня 2024 року провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Адвокат Соловйов І.П. у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вважала клопотання обґрунтованим та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено строк дії рішення суду два роки, призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 22 червня 2022 року у визначений законом строк, тобто не пізніше як за п`ятнадцять днів до закінчення двох річного строку дії рішення суду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 88 від 07.03.2024 року Дніпропетровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 32-34).

Рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради №127 від 07.02.2024 затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 , 1971 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , 1968 року народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік).

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експертів, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає задоволенню.

З огляду на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся, обставини визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки не настали.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, , м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд.2.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 25 квітня 2024 року.

Головуючий суддя О.Н. Борис

Присяжні О.В. Дзигарська

О.А. Довга