Єдиний унікальний номер судової справи 485/139/24
Провадження № 22-ц/812/1871/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Міністерство оборони України, від імені якого діє ОСОБА_1 , на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2024 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання батьківства, -

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання батьківства.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 15 листопада 2024 року Міністерство оборони України, від імені якого діє ОСОБА_1 , подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Так, на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені Міністерства оборони України до апеляційної скарги додано довіреність, відповідно до якої ОСОБА_1 в порядку передоручення уповноважена представляти інтереси Міністерство Оборони України, а також копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так згідно з пп.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.58 ЦПК України).

В ухвалі від 08 червня 2022 року у справі №303/4297/20 (провадження №14-105цс21) Велика Палата Верховного Суду виклала висновок, відповідно до якого з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Таким чином, на підтвердження повноважень брати участь у справі в порядку самопредставництва ОСОБА_1 має надати суду належним чином засвідчені докази того, що вона обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір); докази, що дозволяють встановити обсяг повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт), посадову інструкцію тощо), які би засвідчували можливість підписанта діяти від імені Міністерства оборони України за правилами самопредставництва останнього в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду доказів на підтвердження повноважень Тищенко М.С. діяти від імені Міністерства оборони України за правилами самопредставництва останнього в суді апеляційної інстанції.

Після підтвердження повноважень ОСОБА_1 брати участь у справі від імені Міністерства оборони України апеляційний суд буде перевіряти відповідність апеляційної скарги вимогам законодавства в іншій частині.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерство оборони України, від імені якого діє ОСОБА_1 , на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені Міністерства оборони України за правилами самопредставництва останнього в суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Снігурівського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №485/139/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання батьківства.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова