Провадження №2/369/414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача у цивільній справі № 369/17443/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «Добрі справи», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання договору удаваним, визнання майнових прав та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/17443/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «Добрі справи», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання договору удаваним, визнання майнових прав та скасування реєстрації.

10.09.2024 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що підставою для звернення до суду з позовом став Договір купівлі-продажу, серія 6461, виданий 06.08.2021 року на підставі якого було прийнято Рішення приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича, про реєстрацію права власності на квартиру у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Право власності на квартиру, за яку за попереднім договором було повністю сплачено Позивачем перейшло у власність Відповідача 2 на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича, про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 59711226 від 06.08.2021 року номер запису про право власності: 43373572 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224.

02.10.2024 року під час розгляду справи в суді, право власності від ОСОБА_3 перейшло до ОСОБА_2 05.09.2024 року, адвокатом Драган Я.С. в рамках договору про надання правничої допомоги було подано Приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_4 адвокатський запит №0711, в якому просила: Надати належним чином завірену копію реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, в тому числі належним чином звірені копії всіх документів на підставі яких було прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69551184 від 02.10.2023 15:08:00, приватний нотаріус Леденьов Іван Сергійович, Бучанський районний нотаріальний округ, Київська обл. за ОСОБА_2 . Копія запиту додається.

Запитувані документи Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_4 надані не були.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивачем наведено суду обставини, які свідчать про складнощі у витребуванні та отриманні доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_4 належним чином завірену копію реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, в тому числі належним чином звірені копії всіх документів на підставі яких було прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69551184 від 02.10.2023 15:08:00, приватний нотаріус Леденьов Іван Сергійович, Бучанський районний нотаріальний округ, Київська обл. за ОСОБА_2 .

Дані матеріали направити до 14.11.2024 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Відкласти підготовче судове засідання на 14.11.2024 року о 12:15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко