Номер провадження: 2/205/153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лазарєвої Ольги Володимирівни про закриття провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

22 квітня 2024 року представник відповідача сформувала в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому пунктом 3 просила суд постановити рішення, яким закрити провадження у справі щодо позовної вимоги про стягнення аліментів в порядку ч.1 ст. 255 ЦПК України, який надійшов на електронну адресу суду 22 квітня 2024 року.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що інформація, зазначена позивачем у позовній заяві щодо місця проживання позивача не відповідає дійсності, оскільки починаючи з листопада 2018 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 та їх малолітнім сином постійно зареєстровані на території АДРЕСА_1 на підставі дозволу на дострокове проживання (дозвіл № 001143487 від 09.09.2021 року та дозвіл № НОМЕР_1 від 09.09.2021 року) де і проживала до останнього часу. На сьогоднішній день позивач разом із сином проживає на території Республіки Чехія в м. Бероун. Відповідач також постійно проживає на території Чеської Республіки з 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до Дозволу на довгострокове проживання № 001379691 від 25.01.2023 року, виданого на ім`я відповідача, строком до 25.01.2033 року. Позивач разом з сином прибула на територію Чеської Республіки на постійне місце проживання до свого чоловіка відповідача по справі, на підставі возз`єднання родини. Отже, враховуючи той факт, що позивач разом з малолітньою дитиною майже 6 років постійно проживає на території Республіки Чехія, а відповідач проживає на території Республіки Чехія майже 7 років, то дані правовідносини в силу положень Закону України «Про міжнародне право» є відносинами з іноземним елементом. Виходячи з положень Закону України «Про міжнародне право» та положень Договору між Україною та Чеською республікою питання щодо утримання дитини (сплати аліментів) відносяться до компетенції держави, на території якої дитина проживає, тобто на території Чеської Республіки. Таким чином, на підставі ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі в частині вимог позивача про стягнення аліментів підлягає закриттю з настанням наслідків, передбачених ст. 256 ЦПК України.

Суд, здійснивши перевірку матеріалів справи та доводів клопотання вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лазарєвої Ольги Володимирівни про закриття провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення аліментів, задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України «Про громадянство України», особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Конвенція про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей (Про приєднання до Конвенції із заявами та застереженням додатково прийнято Закон N 136-V від 14.09.2006) визначила у ч.1 ст.5, що судові або адміністративні органи Договірної Держави звичайного місця проживання дитини мають юрисдикцію вживати заходів, спрямованих на захист особи чи майна дитини.

Згідно з ст. 66 Закону України «Про міжнародне приватне право», права та обов`язки батьків і дітей визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв`язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у ст. 76 цього Закону.

Статтею 76 цього Закону передбачено підстави визначення підсудності справ судам України, зокрема: якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України є виключною у справах з іноземним елементом, якщо у справі, яка стосується правовідносин між дітьми та батьками, обидві сторони мають місце проживання в Україні.

Згідно отриманої судом відповіді № 325177 від 16.11.2023 року із Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно отриманої судом відповіді № 325177 від 29.04.2024 року із Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, як позивач так і відповідач зареєстровані на території України, згідно відомостей із Єдиного державного демографічного реєстру.

Оскільки на момент розгляду клопотання відсутні беззаперечні докази, підтверджуючі можливість застосування у даній справі ст. 66 Закону України «Про міжнародне приватне право», відтак, встановлення фактів, про які йде мова в клопотанні є передчасним.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність на момент розгляду клопотання про закриття провадження підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 2, 3, 13, 15, 16, 27, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лазарєвої Ольги Володимирівни про закриття провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького районну Дніпровської міської ради, про стягнення аліментів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.