УХВАЛА

Справа № 621/2267/24

Провадження 6/621/85/24

12 вересня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участю секретаря судового засідання А.Бабич

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", інші учасники: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"; боржник ОСОБА_1 ; приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ "Кампсіс Лігал", про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Дебт Форс" звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердікт Капітал" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису №205623 вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Д.Кудряшова перебуває виконавче провадження №66985082, відкрите на підставі виконавчого напису №205623, вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Є.Остапенком про стягнення боргу з боржника А.Бриж на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за договором кредиту. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №66985082 відкрите.

15.02.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (Первісним стягувачем) та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №592153238.

21.05.2024 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (Заявником) було укладено Договір №21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №592153238.

Враховуючи наявність нескасованого виконавчого напису та відкритого виконавчого провадження заявник просить замінити вибулого стягувача на його правонаступника та розглянути справу без участі представника заявника.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.07.2024 року прийнято заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Боржник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій заперечував проти задоволення заяви у зв`язку з тим, що у ТОВ "Дебт Форс" анульована ліцензія, та просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання, пояснень з приводу поданої заяви, будь-яких інших клопотань від стягувача та боржників до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, зазначає наступне:

22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Є.Остапенком вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №205623 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором №592153238 від 10.10.2017 року, укладеним з Акціонерним товариством "Альфа-Банк" в загальній сумі 26688,00 гривень (а.с. 5).

29.09.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича відкрито виконавче провадження №66985082 на підставі виконавчого напису №205623 від 22.06.2021 року (а.с. 6, 7-8).

15.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Капсіс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №592153238 від 10.10.2017 року (а.с. 14-18).

21.05.2024 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір №21-05/24(К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило, а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги за кредитним договором №63015461HPLS від 12.06.2014 року (а.с. 19-21, 22).

Згідно ч.1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З наданих суду доказів встановлено, що на підставі вищевказаних договорів про відступлення прав вимоги ТОВ "Дебт Форс" набуло права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором.

Проте, як встановлено судом, рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного Банку України від 28.06.2024 року анульовано ТОВ "Дебт Форс" ліцензію на діяльність фінансової компанії з правом здійснювати діяльність з надання таких фінансових послуг, як надання коштів та банківських металів у кредит, факторинг.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 247, 258, 260 - 261, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні №66985082 по примусовому виконанні виконавчого напису №205623 від 22.06.2021 року на його правонаступника - нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", , юридична адреса: 02121, місто Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №592153238 від 10.10.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Текст ухвали складено та підписано 12.09.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва