Справа № 944/3048/22
Провадження №2/944/204/24
УХВАЛА

судового засідання

19.11.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

10.06.2024 представник позивача адвокат Постовитюк В.В. надіслав до суду клопотання, відповідно до якого, зазначає, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться справа №944/3048/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДР ЮД Львівської міської ради, ГУ Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки та справа №944/5038/19 за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Львівській області, Івано-Франківської селищної ради Львівської області, приватного нотаріуса Черник Н.С., ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про скасування рішення, виключення запису про державну реєстрацію.

Позовні вимоги по вищевказаним цивільним справам пов`язані між собою підставами виникнення права власності на земельні ділянки кадастровий номер :04:000:0924 та кадастровий номер :08:003:0460 і доказами, що підтверджують ці вимоги.

Отже, позовні вимоги є однорідними та спір існує між тими ж сторонами. Крім того задоволення позовної вимоги одної справи залежить від задоволення іншої позовної вимоги в іншій справі. Просить об`єднати вказані справи в одне провадження.

В підготовче судове засідання позивач по справі не з`явилася, представник позивача адвокат Постовитюк В.В. надіслав до суду заяву, в якій просить об`єднати вказані справи в одне провадження.

Представник відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в підготовче судове засідання не з`явився, за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, представник відповідача адвокат Мельник Л.Я. надіслала до суду заяву, в якій просить об`єднати вказані справи в одне провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача щодо можливості об`єднання цивільних справ, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2,3 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що у справах №944/3048/22 та №944/5038/19 співпадає суб`єктний склад учасників процесу, позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому згідно з правилом статті 188 ЦПК України, справи можуть буди об`єднані.

За приписами ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Провадження у справі №944/5038/19 відкрите 28.11.2019, а провадження у справі №944/3048/22 відкрите 01.09.2022, підготовчі судові засідання у справах не проведені.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити частково та передати справу на розгляд судді Колтуну Ю.М., який раніше відкрив провадження у справі для вирішення питання про об`єднання позовів.

Керуючись ст. 188, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Цивільну справу №944/3048/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, передати судді Яворівського районного суду Львівської області Колтуну Ю.М. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №944/5038/19, яка перебуває у його провадженні, за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, приватного нотаріуса Черник Наталії Степанівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування рішення, виключення запису про державну реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Матвіїв