Справа № 199/2009/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малюк Інни Володимирівни, боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Скарга обґрунтована тим, що 01.07.2013 року Амур-Нижньодніпровський районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі №199/2009/13, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 48 983,72 доларів США, що еквівалентно 391 379,92 грн., яка складається із: тіла кредиту в розмірі 36 166,25 доларів США, що еквівалентно 288 968,34 грн., нарахованих відсотків в розмірі 12 817,47 доларів США, що еквівалентно 102 411,58 грн.; та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн., а всього 394 820,92 грн.

21.05.2024 року ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №199/2009/13-ц стягувана змінено на ТОВ «Дебт Форс».

18.07.2024 року державним виконавцем винесено постанову ВП №40033304 про повернення виконавчого документу стягувану п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Також в мотивувальній частині постанови та на виконавчому листі здійснено відмітку про залишок заборгованості, відповідно до якої залишок нестягнутої суми за виконавчим документом 336425,28 грн.

Заявник посилається на те що, у зв`язку з тим, що у виконавчому листі зазначено, що необхідно стягнути 48 983,72 доларів США, що еквівалентно 391 379,92 грн., яка складається із: тіла кредиту в розмірі 36 166,25 доларів США, що еквівалентно 288 968,34 грн., нарахованих відсотків в розмірі 12 817,47 доларів США, що еквівалентно 102 411,58 грн.; та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн., державний виконавець у постанові про повернення та у відмітці на виконавчому документі мав вказати залишок нестягнутої заборгованості саме у тій валюті, яка зазначена у виконавчому документі.

У зв`язку з цим представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» просив суд визнати незаконність дій державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малюк Інни Володимирівни, під час винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу. Скасувати постанову ВП 40033304 від 18.07.2024 року про повернення виконавчого документу стягувану. Зобов`язати державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малюк Інну Володимирівну, винести постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у відповідності з вимогами Закону, а саме: зазначити залишок нестягнутої заборгованості у доларах США та гривні, як то зазначено у виконавчому документі та зробити аналогічну відмітку на виконавчому документі.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши усі обставини справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01.07.2013 року Амур-Нижньодніпровський районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі №199/2009/13, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 48 983,72 доларів США, що еквівалентно 391 379,92 грн., яка складається із: тіла кредиту в розмірі 36 166,25 доларів США, що еквівалентно 288 968,34 грн., нарахованих відсотків в розмірі 12 817,47 доларів США, що еквівалентно 102 411,58 грн.; та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн., а всього 394 820,92 грн.

21.05.2024 року ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №199/2009/13-ц (2/199/1595/13) на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 148/14-04/в.

18.07.2024 року державним виконавцем винесено постанову ВП №40033304 про повернення виконавчого документу стягувану п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Також в мотивувальній частині постанови та на виконавчому листі здійснено відмітку про залишок заборгованості, відповідно до якої залишок нестягнутої суми за виконавчим документом 336425,28 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа. Про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску виконавець виносить постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

Детально дії виконавців під час вчинення виконавчих дій регламентуються Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (далі - Інструкція), яка визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню.

Так, відповідно до п. 22 Інструкції у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу, виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону, результати виконання, залишок нестягненої суми, якщо за виконавчим документом проводилося стягнення, сума стягнутого виконавчого збору або сума стягнутої основної винагороди приватного виконавця, розмір авансового внеску, який підлягає поверненню стягувачу, а також наслідки закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа, передбачені частиною першою статті 40 Закону.

При закінченні виконавчого провадження, поверненні виконавчого документа стягувачу, виконавець залишає у матеріалах виконавчого провадження копію виконавчого документа, а на виконавчому документі ставить відповідну відмітку, у якій зазначаються підстава закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа з посиланням на відповідну норму Закону, залишок нестягненої суми, якщо за виконавчим документом проводилося стягнення, сума стягнутого виконавчого збору або сума стягнутої основної винагороди приватного виконавця.

Відмітка на виконавчому документі засвідчується підписом виконавця та скріплюється печаткою.

Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, згідно з якою грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Із матеріалів справи вбачається, що, ухвалюючи рішення у справі, суд визначив загальну суму до стягнення саме у гривні, таким чином дії державного виконавця є законними та обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 89, 260, 261, 353-355, 447-451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малюк Інни Володимирівни, боржник ОСОБА_1 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко