Справа №303/9194/24
2-о/303/485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , треті особи: Мукачівська міська рада Закарпатської області та приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Переста Яна Олександрівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, треті особи: Мукачівська міська рада Закарпатської області та приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Переста Я.О.

Відповідно до частини третьої та четвертої ст.294 Цивільного процесуального України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, всупереч вимогам, які передбачені в п.п. 5, 8, 10 частини третьої ст.175 Цивільного процесуального кодексу України заява не містить:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини четвертої ст.177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, пунктом 1.4 частини першої ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за заяву у справах окремого провадження, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 гривень 60 копійок.

Незважаючи на вищевказане, матеріали заяви не містять доказу сплати судового збору заявником.

Таким чином, представнику заявника ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої ст.42 Цивільного процесуального кодексу України сторонами у справах окремого провадження є заявник та заінтересовані особи.

Всупереч наведенному, в поданій на розгляд суду заяві не зазначено заінтересованих осіб, а зазначено третіх осіб. У зв`язку з цим, заявнику слід визначитись із належним суб`єктним складом учасників даного судового процесу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України).

Виходячи з положень глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальних дій, якщо не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Однак, представником заявника не надано належний доказ, що підтверджує неможливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку, що в свою чергу давало б суду можливість прийти до висновку про необхідність судового втручання, з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів заявника у контексті з положеннями частини першої ст. 2 та частини першої ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України.

Заява не містить також даних щодо кола осіб, які станом на 14.08.2023 були зареєстровані за адресою місця проживання/реєстрації померлого ОСОБА_3 .

Положеннями частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до частини 7 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Поряд з цим, фактичний аналіз матеріалів заяви свідчить про відсутність у них доказу надсилання приватному нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пересті Я.О, копії заяви та доданих до неї документів до її електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, заявнику слід надати суду докази надсилання заяви з додатками приватному нотаріусу Пересті Я.О.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , треті особи: Мукачівська міська рада Закарпатської області та приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Переста Яна Олександрівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Запропонувати представнику заявника усунути вищезазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута представнику заявника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір