Провадження № 2/686/1562/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.,

секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

представників позивача - Флиса В.В., Садового В.М.,

та відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В липні 2023 року кредитна спілка «Ніка Плюс» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказала, що 05.01.2023 року між кредитною спілкою ОСОБА_2 » та ОСОБА_1 укладено Договір відновлювальної кредитною лінії № 1/23 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42% річних за користування кредитом на споживчі цілі.

Відповідно до умов Кредитного договору позичальнику надано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 83 000.00 грн. із зобов`язанням кредитодавця надати всю суму кредиту або здійснювати виплату кредиту траншами в межах кредитного ліміту.

Згідно до поданих позичальником заяв на видачу готівки від 05.01.2023, 06.01.2023, 09.01.2023 та 10.01.2023 кредитодавець на підставі Кредитного договору надав позичальнику грошові кошти на загальну суму 83 000,00 грн., що підтверджується ордерами до заяв про видачу готівки та касовими фіскальними чеками від 05.01.2023, 06.01.2023, 09.01.2023 та 10.01.2023.

Згідно Кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіка платежів, що є додатком та невід`ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до отриманих траншів за кредитним договором, укладено додатковий договір від 10.01.2023 року про внесення змін до Кредитного договору в частині внесення змін до графіка платежів, яким визначено оновлені дати та суми платежів.

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання згідно кредитного договору та не сплачує платежі згідно Графіка платежів.

Зокрема, станом на 05.07.2023 року прострочена заборгованість за кредитом договором складає 29 669.17 грн., з яких 18 322.66 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту, 11 346,51 грн. сума прострочених відсотків.

З 05.07.2023 року позичальником за кредитним договором не здійснено жодного платежу в погашення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача заявлений позов підтримали та просять його задовольнити із викладених у заяві підстав.

Відповідач в судовому засіданні заявленого позову не визнав. Покликається на те, що додатку до договору він підписував та не погоджував його. Суд, з врахуванням порушеного кримінального провадження, має відмовити у задоволенні позову. Відмова від проведення судової почеркознавчої експертизи пояснюється відсутністю коштів.

Суд, вислухавши доводи представників позивача та заперечення доводи відповідача, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05 січня 2023 року між кредитною спілкою «Ніка Плюс» та ОСОБА_1 було договір відновлювальної кредитної лінії №1/23 строком на 18 місяців до 05 липня 2024 року.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, кредитодавець надає Позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 83 000,00 грн. на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 42% річних.

Згідно пукну 1.2 Кредитодавець зобов`язаний надати позичальнику всю суму кредиту або здійснити перший транш за кредитом протягом 5 робочих днів з дня підписання договору. Ненадання позичальником реквізитів свого рахунку в банку (надання реквізитів з помилками) або неявка позичальника за отриманням кредиту готівкою через касу кредитодавця (чи ухилення іншим способом від отримання кредиту), а також невиконання Позичальником зобов`язання щодо забезпечення кредиту, передбаченого Розділом 5.1 цього Договору, звільняє кредитодавця від відповідальності за порушення зобов`язання, передбаченого пунктом 1.2. цього договору.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів, що є невід`ємною частиною цього договору. У випадку надання кредиту траншами сторони зобов`язуються вносити відповідні зміни у графік платежів, шляхом підписання нового графіку платежів протягом одного робочого дня після надання кожного наступного траншу.

Такий графік платежів №1 від 05 січня 2023 сторонами було укладено та підписано, що підтверджується додатком № 1 до договору відновлювальної кредитної лінії.

При цьому суд критично оцінює та не буре до уваги посилання відповідача ОСОБА_1 щодо відсутності позивача погодження з ним такого графіка та підпис у ньому йому не належить. В обгрунтування такої позиції відповідачем було заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, воно було задоволено судом, і ухвалою суду від 28.11.2023 було призначено таку експертизу.

Унаслідок не проведення такої оплати відповідачем ОСОБА_1 ухвалу експертом повернуто без виконання.

Факт виконання кредитодавцем зобов`язань по кредитному договору підтверджується фактичним виконанням поданих позичальником заяв на видачу готівки від 05.01.2023, 06.01.2023, 09.01.2023 та 10.01.2023 згідно яких кредитодавець на підставі Договору відновлювальної кредитної лінії надав позичальнику грошові кошти на загальну суму 83 000,00 грн., що підтверджується ордерами до заяв про видачу готівки та касовими фіскальними чеками від 05.01.2023, 06.01.2023, 09.01.2023 та 10.01.2023. Цих обставин відповідач не заперечує.

Суд констатує, що ОСОБА_1 не довів належними та допустимим доказами , що підпис у додатку №1 до договору відновлювальної кредитної лінії графіку платежів №1 від 05.01.2023 йому не належить. Його посилання на порушення кримінального провадження 22.04.2024 за ознаками частини 1 статті 358 КК України ніяким чином не впливає на вирішення спору по суті .

Відповідно до п.8.1 п.п.4 кредитного договору, у разі прострочення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором можуть настати правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема повернення несплаченої суми кредиту та процентів за фактичний строк користування кредитом.

Відповідач свої зобов`язання перед позивачем за Договором №1/23 від 05.0.2023 року належним чином не виконує, внаслідок чого заборгованість становить 29 669.17 грн., з яких 18 322.66 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту, 11 346,51 грн. сума прострочених відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Вказані обставини підтверджуються: Договором відновлювальної кредитної лінії про споживчий кредит №1/233 від 05.01.2023 року; Довідкою-розрахунком заборгованості; Графіком платежів №1 до договору про споживчий кредит №1/23 від 05.01.2023 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України також передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1/23 від 05.01.2023 року в сумі 29 669.66 грн., з яких: 18 322.66 грн. - заборгованість по основній сумі; 11 346.51 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., слід стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2,12,13,76,200,258,259,263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526,530, 553,554,610,625, 629, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки « ОСОБА_2 » заборгованість за кредитним договором за № 1/23 від 05.01.2023 року в сумі 29 669.66 грн., з яких: 18 322.66 грн. простроченої заборгованості за кредитом. 11 346.51 грн.- заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом та судовий збір 2 684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Дата складання повного тексту рішення суду 25.04.2024 року.

Позивач: Кредитна спілка «Ніка Плюс», , місце знаходження 29013 м. Хмельницький, вул. Соборна. 11, офіс 307

Відповідач; ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1

Суддя: