Справа № 472/1208/23
Провадження №2/472/76/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2024 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Фігурської К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 селища Веселинове цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
05 грудня 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач зазначив, що 23.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі ТОВ "Авентус Україна") та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5587755 про надання споживчого кредиту.
19.06.2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 19062023, за яким до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшли належні ТОВ "Авентус Україна" права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "Авентус Україна" і боржниками.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 40 113,70 грн., з яких: 11 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 117,70 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором № 5587755.
Відповідач не виконала свій обов`язок та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.
У зв`язку з цим ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 5587755 від 23.02.2022 в розмірі 40 113,70 грн.
08.12.2022 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 08122022, за яким до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшли належні ТОВ "ФК "Інвеструм" права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "Інвеструм" і боржниками.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 15 900 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 900 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідач не виконала свій обов`язок та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.
За наведеного, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь загальну заборгованість за наданими кредитами в розмірі 56 013 гривень 70 копійок, та судовий збір в розмірі 2684 гривні.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просив здійснювати розгляд справи у відсутність представника позивача та надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання: 13.02.2024 року та 19.03.2024 року не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи на 13.02.2024 року була повідомлена належним чином 25.01.2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки та матеріалів позовної заяви, та витягом з електронної пошти про отримання судової повістки та матеріалів позовної заяви в електронному вигляді на електронну пошту. Відповідно до конверту з поштовим відправленням № 06 002 496 641 51 від 14.02.2024 року відповідачка відмовилася від одержання судової повістки в судове засідання на 19.03.2024 року, а тому відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України вважається повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала, про причини неявки не повідомила суд, відзиву на позовну заяву чи заперечення щодо позову до суду не подала.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не повідомила суд про причини неявки в судові засідання, відзиву на позовну заяву не подала, та те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 23.02.2022 року між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5587755 про надання споживчого кредиту, що підтверджується копією зазначеного договору та паспортом кредиту до нього (а.с. 7-14).
19.06.2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 19062023, за яким до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшли належні ТОВ "Авентус Україна" права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "Авентус Україна" і боржниками, що підтверджується копією зазначеного договору, актом приймання-передачі Реєстру боржників та витягом з реєстру боржників (а.с. 15-19).
Як встановлено в судовому засідані укладений кредитний договір № 5587755 23.02.2022 року не оскаржений і є чинним.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023 року та розрахунку заборгованості, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 40 113,70 грн., з яких: 11 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 117,70 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 19-20).
08.12.2022 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 08122022, за яким до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшли належні ТОВ "ФК "Інвеструм" права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "Інвеструм" і боржниками, що підтверджується копією зазначеного договору, актом приймання-передачі Реєстру боржників та витягом з реєстру боржників (а.с. 31-35).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 року та розрахунку заборгованості, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 15 900 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 900 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 35-36).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Тобто, зобов`язання з надання кредиту, його повернення та сплати процентів є основним, а зобов`язання зі сплати штрафу та пені є додатковим до основного.
Згідно з ч.1 ст. 1048ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 і ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та у порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов`язанням.
Первісні кредитори ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Інвеструм" обов`язки за умовами договорів виконали, надавши кредитні кошти відповідачеві.
За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, сторонами погоджено умови кредитування.
Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 19062023 від 19.06.2023 року (а.с. 19) та розрахунку заборгованості (а.с. 20) сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 5587755 від 23.02.2022 року становить 40 113,70 грн., з яких: 11 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 117,70 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Вказані докази не спростовані відповідачем і на думку суду є достатніми на підтвердження розміру боргу відповідача за кредитними договорами.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, враховуючи, що позов задоволено повністю, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 2684 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або з дати складення повного тексту заочного рішення суду).
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (або в день складення повного заочного рішення суду), має право на поновлення пропущеного строку, на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко