Справа № 455/574/24
Провадження № 2/455/251/2024
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 в провадження Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсним рішення місцевого самоврядування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 13.03.2024 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 02.04.2024 у справі було залучено ОСОБА_3 як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 24.04.2024 у справі було прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та залучено ОСОБА_3 до участі у справі у якості співвідповідача, виключивши його з числа третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 11.09.2024 було залучено Відділ в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Старосамбірську міську раду Самбірського району Львівської області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Леонтьєв О.В. підтримав подані раніше клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати у Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області наступні докази: абрис присадибних ділянок Киби (так зазначено у документі, насправді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 додаток до Рішення ХІ сесії ІV скликання Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 27.06.2004; повідомити скільки землі рахувалось за погосподарською книгою за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 станом на 1991 рік; дозвільні документи на будівництво ОСОБА_2 будинку. Також, просив зобов`язати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надати суду та учасникам судового процесу у даній цивільній справі оригінали наступних доказів (документів), які є у них в розпорядженні, копії яких подані їх представниками до суду, а саме: витяг з Державного реєстру речових прав індексний номер 392462221 на земельну ділянку з кадастровим номером :10:001:0171; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ024, кадастровий номер :10:001:0171; витяг з Державного реєстру речових прав індексний номер витягу 392469790 на земельну ділянку з кадастровим номером :10:001:0170; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ024, кадастровий номер :10:001:0170; технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :10:001:01710; технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :10:001:0171.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав свого адвоката та просив суд витребувати зазначені у клопотаннях документи.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бущак Р.Є. у підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаних клопотань, заявлених представником відповідача, вказуючи, що має оригінали зазначених у клопотаннях про витребування доказів, документів, та надасть їх для огляду у судовому засіданні.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ярмоловський Л.М. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі за станом здоров`я.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області свого представника у підготовче судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяву, в якій просили проводити судове засідання без участі представника міської ради.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, своїх представників у підготовче судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, в тому числі, письмовими доказами.

Положеннями статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника задовольнити частково та витребувати у Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області абрис присадибних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 додаток до Рішення ХІ сесії ІV скликання Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 27.06.2004; дозвільні документи на будівництво ОСОБА_2 будинку, для дослідження у судовому засіданні, оскільки на підставі вказаних доказів можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.Дослідження витребуваних доказів сприятиме повному, всебічному, неупередженомута об`єктивному розгляду цивільної справи по суті та винесенню законного й обґрунтованого рішення по справі.

Разом з тим, враховуючи позицію представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бущака Р.Є., який вказав про намір надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, які у нього наявні, копії яких ним долучено до матеріалів справи, суд вважає недоцільним задовольняти клопотання в частині зобов`язання позивачів надати суду та учасникам судового процесу у даній цивільній справі оригіналів доказів (документів), які є у них в розпорядженні, копії яких подані їх представниками до суду, згідно вказаного у клопотанні переліку.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: м. Хирів, вул. В. Стуса, 24, Самбірського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 04056019) абрис присадибних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 додаток до Рішення ХІ сесії ІV скликання Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 27.06.2004; дозвільні документи на будівництво ОСОБА_2 будинку.

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 05 грудня 2024 року.

Копію даної ухвали надіслати до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області для виконання.

Підготовче судове засідання відкласти до 11:00 год. 09.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І. Клімченко