Справа № 951/707/24
Провадження №2/951/272/2024
УХВАЛА

про надання сторонам строку для примирення

та зупинення провадження у справі

20 листопада 2024 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - авоката ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 02.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено у справі судове засідання на 30.10.2024.

Ухвалою суду від 30.10.2024 відкладено судовий розгляд цивільної справи на 20.11.2024.

31.10.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про надання строку для примирення від 26.10.2024, у якій відповідач просила надати сторонам строк для примирення терміном на 6 місяців, посилаючись на те, що вона зацікавлена у збереженні сім`ї та у сторін відсутні підстави для розірвання шлюбу. Також відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву, у якому остання просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, щодо заяви відповідача про надання сторонам часу для примирення заперечував, оскільки це суперечитиме його інтересам. Також вказав, що ОСОБА_3 не вживаються жодні заходи щодо примирення та збереження сім`ї. Просив відмовити у задоволенні заяви відповідача.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Крамар В.П. заперечив проти задоволення заяви відповідача та надання сторонам строку для примирення. Зазначив, що в матеріалах заяви відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_3 вживаються заходи для примирення з позивачем. Вважає, що така заява подана відповідачем з метою затягування процесу та суперечить інтересам позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не прибула, 08.11.2024 подала клопотання, у якому справу просила розглянути без її участі, заяву про надання строку для примирення та відзив на позовну заяву підтримала у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною першою статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частина сьома статті 240 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначає, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Так, відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З урахуванням викладеного та зважаючи на бажання відповідача зберегти сім`ю та наявність у сторін спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про доцільність надання сторонам строку для примирення два місяці. Суд вважає, що такий строк буде достатнім для вжиття сторонами відповідних дій з метою примирення подружжя та збереження сім`ї.

З огляду на наведене, заява відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись статтями 240, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення два місяці.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а саме до 20.01.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк