ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1003/24

Провадження № 22-ц/4820/1886/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, ОСОБА_2 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2024 року заяву задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 14 квітня 2016 року Полонським районним судом Хмельницької області у справі №681/2002/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі ТОВ «Кей-Колект») солідарно заборгованості за кредитним договором за період з 10 листопада 2011 року по 14 січня 2015 року в сумі 14 972 долари 66 центів США, що в переводі на гривню згідно курсу Національного банку України на день постановлення рішення становить 356 933 грн 24 коп., стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» по 1 827 грн. судового збору.

ТОВ «Кей-Колект» через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України ТОВ «Кей-Колект» не додало до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу частини третьої статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що постановлена у справі, ТОВ «Кей-Колект» мало сплатити судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. (3028?0,8).

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 133, 185, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2024 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк