Справа № 710/1568/23 Провадження № 2/710/51/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

учасники процесу:

представник відповідача адвокат Гармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

15.11.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь аліменти на утримання у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом.

Аргументи учасників справи.

Свій позов позивач мотивує тим, що вона є пенсіонеркою та особою з інвалідністю 3-ї групи. Для забезпечення нормальної життєдіяльності вона потребує систематичного слухопротезування, тобто придбання (періодично раз на чотири роки) слухового апарату, а також підтримуючого лікування хвороби медичними препаратами. Пенсія позивачки становить 2760,00 грн. Окрім пенсії, у І кварталі 2023 року позивачка отримала одноразову допомогу особам з інвалідністю в розмірі 600,00 грн. Будь-які інші джерела окрім пенсійних виплат та вказаної одноразової допомоги, а також нерухомого майна, від використання якого позивачка могла б мати дохід відсутні. Отже, на теперішній час, матеріальне становище позивачки є вкрай нужденним, пенсії катастрофічно не вистачає в сукупності на сплату комунальних послуг, придбання найнеобхідніших продуктів харчування, засобів гігієни, та медичних препаратів.

Позивачка неодноразово зверталася до відповідача із проханням надати їй фінансову допомогу, втім він відмовив у такій підтримці.

Відповідач подав відзив на позов, у якому міститься прохання у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування відзиву зазначено, що позивач у різний час на праві власності мала декілька об`єктів нерухомості, зокрема квартиру та будинок. Вказану нерухомість позивач відчужила та отримала дохід від продажу майна. Окрім цього у 2023 році у позивачки померла мати, після смерті, якої відкрилася спадщина, тому цілком ймовірно, що на частину спадкового майна може претендувати позивач, а відтак необхідність додаткової матеріальної допомоги у вигляді аліментів відсутня. Крім того, позивач користується нерухомим майном відповідача, зареєстрована і проживає в будинку, що належить йому на праві власності. Позивач протягом тривалого часу користувалася банківською карткою відповідача, на яку надходили кошти отримані від здачі в оренду земельних ділянок, власником яких є відповідач.

Крім того позивач отримує пенсії, що значно вища від мінімальної пенсії. Доказів, які б містили дані з приводу щомісячної вартості лікування, загального обсягу щомісячних витрат на забезпечення проживання, сплати комунальних послуг, та давали підстави для висновку про потребу відповідача в матеріальній допомозі. Позивач не довів належними та допустимими доказами факт потреби матеріальної допомоги, що виключає можливість застосування ч.1 ст. 202 СК України і обов`язок відповідача утримувати свою непрацездатну матір.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.11.2023 було відкрито провадження у справі,учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 17.01.2024 було частково задоволено клопотання представника відповідача. Витребувано від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Курінного Анатолія Васильовича, який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , наступні належним чином завірені копії документів: договору купівлі продажу квартири №1406 від 20.11.2019 року, покупцем згідно договору є ОСОБА_3 , а продавцем ОСОБА_1 ; договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 27.02.2017 року, покупцем згідно договору є ОСОБА_4 , а продавцем ОСОБА_1 .

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.03.2024 було задоволено клопотання представника відповідача. Витребувано від Приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Курінного Анатолія Васильовича (вул. Європейська, 1 б, м. Шпола, Черкаська область) належним чином завірену копію довіреності посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. 23.02.2017 №1429, яка підтверджувала повноваження ОСОБА_1 на укладення договору купівлі продажу частини квартири АДРЕСА_3 .

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Позивачка до суду не з`явилася подала письмову заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності. (а.с. 160).

Представник відповідача брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення позову заперечувала. Позиція представника відповідача аналогічна з тією яка викладена у її відзиві на позов.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , яке видане 21.08.1975 року, районним відділом ЗАГС м. Шпола, Черкаська область . (а.с.10).

07.03.1992 виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на ОСОБА_7 . Цей фак підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 09.11.2023 виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 11).

ОСОБА_1 є пенсіонером по інвалідності, 3 гр. загальне захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 виданого 02.02.2010 Пенсійним фондом України. (а.с.12).

Інвалідність ОСОБА_1 є безстроковою, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 6ЧК № 121651 від 27.12.2007. (а.с.13).

Згідно з довідкою ЛКК №203 виданою 11.10.2023 Комунальним некомерційним підприємством лікарня ім. ОСОБА_8 і ОСОБА_9 » Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_1 , 1955 року народження згідно ф -021/о за станом здоров`я потребує слухопротезування. (а.с.14).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 21.07.2023, ОСОБА_1 має діагноз : Н 90.6 Двоб. Глухота змішаного х-ру ІV (четв) групи; Н 90.3 Двоб. Хронічна сенсоневральна приглуховатість; Н 74.1 Двоб. Рубцево-адгезивний отит. Рекомендації: Амінолон по 1 т 3 р 1 міс., Вінпоцетин 1т 3 р 1 міс. Нейронорм 1т 3 р 1 міс. (а.с.15).

Згідно з довідкою ЛКК №204 виданою 12.10.2023 Комунальним некомерційним підприємством лікарня ім. ОСОБА_8 і ОСОБА_9 » Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_1 , 1955 року народження згідно ф -021/о за станом здоров`я потребує оперативного лікування. (а.с.16).

Відповідно до довідки про доходи № 7196 5710 5814 0195 наданої Головним управлінням Пенсійного Фонду у Черкаській області ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Черкаській області (Шполянський відділ обслуговування громадян) і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.04.2023 по 30.09.2023 становить шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок, по 2760,00 грн в місяць.(а.с. 17).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 29.09.2023 наданими Головним Управлінням ДПС у Черкаській області, ОСОБА_1 отримала у період з 1 кварталу 2023 по 2 квартал 2023, соціальну виплату у розмірі 600,00 грн від Шполянської міської ради ОТГ. (а.с.18).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 12.10.2023 наданими Головним Управлінням ДПС у Черкаській області, за період з 2 кварталу 2023 по 2 квартал 2023 інформація щодо джерел / сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків що ОСОБА_1 , відсутня. (а.с. 19).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта номер інформаційної довідки : 353340548 від 07.11.2023, за параметрами запиту: право власності, інші речові права, іпотека, обтяження; тип особи фізична особа; РНОКПП НОМЕР_3 , відомості відсутні. (а.с.20).

Відповідно до копії довідки №1170 від 29.11.2023, виданої старостою старостинського округу, виконавчий комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, у с. Лебедин, вул. Центральна, 256а, Звенигородського району Черкаської області власником будинку є ОСОБА_2 . В даному будинку, зареєстрована та проживає ОСОБА_1 . (а.с.63).

ОСОБА_2 є власником, на правах спільної часткової власності, розмір частки -66/100, будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер майна 27408916. Іншим співвласником майна є ОСОБА_10 , розмір частки . (а.с. 64-65)

Відповідно до копії довідки про доходи виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Полірітм», ОСОБА_2 , займає посаду водія автотранспортних засобів, загальна сума доходів за період з червня 2023 по листопад 2023 становить сімдесят тисяч чотириста шістдесят шість гривень 00 копійок. (а.с. 66).

Відповідно до ордера на надання правничої (правової) допомоги серія СА №1070841 від 29.11.2023 адвокат Гармаш Неля Миколаївна на підставі договору про надання правової допомоги №19 від 28.11.2023, представляє інтереси ОСОБА_2 у Шполянському районному суді Черкаської області. (а.с. 67).

Відповідно до копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧК №001383, ОСОБА_11 має право на заняття адвокатською діяльністю. (а.с.68).

Згідно договору купівлі продажу квартири від 27.11.2019 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В., зареєстровано в реєстрі за № 1406, ОСОБА_1 (Продавець) продала ОСОБА_3 (Покупець) квартиру АДРЕСА_5 . Відчужувана квартира має загальну площу, 22,6 кв.м., житлову площу -11,6 кв.м. Продаж квартири за домовленістю сторін вчиняється за ціною 8 700,00 грн. (а.с. 129-130).

Згідно договору купівлі продажу квартири від 27.02.2017 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В., зареєстровано в реєстрі за № 157, ОСОБА_1 , яка діє від свого імені і від імені ОСОБА_2 (Продавці) продали, а ОСОБА_4 (Покупець), купила квартиру АДРЕСА_3 . Відчужувана квартира має загальну площу 33,5 кв.м., житлову площу 17,4 кв.м. Продаж квартири за домовленістю сторін вчиняється за ціною 39 600,00 грн. (а.с. 137-138).

Відповідно до виписки /особового рахунку з 05.02.2019 по 02.02.2024 надану АБ «Укргазбанк», яким підтверджується факт користування банківським рахунком на ім`я ОСОБА_2 , зокрема факт зарахування коштів за оренду земельного паю, та факт користування цими коштами. (а.с.145-148).

Відповідно до копії довіреності від 23.02.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 1429, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 бути його представником з усіма необхідними повноваженнями в усіх державних, громадських та інших органах і організаціях незалежно від підпорядкування , форм власності галузевої належності з усіма необхідними повноваженнями з питань придбання на його ім`я, відчуження, здачі в оренду, передачі в заставу з метою забезпечення його зобов`язань, а також вчинення будь- яких дій щодо належного йому рухомого та нерухомого майна, визначаючи в усіх випадках суми, терміни та інші умови на власний розсуд. (а.с.174).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно з ч.2 ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно з ч.ч. 8-10 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч.1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» діти зобов`язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов`язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям.

Судом встановлено, що позивачка є матір`ю відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження і витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с. 10-11). Докази наявності інших повнолітніх дітей, матеріали справи не містять.

Позивачка є непрацездатною особою та має інвалідність третьої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення. (а.с.12).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років; дітей віком від 6 до 18 років; працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність.

До осіб, які втратили працездатність, відносяться особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, особи, які досягли пенсійного віку, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, та непрацюючі особи, визнані особами з інвалідністю в установленому порядку.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу для осіб, які втратили працездатність становить: з 1 січня 2023 року становить - 2093 гривні.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 , розмір її пенсії становить 2760,00 грн, що на момент звернення до суду є меншим за встановлений прожитковий мінімум.

У 2023 році позивачка отримала від Шполянської міської ради ОТГ соціальну виплату у розмірі 600,00 грн.

При встановленні того, чи потребують батьки матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц (провадження № 61-2386сво19).

Позивач надала докази, свого стану здоров`я, які підтверджуються необхідність проведення лікування у тому числі оперативного лікування і протезування.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що позивачка не надала доказів на підтвердження розміру витрат на лікування.

Ураховуючи похилий вік позивачки, якій на момент звернення до суду виповнилося 68 років, наявність інвалідності, розмір пенсії, суд вважає, що особа потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено судам, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК ( 2947-14 ), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК). Згідно з ч. 2 ст. 205 СК ( 2947-14 ) при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований. Заробітна плата відповідача у 2023 році становила 7100,00 грн в місяць, що підтверджується довідкою про доходи. (а.с.66). Відповідач також у 2023 році отримав від ТОВ «ЛАК» орендну плату за земельний пай у розмірі 9 999,99 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.145-148).

Суд критично оцінює твердження відповідача, що позивачка користувалася банківською карткою відповідача на яку надходили кошти отримані від здачі в оренду земельних ділянок, власником яких є відповідач, оскільки сама банківська виписка не підтверджує факт користування позивачкою банківською карткою іншою особою ніж та, якій належить картка.

Відповідач також має спільній частковій власності житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_4 . Розмір частки становить 66/100. (а.с.64-65). У зв`язку з цим критично оцінює довідку надану старостою старостинського округу виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади №1170 від 29.11.2023, оскільки не зрозуміло якими документами користувався староста села для надання такої довідки.

Відповідно до інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 66/100 частин житлового будинку, інший співвласник ОСОБА_10 має у власності частку у розмірі 1/2.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою до моменту державної реєстрації припинення таких прав, обтяжень у порядку, передбаченому цим Законом.

Щодо отримання позивачкою доходів відчуження майна, суд зазначає, що дійсно 27.02.2017 позивачка отримала 39600,00 грн за продаж квартири, (а.с. 137-138), 27.11.2019 року позивачка отримала кошти у розмірі 8700,00 грн за продаж квартири (а.с.129-130). У той же час, суд зауважує, що з моменту отримання коштів за відчуження нерухомості і до моменту звернення до суду минуло досить тривалий період часу, більше того, суми коштів, виручені за продане майно є незначними. Тому, цей факт суттєво не впливає на матеріальний стан позивачки на момент звернення до суду, та не може слугувати підставою для відмови у задоволенні позові.

Отже суд уважає, що відповідач не надав суду доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу своїй матері, а також не надав доказів того, що у нього на утриманні перебувають інші особи.

Ураховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, має у власності нерухоме майно, не надав переконливих доказів, які б давали підстави вважати про неможливість сплати ним аліментів на утримання своєї матері, також суд враховує матеріальний стан відповідача, який офіційно працює, а також отримує дохід від здачі в оренду земельної ділянки. Майновий стан сина не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати свою матір, а тому суд уважає, що позов потрібно задовольнити частково, та стягнути із відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з моменту звернення до суду з цим позов - довічно.

Таке рішення відповідає, як інтересам позивачки, так і засадам розумності, виваженості і справедливості.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.

Оскільки позов задоволено частково, відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Враховуючи викладене та на підставі, ст.51 Конституції України, ст.ст. 7, 172, 202-205 СК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір» керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 137,141, 211, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354, ч. 1. ст. 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: с. Лебедин, Звенигородського району, Черкаської області, паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, 24.12.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду невідомі, аліменти на утримання матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду.

Аліменти на утримання матері стягувати починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 15.11.2023.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) на користь держави за такими реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь

(повний текст рішення складено 29.04.2024)