Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/554/15-ц
Провадження № 6/475/15/24
У Х В А Л А

13.09.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.Доманівка заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Матвєєнко Ігор Юрійович до стягувача Публічного акціонерного товариства "РайффайзенБанк Аваль" про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Матвєєнко І.Ю.звернулися до суду з заявою то стягувача ПАТ "Райффайзен БАНК АВАЛЬ" про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що на виконання рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 19.10.2016р. у справі №475/554/15-ц про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 014/0008/74/128169 від 05.09.2008 року в розмірі 14 626.80 доларів США, що еквівалентно 338 608 грн.55коп., було видано 27.03.2017 два виконавчі листи.

14.07.2021 року між позичальником ОСОБА_3 та кредитором АТ «Райффайзен Банк» було укладено Договір про припинення зобов`язань за Кредитним договором №014/0008/74/128169 від 05.09.2008 року, у зв"язку із виконанням позичальником умов кредитора з 14 липня 2021р..

Згідно умов вказаного договору, сторони домовились, що з 14.07.2021року боргові зобов`язання за Кредитним договором припиняються внаслідок звільнення Кредитором Позичальника від сплати Боргових зобов`язань (прощення боргу), а Кредитний договір вважається розірваним.

У зв`язку із припиненням зобов`язань за Кредитним договором №014/0008/74/128169 від 05.09.2008 року, АТ ««Райффайзен Банк» надало ОСОБА_1 довідку за вих. № Д2-В53/43 від 11.08.2021 року про те, що з 15.07.2021 року залишок заборгованості за Кредитним договором № 014/0008/74/128169 від 05.09.2008 року становить 0,00 грн. та кредит закрито.

Враховуючи, що солідарним боржником за рішенням суду є поручитель ОСОБА_2 , а зобов"язання з основним боржником припинені за умовами договору від 14.07.2021р., просять визнати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку кредитної заборгованості також таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин , представник заявників вважає, що виконавчі листи, що видані на виконання рішення суду у справі №475/554/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитної заборгнованості , необхідно визнати такими, що не підлягають виконанню.

У судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, від представника заявників та представника стягувача надійшли заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку .

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 19.10.2016р. у справі №475/554/15-ц, позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 014/0008/74/128169 від 05.09.2008 року в розмірі 14 626.80 доларів США, що еквівалентно 338 608 грн.55коп.

27.03.2017р. відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано стягувачу два виконавчі листи.

14.07.2021 року між боржником ОСОБА_3 та стягувачем АТ «РайффайзенБанк» було укладено Договір про припинення зобов`язань за Кредитним договором №014/0008/74/128169 від 05.09.2008 року.

Згідно п.2 вказаного договору сторони домовились, що з 14.07.2021 року боргові зобов`язання за Кредитним договором припиняються внаслідок звільнення Кредитором Позичальника від сплати Боргових зобов`язань (прощення боргу), а Кредитний договір вважається розірваним.

Відповідно до п.3 сторони засвідчили, що вони не мають та не матимуть надалі одна до одної жодних претензії, пов`язаних з виконанням чи припиненням зобов`язань за Кредитним договором.

Відповідно до Довідки за вих. № Д2-В53/43 від 11.08.2021 року, наданої ОСОБА_4 відділенням АТ ««Райффайзен Банк» встановлено, що з 15.07.2021 року залишок заборгованості за Кредитним договором № 014/0008/74/128169 від 05.09.2008 року становить 0,00 грн. та кредит закрито.

На підставі ч. 1 ст. 559 ЦКУкраїни порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

Відповідно до ст. 605 ЦК України, зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Зобов`язання ОСОБА_2 , як поручителя за Договором про надання споживчого кредиту № 014/0008/74/128169 від 05.09.2008 року припинилось внаслідок укладення 14.07.2021 року між кредитором (стягувачем) та позичальником (боржником ОСОБА_1 ) Договору про припинення зобов`язань за Кредитним договором № 014/0008/74/128169 від 05.09.2008 року .

З постанов про повернення виконавчого документу стягувавчу у виконавчих провадженнях ВП №58274067 від 03.10.2019 та ВП №60222790 від 27.07.2021 вбачається, що на підставі заяви стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль" повернуто виконавчі листи на підставі п.1 статті 37 ЗУ "Про виконавче провадження" .

Дані обставини підтверджують те, що виконавчі провадження закінчено, оскільки стягувач повернув виконавчий лист відповідно до заяви АТ "РайффайзенБанкАваль" .

Згідно ч.3ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Беручи до уваги, що між стягувачем та основним боржником укладено договір про припинення зобов"язань за кредитним договором від 14.07.2021р., стягувачем ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надано довідку боржнику про відсутність боргових зобов"язань, а у зв"язку з припиненням зобов"язань з основним боржником припинилися зобов"язання із поручителем, суд вважає, що є достатньо підстав для визнання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кредитної заборгованості такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст.353,432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Матвєєнко Ігор Юрійович, стягувач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню -задовольнити.

Визнати виконавчі листи № 475/554/15-ц, видані 27.03.2017 року Доманівським районним судом Миколаївської області про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 14305909) заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 014/0008/74/128169 від 05.09.2008року в розмірі 14 626.80 доларів США, що еквівалентно 338 608 (триста тридцять вісім тисяч шістсот вісім) грн.55коп., яка складається з 12553.66 доларів США,що еквівалентно 290 615.63 грн. - заборгованість за кредитом; 767,88 доларів США, що еквівалентно 17 776.32 грн. - заборгованість за відсотками; 1305.26 доларів США, що еквівалентно 30 216.60грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - такими, що не підлягають виконанню

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяН. І. Єгорова