Дата документу 11.09.2024
Справа № 501/5224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву представника боржника адвоката Ратушного А.І. про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу у справі наказного провадження за

заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до

боржника ОСОБА_1

предмет та підстави заяви: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Іллічівським міським судом Одеської області 02.01.2024 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

10.09.2024 від представника боржника через канцелярію суду надійшла заява, в якій він заперечує проти вимог сторони стягувача та просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, про існування вищезазначеного судового наказу боржнику стало відомо лише 22.08.2024. В зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з травня 2022 ОСОБА_1 перебуває за межами України, а з 30.01.2023 у США. Крім того, представник боржника посилається на те, що 22.08.2024 він звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді через систему Електронний суд. Доступ до матеріалів справи в електронному вигляді отримано 05.09.2024. Заявник вважає, що строк на оскарження наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 02.01.2024 прощено з поважних причин та таким, що підлягає відновленню.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, Іллічівським міським судом Одеської області 02.01.2024 видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача задоволені у повному обсязі, згідно якого стягнуто з боржника заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 7 050,10 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн. (а.с.12).

Боржнику стало відомо про видачу судового наказу 22.08.2024.

Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику (а.с. 13), однак докази того, що боржник отримав вказаний судовий наказ в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника адвоката Ратушного А.І. про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, про скасування судового наказу- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 02.01.2024.

Судовий наказ від 02.01.2024, виданий Іллічівським міським судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про стягнення заборгованості оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 у розмірі 7 050,10 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Заяву в частині повороту виконання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині повороту виконання судового наказу шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко