КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/885/24
Провадження № 2-р/552/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Горбенко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву адвоката Зогаль Олександра Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2024 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява адвоката Зогаль Олександра Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду. В заяві вказував на те, що рішенням суду від 20.05.2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаного рішення суду, позивачем до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб щодо зняття із задекларованого/ зареєстрованого місця проживання (перебування), було подано заяву про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Листом Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб щодо зняття із задекларованого/ зареєстрованого місця проживання (перебування) від 18.07.2024 року повідомлено, що дані відносно ОСОБА_2 відсутні. Також відсутні й відомості щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, вказаним листом повідомили, що у ОСОБА_2 нове прізвище - ОСОБА_4 , а у ОСОБА_3 нове прізвище Рукавиця, тому неможливо виконати рішення суду. Підтвердити зміну прізвища відповідачів можуть лише в Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Проте самостійно отримати зазначену інформацію ОСОБА_1 не має змоги, так як інформація, яка міститься в реєстрі є конфіденційною. Враховуючи дані обставини, на даний час виникла необхідність у роз`ясненні рішення Київського районного суду м.Полтави від 20.05.2024 року, оскільки зміна прізвищ відповідачів впливає на виконання вказаного рішення суду. В зв`язку з чим, просили роз`яснити рішення Київського районного суду м.Полтави від 20.05.2024 року по справі №552/885/24 в частині чи змінила прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що впливає на виконання рішення суду, та чи втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави від 20.05.2024 року у справі №552/885/24.

Відповідно до вимог ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву про роз`яснення рішення суду підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням суду від 20.05.2024 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що з метою виконання рішення суду позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб щодо зняття із задекларованого/ зареєстрованого місця проживання (перебування) щодо зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб щодо зняття із задекларованого/ зареєстрованого місця проживання (перебування) від 18.07.2024 року повідомлено, що дані відносно ОСОБА_2 відсутні. Також відсутні й відомості щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, вказаним листом повідомили, що у ОСОБА_2 нове прізвище - ОСОБА_4 , а у ОСОБА_3 нове прізвище Рукавиця, тому неможливо виконати рішення суду.

Як вбачається з копії актового запису про шлюб №01 від 04.01.2017 року, прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с.114).

Крім того, судом встановлено, що прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після реєстрації шлюбу 05.08.2015 року з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - Рукавиця, що підтверджується копією актового запису №1010 (а.с.115).

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одні і ті ж особи, а тому заява адвоката Зогаль Олександра Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити рішення Київського районного суду м.Полтави від 20.05.2024 року по справі №552/885/24 та зазначити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави від 20.05.2024 року у справі №552/885/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя Т.В.Турченко