Справа № 450/2170/24 Провадження № 2/450/1390/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 вересня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Пустомитівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Пустомитівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 16 травня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

28 серпня 2024 року позивачем подано клопотання про заміну третьої особи Служби у справах дітей Пустомитівської міської ради на Пустомитівську міську раду, як орган опіки та піклування. Крім цього, просив зобов`язати Пустомитівську міську раду, як орган опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Протокольною ухвалою від 18 вересня 2024 року третю особу Службу у справах дітей Пустомитівської міської ради замінено на третю особу Пустомитівську міську раду, як орган опіки та піклування.

Представник третьої особи Пустомитівської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 подане клопотання в частині зобов`язання надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у її відсутності не подала.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, розглянувши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

З огляду на вказане суд приходить до переконання про необхідність зобов`язати третю особу Пустомитівську міську раду, як орган опіки та піклування, подати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 56, 260 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати третю особу Пустомитівську міську раду, як орган опіки та піклування, подати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.