23.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/2926/24
Провадження номер 2/205/2205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні АТ «Ідея Банк», в особі свого представника Заставної О.В., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 157986,76 грн. та судові витрати, шляхом направлення поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта», яка зареєстрована в канцелярії 13 березня 2024 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши наявні матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, запитом суду від 14 березня 2024 року направлено запит до відповідного органу реєстрації про надання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 ..

Згідно інформаційного повідомлення з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, яке надійшло до суду 22.04.2024 року за виконання запиту від 14.03.2024 року, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 07.10.2021 року за наступною адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса зареєстрованого місця проживання відповідача відноситься до території Самарського району міста Дніпра, яка за територіальною юрисдикцією (підсудністю) визначеною ч. 1 ст. 27 ЦПК України віднесена до Самарського районного суду м. Дніпропетровська та не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Підстав альтернативної підсудності визначеної ст. 28 ЦПК України, судом не встановлено та відповідних заяв або клопотань позивачем не заявляється. Підстави для виключної підсудності розгляду даної справи за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська визначених ст. 30 ЦПК України також відсутні.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного вбачається, що дана справа в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України територіально підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська (адреса: 49112, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Електрична, буд. 1А; E-mail: ).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дану справу слід передати дану справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу єдиний унікальний номер 205/2926/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ЮНІКС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49112, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Електрична, буд. 1А; E-mail: ).

Копію ухвали направити до відому Акціонерному товариству «Ідея Банк».

Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва