Справа 359/2900/24
Провадження 2/359/1824/2024

УХВАЛА

24 квітня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Центральне Межрігіональне управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленна Тетяна Костянтинівна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козій Анна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, Виконавчий комітет Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом часткового скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Центральне Межрігіональне управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленна Тетяна Костянтинівна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козій Анна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, Виконавчий комітет Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом часткового скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній цивільній справі слід відкрити.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що дану цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Центральне Межрігіональне управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленна Тетяна Костянтинівна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козій Анна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, Виконавчий комітет Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом часткового скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 28 травня 2024 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

-надіслати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на позов 10 календарних дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на відзив 5 календарних днів з дня отримання відзиву

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С.Чирка