Провадження № 2/761/6681/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м.Київ, вул.Саксаганського, буд.133а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову, а також клопотання про витребування доказів у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даному випадку, зважаючи на предмет та підстави позову, суддя приходить до висновку, що цивільна справа є незначної складності, а тому її розгляд необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд, з урахуванням предмету спору та підстав позову та керуючись ст.53 ЦПК України, вбачає за доцільне залучити до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлію Андріївну, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо премету спору на стороні відповідача. Однак, відсутні підстави для залучення до участі у справі, в якості третьої особи приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2, оскільки наказом Міністерства юстиції України від 12.09.2022 № 3832/5 анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №7322 від 24.04.2009, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Крім того, суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребування у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. копій матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1, в тому числі копію спірного виконавчого напису №23246 від 08.12.2021 року.

При цьому, відсутні підстави для витребування у приватного нотаріуса копії виконавчого напису та документів, на підставі яких його було вчинено, оскільки нотаріусу анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю та фактично відповідні документи не будуть надані до суду. Також не може бути задоволена вимога позивача про витребування у відповідача відповідних договорів, за відсутності чіткої конкретизації реквізитів договорів (дати, номеру), а копію кредитного договору, на підставі якого було вчинено спірний виконавчий напис позивач має можливості самостійно надати до суду, оскільки є стороною відповідного правочину.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м.Київ, вул.Саксаганського, 133а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлію Андріївну, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо премету спору на стороні відповідача.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни копії матерілів виконавчого провадження НОМЕР_1, в тому числі копію спірного виконавчого напису №23246 від 08.12.2021 року.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою -шостою ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА