УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 495/3603/24

Номер провадження 2/495/2464/2024

24 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Психоневрологічний інтернат «Острів Надії», Одеської обласної державної адміністрації, треті особи: Одеська обласна рада, Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення, стягнення моральної шкоди,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Комунального некомерційного підприємства «Психоневрологічний інтернат «Острів Надії», Одеської обласної державної адміністрації, треті особи: Одеська обласна рада, Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2021 за період із 08.06.2021 по 08.04.2024 в сумі 436 001 грн 16 коп.; стягнення моральної шкоди у сумі 50 000 грн.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно із положеннями статей 19, 184, 274 ЦПК України справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом, представник позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що позивач є непрацездатною особою (пенсіонером) із незадовільним майновим станом, тривало не працевлаштованою.

Згідно із пунктом 3 частини першої, частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Оцінивши докази, додані до позовної заяви, керуючись пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд відмовляє у задоволені клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору, натомість вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтями 19,175,177,187,189 ЦПК України, суддя

ухвалила:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Психоневрологічний інтернат «Острів Надії» (вулиця Сонячна, 4, місто Білгород-Дністровський, Одеська область), Одеської обласної державної адміністрації (проспект Шевченка, 4, місто Одеса), треті особи: Одеська обласна рада (проспект Шевченка, 4, місто Одеса), Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації (вулиця Канатна, 83, місто Одеса) про стягнення середнього заробітку та грошової компенсації завданої моральної шкоди за час затримки виконання рішення суду.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити у даній справі підготовче засідання на 11:00 год. 23.05.2024 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, місто Білгород-Дністровський, Одеська область).

У задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів, згідно з вимогами статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідачі - разом з поданням відзиву.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень із викладенням аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду в мережі Інтернет http:// https://court.gov.ua/sud1505/ на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф.Волкова