Справа № 761/8060/24
Провадження № 2/761/5983/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Аббасової Н.В.,

секретаря судового засідання - Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Атаманюк Василини Ігорівни про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в м.Києві, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в м.Києві, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 матеріали позову передані судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 14.03.2024 відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, призначено судове засідання.

18 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Атаманюк В.І. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в м.Києві, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту у зв`язку із скасуванням арешту майна в порядку, передбаченому КПК України.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою представника позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Атаманюк Василини Ігорівни про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в м.Києві, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в м.Києві, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Н.В. Аббасова