Справа №442/1651/24
Провадження №2-о/442/189/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.,

присяжних Фідик Р.В., Андріїв Н.М.

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю сім`єю у належному йому житловому будинку. Разом з ними проживає батько його дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Їхнє спільне проживання в с.Лішня підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи Дрогобицької територіальної громади від 06.02.2024 за №16, та зумовлене тим, що ОСОБА_2 тривалий час важко хворіє на симптоматичну епілепсію, гіпертонічну хворобу II ступеню, дифузний кардіосклероз, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, який фізично може навати лише він.

Внаслідок епілептичних приступів в тестя протягом останніх 2-х років спостерігається головокружіння та шум у вухах, відбувається зниження пам`яті, неуважність, емоційні, когнітивні та психічні розлади. Це проявляється у його поведінці та відношенні до подій та людей, зокрема підвищена збудливість змінюється апатією, надмірна дратівливість - пригніченням загального стану, виникає образливість, плаксивість, порушення сну, невмотивовапа поведінка, коли він згадує та шукає неіснуючі предмети.

Згідно виписки КНП «Трускавецька міська лікарня» ТМР з медичної карти стаціонарного хворого 4918/3741 від 21.11.2023 в ОСОБА_2 діагностовано: Локалізовану симптоматичну епілепсію та епілептичний синдром з комплексними парціальними судомними нападами з частотою приступів 5-7 разів на місяців. Хвороба є хронічно прогресуючою. Незважаючи на лікування та догляд, стан тестя не покращується, він не може самостійно орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду.

Згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13.12.2023 у цивільній справі №464/6739/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірванця шлюбу, шлюб між сторонами розірвано у зв`язку з тривалим окремим проживанням, різними поглядами на життя та сім`ю.

Його дружина, дочка ОСОБА_2 , фізично не взмозі допомагати своєму батьку та доглядати щодня за ним. Він є єдиною, фізично сильною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за тестем - щодня допомагає йому підніматися, рухатися вдома і на вулиці, старається попереджати приступи та надавати допомогу під час нападів, забезпечує дотримання гігієни, контролює прийом ліків, проходження обстежень та здачі аналізів. ОСОБА_2 також дуже прихильний до нього і до їхньої сім`ї. У зв`язку з тим, що в тестя внаслідок епілептичних приступів наявні психічні розлади, через які він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, він може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів тестя, він змушений звернутися до суду із заявою про визнання його недієздатним.

В судове засідання представник заявника - адвокат Партика О.В. в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник недієздатної особи - ОСОБА_2 адвокат Гирич О.в судове засідання не з`явився, поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМНМОЗУ» №421 від 18.04.2024р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (епілепсія), виражений психоорганічний синдром, з характерологічними змінами по епітипу, різким інтелектуально-мнестичним зниженням та когнітивними порушеннями, комплексними парціальними судомними нападами (5-7/місяць), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (епілепсія), виражений психоорганічний синдром, з характерологічними змінами по епітипу, різким інтелектуально-мнестичним зниженням та когнітивними порушеннями, комплексними парціальними судомними нападами (5-7/місяць), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує опіки, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник : ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 .

Заінтересована особа : Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, юридична адреса : м.Дрогобич, площа Ринок,1, .

Особа, щодо якої розглядається справа про встановлення недієздатності : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Гарасимків Л.І.

Присяжні : Фідик Р.В.

Андріїв Н.М.