Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 179/766/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року адвокат Кислий Євген Ігорович, діючи в інтересах заявника, звернувся до суду з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

Із заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є бабою ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_4 було складено заповіт, в якому вона розпорядилася, що все належне їй майно вона заповіла своїм онукам: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . ОСОБА_1 разом із рідним братом ОСОБА_3 у встановлені законом строки звернулись до державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом померлої бабусі ОСОБА_4 . 20.09.2022 року державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2022 року. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій стала відсутність підтвердження родинних зв`язків померлої баби з онуками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав, батько ОСОБА_5 помер. Батьками ОСОБА_5 були: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які розлучилися ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розлучення ОСОБА_8 взяла прізвище ОСОБА_9 . ОСОБА_1 не може довести родинні зв`язки з померлою бабусею ОСОБА_4 , так як не спілкується з матір`ю, а батько помер. А документи, що підтверджують його родинні зв`язки з померлою знаходились у них.

На підставі викладених обставин, ОСОБА_1 звертається до суду та просить встановити факт, що він - ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 25.04.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року витребувано з Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): копію виписки з актового запису про народження ОСОБА_5 , копію виписки з актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію виписки з актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію виписки з актового запису про зміну прізвища з ОСОБА_10 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року витребувано з Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виписки з наступних архівних актових записів: актовий запис № 81 від 01.08.1968 року народження (рос мовою) « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 35 від 20.07.1966 року про одруження (рос. мовою) « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_6 та « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 49 від 13.07.1989 року про розірвання шлюбу між (рос. мовою) « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_6 та (рос. мовою) « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 59 від 02.10.2003 року про одруження « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву заявника та пояснив, що заявник є його братом, їх виховувала бабуся ОСОБА_4 З батьками вони не спілкувалися. Він з братом проживали у бабусі ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши та проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується даними копії паспорту, дата видачі 25.07.2022 року, орган, що видав 1247 (а.с.6-7) та даними довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1 від 09.09.2022. (а.с.8-9).

Згідно свідоцтва про народження серії І НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є: мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_5 . (а.с. 94).

Згідно свідоцтва про народження серії І НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 є: мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_5 . (а.с. 95).

Згідно запису акта про народження № 81 від 01.08.1968 року, « ОСОБА_5 » (рос.мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками записані: батько - « ОСОБА_11 » (рос.мовою), 1937 року народження, матір - « ОСОБА_14 » (рос.мовою), 1944 року народження. (а.с. 91-92).

Відповідно до листа Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в архівних даних мається інформація:

-актовий запис № 81 від 01.08.1968 року про народження (рос.мовою) « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- актовий запис № 35 від 20.07.1966 року про одруження (рос.мовою) « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_6 та « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- актовий запис № 49 від 13.07.1966 року про розірвання шлюбу між (рос.мовою) « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_6 та (рос.мовою) « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- актовий запис № 59 від 02.10.2003 року про одруження (укр.мовою) « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_6 та (укр.мовою) « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.69, 82, 84).

Згідно запису акту про одруження № 35, 20.07.1966 року « ОСОБА_11 » (рос.мовою) та « ОСОБА_16 » (рос.мовою) уклали шлюб. Після укладення шлюбу « ОСОБА_9 » (рос.мовою) змінила прізвище на « ОСОБА_17 » (рос.мовою). (а.с.85-86).

Згідно запису про розірвання шлюбу № 49, 13.07.1989 року « ОСОБА_11 » (рос.мовою) та « ОСОБА_14 » (рос.мовою) розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу « ОСОБА_17 » (рос.мовою) змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (рос.мовою). (а.с.88).

Згідно запису акту про одруження № 59 від 02.10.2003 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 залишила прізвище « ОСОБА_9 ». (а.с.89-90).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.04.2020 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 93).

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 14.05.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 8, ОСОБА_4 заповіла все своє майно своїм онукам: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , по кожному. (а.с.12).

Згідно довідки в.о.старости ОСОБА_18 від 20.07.2020 року, на день смерті заповідача по даним виконавчого комітету Оленівського старостинського округу № 7 Магдалинівської селищної ради даний заповіт не змінено і не відмінено. (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. від 20.09.2022 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що родинний зв`язок з померлою їх бабою не підтверджений. (а.с. 14).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 обґрунтовано звернувся з заявою до суду. В даному випадку встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 після укладання шлюбу 20.07.1966 року з ОСОБА_7 змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_17 », після розірвання шлюбу 13.07.1989 року змінила прізвище з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_9 », після укладання шлюбу 02.10.2003 року з ОСОБА_7 залишила прізвище « ОСОБА_9 ». У сторін народився син ОСОБА_5 , який є батьком заявника ОСОБА_19 .

Таким чином, судом встановлено, що бабою заявника по справі ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та дозволяє йому підтвердити своє право на спадкування за законом після смерті баби та визначитися з часткою у складі спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 264,265, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.О. Чорна