Справа №760/1442/24
Провадження №2-во/760/51/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рибитви Олександра Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 22 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташук Юлія Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Рибитви О.А., в якій просить виправити описку допущену в абзаці 4 резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року, а саме зазначити в ухвалі правильний номер спадкової справи «№7/2022» замість «№7/2023».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 квітня 2024 року справу розподілено головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рибитви О.П. про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Сташук Ю.С. копію спадкової справи №7/2022, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 квітня 2024 року представник позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просить виправити описку допущену в абзаці 4 резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року, а саме зазначити в ухвалі правильний номер витребовуваної спадкової справи «№7/2022» замість «№7/2023».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що описку, допущену в ухвалі суду, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рибитви Олександра Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року, а саме замість номера спадкової справи «№7/2023» вважати правильним «№7/2022».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Суддя Солом`янського районного

суду м. Києва Н.М. Аксьонова