Справа №345/276/24
Провадження № 2/345/280/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка за життя заповіту не склала.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері за законом, подавши 28.02.2023 нотаріусу заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини входить право власності на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Листом від 01.12.2023 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння.

Позивачка зазначає, що належність спадкодавцю житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Студінського старостинського округу від 12.01.2024. Відповідачами по справі є діти спадкодавця.

У зв`язку з цим позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цілому на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 22.03.2024 винесено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак в позовній заяві просить розглянути справу у її відсутності.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, позов просять задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 26.12.2022 (а.с.7).

Спадкова справа зареєстрована в спадковому реєстрі 28.02.2023 (а.с.9).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір`ю позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 20.09.1980 (а.с.3), свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 05.05.2000 (а.с.4).

Чоловік померлої ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 25.06.2008 (а.с. 6), свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 від 10.04.1965 (а.с.5).

Згідно довідки Студінського старостинського округу від 28.02.2023 № 18, ОСОБА_4 , 1946 р.н., дійсно постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . Разом з нею у житловому будинку зареєстрована дочка ОСОБА_1 , 1980 р.н. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Студінської сільської ради не посвідчувався (а.с.10).

28.02.2023 ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері за законом, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.8).

01.12.2023 позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.11). Листом від 01.12.2023 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Як зазначено в довідці № 2 від 12.01.2024, виданої Студінським старостинським округом, згідно з записом в погосподарській книзі № 2 за 2016-2023 роки, житловий будинок по АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).

Позивачкою ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-18). До матеріалів справи також додано витяг з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічну інвентаризацію даного будинку (а.с.19-26).

Відповідно до довідки від 04.01.2024, виданої ФОП ОСОБА_6 , інвентаризаційна вартість об`єкта нерухомого майна (домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ) 158562 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів належності спадкодавцю спадкового майна.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом положень ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та в інший спосіб такі перешкоди не можуть бути усунуті.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено в ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Строки для прийняття спадщини встановлені статтею 1270 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після матері ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, оскільки у передбачений строк звернулося до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці за законом (діти ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) в установлений законом строк не звернулися до нотаріуса та не заявили про прийняття спадщини за законом, проти задоволення позову не заперечують.

Спадковий договір та заповіт від імені спадкодавця не укладався, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цілому на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий