Справа №275/601/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

присяжних: Дудіна Д.О., Котенка С.В.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/601/24 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Вимоги заяви обгрунтував тим, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 березня 2020 року його заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку та його призначено опікуном .

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2022 року було продовжено на два роки строк дії рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 березня 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановлено над нею опіки

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи безстроково, перебуває на обліку у лікаря - психіатра та потребує постійного догляду. Продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад.

Заявник просить продовжити строк дії рішення Брусилівського районного суду від 22.05.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити його опікуном.

До суду заявник ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про про проведення судового засіданя без його участі, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Кириченко В.В., діючий за дорученням, подав до суду заяву в якій не заперечував проти призначення судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 та просив розглянути це питання без його участі.

Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання ( заява) про продовження строку ді рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово- психіатничної експертизи.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом 2 групи безстроково,потребує стороннього догляду, то суд вважає, що необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для з`ясування питань, які мають значення для визначення дієздатності ОСОБА_2 оскільки наявні достатні дані про психічний розлад її здоров`я.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає можливим зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст.298,300 ,ст. ст. 352-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №275/601/24 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП " Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Якщо так, то чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України (за надання неправдивого висновку) та за ст.385 КК України (за відмову від виконання, покладених на них обов`язків).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка

Присяжні: Д.О. Дудін

С.В. Котенко