Справа № 168/18/24
Провадження № 2/168/63/24
У Х В А Л А

про погодження строків проведення експертизи

та зупинення провадження в справі

24 квітня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

за участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в селищі Стара Вижівка клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи в справі за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України» до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 08.02.2024 р. провадження у справі зупинено та призначено судову земельну-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

29.03.2024 р. до суду надійшло клопотання в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Хомич Наталії про погодження строку проведення експертизи поза межами визначених законодавством строків її проведення, тобто понад 90 календарних днів, у зв`язку із поточною завантаженістю фахівців експертної установи.

У зв`язку з клопотанням експерта ухвалою від 02.04.2024 р. провадження в справі поновлено.

У судове засідання учасники справи не з`явились:

-прокурор просить розглянути клопотання без її участі, щодо погодження строків не заперечує;

-представник відповідача у поданій заяві просить розглянути клопотання без його участі, зі строками проведення експертизи погоджується;

-представник третьої особи ДСЛП «Ліси України» Багацький Є.Г. просить розглянути клопотання без його участі. У письмових поясненнях просить відмовити в задоволенні клопотання експерта з огляду на те, що факт накладки земельних з ділянок, щодо встановлення чи спростування якого призначено експертизу, підтверджений наявними в матеріалах доказами, а саме: листами ДП «Ковельське ЛГ», матеріалами лісовпорядкування, планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування, актом обстеження Любохинівського лісництва, інформацією ВО «Укрдержліспроект» інформацією державного земельного кадастру.

Інші учасники справи клопотань не подали.

Суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

У поданому клопотанні в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, просить суд розглянути питання про можливість проведення експертизи у строк понад 90 днів. В обґрунтування клопотання експертна установа зазначає, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів відділу земельних та оціночно - земельних досліджень та експертиз з питань землеустрою провести призначену судом в цій справі експертизу можливо лише в строк понад 90 календарних днів, але не раніше виконання експертиз, призначених раніше, які надійшли до експертної установи в 2021-2024 роках.

Відповідно до п 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування. При цьому процесуальний закон зобов`язує суд повно і всебічно з`ясувати всі обставини справи, вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи.

Беручи до уваги, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти відповідача можливості довести обставини, які мають значення для справи і на які він може посилатися як на підставу своїх вимог.

З цих же підстав, для забезпечення процесуальних прав сторін та з урахуванням того, що в справі призначена експертиза, ухвала про призначення якої не скасована, суд не враховує заперечення ДСЛП «Ліси України» щодо клопотання експерта.

З огляду на викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, враховуючи доводи на обґрунтування клопотання керівника експертної установи, обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи призначеної у справі №168/18/24 у строк понад 90 днів.

З огляду на те, що судова експертиза у справі не завершена, підстави, що викликали зупинення провадження, не усунуті, провадження у справі №168/18/24 слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252, ч.1 п.9 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання клопотання в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Хомич Наталії про погодження строку проведення експертизи задовольнити.

Погодити проведення призначеної у справі №168/18/24 судової земельно-технічної експертизи у строк понад 90 днів.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 24.04.2024 р.

Суддя О. Й. Хаврона