Справа № 148/1010/24
Провадження №2-н/148/134/24
У Х В А ЛА
про відмову у видачі судового наказу
30 квітня 2024 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України судом було направлено запит до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
30.04.2024 на адресу суду надійшло повідомлення Печерського старостинського округу Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 26.04.2024 №55 (а.с.24), згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час на території Печерського старостинського округу не проживає та не зареєстрована, вибула 13.11.2013.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєструщодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №569719 від 30.04.2024 (а.с.26) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на встановлене, у представника заявника відсутні підстави для звернення з даною заявою до Тульчинському районному суду Вінницької області, оскільки дана справа йому не підсудна.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу на підставі п.9 ч.1 ст.165 ЦПК.
При цьому, вважаю необхідним роз`яснити представнику заявника, що така відмова не перешкоджає йому звернутися з аналогічною заявою за належною підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 .
Копію ухвали для відома надіслати представнику заявника.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: