РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/650/24

2-о/609/46/2024

12 вересня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

присяжних: Остроголової Н.М., Панасюк А.В.

при секретарі судового засідання Сандулович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Шумськ цивільну справу № 609/650/24 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , Великодедеркальська сільська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

учасники справи не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 06 травня 2024 року адвокат Сідорова І.А., яка представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, а також призначити опікуном ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановивши 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

2. Заяву обґрунтовано тим, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився брат заявника - ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Брат заявника є інвалідом з дитинства першої групи «А» довічно, потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність встановлена братові внаслідок психічного розладу, він обмежений в самообслуговуванні, у здатності до орієнтації та у здатності до спілкування та контролювати свою поведінку.

З приводу психічного захворювання ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» та за станом здоров`я потребує постійного догляду та опіки, що змушує заявника звертатися до суду із заявою про визнання його недієздатним та призначення опікуна.

Вітчим заявника ОСОБА_5 є також особою з інвалідністю ІІІ групи (інвалід армії), має проблеми із здоров`ям і не у змозі в повній мірі здійснювати догляд за своїм сином. Їхня мати ОСОБА_6 не має змоги здійснювати догляд за сином, оскільки офіційно працює вихователем дошкільної групи Шкроботівської гімназії.

На підставі вищевикладеного представник заявника просить заявлені вимоги задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 08 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 04 червня 2024 року.

7. Ухвалою суду від 04 червня 2024 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката, ОСОБА_7 про призначення судової психіатричної експертизи - задоволено. Призначено у цивільній справі № 609/650/24 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , Великодедеркальська сільська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - судову психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі №609/650/24 зупинено.

8. Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , Великодедеркальська сільська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначено судове засідання на 12 вересня 2024 року.

9. Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сідорова І.А. у судове засідання не з`явилися, однак від заявника на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутності із повним підтриманням заявлених вимог.

10. Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник - адвокат, ОСОБА_8 , в судове засідання також не з`явилися, однак від останнього на електрону адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутності. Подану представником заявника заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна підтримує повністю та просить задоволити.

11. В судове засідання представник Великодедеркальської сільської ради не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про повне підтримання позовних вимог та слухання справи у відсутність представників сільської ради.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

12. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.

13. Судом було встановлено, що ОСОБА_2 являється братом ОСОБА_1 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.01.2000 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 24.09.2005 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 29.03.2006 року.

14. Так, згідно копії довідки №406 виданої 08.04.2024 року вбачається, що до складу сім`ї проживаючих та зареєстрованих осіб ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 входить: заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

15. Із довідки з акту МСЕК серії 12 ААГ № 720655 від 02.04.2024 року слідує, що ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства першої групи «А» довічно, потребує постійного стороннього догляду.

16. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 192/1, який 12.04.2024 року виданого КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня», ОСОБА_2 , 2006 р.н., являється інвалідом І групи «А» внаслідок психічного розладу встановленої 29.03.2024 року та має наступний рівень обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує постійного стороннього догляду.

17. Із Висновку судово-психіатричного експерта №515 від 16.07.2024 року Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» слідує, що ОСОБА_2 , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є стійким хронічним психічним розладом. ОСОБА_2 в силу свого захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання щодо можливості з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по справі не входить в компетенцію сдово-психіатричної експертизи.

18. Відповідно до Подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікунська рада при виконавчому комітеті Великодедеркальської сільської ради вважає можливим призначення ОСОБА_1 , опікуном над своїм братом ОСОБА_2 .

19. Рішенням виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради Тернопільської області №43 від 28.05.2024 року було вирішено затвердити подання опікунської ради при виконавчому комітеті Великодедеркальської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над своїм рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

20. Актом обстеження умов проживання жителя с. Шкроботівка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.04.2024 року, який підписано сусідами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також акт підписали: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 підтверджується, що ОСОБА_19 дійсно здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_2 .

21. Як вбачається із пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 від 25.10.2013 року виданного ПФУ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється інвалідом 3 групи (інвалід армії), довічно.

22. Відповідно до довідки про доходи виданої Відділом освіти, сім`ї молоді спорту культури і туризму Великодедеркальської сільської ради вбачається, що ОСОБА_6 дійсно працює у Відділі освіти, сім`ї молоді спорту культури і туризму Великодедеркальської сільської ради вихователем та отримує заробітну плату.

23. Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 246210478 від 26.02.2021 року підтверджується те, що ОСОБА_20 належить житловий будинок, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

24. Як вбачається із рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 05.01.2021 року, за ОСОБА_6 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , було визнано право власності на земельні ділянки та житловий будинок.

25. Із довідки про отримання (недоотримання) допомоги виданю Шумським відділом соціального забезпечення №1 управління соціального захисту населення Кременецької РДА вбачається, що ОСОБА_2 , 2006 р.н., перебуває на обліку в Шумському відділі соціального забезпечення №1 управління соціального захисту населення Кременецької РДА та йому довічно призначено допомогу як особі з інвалідністю 1-ї групи «А» з дитинства.

ІV. Оцінка Суду.

За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

26. Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

27. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

28. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

29. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновком судово-психіатричного експерта №515 від 16.07.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є стійким хронічним психічним розладом. ОСОБА_2 в силу свого захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання щодо можливості з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по справі не входить в компетенцію сдово-психіатричної експертизи.

Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.

30. Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

31. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

32. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

33. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

34. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

35. Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

36. В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

37. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

38. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

39. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

40. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити його опікуном над братом ОСОБА_2 .

Як вбачається із подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та затверджений Рішенням виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради Тернопільської області №43 від 28.05.2024 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Великодедеркальської сільської ради вважає можливим призначення ОСОБА_1 , опікуном над своїм братом ОСОБА_2 .

41. У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

З досліджених документів вбачається, що заявник згідний бути опікуном недієздатної особи, останній відповідає усім наведеним вимогам, особа, яка визнається недієздатною ОСОБА_2 являється братом ОСОБА_1 , вони фактично проживають разом, заявником створені усі необхідні умови для догляду за ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , Великодедеркальська сільська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - підлягає задоволенню в повному обсязі.

42. В силу положень ч. 5 та ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

43. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

44. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , Великодедеркальська сільська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недієздатним.

3. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та призначити йому опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

4. Визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 12 вересня 2024 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ

Присяжні: Н.М. Остроголова

А.В. Панасюк