Справа № 182/3634/23
Провадження № 2/0182/1284/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Украгазбанк» про затвердження мирової угоди за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Украгазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Украгазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, якою позивач просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Украгазбанк» суму заборгованості за кредитним договором №0175/12/2020/0183 від 16.12.2020 року у розмірі 309985,69 грн.

22.04.2024 року до канцелярії суду сторонами подана спільна заява про затвердження мирової угоди, та мирова угода, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, з проханням до суду затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

З тексту Мирової угоди вбачається, що сторони погодилися на її затвердженні на таких умовах:

1.Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0175/12/2020/0183 від 16.12.2020 року (надалі Кредитний договір) та договором поруки №0175/12/2020/0183/П від 16.12.2020 року та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, в розмірі 311 327,71 грн. (триста одинадцять тисяч триста двадцять сім грн. 71 коп.), яка складається із:

- заборгованості по кредиту прострочена 289 334,34 грн. (двісті вісімдесят дев`ять тисяч триста тридцять чотири грн. 34 коп.);

- заборгованості по процентах прострочена в сумі 21 993,37 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто три грн. 37 коп.).

2. Відповідачі визнають заборгованість у вигляді грошових коштів перед Позивачем за Кредитним договором в розмірі 313 652,61 грн. (триста тринадцять тисяч шістсот п`ядесят дві грн.. 61 коп.) без ПДВ, яка складається із:

- заборгованість по кредиту прострочена в сумі 289 334,34 грн. (двісті вісімдесят дев`ять тисяч триста тридцять чотири грн. 34 коп.);

- заборгованість по процентах прострочена в сумі 21 993,37 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто три грн. 37 коп.);

- судові витрати 2 324,90 грн.(дві тисячі триста двадцять чотири грн. 90 коп.), без ПДВ, та беруть на себе зобов`язання сплатити зазначену суму заборгованості в наступному порядку:

2.1. Заборгованість в розмірі не менше 25000,00 грн. (двадцяти п`яти тисяч грн. 00 коп.) без ПДВ сплачується в строк до 30.04.2024 року.

2.2. Надалі заборгованість сплачується не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця наступного за місяцем, в якому Мирова угода буде затверджена судом першим платежем в розмірі 24 055,00 грн., без ПДВ, та далі, починаючи із першого числа місяця наступного за місяцем, визначеним для оплати першого платежу, сплачується рівними частинами по 24 055,00 грн. без ПДВ, щомісячно протягом 10 (десяти) місяців не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця;

2.3. Залишок заборгованості за Кредитним договором, в розмірі 21 722,71 грн. без ПДВ, та судові витрати в розмірі 50% сплаченого судового збору в розмірі 2 324,90 грн. без ПДВ, відповідно до позовних вимог Позивача, сплачується не пізніше останнього робочого (банківського) дня наступного місяця погашення заборгованості, згідно п.2.2 Мирової угоди.

2.4. Сторони погодили, що вищезазначений графік наведено виключно з метою правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Заборгованість може бути сплачена Відповідачами достроково, але в будь-якому випадку, заборгованість повинна сплачуватись Відповідачами без прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого цим пунктом Мирової угоди та не пізніше останнього місяця для сплати, як це передбачено п. 2.1 - 2.3. Мирової угоди.

Заборгованість зараховується в черговості, передбаченій умовами Кредитного договору, в сумах, зазначених в позовних вимогах Позивача, з урахуванням вже здійснених погашень.

2.5. Сплата заборгованості за Кредитним договором, відповідно до п. 2.1 - 2.3 Мирової угоди, здійснюється, на рахунок в національній валюті НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», РНОКПП НОМЕР_2 .

2.6. Сплата судових витрат відповідно до п. 2.3 Мирової угоди здійснюється на рахунок в національній валюті НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», код Банку 320478, .

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачами (як разом, так і кожним окремо) умов Мирової угоди не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до Відповідачів за Кредитним договором.

4. Після виконання Відповідачами умов пунктах 2.1. - 2.3. цієї Мирової угоди, Позивач не матиме будь-яких претензій чи вимог до Відповідачів та зобов`язання за Кредитним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

7. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

8. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження`та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення Відповідачами умов цієї Мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачами графіку, зазначеного в пунктах 2.1 - 2.3. цієї Мирової угоди, протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного Сторонами в Мировій угоді. У випадку прострочки сплати чергового платежу Позивач набуває право достроково стягувати весь залишок боргу відповідно до п.2 цієї Мирової угоди шляхом пред`явлення Ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання. У випадку пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до примусового виконання позивач виступатиме стягувачем, Відповідач 1 та Відповідач 2 солідарними боржниками на суму заборгованості відповідно до п.2 цієї Мирової угоди, яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною.

Заходами примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди є:

- стягнення на користь Позивача з Відповідача 1 солідарно Заборгованості в розмірі, визначеному в п.2 цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди;

- стягнення на користь Позивача з Відповідача 2 солідарно Заборгованості в розмірі, визначеному в п.2 цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

Розмір Заборгованості, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди, зазначається в заяві про примусове виконання рішення, що надається Позивачем разом із ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди під час пред`явлення виконавчого документу до виконання.

10. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання - кредитний договір № 0175/12/2020/0183 від 16.12.2020 року та договір поруки № 0175/12/2020/0183/П від 16.12.2020 року новим зобов`язанням між тими ж Сторонами.

11. Мирова угода підписана Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

Сторони по справі надали суду заяви про затвердження мирової угоди.

Мирова угода із спільною письмовою заявою сторін про її затвердження приєднана до матеріалів справи. Сторони просили затвердити мирову угоду, закрити провадження по справі. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.256 ЦПК України їм відомі.

Згідно з ч. 2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши мирову угоду та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем та відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам роз`яснені та зрозумілі, суд вважає за можливе спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Приймаючи до уваги, що сторони досягли домовленості щодо спірного питання, пов`язаного з погашенням заборгованості за кредитним договором, умови Мирової угоди стосуються предмету спору, прав та обов`язків сторін у цій справі, суд вважає, що Мирову угоду від 12.04.2024 р. на вищевикладених умовах слід затвердити, а провадження у справі закрити у відповідності до ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

Крім того, при прийнятті такого рішення судом враховано й те, що умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, які передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України, сторонам у справі відомі.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При постановленні цієї ухвали суд вважає необхідним повернути позивачу 50 % сплаченого при подачі позову судового збору відповідно до положень ч.2ст. 142 ЦПК України, а також виходячи з того, що умови Мирової угоди передбачають стягнення з відповідачів на користь позивача інших 50 % судового збору в розмірі 2 324,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.142, ст.ст.207, 223, ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 260, 267, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити Мирову угоду між сторонами по цивільній справі №182/3634/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на наступних умовах:

1.Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0175/12/2020/0183 від 16.12.2020 року (надалі Кредитний договір) та договором поруки №0175/12/2020/0183/П від 16.12.2020 року та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, в розмірі 311 327,71 грн. (триста одинадцять тисяч триста двадцять сім грн. 71 коп.), яка складається із:

- заборгованості по кредиту прострочена 289 334,34 грн. (двісті вісімдесят дев`ять тисяч триста тридцять чотири грн. 34 коп.);

- заборгованості по процентах прострочена в сумі 21 993,37 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто три грн. 37 коп.).

2. Відповідачі визнають заборгованість у вигляді грошових коштів перед Позивачем за Кредитним договором в розмірі 313 652,61 грн. (триста тринадцять тисяч шістсот п`ядесят дві грн.. 61 коп.) без ПДВ, яка складається із:

- заборгованість по кредиту прострочена в сумі 289 334,34 грн. (двісті вісімдесят дев`ять тисяч триста тридцять чотири грн. 34 коп.);

- заборгованість по процентах прострочена в сумі 21 993,37 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто три грн. 37 коп.);

- судові витрати 2 324,90 грн. (дві тисячі триста двадцять чотири грн. 90 коп.), без ПДВ, та беруть на себе зобов`язання сплатити зазначену суму заборгованості в наступному порядку:

2.1. Заборгованість в розмірі не менше 25000,00 грн. (двадцяти п`яти тисяч грн. 00 коп.) без ПДВ сплачується в строк до 30.04.2024 року.

2.2. Надалі заборгованість сплачується не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця наступного за місяцем, в якому Мирова угода буде затверджена судом першим платежем в розмірі 24 055,00 грн., без ПДВ, та далі, починаючи із першого числа місяця наступного за місяцем, визначеним для оплати першого платежу, сплачується рівними частинами по 24 055,00 грн. без ПДВ, щомісячно протягом 10 (десяти) місяців не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця;

2.3. Залишок заборгованості за Кредитним договором, в розмірі 21 722,71 грн. без ПДВ, та судові витрати в розмірі 50% сплаченого судового збору в розмірі 2 324,90 грн. без ПДВ, відповідно до позовних вимог Позивача, сплачується не пізніше останнього робочого (банківського) дня наступного місяця погашення заборгованості, згідно п.2.2 Мирової угоди.

2.4. Сторони погодили, що вищезазначений графік наведено виключно з метою правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Заборгованість може бути сплачена Відповідачами достроково, але в будь-якому випадку, заборгованість повинна сплачуватись Відповідачами без прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого цим пунктом Мирової угоди та не пізніше останнього місяця для сплати, як це передбачено п. 2.1 - 2.3. Мирової угоди.

Заборгованість зараховується в черговості, передбаченій умовами Кредитного договору, в сумах, зазначених в позовних вимогах Позивача, з урахуванням вже здійснених погашень.

2.5. Сплата заборгованості за Кредитним договором, відповідно до п. 2.1 - 2.3 Мирової угоди, здійснюється, на рахунок в національній валюті НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», РНОКПП НОМЕР_2 .

2.6. Сплата судових витрат відповідно до п. 2.3 Мирової угоди здійснюється на рахунок в національній валюті НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», код Банку 320478, .

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачами (як разом, так і кожним окремо) умов Мирової угоди не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до Відповідачів за Кредитним договором.

4. Після виконання Відповідачами умов пунктах 2.1. - 2.3. цієї Мирової угоди, Позивач не матиме будь-яких претензій чи вимог до Відповідачів та зобов`язання за Кредитним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

7. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

8. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження`та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена Позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення Відповідачами умов цієї Мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачами графіку, зазначеного в пунктах 2.1 - 2.3. цієї Мирової угоди, протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного Сторонами в Мировій угоді. У випадку прострочки сплати чергового платежу Позивач набуває право достроково стягувати весь залишок боргу відповідно до п.2 цієї Мирової угоди шляхом пред`явлення Ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання. У випадку пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до примусового виконання позивач виступатиме стягувачем, Відповідач 1 та Відповідач 2 солідарними боржниками на суму заборгованості відповідно до п.2 цієї Мирової угоди, яка на момент пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною.

Заходами примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди є:

- стягнення на користь Позивача з Відповідача 1 солідарно Заборгованості в розмірі, визначеному в п.2 цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди;

- стягнення на користь Позивача з Відповідача 2 солідарно Заборгованості в розмірі, визначеному в п.2 цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

Розмір Заборгованості, що не погашена на дату пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди, зазначається в заяві про примусове виконання рішення, що надається Позивачем разом із ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди під час пред`явлення виконавчого документу до виконання.

10. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання - кредитний договір № 0175/12/2020/0183 від 16.12.2020 року та договір поруки № 0175/12/2020/0183/П від 16.12.2020 року новим зобов`язанням між тими ж Сторонами.

11. Мирова угода підписана Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

Провадження по цивільній справі №182/3634/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-закрити.

Судовий збір, сплачений Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» по платіжній інструкції № 14791-472 від 28.06.2023 р. у розмірі 4 649,79 грн. - повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», код за , в розмірі 50 %, а саме в розмірі 2 324 грн. 90 коп.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 182/3634/23 та після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що процесуальні наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди передбачені ч. 2ст. 256 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О. В. Рунчева