Справа№591/6911/24
Провадження №2-о/592/257/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Онайка Р.А.,

присяжних Жиленко О.О., Каленіченко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Олійник В.О.,

розглянувши у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Опікунська рада при Органі опіки та піклування Сумської міської ради, Сумський місцевий територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

з участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Третьякова С.М.,

представника ОСОБА_2 адвоката Ковальової О.М.,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його бабусею, яка за станом здоров`я не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю, через що звертається до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуном.

Ухвалою суду від 01.08.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Ковальової О.М про призначення судово-психіатричної експертизи у зв`язку з його передчасністю, розгляд справи відкладено на 10:30 07.10.2024.

Протокольною ухвалою від 07.10.2024 судове засідання відкладено на 11:30 24.10.2024 за клопотанням представника заявника.

Ухвалою суду від 24.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Третьякова С.М про призначення судово-психіатричної експертизи

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги ст. 26 Конституції України, відповідно до якої іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви, про що в матеріалах справи міститься її письмова заява (а.с.69)

Представники заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Сумської міської ради та Сумського місцевого територіального центру комплектування у судове засідання не з`явилися, органом опіки та піклування до суду направлено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали заяви та додані до неї докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно з посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 17.05.2012 (а.с. 20-21) ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації.

Справа про обмеження цивільної дієздатності чи про визнання недієздатним іноземця є справою з «іноземним елементом» (ст. 1 ЗУ «Про міжнародне приватне право»).

Джерелами правового регулювання визначення підсудності справ про обмеження у дієздатності чи про визнання недієздатним іноземця є ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право», ст. 295 ЦПК України, а також двосторонні договори України про правову допомогу у цивільних і сімейних справах.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про міжнародне приватне право» цивільна дієздатність фізичної особи визначається її особистим законом. Підстави та правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи регулюються особистим законом цієї особи.

Згідно ст. 16 ЗУ «Про міжнародне приватне право» особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01.12.2022 Україна зупинила у відносинах з РФ та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року з 23.12.2022 та вийшла з зазначених договорів з 29.12.2022.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 є громадянкою РФ, у відповідності до вимог ЗУ «Про міжнародне приватне право» цивільна дієздатність ОСОБА_2 визначається її особистим законом, тобто правом держави, громадянином якої вона є, то Ковпаківський районний суд м. Суми не уповноважений на визнання такої особи недієздатною.

Доводи заявника необхідність задоволення заяви на підставі ст. 26 Конституції України не можуть бути задоволені, оскільки, згідно зазначеної правової норми іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. В той же час заявник просить обмежити права і свободи ОСОБА_2 у спосіб, що суперечить вимогам ЗУ «Про міжнародне приватне право».

Керуючись ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Опікунська рада при Органі опіки та піклування Сумської міської ради, Сумський місцевий територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 04.11.2024.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1

Заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, адреса м.Суми, вул. Харківська, 35.

Заінтересована особа 2: Сумський місцевий територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Р.А. Онайко

Присяжні: О.О.Жиленко

О.О. Каленіченко