944/5123/23 2-о/441/40/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.11.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.,

присяжних - Протаса В.Я., Грецко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за участю заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 та представника особи, відносно якої подано заяву про визнання її недієздатною, - адвоката Сторонського І.О., цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, опікунська рада Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заяви покликався на те, що його мама є особою з інвалідністю першої групи підгрупа «Б», у зв`язку з чим обмежена в самообслуговуванні, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник ОСОБА_3 адвокат Сторонський І.О., в судовому засіданні висловився за задоволення заяви, оскільки така відповідатиме інтересам ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_3 не виявили бажання бути опікунами матері, остання проживає разом із сином протягом тривалого часу, орган опіки та піклування вніс відповідне подання про доцільність призначення заявника опікуном матері, відтак є усі підстави для задоволення його заяви.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 05.05.1978 (а.с.12).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи «Б» за загальним захворюванням безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 060986 від 29.04.2022 (а.с.14)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1139 від 13.09.2024р., наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом деменцією змішаного (судинного, дегенеративного) типу, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та опіки (а.с.101-103).

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатною, оскільки остання страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Львівської області № 350 від 08.10.2024 орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області затвердив висновок органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.114).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заінтересована особа є сином ОСОБА_3 , вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.55). Окрім цього, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває (а.с.135), до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.124), його житлові умови відповідають потребам недієздатної (а.с.123).

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення заінтересованої особи її опікуном.

На підставі ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає у АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення становить 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.11.2024.

Суддя О.І. Ференц

Присяжні В.Я. Протас

Д.В. Грецко