Справа №705/2221/23
2-во/705/48/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.04.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Патрікєєвою Інною Вікторівною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Патрікєєву І.В. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2024 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Патрікєєвою Інною Вікторівною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку закрито. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4294 гривні 40 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 21 квітня 2023 року.

05.09.2024 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 щодо вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 705/2221/23; (провадження №2/705/478/24). В заяві вказує, що в резолютивній частині ухвали суду було допущено описку при написані дати сплати судового збору згідно квитанції, замість правильного «25.04.2023» невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, матеріали цивільної справи № 705/2221/23; (провадження №2/705/478/24), суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2024 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Патрікєєвою Інною Вікторівною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку закрито. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 4294 гривні 40 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 21 квітня 2023 року, в якій зазначені отримувач: ГУК у Черк.обл./тг.м.Умань/22030101, рахунок отримувача: UA0023755, код отримувача: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), призначення платежу: «*;101;; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

При цьому, заявник вказує, що в ухвалі не вірно вказано дату сплати судового збору, а саме зазначено «21.04.2023» замість правильного «25.04.2023».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні ухвали від 30.04.2024 була допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що була допущена в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Патрікєєвою Інною Вікторівною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку та вважати вірною дату сплати судового збору згідно квитанції: «25.04.2023».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про виправлення описки може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко