Справа № 204/8021/24
Провадження № 2-о/204/196/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

22 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Чудопалової С.В. за участю секретаря Корягіної Р.Р позивача ОСОБА_1 розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович (адреса місця знаходження: 49014, м. Дніпро, вул. Незалежності, буд. 8) про встановлення факту реєстрації шлюбу,- ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 15.10.1962 між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Карлівською с/р, Орловської області,РФ. Заява обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 28.12.2023 вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права та не може документально підтвердити родинні зв`язки із чоловіком у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідне свідоцтво було виданого РФ, яке загублено, вона позбавлена можливості самостійно звернутися з заявою до органів запису актів громадянського стану (органи ЗАГС), що знаходяться на території російської федерації за відповідним записом чи з заявою про його відновлення, а отже в даному випадку такий запис може бути відновлений лише на підставі рішення суду тому вимушена звертатися до суду . Ухвалою суду від 26.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та повідомила, що встановлення даного факту їй необхідно для реалізації спадкових права, оскільки шлюб було укладено на території рф, вона позбавлена можливості самостійно звернутися з заявою до органів ЗАГС, що знаходяться на території російської федерації , тому вважає, що в даному випадку такий запис може бути відновлений лише на підставі рішення суду . Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Заслухавши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2023 (а.с.2). Постановою приватного нотаріуса від 14.08.2024 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з не підтвердженням родинних зв`язків із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.13). Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту заявниця зазначала, що 15.10.1962 вона перебувала ушлюбі з ОСОБА_2 та шлюб був зареєстрований Карлівським с/р Орловської області,рф. Після укладення шлюбу прізвище заявниці змінилось з « ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ». Свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_2 вона не може отримати оскільки шлюб укладався на території РФ, внаслідок чого заявниця не може реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка. Згідно довідки про склад см`ї, виданої Департаментогм адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 13.06.2024С вбачається, що відповідно до даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03.11.1978 по 28.12.2023. Склад зареєстрованих осіб на день йог смерті становить 1 особу: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 27.07.1967 по т.час (а.с.10). Також про факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.10.1962 свідчить копія паспорту громадянки України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 09.01.2001 Красногвардійським РВУМВС України в Дніпропетровській області, яка містить відповідний штамп про реєстрацію шлюбу Карлівською с/р, Орловської області з ОСОБА_2 , на сторінці 10 паспорту (а.с.4), копія долученого ордеру від 17.04.1987. виданого ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , у якому також зазначено «склад сім`ї: ОСОБА_2 головний квартиронаймач та ОСОБА_1 дружна»(а.с.9) Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 16.05.1944 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7). На першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_5 , заповненої 04.09.1962 , було внесено зміни, а саме, прізвище змінено на « ОСОБА_4 » на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 -0/62/8, вид.15/X-62 бюро ЗАГС Карлівського с/р Калінінського р-ну Орловської області»(а.с.6). Згідно копії військового квитка серіїНУ № НОМЕР_5 від 16.09.1964 на ім`я ОСОБА_2 у графі «сімейний стан», також наявний запис: «Одружений, дружина ОСОБА_5 » (а.с.7). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Пунктом 3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом МінюстуУкраїни від12.01.2011№ 96/5 передбачено, що рішення суду про встановлення факту реєстрації актів цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі реєстрації актів цивільного стану за місцем складання втраченого актового запису. У цьому разі заявник подає копію рішення суду до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану. Вищенаведене також знаходить підтвердження у роз`ясненнях, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5. Так, зокрема, пунктом 10 вказаної постанови визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Стаття 315 ЦПК України передбачає встановлення у судовому порядку факту реєстрації шлюбу за умови доведеності того, що шлюб було зареєстровано, але втрачені відповідні документи, які неможливо поновити. Оскільки, у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації на території України, між країнами було розірвано усі дипломатичні відносини та відсутня будь-яка комунікація, ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно звернутися з заявою до органів запису актів громадянського стану (органи ЗАГС), що знаходяться на території російської федерації за відповідним записом чи з заявою про його відновлення, а отже в даному випадку такий запис може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану, що узгоджується з роз`ясненням викладеними в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При цьому, висновок про можливість розгляду заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу в окремому провадження, викладено у постановах Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 759/1443/22, від 17 квітня 2019 року у справі № 694/332/17, від 08 вересня 2021 року у справі № 752/18540/20. Отже, наданими заявницею письмовими доказами підтверджується той факт, що вона та ОСОБА_2 з 15.10.1962 по день його смерті, а саме по 28.12.2023 дійсно перебували у зареєстровану шлюбі, про що складено актовий запис Карлівською с/р, Орловської області, Рф. За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту реєстрації шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись статтями13,81,89,263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт реєстрації шлюбу 15.10.1962 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Чудопалова