УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 520/22/19

провадження № 61-1801св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо прийняття відзиву ОСОБА_1 , поданого адвокатом Василевською Кариною Миколаївною, на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал», поданою адвокатом Бєлінським Олексієм Вікторовичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал», як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Право», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання нерухомого майна іпотекою,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2024 року ТОВ «Сегура-Капітал» через систему «Електронний суд» та за підписом адвоката Бєлінського О. В. подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року.

Ухвалами Верховного Суду від 13 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Сегура-Капітал» на постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року. Вирішено питання про витребування матеріалів справи. Учасникам справи роз`яснено строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу, передбачений статтею 395 ЦПК України.

Згідно з поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень АТ «Укрпошта» ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття касаційного провадження 23 березня 2024 року.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

29 жовтня 2024 року адвокат Василевська К. М. в інтересах ОСОБА_1 подала до Верховного Суду письмові пояснення, які за своїм змістом є відзивом на касаційну скаргу ТОВ «Сегура-Капітал» на постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить, що відзив поданий з пропуском строку з дня отримання ухвали, разом з цим при поданні відзиву 29 жовтня 2024 року адвокат Василевська К. М. в інтересах ОСОБА_1 не заявляє клопотання про продовження пропущеного процесуального строкуподаннявідзиву на касаційну скаргу та поважних причин його пропуску не наводить, тому колегія суддів зазначений відзив залишає без розгляду.

Керуючись статтями 127, 260, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал на постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у справі № 520/22/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д.А. Гудима

П. І. Пархоменко