Провадження №2-о/760/576/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участю секретаря судового засідання Духоти Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Дев`ята київська державна нотаріальна контора,

встановив:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві та є її двоюрідним братом.

В обґрунтування своєї заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2024 № 679605. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вона звернулась до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 22.10.2024 заявник та її представник, адвокат Смаль А.А. просили задовольнити подану заяву. Також в судовому засіданні було задоволено клопотання заявника про допит свідків та допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після допиту свідків була оголошена перерва у судовому засіданні до 11.11.2024.

В судове засідання, відкладене на 11.11.2024 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, взявши до уваги пояснення заявника, а також показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

Судом на підставі письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 03.08.1946, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №369, батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

15 серпня 1948 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії

НОМЕР_3 від 15.08.1948.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.11.1949, актовий запис № 28 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 11.07.1967, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записано ОСОБА_11 та ОСОБА_12

21 січня 1989 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 21.01.1989, про що зроблено актовий запис №240. Прізвище подружжя після укладання шлюбу ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 31.03.1994, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничної районної державної адміністрації, розірвано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 . Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища ОСОБА_10 , ОСОБА_10 .

10 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 від 10.11.2024, про що зроблено актовий запис №1898.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 від 09.10.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, розірвано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надано відповідь на запит представника заявниці, адвоката Смаль А.А., з якої вбачається, що на зберіганні в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходяться книги державної реєстрації актів цивільного стану Київської області, починаючи з 1948 року. Книги державної реєстрації актів цивільного стану по 1947 рік включно, передані на зберігання до Державного архіву Київської області.

Із відповіді Державного архіву Київської області №01-43/298 від 15.02.2024, наданої на запит ОСОБА_1 , вбачається, що на зберігання до Державного архіву Київської області відсутні книги реєстрації актових записів про народження мешканців села Корніївка Баришівського району Київської області за 1944 рік, тому надати відомості щодо народження ОСОБА_18 у 1944 році в зазначеному населеному пункті немає можливості.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 23 липня 2005, про що зроблено актовий запис № 13563.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 13.01.2024, актовий запис №102, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02 липня 2004 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 в рівних долях приватизовано квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Шарафетдіновою Наталією Вікторівною відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, про що 17.07.2024 винесено постанову, оскільки спадкоємиця, ОСОБА_1 не може підтвердити свої родинні відносини з померлим.

Допитаний в судовому засіданні 22.10.2024 свідок ОСОБА_3 , який є двоюрідним братом заявниці, пояснив суду, що батько заявника та його мати є рідні брат та сестра. Після смерті ОСОБА_2 , який є їх братом, вони подали документи по спадковій справі та вирішили оформити спадщину на заявника. Від матері знає, що вони брат і сестра.

Допитаний в судовому засіданні 22.10.2024 свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він є рідним братом заявника та підтвердив, що померлий є їх двоюрідним братом.

Відповідно до статті 4 ЦИвільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; а ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

У відповідності до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Надаючи правову оцінку виниклим правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Нормами статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно положень статей 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, з урахуванням обставин справи, а також враховуючи відсутність у заявника можливості встановити даний факт у інший спосіб, суд вважає заяву обґрунтованою та вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про який просить заявник, що відповідатиме принципам розумності та справедливості.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 315, 317 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_12 ).

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 листопада 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Дев`ята київська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Волинська, буд. 6.

Суддя О. Майстренко