Справа № 536/687/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Баранської Ж.О. за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., представника позивача адвоката Лисенко Ж.В., представника відповідача адвоката Бовконюк С.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , зареєстрованого 05 вересня 2009 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 347, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Представник відповідача адвокат Бовконюк С.А. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Кременчуцького районного суду Полтавської області цивільної справи № 536/1558/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Представник позивача адвокат Лисенко Ж.В. у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, присутніх у судовому засіданні, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов наступних висновків.

У клопотанні представник відповідача просить витребувати з Кременчуцького районного суду Полтавської області цивільної справи № 536/1558/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, для перевірки інформації викладеної позивачем у позовній заяві та відзиві на позовну заяву.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, з урахуванням клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бовконюк С.А. про витребування доказів у справі №536/687/24, задовольнити.

Витребувати з Кременчуцького районного суду Полтавської області цивільну справу № 536/1558/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу для огляду в судовому засіданні.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська