ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Чернівці

Справа № 713/2662/24

Провадження №22-ц/822/832/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Литвинюк І. М., Кулянди М.І., Перепелюк І.Б.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву адвоката Федорюка Анатолія Леонідовича як представника ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2024 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та встановити строк до 09 вересня 2024 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Представника відповідача ОСОБА_4 до Чернівецького апеляційного суду поштовими засобами зв`язку «Нова Пошта» подав відзив на апеляційну скаргу.

Поданий відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В силу частини 1 і 3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У відповідності до частини 9 вказаної статті копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

За положеннями частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що доказів надсилання копій відзиву іншим учасникам справи не надано, відзив представника відповідача ОСОБА_4 належить повернути без розгляду.

Такий висновок апеляційного суду узгоджується з правовою позицією, яку Верховний Суд виклав в ухвалі від 21 жовтня 2022 року № 6-66/2011.

Керуючись статтями 183, 260, 360 ЦПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Відзив адвоката Федорюка Анатолія Леонідовича, як представника ОСОБА_1 , на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2024 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_1 повернути адвокату Федорюку Анатолію Леонідовичу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Литвинюк

М.І. Кулянда

І.Б. Перепелюк