Справа № 676/2349/24
Номер провадження 2/676/1474/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/2349/24 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача адвокат Соха В.В., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1065638 від 02.04.2024 року, вказує, що у вересні 1975 року сторони зареєстрували шлюб. Діти народжені в шлюбі, на даний час досягли повноліття, але розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідачка не бажає, тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з даним позовом. Причиною розірвання шлюбу є неналежне ставлення дружини та, не виконання нею обов`язків, як жінки. Із-за чого виникали сварки, непорозуміння, які привели до припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства. Втратили почуття поваги та любові один до одного. Сторони впевнилися, що сумісне життя не можливе, так як стали чужими людьми. Сімейні відносини себе вичерпали.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 1975 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги, що привело до припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, сімейні відносини себе вичерпали. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_3 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягає.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 27 вересня 1975 року виконавчим комітетом Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, актовий запис № 10 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова