Справа № 225/1374/24
Провадження № 2/206/2146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В. , розглянувши матеріали справи за позовною заявою представника позивача адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій, луганській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС) (ТСЦ МВС №1452) про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна ,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана цивільна справа перебувала в провадженні Дзержинського міського суду Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного суду №2584/0/15-24 від 29.08.2024 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, визначено територіальну підсудність справ за Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 року справу було розподілено до мого провадження судді Плінської А.В.

Вирішуючи питання щодо прийняття матеріалів справи до свого провадження приходжу до наступного висновку.

Представник позивача звернувшись до суду з вказаним позовом просить усунути позивачеві перешкоди у розпорядженні майном автомобілем, скасувавши (припинивши) приватне обтяження застави рухомого майна.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (частина 1статті 1 ЦПК України).

Загальні правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ врегульовано статтею 27 ЦПК України, якою проголошено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, статтею 30 ЦПК України передбачені правила виключної підсудності.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності. Правила виключної підсудності забороняють застосування при пред`явленні позову норм інших видів територіальної підсудності.

Оскільки позивачем заявлені вимоги щодо зняття арешту з рухомого майна, до цієї справи підлягають застосуванню правила виключної підсудності згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України, що забороняє застосування інших видів територіальної підсудності справи.

Відповідно до п.24 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів від 07.09.1998 № 1388, реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи. При цьому в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі відповідних документів) або місце реєстрації юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб.

Позовні вимоги про скасування обтяження стосуються рухомого майна автомобіля марки марки Mazda, модель 6, 2006 року випуску, тип ТЗ: загальний легковий загальний седан В, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вказаний транспортний засіб зареєстрований ТСЦ №1442.

Встановлено, що ТСЦ №1442 знаходиться за адресою: (вул. Юбілейна, 41, м. Бахмут, Донецька область, 84300 ).

Отже, в даному випадку, місцем знаходження транспортного засобу є місце його реєстрації, а не місцезнаходження особи в користуванні якої перебуває транспортний засіб, оскільки вказане майно є рухомим та його місцезнаходження може змінюватись.

Таким чином, враховуючи предмет позову, беручи до уваги те, що до спірних правовідносин підлягає застосування саме правила виключної підсудності, передбачені ч. 2 ст. 30 ЦПК України, суд вважає, що цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій, луганській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС) (ТСЦ МВС №1452) про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна, слід передати на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області територіальна підсудність якого, визначена за Дружківським міським судом Донецької області.

Згідно вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд, керуючись ст.ст.30,31,32,259,260,353,354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС) (ТСЦ МВС №1452) про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна надіслати за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Плінська