Провадження №2/489/1405/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав

встановив.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру передбачено справляння судового збору, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру передбачено справляння судового збору, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше ніж 1073,60 грн., та не більше 13420,00 грн.

До позовної заяви долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1543 від 25.12.2023 про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1073,60 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Однак, суд вважає, що позивач не в повному обсязі сплатила судовий збір з огляду на наступне.

Предметом позову зокрема є визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 та відібрання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, у звязку з фактом самостійного виховання дитини батьком ОСОБА_1 без участі матері.

Тобто, позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, кожна з яких містить окремий предмет, а саме визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком та відібрання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Стаття 6 частина 3 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючі, що позивачем сплачено судовий збір лише за вимоги майнового характеру (визнання права власності в порядку спадкування) виходячи з ціни позову, позивачу необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у встановленому законодавством розмірі та надати суду відповідні докази сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачем зазначено в якості третьої особи Службу у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

Згідно ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до вимог статті 56 ЦК України, органи опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а не служба у справах дітей, які є тільки підрозділами цих органів.

Таким чином, позивачу слід уточнити суб`єктний склад даної позовної заяви, а саме третю особу.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева