Справа № 308/8739/13-ц
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зареви Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року в цивільній справі № 308/8739/13-ц (провадження 6/308/400/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 308/8739/13-ц, виданого 27.05.2015 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 2/АК-123-07.2 від 07.09.2007 року в розмірі 17 695,47 доларів США, а також 1445,73 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Другого квітня 2024 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року в цивільній справі № 308/8739/13-ц, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 308/8739/13-ц виданого 27.05.2015 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 2/АК-123-07.2 від 07.09.2007 року в розмірі 17 695,47 доларів США, а також 1445,73 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Зазначив, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме невірно зазначено анкетні дані боржника у справі - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи у межах поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2023 у справі 308/8739/13-ц, задоволено вимоги заявника та замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 308/8739/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/АК-123-07.2.

Однак, у ході виготовлення ухвали, допущено описку, а саме у резолютивній її частині невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника у виконавчому провадженні - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення вказаної вище описки, допущених в ухвалі від 18 грудня 2023 року, не впливає на його зміст та не змінює його суті, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року в цивільній справі № 308/8739/13-ц, виклавши друге речення резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 308/8739/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/АК-123-07.2.»

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.І. Зарева