Справа № 686/4765/23
Провадження № 2-зз/686/58/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ваківа Василя Васильовича про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

18.04.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ваків В.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі №686/4765/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2022 року по справі №686/22854/22 (провадження №2-з/686/224/22) згідно заяви ОСОБА_2 , поданої нею до подання позовної заяви.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак їх неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишнна С.Л. від 02 листопада 2022 року в межах справи №686/22854/22 (провадження №2-з/686/224/22) задоволено заяву представника ОСОБА_2 адвоката Худняка А. Б. про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, якою було заборонено вчиняти дії щодо відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

21.03.2023 року ОСОБА_2 було пред`явлено позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.2023 р. у справі № 686/4765/23 було частково задоволено.

У зв`язку з повним виконанням відповідачем ОСОБА_1 рішення суду від 17.08.2023 року у справі №686/4765/23, постановою приватного виконавця Джубаби Д.О. від 16.04.2024 року в межах виконавчого провадження №74261325, відкритого відповідно до виконавчого листа №686/4765/23 від 20.02.2024 року, виконавче провадження №74261325 було завершено на підставі ч. 1 п. 9 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», та припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення суду, застосовані виконавцем.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що рішення суду від 17.08.2023 року у справі №686/4765/23 виконано у повному обсязі, а виконавче провадження №74261325 завершено на підставі ч. 1 п. 9 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», необхідність у забезпеченні позову, вжитому ухвалою суду від 02.11.2022 року відпала, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2022 року в цивільній справі № 686/22854/22.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ваківа Василя Васильовича про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2022 року по справі №686/22854/22 (провадження №2-з/686/224/22) згідно заяви ОСОБА_2 , поданої до подання позовної заяви (справа №686/4765/23), у вигляді заборони вчиняти дії щодо відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; номер запису про обтяження: 48337437).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій Стефанишин