Справа № 182/7178/23
Провадження № 2-о/0182/7/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.04.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація щодо смерті ОСОБА_4 підтверджена свідоцтвом про смерть, яке видане 08 серпня 2022 року Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 9.8600 га за кадастровим № :02:112:0535 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ № 461897, який видано на підставі рішення Кам`янсько сільської ради № 22/XXIII від 18.12.2001 року та пенсію, нараховану але не отриману. За своє життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно вона заповідала йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчено 22 грудня 2017 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дрябловим О.В., за реєстровим номером № 1673. Він як спадкоємець за заповітом, який бажає прийняти спадщину, відповідно до діючих норм чинного законодавства та статті 1269, 1270 ЦК України, у встановлений законом строк (шість місяців) подав відповідну заяву щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. На підставі поданої заяви та наданих ним документів, була заведена спадкова справа № 9/2023 відповідно до майна ОСОБА_4 . В подальшій видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі нотаріус йому відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ним не доведено родинного зв`язку з померлою. Під час перевірки наданих ним документів, нотаріусом була виявлена розбіжність в написанні його прізвища, а саме: в його паспорті громадянина України його прізвище значене як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про його народження та в актовому записі вказано - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в свідоцтві про укладення шлюбу його матері її прізвище також вказане « ОСОБА_6 ». В зв`язку з чим, постановою від 20.10.2023 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано в судовому порядку встановити факт його родинного зв`язку зі спадкодавцем для подальшого оформлення спадщини. Звертаючись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 , він не помічав розбіжності у різних документах в написанні свого прізвища. В паспорті громадянина України, який видано Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 14 листопада 1998 року, його прізвище зазначено « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про його народження, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище на російській мові зазначене « ОСОБА_8 ». Його мати ОСОБА_3 є донькою померлої ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про її народження від ІНФОРМАЦІЯ_6 . Своє дівоче прізвище « ОСОБА_9 » було нею змінено на « ОСОБА_8 » (вказане на російській мові) на підставі укладеного шлюбу з його батьком від 24 липня 1976 року. Під час отримання його матір`ю паспорту громадянина України, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 11 січня 2002 року, її прізвище було зазначено як « ОСОБА_8 ». Вважає, що зазначена розбіжність в написанні його прізвища допущена при перекладі в довільній формі документів, виданих на той час, з російської мови на українську. І тому, на той час, в паспорті громадянина України його прізвище було зазначено як « ОСОБА_7 », а в паспорті його матері прізвище зазначено - « ОСОБА_8 ». На даний час привести у відповідність зазначені документи не виявляється можливим, оскільки з моменту їх складання пройшло багато часу та, відповідно до первісного документу (паспорту), були отримані інші документи, які були складені на підставі особових даних, зазначених в паспорті. Крім того, на підтвердження свого родинного зв`язку з померлою, до матеріалів справи долучаються копії таких документів: свідоцтво про його народження від 22 листопада 1982 року, свідоцтво про народження його матері від 24 грудня 1957 року, свідоцтво про укладення шлюбу його батьків від 24 липня 1976 року, копія його паспорту, копія паспорту його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Усі надані ним документи в сукупності свідчать на користь його родинного зв`язку з померлою, але, нажаль, їх недостатньо для продовження оформлення спадку через нотаріальну контору. Зацікавленими особами по справі було зазначено рідних дітей його бабусі: ОСОБА_2 , який доводиться йому рідним дядьком, та ОСОБА_3 - його мати. ОСОБА_3 з приводу оформлення спадщини до нотаріальної контори не зверталась, а його дядько ОСОБА_2 подав заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині в порядку, передбаченому законом. Про заповіт, складений бабусею ОСОБА_4 , зацікавлені особи знають та на спадщину не претендують. На даний час він як спадкоємець за заповітом бажає оформити спадщину, що залишилась після смерті бабусі, але, в зв`язку з недоведеністю свого родинного зв`язку, зробити цього не може. Встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_4 для нього має юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати своє право на отримання спадщини вподальшому через нотаріальну контору. За таких обставин вимушений звернутись до суду і просити встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, свою заяву підтримав та просив суд її задовольнити (а.с.23)..

Заінтересовані особи в судове засідання також не прибули, надали до суду заяви про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення вимог не заперечували та підтвердили той факт, що заявник є рідним онуком померлої ОСОБА_4 (а.с.24, 26).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні,ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6). Інформація щодо смерті ОСОБА_4 підтверджена свідоцтвом про смерть, яке видане 08 серпня 2022 року Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 9.8600 га, за кадастровим № :02:112:0535 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ № 461897, який видано на підставі рішення Кам`янсько сільської ради № 22/XXIII від 18.12.2001 року (а.с.7) та пенсію, нараховану але не отриману. За своє життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно вона заповідала заявнику по справі (а.с.8). Заповіт посвідчено 22 грудня 2017 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дрябловим О.В., за реєстровим номером № 1673. Заявник як спадкоємець за заповітом, який бажає прийняти спадщину, відповідно до діючих норм чинного законодавства та статті 1269, 1270 ЦК України, у встановлений законом строк (шість місяців) подав відповідну заяву щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. На підставі поданої заяви та наданих ним документів, була заведена спадкова справа № 9/2023 відповідно до майна ОСОБА_4 . В подальшій видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі нотаріус заявнику відмовила у зв`язку з тим, що ним не доведено родинного зв`язку з померлою (а.с.9). Під час перевірки наданих ним документів, нотаріусом була виявлена розбіжність в написанні його прізвища, а саме: в паспорті заявника його прізвище значене як « ОСОБА_10 іхалик» (а.с.13), а в свідоцтві про його народження (а.с.10) та в актовому записі вказано - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в свідоцтві про укладення шлюбу матері заявника заінтересованої особи по справі - її прізвище також вказане «Михалик» (а.с.12). В зв`язку з чим, постановою від 20.10.2023 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано в судовому порядку встановити факт його родинного зв`язку зі спадкодавцем для подальшого оформлення спадщини (а.с.9). Звертаючись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 , заявник, за його твердженням, не помічав розбіжності у різних документах в написанні свого прізвища. В паспорті громадянина України, який видано Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 14 листопада 1998 року, його прізвище зазначено « ОСОБА_7 » (а.с.13), а в свідоцтві про його народження, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище на російській мові зазначене « ОСОБА_8 » (а.с.10). Мати заявника ОСОБА_3 є донькою померлої ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про її народження від 24 грудня 1957 року (а.с.11). Своє дівоче прізвище « ОСОБА_9 » заінтересованою особою по справі було змінено на « ОСОБА_8 » (вказане на російській мові) на підставі укладеного шлюбу з батьком заявника від 24 липня 1976 року (а.с.12). Під час отримання матір`ю заявника паспорту громадянина України, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 11 січня 2002 року, її прізвище було зазначено як « ОСОБА_8 » (а.с.25). Вважає, що зазначена розбіжність в написанні його прізвища допущена при перекладі в довільній формі документів, виданих на той час, з російської мови на українську. На даний час привести у відповідність зазначені документи не виявляється можливим, оскільки з моменту їх складання пройшло багато часу та, відповідно до первісного документу (паспорту), були отримані інші документи, які були складені на підставі особових даних, зазначених в паспорті. Надані ним документи свідчать на користь родинного зв`язку заявника з померлою, але, нажаль, їх недостатньо для продовження оформлення спадку через нотаріальну контору. ОСОБА_3 з приводу оформлення спадщини до нотаріальної контори не зверталась, ОСОБА_2 подав заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині в порядку, передбаченому законом. Про заповіт, складений ОСОБА_4 , зацікавлені особи знають та на спадщину не претендують. На даний час заявник як спадкоємець за заповітом бажає оформити спадщину, що залишилась після смерті бабусі, але, в зв`язку з недоведеністю свого родинного зв`язку, зробити цього не може. Встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_4 для заявника має юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати своє право на отримання спадщини вподальшому через нотаріальну контору.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 01.12.2003 року № 148/5 «Про затвердження Правил заповнення бланків актових записів цивільного стану та свідоцтв, що видаються на підставі вчинених актових записів, у державних органах реєстрації актів цивільного стану в Україні» (в редакції, що діяла на час складання актового запису № 08 від 21 квітня 2006 року) бланки актових записів заповнюються спеціалістами відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона дружина заявника, в шлюбі перебувають 22 роки. Звичайно, вона дуже добре знає всю сім`ю та родичів заявника. ОСОБА_4 бабуся її чоловіка, мати її свекрухи. Раніше вони не звертали уваги та прізвища в паспорті та інших документах. Розбіжності побачили лише пів року тому, як стали оформлювати спадщину після бабусі Стефанії. І то, на цю розбіжність увагу звернув саме нотаріус.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями свідка, а тому є підставою для задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Нікополя Дніпропетровської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши ОСОБА_1 рідним онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янка Апостолівської ТГ Криворізького району Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал