Справа № 295/5373/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю: секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №295/5373/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредиторів такими, що втратили право вимоги до спадкоємців,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 10.10.2024 ОСОБА_1 подала до Корольовського районного суду міста Житомира заяву, в якій просила:

(і) скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.10.2018 у справі №295/5373/14-ц, що полягають у накладенні арешту на нерухоме майно, а саме: магазин непродовольчих товарів літ. «А», цегляний, загальною площею 112,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

(іі) скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 26.10.2018 у справі №295/5373/14-ц, що полягають у встановленні заборони державним реєстраторам, нотаріусам та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо реєстрації (перереєстрації) права власності за будь-якими фізичними чи юридичними особами на 75/100 частин магазину непродовольчих товарів літ. «А», цегляний, загальною площею 112,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 ;

(ііі) припинити чинність обтяження (арешту) на нерухоме майно №28755867, а саме: магазин непродовольчих товарів літ. «А», цегляний, загальною площею 112,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (75/100 частин) та ОСОБА_2 (25/100 частин) на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №295/5373/14-ц від 26.10.2018, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43872035 від 05.11.2018.

2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 26.10.2018 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на магазин непродовольчих товарів літ. «А», цегляний, загальною площею 112,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (75/100 частин) та ОСОБА_2 (25/100 частин). Також ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 26.10.2018 у цивільній справі №295/5373/14-ц встановлено заборону державним реєстраторам, нотаріусам та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо реєстрації (перереєстрації) права власності за будь-якими фізичними чи юридичними особами на 75/100 частин магазину непродовольчих товарів літ. «А», цегляний, загальною площею 112,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 .

3. Клопотання про скасування забезпечення позову обгрунтовувалось тим, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 30.03.2023 закрито провадження у вказаній справі №295/5373/14-ц, у зв"зку із відмовою ТОВ «ФК «Форінт» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості; прийнято відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від позову до АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ФК «Форінт», третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредиторів такими, що втратили право вимоги до спадкоємців; прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ФК «Форінт», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки.

4. Посилаючись на те, що ухвала Корольовського районного суду міста Житомира від 30.03.2023 про закриття провадження у справі набрала законної сили, ОСОБА_1 вказувала, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Корольовського районного суду міста Житомира від 26.10.2018 підлягають скасуванню.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

5. 11.10.2024 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

6. Учасники розгляду справи у судове засідання не прибули, повідомлялись про судове засідання шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення на повідомлені суду адреси місця їх проживання (перебування) та місцезнаходження.

IІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

7. Відповідно до частини першої, четвертої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

ІV. МОТИВИ СУДУ

8. Так, у провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебувала справа №295/5373/14-ц за позовом ТОВ «ФК «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ФК «Форінт», третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредиторів такими, що втратили право вимоги до спадкоємців, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ФК «Форінт», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки.

9. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.08.2024 за №391682081 вбачається, що право власності на об`єкт магазин непродовольчих товарів літ. «А», цегляний, загальною площею 112,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 (75/100 частин) та ОСОБА_2 (25/100 частин).

10. Суд враховує, що ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира від 26.10.2018 накладено арешт на вказаний магазин непродовольчих товарів літ. «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено заборону державним реєстраторам, нотаріусам та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо реєстрації (перереєстрації) права власності за будь-якими фізичними чи юридичними особами на 75/100 частин магазину непродовольчих товарів літ. «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 .

11. Слід зазначити, що забезпечення позову по суті це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

12. Скасування заходів забезпечення позову можливе за відсутності в подальшому потреби в ньому або якщо відпали підстави, які зумовили вжиття відповідного заходу забезпечення.

13. Враховуючи, що метою заходу забезпечення є підтримання, допоки суд не визначиться щодо виправданості цього заходу, такий тимчасовий захід спрямований на те, щоб протягом судового розгляду щодо суті спору суд залишався в змозі розглянути позов заявника за звичайною процедурою, а також те, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 30.03.2023 у цивільній справі №295/5373/14-ц закрито провадження у цивільній справі №295/5373/14-ц за позовом ТОВ «ФК «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ФК «Форінт», третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредиторів такими, що втратили право вимоги до спадкоємців, зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ФК «Форінт», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, суд дійшов висновку, що підстави, які зумовили вжиття заходів забезпечення позову у даній справі на даний час відпали, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення.

14. Отже, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №295/5373/14-ц - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.10.2018 по справі №295/5373/14-ц, що полягають у накладенні арешту на нерухоме майно, а саме: магазин непродовольчих товарів літ. «А», цегляний, загальною площею 112,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.10.2018 по справі №295/5373/14-ц, що полягають у встановленні заборони державним реєстраторам, нотаріусам та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо реєстрації (перереєстрації) права власності за будь-якими фізичними чи юридичними особами на 75/100 частин магазину непродовольчих товарів літ. «А», цегляний, загальною площею 112,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 .

4. Припинити чинність обтяження (арешту) на нерухоме майно №28755867, а саме: магазин непродовольчих товарів літ. «А», цегляний, загальною площею 112,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (75/100 частин) та ОСОБА_2 (25/100 частин) на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №295/5373/14-ц від 26.10.2018, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43872035 від 05.11.2018.

5. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя Олена РОЖКОВА