Справа № 682/896/24
Провадження № 2/682/411/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2024 року м.Славута

Славутський міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Матвєєвої Н.В.,

з участю секретаря Дубовки Г.Ю.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Рівнячок Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Славута за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приват Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, головний державний виконавець Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Андрощук Світлана Василівна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Рівнячок Л.С. у підготовчому судовому засіданні звернувся із клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, а саме належним чином завірених копій документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису №1765, виданого 24.06.2019 року. В своєму клопотанні представник посилається на предмет спору, а також ту обставину, що самостійно отримати дані докази позивачка не має можливості.

Позивачка ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Інші учасники по справі належним чином повідомлені про розгляд справи у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно п.4 ч.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що виконавчий напис № 1765 від 24.06.2019 року було вчинено приватним нотаріусом Бондар Іриною Михайлівною. Разом з тим, документи, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 1765 від 24.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перебувають у володінні приватного нотаріуса.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, останнє підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинен видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин слід витребувати вказані докази у справі.

Керуючись ст. 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Рівнячка Леоніда Степановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (адреса: 49000, м.Дніпро, вул. Центральна, 6/9) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису №1765, виданого 24.06.2019 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну надати витребувані документи до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Славутський міськрайонний суд Хмельницької області із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва