Провадження № 2-во/361/32/24
У Х В А Л А
22 квітня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2024 року у справі за Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Броваритепловодоенергія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,
У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.
05 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, в якому просила закрити провадження у справі та повернути судовий збір.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2024 року заява задоволена.
Під час винесення ухвали в тексті була допущена описка, а саме, вказано: ?Повернути Комунальному підприємству Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Броваритепловодоенергія сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №4525 від 15 травня 2023 року у сумі 2415 грн. 00 коп. та платіжної інструкції №4335 від 14 квітня 2023 року у сумі 268 грн. 40 коп.?, хоча слід зазначити: ?Повернути Комунальному підприємству Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Броваритепловодоенергія сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 4525 від 15 травня 2023 року у сумі 2415 грн. 60 коп. та платіжної інструкції № 4335 від 14 квітня 2023 року у сумі 268 грн. 40 коп.?.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в тексті ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2024 року замість слів ?Повернути Комунальному підприємству Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Броваритепловодоенергія сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 4525 від 15 травня 2023 року у сумі 2415 грн. 00 коп. та платіжної інструкції № 4335 від 14 квітня 2023 року у сумі 268 грн. 40 коп.? слід зазначити: ?Повернути Комунальному підприємству Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Броваритепловодоенергія сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 4525 від 15 травня 2023 року у сумі 2415 грн. 60 коп. та платіжної інструкції № 4335 від 14 квітня 2023 року у сумі 268 грн. 40 коп.?.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.