Справа № 296/3976/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості майна,

У С Т А Н О В И В :

26.04.2024 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила:

(і) припинити право спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_3 та виділити вказане майно у власність ОСОБА_2

(іі) стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 замість її 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на спірне майно, грошову компенсацію у розмірі 50% ринкової вартості трьох кімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 згідно висновку судової оціночної експертизи.

(ііі) припинити право спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортний засіб Toyota Avensis, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та виділити вказане майно у власність ОСОБА_2

(iv) стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 замість її 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на спірне майно, грошову компенсацію у розмірі 50% ринкової вартості транспортного засобу Toyota Avensis, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно висновку судової оціночної експертизи.

03.05.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.06.2024 ОСОБА_1 у встановлений судом строк подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додала позовну заяву (уточнену) та її копії відповідно для відповідача у справі та просила відкрити провадження у справі.

03.07.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.08.2024 ОСОБА_1 у встановлений судом строк подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додала квитанцію про доплату судового збору.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є поділ майна подружжя з ціною позову, яка перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/3976/24 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості майна.

2. Цивільну справу №296/3976/24 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 24 жовтня 2024 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3), про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Олена РОЖКОВА