У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кавун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2021 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем відзиву на позов не подано.

Також не було подано витребувані судом документи в підтвердження укладання спірного договору.

Позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів у ТОВ «Веллфін», а саме:

-оригінал договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Веллфін»;

-оригінал письмової згоди факсимільне відтворення підпису ОСОБА_1 зі зразками власноручного особистого підпису ОСОБА_1 ;

-оригінал підписаного належним чином акцепту ОСОБА_1 на оферту ТОВ «Веллфін»;

-інформацію щодо використання електронного підпису ОСОБА_1 , перетвореного у візуальну форму, в правочинні між ОСОБА_1 та ТОВ «Веллфін»;

-первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт надання фінансових послуг ТОВ «Веллфін» ОСОБА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що дані докази мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то сторони у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на предмет даного позову та фактичні обставини суд приходить до висновку часткове задоволення поданого клопотання та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» належним чином завірених копії договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Веллфін», підписаного належним чином акцепту ОСОБА_1 на оферту ТОВ «Веллфін», первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт надання фінансових послуг ТОВ «Веллфін» ОСОБА_1 .

При цьому, суд не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання у частині витребування оригіналів цих документів, а також оригінал письмової згоди факсимільне відтворення підпису ОСОБА_1 зі зразками власноручного особистого підпису ОСОБА_1 , інформацію щодо використання електронного підпису ОСОБА_1 , перетвореного у візуальну форму, в правочинні між ОСОБА_1 та ТОВ «Веллфін».

Таким чином, подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» належним чином завірені копії наступних документів:

-договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Веллфін»

-підписаного належним чином акцепту ОСОБА_1 на оферту ТОВ «Веллфін»;

-первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт надання фінансових послуг ТОВ «Веллфін» ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини поданого клопотання - відмовити.

Відповідні докази ТОВ «Веллфін» має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна