Справа №760/8249/21
Провадження №2/760/5197/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києві від 16 липня 2024 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість у розмірі 51572 гривні 31 копійку, з яких:

- заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги централізованого опалення у розмірі 15422 гривні 96 копійок;

- заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 9509 гривень 11 копійок;

- заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого опалення у розмірі 18344 гривні 58 копійок;

- заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 8295 (вісім тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 66 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість у розмірі 12893 гривні 10 копійок, з яких:

- заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги централізованого опалення у розмірі 3855 гривень 75 копійок;

- заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2377 гривень 28 копійок;

- заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого опалення у розмірі 4586 гривень 15 копійок;

- заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 2073 гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 1842 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 460 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Разом з тим, судом установлено, що в абзаці 7 резолютивної частини заочного рішення від 16 липня 2024 року допущено описку, а саме помилково зазначено суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 (прописом) а саме зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість у розмірі 12893 (п`ятдесят одну тисячу п`ятсот сімдесят дві) гривні 10 копійку» замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість у розмірі 12893 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 10 копійок».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що описку, допущену в рішенні суду, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в сьомому абзаці резолютивної частини заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2024 року, а саме замість суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» «12893 (п`ятдесят одну тисячу п`ятсот сімдесят дві) гривні 10 копійок» вважати правильним «12893 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 10 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду м. Києва Н.М. Аксьонова