Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/858/19
Провадження №: 2/332/2176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Петракея Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2019 року позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення задоволено в повному обсязі.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за період з 01.01.2008 року по 31.12.2018 року за надані послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення в сумі 30038 гривень 73 копійки та понесені судові витрати в розмірі 480 грн. 25 коп. з кожного.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2024 року заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2019 року - скасовано.

26.07.2024 до суду від ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого, остання просить відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог, закрити провадження у справі через відсутність предмету спору, оскільки погашення заборгованості за спожиті послуги, які утворились в період з 01.01.2018 по 31.12.2018 відбулось при примусовому виконанні заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2019 по вказаній вище справі у виконавчих провадження АСВП 61309174 від 18.02.2020, АСВП 61309431 від 18.02.2024. АСВП 74599415 від 02.04.2024 та АСВП 74599891 від 02.04.2024 та вирішити питання про поворот виконання судового рішення відповідно до положень ст. 444 ЦПК України, шляхом стягнення з Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) примусово стягнених з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 сум судового збору, сум виконавчого збору та сум витрат виконавчого провадження при примусовому виконанні заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2019 по справі №332/858/19 у виконавчих провадження АСВП 61309174 від 18.02.2020, АСВП 61309431 від 18.02.2024. АСВП 74599415 від 02.04.2024 та АСВП 74599891 від 02.04.2024. Крім того, 26.07.2024 подала заяву про застосування строків позовної давності у цивільній справі №332/858/19.

14.08.2024 до суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого, останній просить відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог; закрити провадження у справі через відсутність предмету спору, оскільки погашення заборгованості за спожиті послуги, які утворились в період з 01.01.2018 по 31.12.2018 відбулось при примусовому виконанні заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2019 по вказаній вище справі у виконавчих провадження АСВП 61309174 від 18.02.2020, АСВП 61309431 від 18.02.2024. АСВП 74599415 від 02.04.2024 та АСВП 74599891 від 02.04.2024; вирішити питання про поворот виконання судового рішення відповідно до положень ст. 444 ЦПК України, шляхом стягнення з Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) примусово стягнених з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 сум судового збору, сум виконавчого збору та сум витрат виконавчого провадження при примусовому виконанні заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2019 по справі №332/858/19 у виконавчих провадження АСВП 61309174 від 18.02.2020, АСВП 61309431 від 18.02.2024. АСВП 74599415 від 02.04.2024 та АСВП 74599891 від 02.04.2024 та застосувати строки позовної давності у цивільній справі №332/858/19.

15.08.2024 до суду від ОСОБА_7 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого, останній просить відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог; закрити провадження у справі через відсутність предмету спору, оскільки погашення заборгованості за спожиті послуги, які утворились в період з 01.01.2018 по 31.12.2018 відбулось при примусовому виконанні заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2019 по вказаній вище справі у виконавчих провадження АСВП 61309174 від 18.02.2020, АСВП 61309431 від 18.02.2024. АСВП 74599415 від 02.04.2024 та АСВП 74599891 від 02.04.2024; вирішити питання про поворот виконання судового рішення відповідно до положень ст. 444 ЦПК України, шляхом стягнення з Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) примусово стягнених з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 сум судового збору, сум виконавчого збору та сум витрат виконавчого провадження при примусовому виконанні заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2019 по справі №332/858/19 у виконавчих провадження АСВП 61309174 від 18.02.2020, АСВП 61309431 від 18.02.2024. АСВП 74599415 від 02.04.2024 та АСВП 74599891 від 02.04.2024 та застосувати строки позовної давності у цивільній справі №332/858/19.

20.08.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого, остання просить відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог; закрити провадження у справі через відсутність предмету спору, оскільки погашення заборгованості за спожиті послуги, які утворились в період з 01.01.2018 по 31.12.2018 відбулось при примусовому виконанні заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2019 по вказаній вище справі у виконавчих провадження АСВП 61309174 від 18.02.2020, АСВП 61309431 від 18.02.2024. АСВП 74599415 від 02.04.2024 та АСВП 74599891 від 02.04.2024; вирішити питання про поворот виконання судового рішення відповідно до положень ст. 444 ЦПК України, шляхом стягнення з Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) примусово стягнених з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 сум судового збору, сум виконавчого збору та сум витрат виконавчого провадження при примусовому виконанні заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2019 по справі №332/858/19 у виконавчих провадження АСВП 61309174 від 18.02.2020, АСВП 61309431 від 18.02.2024. АСВП 74599415 від 02.04.2024 та АСВП 74599891 від 02.04.2024 та застосувати строки позовної давності у цивільній справі №332/858/19.

19.11.2024, до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме: фактичне, повне погашення заборгованості у розмірі 30038,73 грн. за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та витрат по сплаті судового збору.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що представник позивача та відповідачі у своїх заявах просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, інші заявлені вимоги у відзивах на позовну заяву відповідачів судом не розглядається.

Керуючись п. 2 ч. 1. Ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.В.Марченко