Справа № 538/1256/23
Провадження по справі № 2-др/538/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши клопотання представника відповідача Приватної агропромислової фірми "Воля" - адвоката Панченко Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за заявою представника позивача Приватної агропромислової фірми "Воля" - адвоката Панченко О.О. про ухвалення додаткового рішення (в частині вирішення питання про стягнення судових витрат) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агропромислової фірми "Воля", третя особа Виконавчий комітет Заводської міської ради про визнання договору оренди землі неукладеним та повернення земельної ділянки.

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло електронною поштою клопотання представника відповідача Приватної агропромислової фірми "Воля" - адвоката Панченко Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні, яке призначене на 30 квітня 2024 року о 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що заяву представника відповідача Панченко О.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції слід задовольнити та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача Приватної агропромислової фірми "Воля" - адвоката Панченко Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою представника позивача Приватної агропромислової фірми "Воля" - адвоката Панченко О.О. про ухвалення додаткового рішення (в частині вирішення питання про стягнення судових витрат) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агропромислової фірми "Воля", третя особа Виконавчий комітет Заводської міської ради про визнання договору оренди землі неукладеним та повернення земельної ділянки, 30 квітня 2024 року о 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю представникавідповідача - адвоката Панченко Олени Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати представникувідповідача - адвокату Панченко Олені Олександрівні електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь