Провадження № 2-о/357/321/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , особа, відносно якої розглядається опікунство: ОСОБА_3 , про призначення опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що її брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2008 року, у справі № 2-о-35/2008, визнаний недієздатним. Брат являється інвалідом другої групи довічно, його стан здоров`я не змінився та він потребує постійної опіки. Відповідно до вказаного рішення опікуном брата було призначено їх матір - ОСОБА_2 , яка здійснює опіку з 2008 року. Однак, враховуючи вік матері (75 років) та її потребу у лікуванні, вона не має можливості виконувати у повному обсязі обов`язки опікуна. Мати не заперечує щодо признання її - ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стан її здоров`я, матеріальне становище, характеристика, проживання поряд із матір`ю і братом та її бажання дозволяють бути опікуном, а Орган опіки та піклування підтримав заяву про призначення її опікуном недієздатного брата. Тому, просила у судовому порядку призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.07.2024, після усунення заявником недоліків, судом прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

13.09.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

13.09.2024 представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської районної ради Київської області, за довіреністю у справі ОСОБА_4 , подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності рішення ВК БМР від 28 травня 2024 року за № 452 підтримала.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється інвалідом другої групи з 01.10.2013 довічно і потребує лікування у психіатра, перебуває на обліку у КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» та отримує медичну допомогу у лікаря психіатра з приводу шизофренії, параноїдальної форми (код за МКХ10 F20.0) з 2004 року, 17.04.2024 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 15-18,24, 25-26).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2008 року, у справі № 2-о-35/2008 (а.с.23), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи (а.с. 14, 27-29), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; являється матір`ю недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; має посвідчення опікуна недієздатної особи Серії НОМЕР_1 від 02.09.2021, видане на підставі рішення суду від 04.03.2008; має незадовільний стан здоров`я та потребує лікування; у зв`язку з віком та станом здоров`я не заперечує щодо призначення заявниці другим опікуном її недієздатного сина.

Встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; являється сестрою недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; працює в ТОВ «В.Е.С. ГРУП» з 01.10.2013 де за період з 01.01.2024 по 30.06.2024 отримала дохід у розмірі 63913,37 грн; до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває; на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає; має задовільний стан здоров`я; що підтверджено матеріалами справи (а.с. 4,7-14).

Згідно рішення від 28 травня 2024 року за № 452 (а.с. 6), Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області рекомендував призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сестру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд вважає за можливе призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявницю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адже підстав, передбачених ст.64 ЦК України, що виключають опікунство, суд не вбачає.

Керуючись ст.39,60,63 ЦК України, ст.ст. 295-300,354 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (, місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, місто Біла Церква, Київська область, 09117), ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 ), особа, відносно якої розглядається опікунство: ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 ), про призначення опікуна недієздатній особі, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 13.09.2024.

Суддя: О. В. Бондаренко