Справа № 681/1016/24
Провадження 6/681/27/2024
УХВАЛА

"11" вересня 2024 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Полонного заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

16.08.2024 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивує тим, що у провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебувала справа №681/155/15-ц про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 150000 грн моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 11.11.2015 у справі №681/155/15-ц стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 150000.00 грн. моральної шкоди.

Згідно зазначеного вище рішення, на підставі виконавчого листа №681/155/15-ц від 08.12.2015 Другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (реорганізовано в Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) зареєстровано виконавче провадження №49819523.

04.07.2024 ОСОБА_2 написав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Мізірною Я.В., в якій повідомив, що боржником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 01.07.2024 з ним проведено повний розрахунок по заборгованості за рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 11.11.2015 у справі №681/155/15-ц, по заборгованості з інфляційних втрат та трьох відсотків річних внаслідок невиконання вказаного рішення апеляційного суду Хмельницької області за період з 13.11.2019 року по 30.06.2024 року. Будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Враховуючи, що зобов`язання припинене у зв`язку з його добровільним виконання, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист за №681/155/15-ц, що виданий 08.12.2015 Полонським районним судом Хмельницької області, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 150000 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20.08.2024 заяву прийнято до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 03.07.2015 у справі №681/155/15-ц стягнуто зокрема і з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 150000 грн моральної шкоди (а.с.3-5).

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 11.11.2015 у справі №681/155/15-ц стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 150000 грн моральної шкоди (а.с.6-9).

08.12.2015 Полонським районним судом Хмельницької області на виконання рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03.07.2015, зі змінами згідно рішення апеляційного суду Хмельницької області від 11.11.2015, видано виконавчий лист про стягнення з з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 150000 грн моральної шкоди (а.с.10-11).

18.12.2016 за вказаним виконавчим листом державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Дмитренко Т.Л. відкрито виконавче провадження №49819523 (а.с.12), згідно з відміткою якої у виконавчому листі (а.с.11) 24.06.16 виконавчий лист повернуто стягнувачу на підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до даних письмової нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 повідомляє, що боржником - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 01.07.2024 з ним проведено повний розрахунок по заборгованості за рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 11.11.2015 у справі №681/155/15-ц, а також по заборгованості з інфляційних втрат та трьох відсотків річних внаслідок невиконання вказаного рішення апеляційного суду Хмельницької області за період з 13.11.2019 року по 30.06.2024 року. Будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має (а.с.13).

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку.

Зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 16.01.2018 у справі № 755/15479/14-ц.

Таким чином, оскільки зобов`язання припинено внаслідок добровільного виконання обов`язку ОСОБА_1 поза межами виконавчого провадження, вимога заявника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.353,354,441 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 08.12.2015 Полонським районним судом Хмельницької області у справі №681/155/15-ц про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 150000 грн моральної шкоди, таким, що не підлягає виконанню. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Горгулько