справа № 753/1975/24
провадження № 2-о/753/166/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

присяжних: Кулик Ю.М., Кухарчук І.І.

при секретарі Лавринчук А.П.

з участю заявника ОСОБА_1

адвоката особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3

представника Органу опіки та піклування Деревянко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки й піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лютому 2024 року звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.

Заява мотивована тим, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом ІІІ-ї групи з дитинства з терміном дії «довічно», посвідчення пенсійне 13.10.2009р., страждає психічним захворюванням «шизофренія», проходив лікування у різних психіатричних закладах, однак стан здоров`я не покращувався.

Вважає, що через хворобу, син не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв`язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала з тих же підстав, просила її задовольнити. Зазначила, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає розладами психіки, вона є єдиною особою, яка піклується про сина у належний спосіб, й з урахуванням їх родинних відносин, як матері й сина, просить призначити її опікуном.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву визнав, вказав, що хворіє.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , діючий на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової длпомоиг від 01.11.2024 року (а.с.95), заяву підтримав, просив її задовольнити, вважаючи, що заява ОСОБА_1 забезпечить права ОСОБА_3 , який потребує таких забезпечуальних заходів.

Представник заінтересованої особи Дерев"янко А.С., діюча на підставі довіреності від 11 листопада 2024 року (а.с.99), в судовому засідання заяву Кас» підтримала, вважала за доцільне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та про визнання за заявницею права бути опікуном над сином, підтримавши подання Органу опіки й піклування від 02.09.2024 року за №101-8280. Зазначивши, що інші особи, які б претендували бути опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до органу опіки й піклування не звертались.

Вислухавши пояснення заявниці, особи, відносно якого вирішується питання про визнання недієздатним, адвката особи, відносно якого вирішується питання про визнання недієздатним, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням Висновку судово-психіатричної експертизи № 597 від 28.05.2024 року, проведеної Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Суд розглядає справи про визнання особи недієздатною. Порядок розгляду справ даної категорії встановлюється Главою 2 Розділу IV цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заявниці (а.с.4), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5), є інвалідом ІІІ-ї групи з дитинства з терміном дії «безстроково» (а.с.5, 7), посвідчення пенсійне 13.10.2009р (а.с.7), страждає психічним захворюванням «шизофренія», проходив лікування у різних психіатричних закладах (а.с.8, 9-10, 11,12, 13, 14, 15, 16, 17), стан здоров`я не покращувався.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі встановлення психічного стану особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року по даній справі, за погодженням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.42-43).

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 597 від 28.05.2024 року, проведеної Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічний розладом у вигляді «параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу, апатико-дисоціативний тип дефекту» (згідно з МКХ-10: F 20.0), і за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-61).

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керуватися ними.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має бути визнаний недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, що підтверджується Висновком судово-психіатричної експертизи № 597 від 28.05.2024 року, проведеною Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст. 300 ЦПК України).

Фізична особа, відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч.3 ст. 63 ЦК України).

Згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 02.09.2024 року № 101-8280 визначена доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір - заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.89-90).

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у близьких родинних відносинах, є сином та матір`ю (а.с.3, 4), відповідно, між ними склались позитивні відносини, заявниця проявляє турботу та піклування у зв`язку з хворобою сина.

Суд вважає, що призначення заявниці опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноцінно забезпечить його права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 39, 40, 41, 63, 66 ЦК України, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки й піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним, та встановити над ним опіку.

Опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - його матір.

Роз`яснити заявнику правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною та підстави поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Фізична особа, відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Київського апеляційного суду.

Суддя: Коренюк А.М.

Присяжні: Кулик Ю.М.

Кухарчук І.І.