У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Євтушенко О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Білоконь Віталія Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовною заявою до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Білоконь Віталія Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності у порядку спадкування, у якій просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 року по 2022 рік на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спадкоємцем четвертої черги після померлої ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як спадкоємцем четвертої черги за законом, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Білоконь Віталії Олександрівни матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що дані докази мають велике значення для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, представник просила клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу, м. Києва Білоконь Віталії Олександрівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу, м. Києва Білоконь Віталії Олександрівни (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 8, оф.4) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідні докази приватний нотаріус Київського нотаріального округу, м. Києва Білоконь Віталія Олександрівна має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна