Справа № 608/2260/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Пасько І.Б.

з участю представника ОСОБА_1 - адвоката Кобринчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою Опікунської ради при виконавчому комітеті Білобожницької сільської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , КУ Тернопільської обласної ради "Буданівський психоневрологічний будинок-інтернат" про звільнення від повноважень опікуна та призначення особі, яка визнана судом недієздатною, іншого опікуна,-

в с т а н о в и в:

Опікунська рада при виконавчому комітеті Білобожницької сільської ради звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 недієздатної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити комунальну установу Тернопільської обласної ради "Буданівський психоневрологічний будинок-інтернат" в особі заступника директора новим опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.06.2012 року рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області по справі №0805/2194/2012 ОСОБА_1 визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 10.07.2012, вирішено призначити ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_1 . ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, діагноз параноїдальна шизофренія, безперервний тип перебігу. 12.08.2022 ОСОБА_1 переведений з Комунальної установи Таврійський психоневрологічний будинок -інтернат з геріатричним відділенням Запорізької обласної ради в Комунальну установу Тернопільської обласної ради "Буданівський психоневрологічний будинок-інтернат", де перебуває по сьогодні на повному державному забезпеченні. Рішенням виконавчого комітету Білобожницької сільської ради №130 від 14.08.2024 вирішено затвердити висновок опікунської ради про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 . Адміністрація КУ Тернопільської обласної ради "Буданівський психоневрологічний будинок-інтернат" звернулась з повідомленням до Білобожнцької сільської ради з проханням призначити ОСОБА_1 іншого опікуна комунальну установу Тернопільської обласної ради "Буданівський психоневрологічний будинок-інтернат" в особі заступника директора ОСОБА_3 , оскільки з 12.08.2022 недієздатна особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному утриманні в КУ Тернопільської обласної ради "Буданівський психоневрологічний будинок-інтернат", то адміністрація зазначеного інтернату просить звільнити від повноважень опікуна Філанчук Інну Володимирівну та призначити новим опікуном комунальну установу Тернопільської обласної ради "Буданівський психоневрологічний будинок-інтернат" в особі заступника директора Боднара Богдана Івановича.

Представник Білобожницької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вона просить розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник КУ Тернопільської обласної ради "Буданівський психоневрологічний будинок-інтернат" в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вона просить розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кобринчук О.М. не заперчувала проти звільнення від повноважень опікуна Філанчук Інну Володимирівну та призначення опікуном комунальну установу Тернопільської обласної ради "Буданівський психоневрологічний будинок-інтернат" в особі заступника директора Боднара Богдана Івановича.

Заінтересованоа особа ОСОБА_2 повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, однак в судове засідання не з`явилася, будь яких пояснень, клопотань заперечень не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.06.2012 року рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області прийнято рішення по справі №0805/2194/2012, згідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Відповідно до амбулаторної судово- психіатричної експертизи акт №412 від 17.05.2012 ОСОБА_1 страждає на параноїдальну шизофренію, безперервний тип перебігу.

Рішенням виконавчого комітету Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 10.07.2012, вирішено ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 призначити опікуном дядька ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виданоїКУ Тернопільської обласної ради "Буданівський психоневрологічний будинок-інтернат" №105 від 26.07.2024, 12.08.2022 ОСОБА_1 , інвалід 2 групи, переведений з Комунальної установи Таврійський психоневрологічний будинок -інтернат з геріатричним відділенням Запорізької обласної ради в Комунальну установу Тернопільської обласної ради "Буданівський психоневрологічний будинок-інтернат".

У листі КУ Тернопільської обласної ради "Буданівський психоневрологічний будинок-інтернат" до Білобожницької сільської ради вказано, що з моменту перебування на обліку ОСОБА_1 в комунальній установі опікун ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не здійснює догляд над недієздатним, не відвідує його, коштів на його утримання не надає, не виконує повноважень опікуна над недієздатним та на контакт з адміністрацією Буданівського психоневрологічного будинку-інтернату не виходить. А тому просять звернутись до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначити новим опікуном комунальну установу Тернопільської обласної ради "Буданівський психоневрологічний будинок-інтернат" в особі заступника директора ОСОБА_3 .

Як слідує з акта обстеження умов проживання від 02.07.2024, ОСОБА_4 проживає в КУ Тернопільської обласної ради Буданівський психоневрологічний будинок-інтернат в кімнаті на другому поверсі. Підопічний разом з іншими дивиться телевізор, грає ігри. Бере участь у трудових процесах, забезпечений 4 разовим харчуванням, знаходиться під цілодобовим наглядом медичного персоналу.

Рішенням виконавчого комітету Білобожницької сільської ради №130 від 14.08.2024 вирішено затвердити висновок опікунської ради про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Білобожницької сільської ради №131 від 14.08.2024 вирішено затвердити висновок опікунської ради про призначення опікуном адміністрацію комунальної установи Тернопільської обласної ради "Буданівський психоневрологічний будинок-інтернат" в особі заступника директора ОСОБА_3 . У висновку вказано, що станом на 26.07.2024 ОСОБА_1 перебуває в КУ "Буданівський психоневрологічний будинок-інтернат" на повному державному забезпеченні, а також на даний час відсутні відомості про близьких родичів недієздатного ОСОБА_1 .

Згідно із ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Статтею 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , та призначення опікуном комунальну установу Тернопільської обласної ради "Буданівський психоневрологічний будинок-інтернат" в особі заступника директора Боднара Богдана Івановича.

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63, 66, 75 ЦК України, ст.ст.259, 263-265, 268, 293, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 , недієздатної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити комунальну установу Тернопільської обласної ради "Буданівський психоневрологічний будинок-інтернат" в особі заступника директора ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Головуючий суддя І.Б. Марціцка