Справа № 225/474/24
Провадження № 2-во/225/3/2024
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника позивача- адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій він ставить питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.03.2024 у справі № 225/474/24 за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Зазначає, що в описовій та мотивувальній частинах рішення допущено описку, а саме -використовуються прізвища, які не належать сторонам, які приймали участь у справі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26 березня 2024 року у цивільній справі № 225/474/24 позов представника позивача адвоката адвоката Саєнка О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу був задоволений повністю, шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.11.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 274 розірвано.

Встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення допущено описку - використані прізвища, які не належать сторонам, які приймали участь у справі, а саме : " ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ", замість вірного " ОСОБА_7 та ОСОБА_3 "

Оскільки встановлене є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку у тексті рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача- адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні судузадовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частинах рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 березня 2024 року у справі №225/474/24 за позовом представника позивача адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши в описовій та мотивувальній частинах рішення " ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв