11.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/9261/24
Провадження № 2/205/3627/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/9261/24, провадження № 2/205/3627/24,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі за казаною позовною заявою присвоєно єдиний унікальний номер 205/9261/24, провадження № 2/205/3627/24 та передано до провадження ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєвої Н.О. від 11 вересня 2024 року у справі єдиний унікальний номер 205/9261/24, провадження № 2/205/3627/24 відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 13.45 годину 21 жовтня 2024 рік.

Разом з тим встановлено, що у зазначеній ухвалі від 11 вересня 2024 року допущено описки у суб`єктному складі учасників справи та помилково не зазначено третю особу.

Так, в абзаці другому вступної частини замість вірного: «… позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення коштів» - невірно зазначено: «… позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів».

В абзаці першому описової частини ухвали замість вірного: « ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала до суду позов до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення коштів» - невірно зазначено: « ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала до суду позов до ОСОБА_3 про стягнення коштів».

В абзаці першому резолютивної частини замість вірного: «… за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення коштів.» - невірно зазначено: «… позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з тим, що питання про виправлення описки у рішенні суду здійснюється без виклику учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи встановлені описки суд вважає необхідним внести відповідні виправлення в текст ухвали суду від 11 вересня 2024 року в абзац другий вступної, абзац перший описової, абзац перший резолютивної її частин, виклавши вказані абзаци у належних редакціях.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в абзац другий вступної частини, абзац перший описової частини, абзац перший резолютивної частини тексту ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/9261/24, провадження № 2/205/3627/24, виклавши їх у наступних належних редакціях, а саме:

-в абзаці другому вступної частини вважати вірним:

«Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення коштів,»

-в абзаці першому описової частини вважати вірним:

« ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала до суду позов до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення коштів.»

-в абзаці першому резолютивної частини вважати вірним:

«Відкрити провадження по справі № 205/9261/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення коштів.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 07 серпня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/9261/24, провадження № 2/205/3627/24.

Копію ухвали суду направити всім учасникам справи, яким видавалась чи направлялась ухвала суду від 11 вересня 2024 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва