Ухвала

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 158/1037/22

провадження № 61-18369ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Терлецького Олександра Миколайовича як представника ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2023 року, додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Кузьміч Надія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Кузьміч Н. В. 18 грудня 2017 року.

Ківерцівський районний суд Волинської області рішенням від 17 серпня 2023 року позов задовольнив. Визнав недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Кузьміч Н. В. 18 грудня 2017 року. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Ківерцівський районний суд Волинської області додатковим рішенням від 28 серпня 2023 року стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 21 035,00 грн за проведення судової психіатричної експертизи, 10 210,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції та додатковим рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Волинський апеляційний суд постановою від 22 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_5 , залишив без задоволення, а рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2023 року - без змін.

26 грудня 2023 року адвокат Терлецький О. М. як представник ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2023 року, додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Проте, під час вивчення матеріалів касаційного провадження встановлено, що резолютивна частина постанови Волинського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року не містить висновків перегляду судом апеляційної інстанції додаткового рішеннярайонного суду, що є підставою для прийняття ним додаткової постанови з цього питання, тобто додаткове рішення суду першої інстанції станом на момент відкриття касаційного провадження у цій справі не було переглянуте в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 761/10509/17 (провадження № 14-53цс19) сформулюваний правовий висновок, згідно з яким, якщо касаційна скарга прийнята до провадження суду касаційної інстанції помилково, касаційне провадження у справі належить закрити. Наведена правова позиція підлягає застосуванню судом до процесуальних правовідносин, що виникли під час розгляду цієї касаційної скарги.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року не було предметом апеляційного перегляду, касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Терлецького О. М. як представника ОСОБА_1 на додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року необхідно закрити.

Керуючись статтею 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Терлецького Олександра Миколайовича як представника ОСОБА_1 на додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Кузьміч Надія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним - закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов