Номер провадження: 22-ц/813/4983/24
Справа №: 752/6975/23
Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Лозко Ю.П., Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Торгового-виробничого об`єднання Новокаховський електромеханічний завод.

на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 березня 2024 року

за позовом Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» до держави російська федерація (міністерство закордонних справ російської федерації) в особі посольства російської федерації в Україні, президента російської федерації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Акціонерне товариство «Альфа Банк» про відшкодування майнової шкоди,-

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 березня 2024 року за позовом Торгово-виробничого об`єднання «Новокаховський електромеханічний завод» до держави російська федерація (міністерство закордонних справ російської федерації) в особі посольства російської федерації в Україні, президента російської федерації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Акціонерне товариство «Альфа Банк» провадження у справі було закрито.

Не погодившись з вказаним рішенням 01 квітня 2024 року ОСОБА_1 , звернулася електронною поштою з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу подано у строк передбачений ст.354 ЦПК Укаїни.

Від сплати судового збору скаржник звільнений відповідно до вимог ч. 22 ст. 5 ЗУ Про судовий збір.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Торгового-виробничого об`єднання Новокаховський електромеханічний завод на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 березня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко

В.А. Коновалова