Справа № 681/1389/24
Провадження 2/681/633/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2024 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", що знаходиться на бульварі Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, поштовий індекс 01133,

до відповідачки: ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача 139 580,76 грн. заборгованості за договором № 473026-КС-004 про надання кредиту від 14.04.2024 та судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн., мотивуючи тим, що відповідачка не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила умови договору.

Також позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, котре підлягає задоволенню.

Разом з тим представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», а саме: дані про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про рух коштів (виписку) по вказаній банківській картці за період з 14.04.2024 по 29.09.2024 включно.

В обгрунтування клопотання вказував, що 14.04.2024 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 473026-КС-004 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Кредитні кошти надані шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 вказану позичальником в особистому кабінеті. Згідно п.п.4.4.4 Правил позичальник підтверджує, що вказаний ним поточний (картковий рахунок) належить саме йому і треті особи не мають до нього доступу.

З метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи є необхідність в отриманні зазначеної інформації, однак позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, а тому просить суд витребувати вказані докази.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача не має змоги самостійно отримати докази зазначені у клопотанні, а такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, тому заявлене клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 177 ЦПК України.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.274 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 14.04.2024 по 29.09.2024 включно.

Зазначені докази надати Полонському районному суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачці копія позовної заяви та доданих документів направлена позивачем 20.11.2024.

Визначити відповідачці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що вона відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідачки.

Відповідачка має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар