КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5469/24
Провадження № 2/552/2819/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, посилаючись на те, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.06.2012 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. Шлюбні відносини припинені. З червня 2023 року вони проживають окремо. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає. Також в позовній заяві вказує на те, що з червня 2023 року він разом з донькою ОСОБА_3 проживають разом. Вже півтори роки він повністю самостійно утримує доньку, займається її вихованням без участі матері ОСОБА_2 , натомість відповідачка не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її навчанням в школі, перебігом відвідувань гуртків, психологічним станом та здоров`ям дитини. В зв`язку з цим, просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , укладений 16.12.2012 року. Встановити факт, що він самостійно виховує та повністю утримує доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт відсутності участі ОСОБА_2 у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_3 . Судові витрати по справі покласти на відповідачку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2012 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.06.2012 року, актовий запис №421.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва по народження серії НОМЕР_2 від 27.08.2013 року, актовий запис №849.

Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові.

З червня 2023 року сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишились проживати разом із позивачем. Після чого в червні 2023 року вони переїхали жити до матері ОСОБА_1 . Весь цей час відповідач не приймала участі у вихованні дитини та її утриманні. Усі батьківські обов`язки позивач здійснював самостійно. Весь цей час відповідач, не приймає участі у житті доньки та не спілкується з нею, не цікавиться її успіхами у навчанні, її духовним та фізичним розвитком.

За місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 позивачем було створено всі умови для проживання та розвитку дитини, донька має окрему кімнату, яка облаштована всім необхідним для її навчання та відпочинку. Всі питання щодо медичного обслуговування та в разі необхідності, лікування доньки, завжди вирішує саме він та відвідує сімейного лікаря з дитиною за необхідності.

Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ч.2ст.150СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.3ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає,…якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням сторін неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлений факт, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із батьком ОСОБА_1 , який її виховує та утримує, при цьому відповідачка не приймає участі у вихованні та утримання дитини.

На підставі викладеного, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні та утримання дитини участі не приймає.

Крім того, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 3-13, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 червня 2012 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №421 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіку ОСОБА_5 , жінці - ОСОБА_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) самостійно виховує та повністю утримує свою неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження №849 від 27 серпня 2013 року, що зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Встановити факт відсутності участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), у вихованні та утриманні неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження №849 від 27 серпня 2013 року, що зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 понесений судовий збір по справі в розмірі 3633,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.09.2024 року.

Головуючий Т.В.Турченко