Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 квітня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.,

за участі секретаря Шапки О. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Довгаль С. М.,

представника третьої особи адвоката Михніцького Г. Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», про поділ майна подружжя.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 19 лютого 2021 року Новомосковським міськрайонним відділом державно реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) був зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 травня 2023 року у справі № 734/1130/23 шлюб розірвано.

Дитина проживає з позивачем. Відповідач коштів на її утримання не надає. Спорів щодо поділу майна подружжя, крім боргових зобов?язань перед акціонерним товариством «СЕНС БАНК», не виникало.

Вищезазначені зобов?язання виникли під час перебування з відповідачем у шлюбі, фактичним їх початком є 10 квітня 2021 року, коли вони придбали для сімейних потреб пральну машину з розстрочкою на ім?я позивача. При оформленні покупки позивачу була видана також кредитна картка Акціонерного товариства «Альфа-Банк»» за кредитним договором № 500711506, якою вона скористалася після народження сина, оскільки коштів стало не вистачати. Для задоволення сімейних потреб, які непомірно зросли, позивач вищезазначену картку стала використовувати, знімаючи з неї необхідні кошти. При цьому кошти за цією кредитною карткою знімали як відповідач, так і позивач. Відповідач кошти використовував на ремонт автомобіля і власні потреби. Виходячи з цього, за кредитною карткою виникла заборгованість.

Банком було надано позивачу кредит саме для погашення заборгованості за кредитним договором № 500711506 від 02 вересня 2022 року. Розмір кредиту - 147358,93 гривень, спосіб видачі - переказ коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «СЕНС БАНК», .

Позивач просила суд поділити зобов`язання за кредитним договором № 500711506 від 02 вересня 2022 року у рівних частинах між нею та відповідачем (а.с. 134-136).

Позивач та її представник в судовому засіданні просили задовольнити позовну заяву. Позивач повідомила суду, що на погашення кредиту за кредитним договором № 500711506 від 02 вересня 2022 року вона була змушена взяти інший кредит. Позивач повідомила суду, що за станом на час розгляду справи заборгованості за вказаним договором немає, кредит повністю погашений.

Відповідач в судові засідання не з`являвся.

Представник третьої особи адвокат Михніцький Г. Ю. заперечував проти задоволення позову, мотивуючи тим, що зміна сторін кредитного договору можлива лише за згодою кредитора. Додатково представник банку повідомив суду, що заборгованість за кредитним договором № 500711506 від 02 вересня 2022 року відсутня, зобов`язання виконані повністю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, доводи адвокатів Довгаля С.М. та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

19 лютого 2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який 03 травня 2023 року розірвано на підставі рішення Козелецького районного суду Чернігівської області. Після розірвання шлюбу позивачу відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_6 (а.с. 12).

02 вересня 2022 року ОСОБА_7 звернулася з офертою до АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500711506 на суму 137 991,29 грн строком на 60 міс. (а.с. 42-44).

Вказана пропозиція була акцептована банком 02 вересня 2022 року (а.с. 45-47), позивачу було надано кредит та визначено графік платежів (а.с. 48-50).

06 січня 2023 року ОСОБА_7 звернулася з офертою до АТ «Сенс Банк» на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500740942 на суму 147 358,90 грн строком на 108 міс. для повернення заборгованості за кредитним договором № 500711506 від 2022-09-02 (а.с. 9-10).

Вказана пропозиція була акцептована банком 06 січня 2023 року і позивачу видано кредит на суму 147 358,90 грн строком на 108 міс. для повернення заборгованості за кредитним договором № 500711506 від 2022-09-02, спосіб видачі переказ коштів на рахунок № НОМЕР_1 ; для повернення заборгованості використовується рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 6-8).

Як вбачається з виписки по особовим рахункам з 02 вересня 2022 року по 06 січня 2023 року, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , з рахунку НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 було перераховано кошти в сумі 147 358,93 грн. 06 січня 2023 року з призначенням платежу: перерахування коштів за кредитним договором № 500711506 від 2022-09-02 (а.с. 80-84).

В спосіб, описаний вище, була погашена заборгованість за кредитним договором № 500711506 від 02 вересня 2022 року. Вказане в судовому засіданні підтвердила як позивач, так і представник банку.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі того, що заборгованість за кредитним договором № 500711506 від 02 вересня 2022 року позивачем погашена повністю, суд дійшов висновку, що зобов`язання за вказаним кредитним договором припинилося.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частина 4 ст. 65 СК України встановлює, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

До складу майна, що підлягає поділу входить загальне майно, наявне у подружжя на час розгляду справи і те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховується також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя якщо наявність боргових зобов`язань підтверджуються відповідними засобами доказування, такі боргові зобов`язання повинні враховуватись при поділі майна подружжя.

Таким чином, при поділі майна подружжя враховуються боргові зобов`язання, проте такі зобов`язання повинні бути чинними. В той же час, судом під час розгляду справи встановлено, що кредитне зобов`язання, яке позивач просить поділити, є припиненим в зв`язку з його виконанням, тобто, фактично вже не існує.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» про поділ майна подружжя.

Керуючись ст. 599 ЦК України, ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» про поділ майна подружжя відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 /адреса: АДРЕСА_1 /.

ОСОБА_2 /адреса: АДРЕСА_2 /.

Акціонерне товариство «Сенс Банк» /адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, /.

Повний текст рішення складений 01 травня 2024 року.

Суддя Олена БУЗУНКО