Справа № 473/1607/24
РІШЕННЯ

іменем України

"29" квітня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

в березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11 квітня 2023 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Подружжя спільних дітей не має. Сторони стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу стали відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на життя. Зазначене, а також небажання відповідачки розірвати шлюб в органах ДРАЦС, стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст.206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачкою, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому судом встановлено, що 11 квітня 2023 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №716. Подружжя спільних дітей не має.

Сторони припинили шлюбні відносини, жоден з них не бажає зберегти сім`ю, отже суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112 СК України,

має бути розірвано.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 25 липня 2023 року, позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому звільнений від сплати судового збору, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, в матеріалах справи наявна копія посвідчення відповідачки ОСОБА_2 (до зміни імені та прізвища ОСОБА_3 ) серії НОМЕР_2 , виданого Овідіопольським відділом Управління соціального захисту населення Одеської РВДА Одеської області від 02 січня 2023 року, з якого вбачається, що відповідачка є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому також звільнена від сплати судового забору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, судові витрати в вигляді судового збору підлягають компенсації за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст.12,13,206,259,263-265,272,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до зміни імені та прізвища ОСОБА_3 ), зареєстрований 11 квітня 2023 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №716, розірвати.

Судові витрати в вигляді судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В.Лузан