РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 рокуселище ПетровеСправа № 941/829/24
Провадження № 2/941/336/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи це тим, що при зверненні позивачки до Державного нотаріуса Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко Оксани Юріївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2024 року № 212/02-31, з підстав того, що відповідно до довідки виданої Петрівською селищною радою Кіровоградської області від 04.06.2024 року № 829 спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його дочка, а також онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отже ОСОБА_1 має право на 1/3 частки спадщини.

Крім зазначеного, з наданої архівної довідки № 117, виданої 12 червня 2024 року Комунальним підприємством «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що за архівними даними реєстрових книг КП «Олександрійське МБТІ» за станом до 01.01.2013 року, реєстрація прав власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , не проводилась. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Документи, що посвідчують право власності на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями нотаріусу не надано, що є підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник позивачки зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку, а тому він звернувся до суду.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідачі у підготовче судове засідання теж не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, з позовом згідні.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2024 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачам строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідачі у встановлений судом строк відзиви не надали.

Враховуючи те, що представник позивачки позовні вимоги підтримує, а відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.03.20215 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Факт перебування у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 , виданим 11.11.1984 року Жовтянською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті були зареєстровані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його дочка, а також онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зазначені обставини підтверджуються довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 04.06.2024 року № 829.

Родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_5 його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджуються свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , виданим 11.11.1984 року Жовтянською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області. У вказаному свідоцтві його батьком зазначено ОСОБА_5 .

Родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_5 його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджуються свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 , виданим 07.05.1987 року ІНФОРМАЦІЯ_6 . У свідоцтві її батьком зазначено ОСОБА_5 . А також свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_5 , виданим 10.05.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Відповідно до вищевикладеного, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом, як дружина та діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частинами 1, 2, 6 статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Згідно з пунктом 2.12 - 2.13 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (у редакції, чинній на момент відкриття спадщини після померлого ОСОБА_5 ) свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України. Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, або іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (копія актового запису про смерть, домова книга тощо).

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17.

Аналогічним чином наявність реєстрації місця проживання, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, спростовуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

У Постанові Верховного Суду від 10.04.2020 року справа № 355/832/17 зроблено висновок про те, що державна реєстрація спадкоємця сама по собі не е беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації.

Син спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19.08.2003 року зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак фактично не проживає за вказаною адресою з кінця жовтня місяця 2012 року, а отже він не може вважатися спадкоємцем, який прийняв спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Дочка спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 13.08.2004 року зареєстрована по АДРЕСА_1 , однак фактично не проживає за вказаною адресою з 10 травня 2008 року (дня реєстрації шлюбу), а отже вона теж не може вважатися спадкоємцем, який прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

А отже, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали би у відповідності до ст.ст.1269, 1270 ЦК України подати заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановлений законом строк не подавали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.06.2016 року № 44287579, згідно якого спадщина заведена 29.06.2016 року, тобто через більше як один рік після її відкриття, та копією спадкової справи № 63/2016.

Зазначені вище обставин підтверджують факт неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , його дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично прийняла його дружина ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 04.06.2024 року № 829 та Домовою книгою.

Спадщина після смерті ОСОБА_5 складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

При зверненні позивачки до Державного нотаріуса Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко Оксани Юріївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2024 року № 212/02-31, з підстав того, що відповідно до довідки виданої Петрівською селищною радою Кіровоградської області від 04.06.2024 року № 829 спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його дочка, а також онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отже ОСОБА_1 має право на 1/3 частки спадщини. Крім зазначеного, з наданої архівної довідки № 117, виданої 12 червня 2024 року Комунальним підприємством «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що за архівними даними реєстрових книг КП «Олександрійське МБТІ» за станом до 01.01.2013 року, реєстрація прав власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , не проводилась. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Документи, що посвідчують право власності на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями нотаріусу не надано, що є підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається, зазначений будинок з надвірними будівлями побудований чоловіком позивачки ОСОБА_5 в 1990 році, але не був оформлений відповідним чином, в зв`язку з чим відсутнє свідоцтво про право власності на будинок, що позбавляє позивачку можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом.

Як вище було зазначено, підставою для відмови нотаріуса видати позивачу свідоцтво про право власності на спадковий будинок є відсутність його державної реєстрації.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією права власності на збудовані об`єкти нерухомого майна, регламентуються Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Так, відповідно до норм Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», обов`язковою умовою створення об`єкта містобудування як об`єкта цивільно-правових відносин, щодо якого можуть виникати речові права, є прийняття такого об`єкта в експлуатацію. зазначене безумовно направлено на реалізацію положень статті 331 Цивільного кодексу України.

Згідно вказаного Закону індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпні 1992 року не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію, у тому числі по окремо визначеній «спрощеній» процедурі. Так відповідно до п. 9 Прикінцевих положень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», орган державного архітектурно-будівельного контролю приймає в експлуатацію лише житлові будинки збудовані у період з 5 серпня 1992 року до 9 квітня 2015 року за результатами технічного обстеження.

За даними перевірки нотаріусом у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та отриманої інформації, право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями, не зареєстровано, що зазначено нотаріусом у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У відповідності до ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою, документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Зазначений житловий будинок з надвірними будівлями, що заходиться в АДРЕСА_1 побудований спадкодавцем ОСОБА_5 у 1990 році, що підтверджується технічним паспортом на даний будинок, виданим 15.12.2005 року на його ім`я.

Після завершення будівництва, починаючи з 1990 року ОСОБА_5 разом із сім`єю почав проживати в даному будинку, виготовив технічний паспорт на завершене будівництво, однак даний будинок не зареєстровано в законний спосіб та не отримано правовстановлюючий документ, що підтверджується архівною довідкою КП «Олександрійського МБТІ» №117 від 12.06.2024 року та отриманою інформацією нотаріуса із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Належність даного будинку спадкодавцю ОСОБА_5 підтверджується також:

- домовою книгою для реєстрації громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 ;

- довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 04.06.23024 року № 829 про осіб, які зареєстровані будинку АДРЕСА_1 .

- довідкою Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області від 01.12.2005 року № 365 про виділення ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування земельної ділянки в АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи що житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 побудовано в 1990 році, тобто до 05.08.1992 року, маючи в наявності технічний паспорт на даний будинок та інші зазначені вище документи, ОСОБА_5 , якби був живим, міг би безперешкодно зареєструвати право власності на належний йому будинок. відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно».

Відповідно до п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, є виникненням цивільно-правового спору, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

У відповідності ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, ОСОБА_1 належить право власності на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області, такими, що не прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою села Мала Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 11.09.2024 року.

Суддя С.І. Колесник