Провадження № 2/686/6845/24
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Козубович А.Т.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Огородника В.В.

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому у справі №686/26543/24 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про витребування у ПрАТ «Київстар» докази, а саме інформації: (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків, час та тривалість з`єднань та текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) по номеру НОМЕР_1 за 28.10.2022 та 02.11.2022; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІЗМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента НОМЕР_1 за 28.10.2022 та 02.11.2022; надати в письмовому вигляді відповіді на наступні питання:

-чи здійснювалося блокування оператором мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 з будь-якої причини 28.10.2022 та 02.11.2022?

-якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером у вище вказаний період?

-чи видавалася і була активована нова сім картка оператором мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 за 28.10.2022 та 02.11.2022?

-якщо так, то який номер та яка адреса відділення, яке видавало сім картку та коли?

-яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової сім картки з номером НОМЕР_1 за 28.10.2022 та 02.11.2022?

Представник позивача ОСОБА_1 аргументованих заперечення не висловив.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне клопотання задоволити та витребувати вказані вище докази, оголосивши перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.84 ЦПКУкраїни, суд,-

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16.12.2024 року 16 год. 20 хв.

Витребувати у ПрАТ «Київстар» інформацію, а саме: (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків, час та тривалість з`єднань та текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) по номеру НОМЕР_1 за 28.10.2022 та 02.11.2022; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІЗМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента НОМЕР_1 за 28.10.2022 та 02.11.2022; надати в письмовому вигляді відповіді на наступні питання:

-чи здійснювалося блокування оператором мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 з будь-якої причини 28.10.2022 та 02.11.2022?

-якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером у вище вказаний період?

-чи видавалася і була активована нова сім картка оператором мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 за 28.10.2022 та 02.11.2022?

-якщо так, то який номер та яка адреса відділення, яке видавало сім картку та коли?

-яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової сім картки з номером НОМЕР_1 за 28.10.2022 та 02.11.2022?

Витребувану інформацію надати суду до 13.12.2024 року, шляхом її надсилання на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд.54).

Учасників справи викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: