Провадження № 2-п/357/59/24
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2024 року по справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, яким позовні вимоги було задоволено повністю.

28.08.2024 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд указаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не знала про розгляд даної справи, оскільки вона змінила своє місце проживання. Судові повістки жодного разу їй не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, тому ніяк не могла знати про те, що відбувається судовий розгляд. Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

10.09.2024 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

16.09.2024 року до канцелярії суду заявником було подано заяву про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

21.11.2024 року сторони в судове засідання не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення даної справи.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст. ст. 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу - скасувати.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 15 січня 2024 року о 14 годині 15 хвилин у залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, будинок 7).

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. П. Цукуров