Справа № 383/1099/24
Номер провадження 2/383/454/24
УХВАЛА

13 вересня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом з вимогами про:

визнати дії ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (структурний підрозділ Бобринецький РЕМ) незаконними;

зобов`язати ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (структурний підрозділ Бобринецький РЕМ) здійснити безкоштовне підключення теплиці за адресою: АДРЕСА_1 , до електромережі;

стягнути з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (структурний підрозділ Бобринецький РЕМ) моральну та матеріальну шкоду у розмірі 50000 грн.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог, спосіб захисту його прав та інтересів, який позивач просить визначити у рішенні, оскільки конкретно не визначено суму стягнення по кожному виду стягнення (матеріальна та моральна шкода), а зазначено лише загальну суму стягнення.

Отже, позивачу потрібно уточнити зміст позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст.185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних вище недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: надати позовну заяву в новій редакції для суду та її копію відповідно до кількості сторін, в якій конкретизувати зміст позовних вимог, спосіб захисту його прав та інтересів, який позивач просить визначити у рішенні.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 13.09.2024 року.

Суддя В.В. Бондаренко