11.09.2024 Справа № 469/1312/23
2/469/242/24 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,
учасники справи:
представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - не з`явились,
відповідач ОСОБА_3 - не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
07 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху.
18 вересня 2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.
Відповідач у судовому засіданні 29 квітня 2024 року позовні вимоги визнала частково у розмірі суми кредиту, із сумою заборгованості за відсотками не згодна, оскільки не має фінансової можливості її сплатити.
У судове засідання 11 вересня 2024 року не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки не повідомила.
Зважаючи, що сторони повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, але не скористалися своїм правом взяти участь у судовому засіданні або надати заяви про його відкладення, що не перешкоджає розгляду справи по суті, суд на підставі ст.223 ЦПК України вирішив справу без присутності учасників справи.
31 січня 2023 року між ТОВ ФК Інвеструм та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 31012023, за умовами якого ТОВ ФК Інвеструм відступило ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ прийняло належні ТОВ ФК Інвеструм права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.11-13).
12 серпня 2022 року між ТОВ КУ Європейська кредитна група та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 12082022, за умовами якого ТОВ КУ Європейська кредитна група відступило ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ прийняло належні ТОВ КУ Європейська кредитна група права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.25-26).
16 лютого 2022 року кредитні кошти у розмірі 3500,00 грн. перераховано банком-емітентом ТОВ Платежі Онлайн через платіжний сервіс Platon на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 , що вбачається з інформаційної довідки ТОВ Платежі Онлайн (а.с.68).
Отримання коштів за кредитними договорами та наявність заборгованості щодо їх сплати, а також розмір заборгованості відповідачем не оспорюється.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.
Таким чином, посилання відповідача на неможливість сплати процентів за договором не є підставою для звільнення від виконання зобов"язання.
З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: