Справа № 453/619/24
№ провадження 2-во/453/3/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Курницької В.Я.,

при секретарі: Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе питання щодо виправлення описок в рішенні Сколівського районного суду Львівської області від 02 червня 2006 року у цивільній справі № 2-344/06,-

в с т а н о в и в :

До Сколівського районного суду Львівської області 12 квітня 2024 звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Сколівського районного суду Львівської області у справі № 2-344/2006, вказавши правильно повну адресу житлового будинку, право власності на який в порядку спадкування по заповіту визнано за нею, ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку із цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі.

Статтею 268 ЦПК України встановлено, що рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, диспозиція статті 269 ЦПКУкраїни не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви ухваленого судового рішення.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

У резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: невірно вказано адресу нерухомого майна, на яке за позивачем визнано право власності «смт. Верхнє Синьовидне № 172 Сколівського району Львівської області» замість « АДРЕСА_1 ». Зазначена обставина відповідає дійсності і підтверджена матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, яка може вплинути на права та інтереси позивача, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, відтак допущена описка підлягає виправленню. Щодо назви району, в якому розташоване нерухоме майно, на яке за позивачем визнано право власності, то суд зазначає, що Стрийський район, до якого увійшла Сколівська міська територіальна громада (до складу якої належить с. Дубина), створено Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» № 807-IX від 17 липня 2020 року, а відтак, заява в частині зміни назви району із Сколівського на Стрийський задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Сколівського районного суду Львівської області від 02 червня 2006 року у справі № 2-344/2006, вказавши правильно повну адресу житлового будинку, право власності на який в порядку спадкування по заповіту визнано за ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02 червня 2006 року у вищезазначеній справі, вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17 квітня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.Я. Курницька