Справа № 442/3159/24
Провадження № 6/442/50/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді - Крамара О.В., з участю секретаря судового засіданння: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Роман Іванович про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Я. подав до суду заяву, у якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Київська Торгово- Інвестиційна Компанія» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №197 вчиненого 07.09.2020.

Обґрунтовує заяву тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинено виконавчий напис № 197, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованість в розмірі 6134,79 грн. за період 06.07.2019 по 01.04.2020.

18.12.2023 між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір факторингу № 18/12-2023 відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КИІВСЬКА ТОРГОВО ІНВЕСТИШЙНА КОМПАНІЯ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 19.

Відповідно до п. 6.1. 4 Договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року із змінами та доповненнями у відповідності до Додаткового договору №1 до Договір факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року (надалі «Договору факторингу»): «Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників в паперовому вигляді, який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор став новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого Права вимоги». Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу: «2.1. За цим Договором Клієнт - Первісний Кредитор зобов?язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113 577 013,90 гривень (сто тринадцять мільйонів п?ятсот сімдесят сім тисяч тринадцять гривень 90 копійок), а Фактор зобов?язується, здійснивши Фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом і Боржниками.».

Відповідно до п. 7.1 Договору факторингу: «7.1 Сторони домовились, що розмір Фінансування за реєстром боржників складає 1 100 000,00 гривень (один мільйон сто тисяч гривень 00 копійок». На виконання п. 7.1 вищевказаного Договору факторингу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, а тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника подав суду заяву в якій просить розглядати справи у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинено виконавчий напис № 197, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованість в розмірі 6134,79 грн. за період 06.07.2019 по 01.04.2020.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва від 24.09.2020 відкрите виконавче провадження за № 63124983.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

18.12.2023 між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір факторингу № 18/12-2023 відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КИІВСЬКА ТОРГОВО ІНВЕСТИШЙНА КОМПАНІЯ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 19.

Відповідно до п. 6.1.4 Договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року зі змінами та доповненнями у відповідності до Додаткового договору №1 до Договір факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року (надалі «Договору факторингу»): «Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників в паперовому вигляді, який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор став новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого Права вимоги».

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу: «2.1. За цим Договором Клієнт - Первісний Кредитор зобов?язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113 577 013,90 гривень (сто тринадцять мільйонів п?ятсот сімдесят сім тисяч тринадцять гривень 90 копійок), а Фактор зобов?язується, здійснивши Фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом і Боржниками.».

Відповідно до п. 7.1 Договору факторингу: «7.1 Сторони домовились, що розмір Фінансування за реєстром боржників складає 1 100 000,00 гривень (один мільйон сто тисяч гривень 00 копійок» На виконання п. 7.1 вищевказаного Договору факторингу ТОВ ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, те, що виконавчий напис про стягнення боргу з боржника не виконано, а боржник не вживає жодних заходів для погашення заборгованості, тому у зв`язку з переходом до ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прав вимоги до боржника ОСОБА_1 суд приходить до висновку про заміну стягувача з ТзОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на його правонаступника - ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Роман Іванович про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63124983, відкритому на підставі виконавчого напису № 197 від 07.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни про стягнення боргу з ОСОБА_1 , з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 25.04.2024.

Суддя О.В. Крамар