Справа № 142/646/24
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

09.09.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ухвали судді Піщанського районного суду Вінницької області від 13.08.2024 надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024, головуючим суддею визначено суддю Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ухвалою від 12.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини повернув до Піщанського районного суду Вінницької області для виконання вимог ЦПК України, оскільки відсутність зазначення в ухвалі судді від 13.08.2024 усіх визначених позивачами учасників справи унеможливлювала Вінницьким районним судом Вінницької області вирішити питання про прийняття до свого провадження матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відкриття провадження у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024, головуючим суддею визначено суддю Піщанського районного суду Вінницької області Гринишину А.А.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ухвалою від 26.09.2024 відкрив провадження у даній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та призначив підготовче засідання.

Піщанський районний суд Вінницької області ухвалою від 22.10.2024 задовольнив заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024, головуючим суддею визначено суддю Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В.В.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ухвалою від 23.10.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитинипередав на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

18.11.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ухвали судді Піщанського районного суду Вінницької області від 23.10.2024 надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

В частині третій статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, враховуючи предмет позовних вимог, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, вважаю необхідним прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 12 год 20 хв 18 грудня 2024 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

В підготовче засідання викликати учасників справи:

- позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 );

- відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

- представника третьої особи Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(селище Крижопіль, вул. Соборна, 20, Тульчинського району Вінницької області).

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що, згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, і мотиви їх визнання або відхилення протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подати суду в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення щодо позову, відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СУДДЯ