У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/1646/15-ц

провадження № 22-ц/4809/903/24

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 липня 2015 року за нововиявленими обставинами, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кіровоградський науково виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 липня 2015 року за нововиявленими обставинами, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кіровоградський науково виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

25 вересня 2024року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну Державного підприємства «Кіровоградський науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», у зв`язку з припиненням юридичної особи в результаті реорганізації, його правонаступником - Державне підприємство «Дніпровський регіональний державний науково технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне замінити сторону відповідача його правонаступником.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як убачається з виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 03.09.2024 внесено запис про припинення Державного підприємства «Кіровоградський науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Згідно листа Мінекономіки № 2802-13/71747-09 від 01.10.2024 правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства «Кіровоградський науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» визначено Державне підприємство «Дніпровський регіональний державний науково технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що до участі у справі необхідно залучити Державне підприємство «Дніпровський регіональний державний науково технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», в якості правонаступника відповідача.

Керуючись статтями 55, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кіровоградський науково виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, в якості правонаступника відповідача Державне підприємство «Дніпровський регіональний державний науково технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич