Справа № 127/7887/24
Провадження № 2/127/974/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л. Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що в 2021 році покійний батько позивачки - ОСОБА_4 придбав через аукціон легковий автомобіль в США, а саме автомобіль Nissan Juke SL номер кузова НОМЕР_1 .

Одеською митницею Державної митної служби України, 05.01.2022 року було видано посвідчення серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля Nissan Juke SL номер кузова НОМЕР_1 .

Відповідно до митної декларації вартість автомобіля у сумі 94737, 00 грн.

Однак, ОСОБА_4 не встиг вчасно зареєструвати вказаний автомобіль в Регіональному сервісному центрі МВС у Вінницькій області, а з 24.02.2022 року почалась збройна агресія рф проти України і такі дії було вчинити неможливо. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

На звернення до Другої Вінницької державної нотаріальної контори, була отримана відповідь, що у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на автомобіль Nissan Juke SL номер кузова НОМЕР_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо надати.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/21601/23 яке набуло законної сили 26.12.2023 року встановлені наступні обставини, які мають значення у справі.

Згідно сертифікату відділу автомобільного транспорту штату Південна Кароліна (США) підтверджено передачу продавцем «Олстейт» 04.10.2021 року права власності на автомобіль марки Nissan Juke, 2013 року випуску, бувшого у використанні, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 на користь третьої особи.

Згідно транспортної накладної ТОВ «БілАвто» США номер бронювання 214095068 01, ОСОБА_4 ,виступив отримувачем транспортного засобу марки Nissan Juke, 2013 року випуску, бувшого у використанні, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , який перевізником MSC Agadir, доставлений до порту Південний, Одеської області, Україна.

Як слідує з рахунку про оплату № 7385 ТОВ «БілАвто» США, ОСОБА_4 , 06.10.2021 року здійснив оплату за придбаний транспортний засіб марки Nissan Juke, 2013 року випуску, бувшого у використанні, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 в сумі 3473,00 доларів США,з яких 2,473 доларів США вартість транспортного засобу, 1000,00 доларів США доставка.

03.01.2022 року придбаний ОСОБА_4 за кордоном транспортний засіб марки Nissan Juke, 2013 року випуску, бувшого у використанні, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 згідно митної декларації UA500230/2021/216935 було розмитнено, сплачено всі необхідні митні платежі, за результатами якого (розмитнення) Одеською митницею ДМС України видано посвідчення про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.06.2022 року.

26.08.2022 року Другою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви та дітей ОСОБА_4 до майна померлого заведено спадкову справу № 257/2022.

Листом державного нотаріуса від 24.05.2022 року № 712/02-14 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний автомобіль у зв`язку з не представленням нотаріусу документів, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на спірний автомобіль.

Просила суд, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/3 автомобіля Nissan Juke SL номер кузова НОМЕР_1 .

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились,кожен окремо, надали суду заяви про визнання позову.

Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Судом встановлено, що 2021 році покійний батько позивачки - ОСОБА_4 придбав через аукціон легковий автомобіль в США, а саме автомобіль Nissan Juke SL номер кузова НОМЕР_1 .

Одеською митницею Державної митної служби України, 05.01.2022 року було видано посвідчення серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля Nissan Juke SL номер кузова НОМЕР_1 .

Відповідно до митної декларації вартість автомобіля у сумі 94737, 00 грн. (а.с.12-20).

Однак, ОСОБА_4 не встиг вчасно зареєструвати вказаний автомобіль в Регіональному сервісному центрі МВС у Вінницькій області, а з 24.02.2022 року почалась збройна агресія рф проти України і такі дії було вчинити неможливо. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

На звернення до Другої Вінницької державної нотаріальної контори, була отримана відповідь, що у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на автомобіль Nissan Juke SL номер кузова НОМЕР_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо надати.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/21601/23 яке набуло законної сили 26.12.2023 року встановлені наступні обставини, які мають значення у справі.

Згідно сертифікату відділу автомобільного транспорту штату Південна Кароліна (США) підтверджено передачу продавцем «Олстейт» 04.10.2021 року права власності на автомобіль марки Nissan Juke, 2013 року випуску, бувшого у використанні, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 на користь третьої особи.

Згідно транспортної накладної ТОВ «БілАвто» США номер бронювання 214095068 01, ОСОБА_4 ,виступив отримувачем транспортного засобу марки Nissan Juke, 2013 року випуску, бувшого у використанні, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , який перевізником MSC Agadir, доставлений до порту Південний, Одеської області, Україна.

Як слідує з рахунку про оплату № 7385 ТОВ «БілАвто» США, ОСОБА_4 , 06.10.2021 року здійснив оплату за придбаний транспортний засіб марки Nissan Juke, 2013 року випуску, бувшого у використанні, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 в сумі 3473,00 доларів США,з яких 2,473 доларів США вартість транспортного засобу, 1000,00 доларів США доставка.

03.01.2022 року придбаний ОСОБА_4 за кордоном транспортний засіб марки Nissan Juke, 2013 року випуску, бувшого у використанні, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 згідно митної декларації UA500230/2021/216935 було розмитнено, сплачено всі необхідні митні платежі, за результатами якого (розмитнення) Одеською митницею ДМС України видано посвідчення про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 (а.с.26-29).

ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.06.2022 року (а.с.22).

26.08.2022 року Другою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви та дітей ОСОБА_4 до майна померлого заведено спадкову справу № 257/2022(а.с.24)

Листом державного нотаріуса від 24.05.2022 року № 712/02-14 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний автомобіль у зв`язку з не представленням нотаріусу документів, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на спірний автомобіль.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя хоч і набув право на спірний транспортний засіб марки Nissan Juke SL номер кузова НОМЕР_1 , не здійснив його реєстрацію за собою, у визначеному постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 року порядку у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України, що згідно доводів позивача перешкоджає їй у реалізації її спадкових прав на успадкування майна батька.

Вказана обставина і стала підставою для звернення позивача до суду з цим позовом до відповідачів, оскільки набути право власності на спірний автомобіль у встановленому законом нотаріальному порядку, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину позивач не може.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Згідно ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи відкривається спадщина.

Положеннями ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування відбувається за заповітом або за законом.

Оскільки судом не встановлено, що ОСОБА_4 за життя залишив заповіт, у відповідності до положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідач ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 є сином спадкодавця. (а.с. 24).

Отже, судом встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги, після смерті ОСОБА_4 , відповідно до ст. 1261 ЦК України є його син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 (а.с. 18, 89-116).

Спадкоємці першої черги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подали до Другої вінницької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від 26.08.2022, (а.с. 24).

Як встановлено ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Заяв про відмову від прийняття спадщини, які могли бути подані в строки визначені ст. 1270 ЦК України, матеріали спадкової справи не містять, а стому суд констатує, що всі наведені спадкоємці реалізували своє право на подання заяв про прийняття спадщини, не відмовились від спадщини та згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України мають право на 1/3 частину спадкової маси спадкодавця, в тому числі і в спірному автомобілі.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. ( ст. 1218 ЦК України).

Як зазначалось вище, спадкодавець ОСОБА_4 у встановленому законом порядку реєстрацію спірного автомобіля у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України, згідно «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» № 1388, затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998, з відповідними змінами, не здійснив.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом(частина перша статті 334 ЦК України). Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (частина четверта статті 334 ЦК України).

Критерієм віднесення речей до рухомих визначається можливість їх вільного переміщення у просторі. Автомобіль є рухомою річчю. За загальним правилом, право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна. Винятком із загального правила про те, що право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна є вказівка в нормі закону чи в положеннях договору. За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір його сторони можуть в договорі самі визначити момент виникнення права власності на рухому річ. Правила частини четвертої статті 334 ЦК України застосовуються до нерухомих речей. (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суд від 26 квітня 2023 року у справі 569/20334/21 (провадження № 61-474св23).

У пункті 7.13 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 911/1278/20 (провадження № 12-33гс22) вказано, що: «положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу».

Наведена позиція наведена у Постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №761/22937/18 (провадження 61-4932св22).

В наведеній Постанові Верховний Суд звернув увагу на ту обставину, що помилковою є позиція судів з приводу того, що перехід права власності на автомобіль залежить від його реєстрації, оскільки саме Договором, як універсальним регулятором приватних відносин визначається момент набуття права власності, якщо ж Договором момент набуття права власності не визначено, воно (право) переходить з моменту передання речі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_4 набув у встановленому законом порядку право власності на спірний автомобіль, хоч і не зареєстрував його за собою у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене суд зазначає наступне.

Спадкування, тобто перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у правовідношенні, тобто цивільні правовідносини існують безперервно, не припиняючись, відбувається лише заміна одного із їх учасників.

Основною метою універсального правонаступництва є збереження стабільності цивільного обороту за допомогою забезпечення заміни третіми особами особи, яка вибула зі складу учасників цивільного обороту.

Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовилися від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця, в тому числі, за даних обставин продовжити процедуру реєстрації права власності на спірний автомобіль у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України.

Як зазначалось вище, статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином спадкоємець, в порядку спадкування, може набути лише той обсяг цивільних прав та обов`язків, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. ЦК України не передбачено можливості переходу до спадкоємців більшого обсягу прав, ніж ті, які належали спадкодавцю.

Таким чином право власності на спірний автомобіль входить у спадкову масу та може спадкуватись усіма спадкоємцями померлого на загальних підставах.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 права власності на 1/3 частку на транспортний засіб марки Nissan, модель Juke, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 81, 89, 247, 263 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування на 1/3 автомобіля Nissan, модель Juke, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25.04.2024 року.

Учасники процесу:

Позивач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ),

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_6 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя: