Справа № 573/1992/24
Номер провадження 2-о/573/69/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

09.10.2024 ОСОБА_1 здав на пошту заяву, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько по лінії батька ОСОБА_2 ОСОБА_3 , після смерті якого залишилася спадщина. З метою оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся до нотаріуса, але останній відмовив у вчиненні нотаріальних дій, оскільки через відсутність документів про народження батька та різне написання прізвищ неможливо підтвердити родинний зв`язок з ОСОБА_3 .

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним дядьком.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бойко О.І. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 24).

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а. с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьком якого в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 (а. с. 3).

Як вбачається з повідомлення Державного архіву Сумської області від 07.05.2024 книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Жовтневе (до якого входило с. Калинівка) Білопільського району Сумської області за 1944 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місце знаходження невідоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_2 неможливо (а. с. 11).

Також судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 21.10.2008 встановлено факти, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , і що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою (а. с. 10).

Згідно з копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №901600, 901554 ОСОБА_3 на підставі рішень Жовтневої селищної ради від 22.12.2004, 12.12.2011 було передано в приватну власність земельні ділянки площею 0,0815 га та 0,1982 га, призначені для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8 - 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а. с. 5).

З довідки Виконавчого комітету Миколаївської селищної ради від 04.04.2024 №141 вбачається, що ОСОБА_1 поховав дядька ОСОБА_3 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 3).

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що її було заведено за заявою ОСОБА_1 (а. с. 24-29).

Звертаючись із заявою до суду ОСОБА_1 посилався на те, що відсутність документів про народження його батька ОСОБА_2 , який є рідним братом ОСОБА_3 , а також розбіжність у написанні їхніх прізвищ, позбавляє його можливості оформити спадщину, яка відкрилася після смерті рідного дядька, на підтвердження чого надав письмове роз`яснення нотаріуса (а. с. 13).

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суду показали, що ОСОБА_3 , який помер навесні 2024 року, є рідним дядьком ОСОБА_1 по лінії батька ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним дядьком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна (41856, Сумська область, Сумський район, с-ще Улянівка, вул. Центральна, 5/2), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 20.11.2024.

Суддя