Справа № 199/1581/23
Провадження № 2/202/328/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., при секретарі Тарасової К.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

19.04.2024 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

Під час прийняття рішення, судом було досліджено наявні у справі докази, а саме документи відповідача додані до відзиву (договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом № ЕР.209538302 від 18.06.2022 року; звіт № 07-D/11/97 від 02.08.22 року про визначення вартості матеріального збитку; ремонтна калькуляцію № 20439 від 02.08.2022 року; звіт № 07-D/11/90 від 23.01.2023 року про визначення вартості матеріального збитку; ремонтна калькуляція № 20439 від 23.01.2023 року, а також рахунки, страховий акт № 20439/2, розпорядження № 20439/2/1 на виплату страхового відшкодування та платіжна інструкція № 00088900 від 25.01.2023 року про виплату страхового відшкодування).

Водночас, суд зауважує, що під час дослідження зазначених вище доказів, неможливо встановити фактичні обставини справи по відшкодуванню шкоди позивачу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки подані стороною відповідача в роздрукованому вигляді неналежної якості.

Таким чином, суд вважає, що неможливо винести справедливе судове рішення по даній цивільній справі без надання відповідачем ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» належної якості доказів за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом № ЕР.209538302 від 18.06.2022 року, у разі настання страхового випадку.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Тому, для з`ясування цих додаткових обставин, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 84, 244 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі № 199/1581/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, для з`ясування обов`язків ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом № ЕР.209538302 від 18.06.2022 року, у разі настання страхового випадку.

Витребувати у ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» копію полісу № ЕР.209538302 від 18.06.2022 року за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в роздруківці належної якості, а також документи на підтвердження проведених страхових виплат за цим полісом в роздруківці належної якості.

Надати строк для виконання 5 днів з дня отримання ухвали.

На підставі ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко