Провадження №2/752/6267/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Репецької Єлизавети Миколаївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа Волинська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання добросовісним набувачем за договором купівлі-продажу транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Репецька Єлизавета Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа Волинська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання добросовісним набувачем за договором купівлі-продажу транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 15.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем за договором купівлі-продажу транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплаченого судового збору за позовну вимогу немайнового характеру про зобов`язання вчинити певні дії у сумі 1211,20 грн.

Копія вказаної ухвали суду була 15.08.2024 доставлена до електронної скриньки представника позивача адвоката Репецької Є.М. та її електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 15.08.2024 та довідкою про доставку електронного документу від 15.08.2024.

На виконання вказаної ухвали суду представник позивача адвокат Репецька Є.М. у встановлений судом строк надала до суду заяву, до якої долучено документ на підтвердження сплаченого судового збору у сумі 1211,20 грн. Вказана заява направлена представником позивача до суду у паперовому вигляді за допомогою поштового відправлення.

Проте, як вбачається із заяви представника позивача адвоката Репецької Є.М. про усунення недоліків позовної заяви, вказана заява не містить власноручного підпису представника позивача, а також відсутня дата документа.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивач та його представник не надали до суду відповідних документів, встановлених ухвалою суду від 15.08.2024, внаслідок чого вони не виконали вимоги вказаної ухвали суду в повному обсязі та не усунули недоліків позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву адвоката Репецької Єлизавети Миколаївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа Волинська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання добросовісним набувачем за договором купівлі-продажу транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії, суд вважає неподаною та вона підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув у встановлений судом строк недоліки його позовної заяви відповідно до ухвали суду, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, що заяву про усунення недоліків не було підписано представником позивача.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Репецької Єлизавети Миколаївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа Волинська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання добросовісним набувачем за договором купівлі-продажу транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Б. Кокошко