26.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/4877/24
Єдиний унікальний номер 205/4877/24
Провадження № 2з/205/338/24
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, яку було зареєстровано судом 22 квітня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду суду, відкрито провадження за правилами загального позовного.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому він для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просив суд витребувати від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відомості про реєстрацію батька дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої він визнає батьківство, в актовому записі про народження. Самостійно надати зазначені докази він позбавлений можливості через те, що зазначена інформація віднесена до інформації з обмеженим доступом.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати зазначені відомості. При цьому, суддя приходить до висновку, що витребувати слід не від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), а від Відділу ДРАЦС у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), якому чинним законодавством визначено повноваження видачі копії актів записів цивільного стану, копію актового запису про народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження за адресою: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 17, ) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: