Справа № 462/2304/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Данилович Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у загальному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сумської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / Треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська Орися Ярославівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 / про скасування арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сумської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /Треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська Орися Ярославівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 / про скасування арешту з нерухомого майна.

Позивач у судовому засіданні заявила клопотання про заміну належного відповідача у справі, а саме замінити Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сумську міську державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вказане та той факт, Ковпаківський ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є неналежними відповідачами у справі, суд вважає за необхідне замінити їх на належного відповідача ОСОБА_4 , перевівши їх статус із відповідачів на третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сумську міську державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного відповідача ОСОБА_4 , перевівши їх статус із відповідачів на третіх осіб.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвалу вручити / направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.