Справа № 710/937/24
Провадження № 2/710/422/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2024 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 16.07.2011 вони із відповідачем уклали шлюб. Шлюб розірваний рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 20.12.2023, справа № 710/1584/23. В період шлюбу в них народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. У добровільному порядку відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу дітям.
Відповідно до ухвали суду від 28.06.2024 позовну заяву залишено без руху.
Заявою від 02.07.2024 позивач усунула недоліки.
19.07.2024 відкрите провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач у судове засідання не з`явилась. Надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому ЦПК України порядку. Про поважність причин неявки не повідомив, відзив на позов не подавав.
18.09.2024 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини.
Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20.12.2023 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Із змісту рішення вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2011 ( а.с. 9-10).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 3).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 24.10.2017 Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 4).
Відповідно до витягу № 678, виданого 25.06.2024 Виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 11).
Згідно з положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 ст.181СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Положеннями ч.1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач не надав суду доказів того, що не має можливості сплачувати кошти на утримання дітей у розмірі заявленому позивачем, перебування на утриманні інших осіб, існування будь-яких інших обставин, що мають істотне значення при вирішенні спору про стягнення аліментів на утримання дітей та розміру таких.
Ураховуючи , що батьки проживають окремо, діти проживають з матір`ю, зважаючи на об`єктивну потребу неповнолітніх дітей у забезпеченні належного матеріального утримання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 25.06.2024.
Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.
На підставі п. 1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,182,191 СК України, керуючись ст. ст.12,13,141,263-265,268,280-282,430 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2024.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишене без змін за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 18.08.2011 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 03.05.2006 Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Суддя О.В. Щербак