Справа №591/7787/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/1000/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «Славутич» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Стаття 374 ЦПК України визначає повноваження суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої вимоги за наслідками апеляційного перегляду скарги не сформулював і у апеляційній скарзі не зазначив.

За таких обставин апеляційний суд пропонує заявнику надати уточнений екземпляр апеляційної скарги з відповідними копіями для інших учасників справи.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що суд постановив рішення у даній справі 14 липня 2024 року, його повний текст складений 26 липня 2023 року (а.с. 48-51 том 2).

Закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги припадає на 25 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подана товариством в електронній формі через систему Електронний суд 19 лютого 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник товариства зазначив, що повний текст судового рішення отриманий банком 19 січня 2024 року.

Проте з матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2023 року на електронну пошту суду надійшла заява банку про видачу копії рішення від 14 липня 2023 року (а.с. 54).

06 вересня 2023 року копія рішення від 14 липня 2023 року у справі № 591/7787/20 направлена судом на адресу Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»: вул. Є. Чикаленка, 42/4, м. Київ (а.с. 55).

11 вересня 2023 року уповноважений представник товариства за довіреністю отримав поштове відправлення, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення кореспонденції (а.с. 56).

Долучена до апеляційної скарги позивачем копія конверту та супровідного листа Зарічного районного суду м. Суми з відбитком штампу Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про отримання копії рішення суду у даній справі 19 січня 2024 року не спростовує факту отримання кореспонденції з копією рішення представником банку 11 вересня 2023 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про те, що доводи заявника апеляційної скарги не свідчать про наявність у нього непереборних перешкод для своєчасного звернення з апеляційною скаргою, відповідно причини пропуску строку, вказані банком у клопотанні про поновлення строку є неповажними, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник апеляційної скарги має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження.

Крім того, заявник не долучив до апеляційної скарги доказів оплати судового збору у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом ч.1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з вимогами частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Станом на 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом у розмірі 2102 грн.

Заявник подав апеляційну скаргу в електронній формі через систему Електронний суд та просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким вирішено майновий позов ціною 26284,04 грн. Відповідно за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2522,40 грн (2102 грн х 150 % х 0,8).

Реквізити для оплати:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, п.3 ч.4 ст. 356, ч.ч.2,3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду уточнений екземпляр апеляційної скарги з копіями для інших учасників справи, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску та доказ оплати судового збору у розмірі 2522,40 грн.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК".

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина