Справа №442/6904/24
Провадження №2-о/442/693/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

21.08.2024 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_3 в м.Нью-Йорк, США. За життя тітка склала заповіт, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Дрогобича Львівської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: належну їй на праві власності житлову квартиру АДРЕСА_2 , заповіла їй - ОСОБА_1 , а житлову квартиру АДРЕСА_3 , заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її сестрі.

Після смерті тітки, вона як спадкоємець по заповіту, звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, відповідно, було заведено спадкову справу №10/2024. Через відмінність у написанні імені тітки у Свідоцтві про її смерть та Свідоцтві про реєстрацію шлюбу, їй рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Померла тітка є рідною сестрою її батька ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвами про їх народження. Згідно Свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 одружився з ОСОБА_7 . ЇЇ нове прізвище стало ОСОБА_8 . Вона не мала власних дітей, тому була прихильною до неї та сестри, відтак вона розпорядилась майном на їх користь. Померла ОСОБА_3 і ОСОБА_5 є однією тією ж особою. Зазначення її імені тільки як ОСОБА_9 у Свідоцтві про смерть, виданим у США, зумовлено особливістю видачі таких документів у цій країні.

Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, а тому змушена звернутись з даною заявою до суду.

22.08.2024 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 10.09.2024.

В судове засідання заявник не з`явилась, однак представник заявника адвокат Партика О.В. подала суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд даної справи у відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, проте її представник адвокат Гирич О.В. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять заяву задоволити, оскільки викладені у заяві обставини відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.06.1942, актовий запис 107, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_5 , її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а.с.24.

Згідно посвідки про народження НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_4 , його батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а.с.22. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.11.2007, а.с.23.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є донькою ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.10.2023, а.с.18-21.

ОСОБА_5 на праві власності належали квартира АДРЕСА_3 та квартира АДРЕСА_2 , згідно свідоцтв на право власності на нерухоме майно, а.с.9,10.

Згідно заповіту від 13.12.2011, посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Лютик Р.В, зареєстрованого в реєстрі за №1-1751, ОСОБА_5 заповіла квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , а квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , а.с.11.

20.04.2002 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , її нове прізвище стало ОСОБА_8 , що стверджується перекладеним з англійської мови Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Департаменту здоров`я штату ОСОБА_13 , а.с.12-15.

Проте, у свідоцтві про смерть № НОМЕР_5 , виданого Департаментом здоров`я та ментальної гігієни від 27.01.2024, перекладеного з англійської мови, юридичне ім`я спадкодавця (померлої) вказано як « ОСОБА_3 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаному свідоцтві в розділі особисті дані зазначено ім`я батька ОСОБА_14 ., а.с.4-7.

Із відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Москалик Л.П., вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових справ, оскільки при встановленні факту родинних відносин виявлено розбіжності в імені померлої « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_15 »., а.с.17.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення родинних відносин дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 10 вересня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Курус Р.І.