Провадження № 2-о/185/37/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у якій просить встановити факт, постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після померлого за адресою АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина.

У зв`язку тим, що для отримання спадщини заявнику необхідно встановити вказаний факт, вона звернулася до суду з заявою.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав доводи заяви, просила її задовольнити.

Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 постійно проживала з батьком ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 випливає, що у зв`язку з похилим віком ОСОБА_3 , його донька ОСОБА_2 проживала разом з батьком та здійснювала догляд за ним

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі у зв`язку із наступним.

В судовому засіданні встановлено.

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з похилим віком ОСОБА_3 , його донька ОСОБА_2 проживала разом з батьком та здійснювала догляд за ним за адресою АДРЕСА_1 , до часу його смерті.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, заява на переконання суду є повністю доведеною, що є підставою для її повного задоволення.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після померлого за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. О. Головін