Провадження 2/201/843/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

23 квітня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру ідеальних часток у спільній частковій власності, визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру ідеальних часток у спільній частковій власності, визнання права власності в порядку спадкування.

23 квітня 2024 року представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме:

-витребувати у КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» оригінал інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для її огляду у судовому засіданні;

-уповноважити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данилова Дмитра Ігоровича на ознайомлення із матеріалами витребуваної інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Станична, 82 в приміщенні КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» з правом замовлення, оплати та отримання необхідних копій документів.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

При цьому, суд не вбачає підстав для витребування оригіналу інвентаризаційної справи, а тому, клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню, шляхом витребування належним чином завірених копій.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, є необхідність у витребуванні зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру ідеальних часток у спільній частковій власності, визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати у КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноважити представника представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Данилова Дмитра Ігоровича на ознайомлення із матеріалами витребуваної інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Станична, 82 в приміщенні КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» з правом замовлення, оплати та отримання необхідних копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев