Справа 688/887/24
№ 2/688/443/24
Ухвала

про витребування доказів

26 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Березюк Н.П.

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває дана цивільна справа.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача; обов`язок доведення наявності обставин, які наведені у відзиві на позов на відповідача.

Як слідує з позовної заяви, ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву № б/н від 12.03.2011 та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг, згодом підписала Анкету заяву № б/н від 03.01.2013 та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачу відкрито картковий рахунок видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 15200 грн. Відповідач користувалася карткою, отримувала кошти з власної ініціативи, частково сплачувала заборгованість, однак у зв`язку з неналежним виконанням укладеного договору має заборгованість в сумі 61224,97 грн, з яких - 13002,60 грн заборгованість за тілом кредиту, 48022,37 грн заборгованість за відсотками, 6501,20 грн пеня.

Вказані обставини відповідач заперечила, подавши письмові пояснення, заяву про дослідження матеріалів цивільної справи за 2015 рік №2/688/372/15 та про застосування строку позовнорї давності. Зазначила, що рішенням суду в справі за 2015 рік з неї стягнуто заборгованість за кредитним договором, на який посилається позивач в обгрунтування позовних вимог. Рішення суду виконано, виконавче провадження закінчено. Вважає, що банк намагається стягнути заборгованість повторно, оскільки після завершення виконавчого провадження, вона кредитними коштами банку не користувалася, ніяких договорів не укладала.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати у позивача докази наявності у відповідачки заборгованості за кредитним договором укладеним відповідно до анкет-заяв № б/н від 12.03.2011 та № б/н від 03.01.2013, оскільки з наданих позивачем суду доказів, а саме розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.03.2011 слідує, що заборгованість по тілу кредиту в сумі 13002,60 грн виникла у відповідача 27.04.2014, в подальшому 30.09.2014 заборгованість зменшилася та становила 12143,38 та не змінювалась до 30.11.2023, однак позивач просить стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 13002,60 грн.

Крім того, з матеріалів цивільної справи №2/688/372/15 слідує, що 14.05.2015 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області постановив рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.03.2011, однак на підтвердження позовних вимог суду надана копія анкети-заяви про приєднання ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг від 12.03.2011. Аналогічну копію анкети-заяви від 12.03.2011 позивач долучив до позовної заяви на обгрунтування позовних вимог, звертаючись до суду 27.02.2024. В справі 2015 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості міститься постанова державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 26.03.2019 про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (представник за довіреністю ОСОБА_2 ) : докази наявності у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.03.2011 станом на час звернення до суду 27.02.2024; докази щодо часу виникнення даної заборгованості, з урахуванням судового рішення в справі 688/1106/15-ц №2/588/372/15; виклад обставин виникнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.03.2011 станом на 06.12.2023, довідку про рух коштів по рахунку відповідачки; докази користування відповідачкою кредитними коштами після 26.03.2019; відомості про термін дії кредитної картки, якою користувалась відповідачка, знімаючи кредитні кошти за договором №б/н від 12.03.2011.

Судове засідання відкласти на 09 годину 21.05.2024, викликати в судове засідання сторони.

Зазначені докази необхідно подати суду до 17.05.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК