Рішення

Іменем України

Справа №712/2377/24

Провадження № 2/712/1509/24

29 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина

Короткий зміст вимог та аргументів учасників справи

26 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що в 1988 році він познайомився з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого в подальшому вони почали проживати разом. В зареєстрованому шлюбі вони не перебували, але фактичні шлюбні відносини, виникли в 1988 році і вони постійно проживали разом, вели спільне господарство, побут. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3 . В серпні 1999 року їхні сімейні стосунки погіршилися, а тому деякий час вони проживали окремо. Так як, на момент народження доньки ОСОБА_4 він і відповідачка проживали окремо, та не перебували в зареєстрованому шлюбі тому батько дитини був записаний відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. В зв`язку з цим, при реєстрації народження їхгьої доньки у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси в свідоцтві про народження та в актовому записі було зазначено прізвище матері ОСОБА_5 , а ім`я та по батькові батька дитини записано було за вказівкою матері ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_1 є біологічним батьком їхньої доньки ОСОБА_4 . Після народження дитини їхні сімейні стосунки налагодилися, а тому ми продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, він піклувався про свою сім`ю, про свою новонароджену дитину, про умови проживання в сім`ї, повністю матеріально їх забезпечував. Факт його кровної спорідненості та їхньої доньки, ніколи не викликав у ОСОБА_2 сумніву та заперечень, але на сьогоднішній день має бути підтверджений належним чином, адже важливим є не тільки кровний зв`язок з донькою, а й юридичний, оскільки він повинен бути не тільки біологічним, а й офіційно зареєстрованим батьком спільної дитини, а тому він змушений звернутися до суду з відповідним позовом про визнання батьківства. Після початку збройної агресії російської федерації на території держави та в зв`язку з воєнними діями, ОСОБА_2 змушена була разом з донькою переїхати в безпечне місце, а тому немає можливості разом одночасно звернутись до відділу ДРАЦС із заявою про визнання батьківства оскільки вони знаходяться в різних регіонах України. Не зважаючи на факт визнання ОСОБА_2 факт їх кровної спорідненості та їхньої доньки, в вересні 2023 року він разом з донькою ОСОБА_3 замовили висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для чого було надано біологічні зразки для проведення ДНК тесту. 17.10.2023 року їм було надано висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 39930 Медико-генетичного центру «МамаПапа». Відповідно до даного висновку експертами встановлено: ймовірність, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження складає 99,99999997%.

Просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внести зміни в актовий запис № 1029, здійснений 17.11.1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України.

Позивач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без участі.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Хід розгляду справи

01 березня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче судове засідання по розгляду справи. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

2.Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що сторони перебували у близьких стосунках без реєстрації шлюбу з 1988 року по серпень 1999 року, що відповідачкою не оспорювалось.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної Ради народних депутатів м. Черкаси НОМЕР_2 від 17.11.1999 року. Відповідно до свідоцтва батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Відомості про батька ОСОБА_7 внесені в порядку ст. 135 СК України, за заявою матері, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини від 19.09.2023 року № 1.

Відповідно до молекулярно-генетичного експертного дослідження № 39930 від 17.10.2023 року наданого медико-генетичним центром «Мама Папа» ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,99999997%.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 468999 ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд

Спірні правовідносини регулюються нормами цивільного та сімейного законодавства.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Положеннями статті 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України).

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з нормами ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.(частина перша, друга статті 77 ЦПК України).

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків дії принципу змагальності у цивільному процесі.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши доводи позивачки та зібраних у справі докази, суд доходить висновку про доведеність позивачем в ході судового розгляду факту батьківства щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виходячи з таких міркувань.

Вказаний факт підтверджений молекулярно-генетичним експертним дослідженням № 39930 від 17.10.2023 року, що і не заперечується та визнається відповідачкою.

Отже, при оцінці достатності доказів діють спеціальні правила - стандарти доказування, якими має керуватися суд при вирішенні справи. Стандарти доказування є важливим елементом змагальності процесу. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 910/23428/17. Оцінка доводів сторін у заявах по суті справи та зібраних у справі письмових доказів дає підстави дійти висновку, що в ході судового розгляді підтверджений факт визнання батьківства відповідачем щодо народженої у відповідачки в період близьких стосунків між сторонами доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема молекулярно-генетичним експертним дослідження, а також не запереченням даного факту відповідачкою.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено судовий в сумі 605,60 грн., що складає 50% судового збору з урахуванням визнання позову відповідачкою. Про відшкодування відповідачкою сплаченого судового збору позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 80, 81,141, 256, 263-266, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни в актовий запис № 1029 від 17.11.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної Ради народних депутатів м. Черкаси про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 29 квітня 2024 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

Третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3, )

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 )