Справа № 673/430/24
Провадження № 2-з/673/3/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , подану в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановила:

24 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача Наталюка Н.М. в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Вказана заява подана разом з позовною заявою ОСОБА_2 до МТСБУ та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивача зазначає про те, що предметом позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_2 є стягнення, в тому числі із ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 79353,77 грн.

У власності ОСОБА_3 на момент звернення із позовом перебуває земельна ділянка площею 0,7212 гектара, кадастровий номер :04:005:0053 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою Рівненська область, Дубенський район с. Соснівка.

Таким чином, у випадку тимчасового обмеження відповідача в можливості розпорядження об`єктом права власності земельною ділянкою площею 0, 7212 гектара, кадастровий номер :04:005:0053, шляхом заборони його відчуження, не призведе до порушення його права на користування нею.

Не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, а також може дати змогу реалізувати майно та унеможливить виконання рішення суду в майбутньому, в тому разі, якщо позов буде задоволено.

Вважає, що вказаний вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав відповідача, оскільки арештоване майно фактично перебуває у володінні власника, а обмежується лише можливість розпоряджатися ним.

В заяві про забезпечення позову має бути обґрунтовано необхідність забезпечення (ст.151ЦПК). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників процесу (ст.153ЦПК). Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3.ст.150ЦПК). За ст.150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову арешт майна. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову шляхом втручання в проведення публічних конкурсних процедур. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист.(ч.2.ст.149 ЦПК).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Згідно абзацу першого пункту 4 означеної Постанови Пленуму Верховного Суду України розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявляючи про арешт земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 , сторона позивача не вказала відомостей щодо вартості земельної ділянки, що обмежує суд у можливості оцінити співмірність заявлених заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи викладене,зогляду на те, що заявлений спосіб забезпечення позову є необґрунтованим, суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149, 150-153 ЦПК України, суд,-

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 , подану в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 7212 гектара, кадастровий номер :04:005:0053 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою Рівненська область, Дубенський район, с. Соснівка, що належить відповідачу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя: Т. В. Ягодіна