УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області Булавська Надія Володимирівна, заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить суд задоволити заяву повністю та розгляд справи здійснювати за її відсутності.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 травня 2021 року старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гончаренко Н.М. прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області в цивільній справі №569/12416/15-ц зобов`язання ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні власністю 1/3 часткою житлового будинку АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_2 у вказаний будинок.

Виконавче провадження відкрито на підставі заяви ОСОБА_2 від 25 травня 2021 року.

10 червня 2021 року батько заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся в Рівненський міський суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мій батько ОСОБА_3 помер.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 липня 2023 року ОСОБА_1 залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом таким, що не підлягає виконанню, як правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2023 року у справі №569/12416/15-ц визнано виконавчий лист від 26 березня 2018 року, виданий Рівненським міським судом 16 жовтня 2018 року в цивільній справі №569/12416/15-ц про зобовязання ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю 1/3 часткою житлового будинку АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_2 у вказаний будинок таким, що не підлягає виконанню.

Зі заяви вбачається, що копією ухвали суду заявниця ОСОБА_1 звернулася в відділ державної виконавчої служби у місті Рівному з заявою про виконання ухвали суду. На заяву ОСОБА_1 отримала відповідь про те, що вона не є стороною виконавчого провадження і не надала документи, які б підтвердили представництво мною сторони виконавчого провадження.

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Статтею 442 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

При цьому підставами правонаступництва може бути смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховний суд у справі №2-5356/10 від 29 березня 2021 року вказав, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону боржника - ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №65573898, відкритому постановою старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гончаренко Наталією Миколаївною 27 травня 2021 року з примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області в цивільній справі №569/12416/15-ц зобов`язання ОСОБА_3 нe чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні власністю 1/3 часткою житлового будинку АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_2 у вказаний будинок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов