КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/467/23

23.04.24 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

присяжних Гнатика Р.І., Яричевського В.М.,

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Козятинської міської ради Пахольчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Козятинської міської ради про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення, в якій просив оголосити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши її прізвище та по батькові на ІНФОРМАЦІЯ_9 , та записати його батьком дитини, внести відповідні зміни до актового запису про народження № 14 від 23.09.2011, виданого Виконкомом Кордишишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області та у зв`язку з внесенням змін анулювати свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 23.09.2011 Виконкомом Кордишівської сільської ради.

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що 06.10.2016 він уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка після одруження прийняла його прізвище. У його дружини є дочка від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом вони проживають однією сім`єю в будинку батьків дружини в АДРЕСА_1 . Оскільки біологічний батько ОСОБА_3 - ОСОБА_9 - офіційно позбавлений батьківських прав на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду від 16.11.2016, тому заявник замінив їй рідного батька, взявши на себе обов`язки по її утриманню та вихованню, а також лікуванню: ОСОБА_3 перебуває на офтальмологічному диспансерному обліку з приводу складного гіперметропічного астигматизму обох очей та потребує відповідного нагляду та лікування.

Заявник вказує, що працює поліцейським патрульної служби особливого призначення Головного управління Національної поліції у м. Києві, його дохід дозволяє утримувати дочку ОСОБА_3 , що видно з офіційних довідок з місця служби. Характеризується виключно з позитивної сторони.Разом з дружиною ОСОБА_2 вони виховують, окрім дочки ОСОБА_3 , також спільну дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Обидві дочки називають його своїм татом, а його ставлення до них однакове, адже він вважає обох доньок своїми дітьми, не поділяючи їх на рідних і нерідних. В шлюбі з ОСОБА_2 він перебуває більше 6-ти років, у них міцна і дружна родина, та він прийняв свідоме рішення про усиновлення ОСОБА_3 , в першу чергу, в її інтересах, з відповідними наслідками усиновлення, з набуттям прав та обов`язків. Беручи на себе обов`язки батька, він відчуває себе морально та матеріально готовим для подальшого виховання та утримання дитини. З матір`ю ОСОБА_3 у них склалася повноцінна і міцна сім`я, відношення між ними базуються на повазі та взаєморозумінні. Умови проживання в будинку батьків дружини, та санітарно-гігієнічні норми, задовільні. У них в наявності є всі необхідні меблі, побутова техніка, а у дочки ОСОБА_3 є своя окрема кімната. Дружина ОСОБА_2 проти усиновлення дочки ОСОБА_3 не заперечує, а батько ОСОБА_3 втратив всі права стосовно неї.

Ухвалою суду від 22.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною заявника та матір`ю дитини,, яку заявник бажає усиновити, не заперечує щодо проведення усиновлення її дочки ОСОБА_3 її теперішнім чоловіком ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області Пахольчук В.О. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав висновок про доцільність усиновлення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з картки фізичної особи - платника податків, ОСОБА_1 має РНОКПП - НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що 06.10.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєструвавши його у Виконавчому комітеті Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.09.2011, батьками ОСОБА_3 значаться: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки КП «Козятинський міський центр ПМСД», виданої лікарем ОСОБА_10 від 01.02.2023, ОСОБА_1 не перебуває на диспансерному обліку в сімейного лікаря, протягом 5 рокі за медичною допомогою не звертався, операцій не мав.

Відповідно до довідки КП «Козятинський міський центр ПМСД», виданої лікарем ОСОБА_10 від 01.02.2023, ОСОБА_3 має діагноз - складний гіперметропічний астегматизм обох очей, травм і операцій не було.

Відповідно до довідки про доходи №113 виданої ГУНП у м. Києві від 31.05.2023, ОСОБА_1 займає посаду поліцейського та його дохід за період з серпня 2022 по січень 2023 склав -284 770,63 грн.

Як вбачається з довідки №114 від 31.01.2023, виданої ППОП № 2 ГУНП у м. Києві, ОСОБА_1 дійсно знаходиться на службі в Головному управлінні Національної поліції у м. Києві.

Відповідно до службової характеристики наданої Командиром роти №6 ППОП №2 ГУНП у м. Києві підполковником поліції Сергієм Кривопуском, ОСОБА_1 за період служби в Національній поліції зарекомендував себе позитивно. За характером стриманий та врівноважений. У вживанні спиртних напоїв та наркотичних засобів помічений не був.

З довідки, виданої Кордишівським старостинським округом Козятинської міської ради Вінницької області № 20 від 02.02.2023, вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з сім`єю, яка складається з: дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочки - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; падчерки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; батька дружини - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мати дружини - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; сестри дружини ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до акта обстеження умов проживання ОСОБА_1 разом із членами його родини: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що умови проживання задовільні, земельні ділянки обробляються, ведеться домашнє господарство, прибудинкова територія доглянута та чиста, у будинку чсито та затишно, гарний інтер`єр, сучасні меблі, всі члени родини мають окремі спальні місця.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2016, ОСОБА_9 було позбавлено батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона надає згоду на удочеріння її дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 .

Із висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , останній є здоровим та за станом здоров`я може бути опікуном.

Як вбачається із висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 04.04.2023 №1261/23, наданим Козятинською міською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Усиновлення є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Козятин на території України станом на 07.06.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до акта обстеження умов проживання ОСОБА_1 разом із членами його родини: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_3 забезпечена усім необхідним для гармонійного розвитку та повноцінного життя; створено належні умови для проживання і виховання дитини.

Згідно ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, і усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України, усиновленою може бути дитина.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що обов`язок суду при вирішенні заяви про усиновлення перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.ч.1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Частинами 1,2 ст. 211 СК України визначено, що усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Згода батьків на усиновлення може бути надана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Статтею 223 СК України, визначено, що особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

В ст. 224 СК України, зазначено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При встановленні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Відповідно до ст. 225 СК України, усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини.

Відповідно до ст. 229 СК України, суд задовольняє таку заяву усиновлювача, у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Згідно із п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, зокрема, рішення суду про усиновлення (удочеріння), у якому зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану.

Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 314 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Оскільки судом встановлено, що усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає її інтересам, так як заявник проживає у шлюбі з матір`ю дитини, проявляє до неї батьківську турботу, фізично здоровий, здатний створити для неї належний матеріально-побутовий рівень проживання, спроможний забезпечити її належне виховання, навчання та утримання, стабільні та гармонійні умови життя і може бути її усиновлювачем, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд також вважає за можливе задовольнити вимогу заявника та записати його батьком усиновленої ОСОБА_3 про що внести зміни до актового запису про народження останньої.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Титусівка, Козятинського району Вінницької області, усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області, матір`ю якої є ОСОБА_5 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини №14 від 23 вересня 2011 року, виданого виконкомом Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, де в графі «прізвище» записати « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в графі батько - « ОСОБА_1 , гр. України», в графі «по батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Ім`я дитини, дату та місце народження залишити без змін.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення.

Якщо в судовому засіданні виготовлено вступну та резолютивну частину рішення строк на апеляційне оскарження рахувати з дати виготовлення повного судового рішення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

присяжні Руслан ГНАТИК

Вадим ЯРИЧЕВСЬКИЙ

23.04.24