Справа № 243/3796/24
Провадження № 2-о/243/66/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

присяжних Фільчак А.В., Антоненко І.Г.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої

вирішується питання про

продовження строку дії рішення

про визнання фізичної особи

недієздатною ОСОБА_2 адвоката Тютюнника В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» із клопотанням звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2022 по справі № 243/13110/21, провадження № 2-о/243/39/2022 заяву заявника було задоволено, визнано його племінницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника її опікуном та визначено строк дії рішення два роки. Батьки племінниці заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли та заявник залишився одним доглядачем у межах України. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безстроково по загальному захворюванню Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2016 року. На даний час ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і сторонньої допомоги і контролю, та в зв`язку з цим продовжує отримувати стаціонарну психіатричну допомогу та була госпіталізована останній раз 02.04.2024 та перебувала на лікуванні у стаціонарі до 21.04.2024 з діагнозом «Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, параноїдальний синдром, стабільний параноїдальний дефект». Оскільки строк дії попереднього рішення суду, яким визнано племінницю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника її опікуном спливає, а тому продовжити строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2022 по справі № 243/13110/21, провадження № 2-о/243/39/2022 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном терміном на два роки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив суд його вимоги задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 адвокат Тютюнник В.В., що діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1447376 від 18.07.2024 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_1 та просив суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької областібудучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, та просив суд рішення винести за наявними у справі документами.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 04.01.1975, про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 від 12.07.1961 та про укладення шлюбу ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 .

Батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 від 12.07.2021 та серії НОМЕР_5 від 28.12.2020.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 367835 від 10.01.2022 виданою Міжрайонною психіатричною медико-соціальною експертною комісією.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2022 по справі № 243/13110/21, провадження № 2-о/243/39/2022 заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення чинне протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Вказане рішення суду набуло законної сили 01.11.2022, що підтверджується на ньому відповідної відміткою суду.

Згідно витягом із амбулаторної карти № 55/2010 від 03.05.2024 № 800, виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» та виписки з історії хвороби № 113/24 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» в період з 02.04.2024 по 21.04.2024 з діагнозом «Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, параноїдальний синдром, стабільний параноїдальний дефект». Рекомендовано спостереження дільничним психіатром 1 раз на 3 місяці та продовжувати прийом ліків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 820 від 11.07.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, стійкий параноїдальний дефект (за МКХ-10 F20.0). За психічним станом ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними.

За змістом ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на обставини встанволені судом, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання в частині продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню та наявні достатні підстави для продовження строку дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2022, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Заявлена вимога заявником в частині встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення заявника її опікуном, задоволенню не підлягає, оскільки вказане питання вирішувалось судом при розгляді справи № 243/13110/21, провадження № 2-о/243/39/2022 та повноваження заявника ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 не припинялись, та заявник від виконання обов`язків не звільнявся, в зв`язку з чим не потребують продовження та повторного вирішення питання про призначення опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2022 року по справі № 243/13110/21, провадження № 2-о/243/39/2022, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжений за відповідним клопотанням опікуна або представника Органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 11.09.2024.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін

Присяжні: А.В. Фільчак

І.Г. Антоненко