У Х В А Л А

26 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 185/10500/21

провадження № 61-14539ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Ромашкіною Оксаною Олександрівною, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кримський Едуард Володимирович, про визнання недійсним договору про передання нерухомого майна стягувачу в рахунок погашення боргу за виконавчим документом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кримський Е. В., просила: визнати недійсним, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , договір про передання нерухомого майна стягувачу в рахунок повного погашення боргу за виконавчим документом від 16 листопада 2021 року № 753, посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кримським Е. В. (далі - договір), припинити право власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 ; припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер :004:0089.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір.

Припинено право власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 45077978.

Припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер :004:0089, номер запису про право власності 45078266.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 через адвоката Ромашкіну О. О. звернулася до Верховного Суду через «Електронний суд» з касаційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у відстроченні сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, запропоновано направити до суду касаційної інстанції докази надсилання учасникам справи копії касаційної скарги, сплатити судовий збір, зазначивши ціну позову в частині майнових вимог або надати документи, що підтверджують підстави звільнення/зменшення/розстрочення/відстрочення сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали заявник надала докази направлення іншим учасникам копії касаційної скарги та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 816,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2024 року продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги до 12 квітня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та запропоновано сплатити судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру, оскільки заявник оскаржує рішення судів повністю, зазначивши ціну позову в частині майнових вимог.

У квітні 2024 року ОСОБА_1 через адвоката Ромашкіну О. О. подала заяву про зменшення сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що судовий збір у розмірі 17 010,00 грн за вимогу майнового характеру вона не може сплатити, оскільки є пенсіонером, проживає одна, немає будь-яких доходів, крім пенсії, сплачує комунальні послуги, соціальних пільг не отримує, що підтверджуються довідкою про доходи від 02 квітня 2024 року, інформацією з Пенсійного фонду України від 02 квітня 2024 року, довідкою Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про отримання (неотримання) допомоги від 05 квітня 2024 року. З огляду на викладене ОСОБА_1 просить зменшити розмір судового збору за вимогу майнового характеру до 8 505,00 грн.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Визначення майнового стану сторони процесу є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату судових витрат. Якщо через низький рівень майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати (див. постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 липня 2019 року, справа № 821/1896/15-а, провадження № К/9901/14384/18).

Враховуючи наведені заявником доводи та надані докази, клопотання про зменшення розміру судового збору до 8 505,00 грн підлягає задоволенню.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 8 505,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Отже, заявнику необхідно продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме доплати судового збору у розмірі 8 505,00 грн.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , подану адвокатом Ромашкіною Оксаною Олександрівною, про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити розмір судового збору до 8 505 гривень(за вимогу майнового характеру) за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Ромашкіною Оксаною Олександрівною, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 травня 2024 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник