УХВАЛА

24 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі судді Бориславського Ю.Л. розглянувши заяву представника відповідача АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» про поновлення процесуального строку,

в с т а н о в и в :

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.01.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Дану ухвалу суду отримано представником відповідача 29.01.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.02.2024 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.02.2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення матеріальної шкоди, відмовлено.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» про продовження строків для подання доказів відмовлено та роз`яснено зміст ст. 127 ЦПК України, а також вказано, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.03.2024 року продовжено строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення матеріальної шкоди в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін не більше тридцяти днів.

Дану ухвалу суду позивачем отримано у електронному кабінеті 22.03.2024 року, а також вручено поштове відправлення 01.04.2024 року, що підтверджується матеріалами справи.

19.04.2024 року через систему Електронний суд представником позивача подано заяву про поновлення процесуального строку.

Вивчивши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Так, відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, стороною позивача не подано доказ висновок експерта, у встановлений законом строк, з клопотанням до суду про встановлення додаткового строку для подання відповідного доказу представник позивача не зверталася.

За змістом ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, що було роз`яснено судом позивачу в ухвалі від 15.03.2024 року.

На виконання ч.1 ст. 127 ЦПК України представник позивача подала суду заяву про поновлення встановленого законом строку.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Однак, представником позивача не виконано вказаних вимог, зокрема, до заяви про поновлення процесуального строку не долучено висновку експерта.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що документ із назвою «Експертиза», вказаний у додатках до заяви про поновлення процесуального строку, відсутній у системі «Електронний суд», натомість під вказаною назвою долучено постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.04.2024 року, що не стосується предмету спору.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку слід відмовити.

Згідно ч.8 ст. 127 ЦПК України ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення прав сторін, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід продовжити в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін не більше п`ятнадцяти днів з дня отримання сторонами даної ухвали.

Керуючись ст. 43, 83, 120, 127, 353,354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні заяви представника відповідача АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» про поновлення процесуального строку.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення матеріальної шкоди в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін не більше п`ятнадцяти днів з дня отримання сторонами даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю.Л.