Справа № 216/2619/24
Провадження 2-н/216/521/24
УХВАЛА

про виправлення описки

22 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому наказі від 17 квітня 2024 року у цивільній справі 216/2619/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2024 року стягнуто із з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Шевченко Мангишлакської області, Республіка Казахстан, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі однієї чверті частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 04 березня 2024 року.

Проте, після винесення вищевказаного наказу судом встановлено, що в ньому допущено описку, а саме: невірно вказано дату з якої слід розпочати стягнення аліментів, а саме: зазначено «04 березня 2024 року», замість вірного «16 квітня 2024 року».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд заяви без виклику сторін у судове засідання, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена в судовому наказі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2024 року у справі № 216/2619/24 виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: змінити дату, з якої слід розпочати стягнення аліментів «04 березня 2024 року» на правильну «16 квітня 2024 року» та викласти пункт 3 резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«3.Стягнення аліментів розпочати з 16 квітня 2024 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2024 року (справа № 216/2619/24).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М.Чирський