№ провадження 2/495/8/2024
Ухвала

іменем україни

01 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Денисовій К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцева Ольга Юріївна, в якому просить визнати недійсним заповіт складений 16.02.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязенцевою Ольгою Юріївною, зареєстрований в реєстрі за №257.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2022 року провадження у справі було зупинено на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

10.06.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» надійшло клопотання про надання експертам додаткових матеріалів для надання обґрунтованого висновку.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2022 року провадження по цивільній справі №495/10267/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2023 року визнана обов`язковою явка в підготовче судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2024 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязенцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним - відмовлено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2024 року провадження по справі було зупинено на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, яку було доручено провести експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», вул.Ак.Воробйова 9, м.Одеса.

30.04.2024 року на адресу суду від Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист №891 від 23.04.2024 року про уточнення екпертної установи, якій доручено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2024 року була допущена описка в назві експертної установи, якій доручено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Отже, суд приходить до висновку, що помилка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №495/10267/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним.

Виправити описку допущену в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2024 року по справі №495/10267/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним та вважати вірним «Одеська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Матеріали цивільної справи №495/10267/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним, направити до Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.