Справа № 487/7118/24
Провадження № 2/487/2684/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 листопада 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючої судді Скоринчук К.М., за участю секретаря судового засідання Карбівничої А.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РУССО-ЛТД, третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві МУЮ Південне міжрегіональне управління МЮ (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 2.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

18 вересня 2024 року третя особа Заводський ВДВС у м. Миколаєві МУЮ Південне міжрегіональне управління МЮ (м.Одеса) надав суду пояснення щодо позову. 18.10.2024 представник третьої особи Квичак Т.Є., яка діє на підставі довіреності, подала заяву про розгляд справи без участі представника.

02 жовтня 2024 року представник позивача адвокат Гриненко І.І., який діє на підставі ордера серія ВЕ №1127876 від 14.018.2024 та договору б/н від 14.08.2024, подав заяву про розгляд справи без участі позивача.

24 жовтня 2024 року представник позивача адвокат Гриненко І.І. подав додаткові пояснення по справі.

21 жовтня 2024 року подовжено строк підготовчого провадження та витребувано з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори спадкові справи.

У підготовчому засідання повідомлено про зміну прізвища головуючої судді з Дерепа на Скоринчук.

Відповідач не з`явився.

Представник третьої особи Квичак Т. 21.11.2024 подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник позивача у підготовчому засіданні, після ознайомлення з матеріалами справ, які надійшли з нотаріальної контори, заявив клопотання витребувати з архіву Заводського ВДВС виконавче провадження по постанові аа720758 від 26.01.2005 про накладення обтяження майна ОСОБА_2 та не заперечував проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до розгляду.

Ураховуючи, що встановлення обставини ким було накладено арешт на майно має значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Ураховуючи, що представник позивача не заперечував проти призначення справи до розгляду, процесуальні строки підготовчого засідання вичерпані, а судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Гриненка І.І. та витребувати із архіву Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві МУЮ Південне міжрегіональне управління МЮ (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження за постановою аа720758 від 26.01.2005 про накладення обтяження майна ОСОБА_2 /номер обтяження 1650372 від 02.02.2005/, які надати суду до 17.12.2024.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РУССО-ЛТД, третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві МУЮ Південне міжрегіональне управління МЮ (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.00 год 19.12.2024 року в залі судових засідань №2 Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: вул. Радісна, 3, м. Миколаїв, Миколаївської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали суду надіслати до Заводського відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві МУЮ Південне міжрегіональне управління МЮ (м. Одеса) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук