Провадження № 2/734/935/24 Справа № 734/3383/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретареві Ієвлевій О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення(родинних відносин між фізичними особами) та визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за законом,-

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення(родинних відносин між фізичними особами) та визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суд звернувся ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач справі, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чемер, Козелецького району, Чернігівської області. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видано виконавчим комітетом Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за актовим записом №31 від 12.06.1967 року. У свідоцтві про народження зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Мати, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Борсуків, Козелецького району, Чернігівської області. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видано виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Остерського району Чернігівської області за актовим записом №15 від 05.06.1936 року. У свідоцтві про народження зазначено, що її батьком, а рідним дідом позивача є ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дід позивача, ОСОБА_5 , народився і усе своє життя провів в с.Борсукові, Чернігівського району, Чернігівської області, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проживав він до за адресою АДРЕСА_1 .

У діда позивача є рідна сестра, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка також народилася в с. Борсукові, Чернігівського району, Чернігівської області, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.02.2005 року, виданим виконавчим комітетом Олбинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

На день смерті двоюрідна баба позивача, ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Тобто із дідом позивача, своїм рідним братом ОСОБА_5 вони проживали по сусідству.

Однак актові записи про народження діда позивача, ОСОБА_5 і баби позивача, ОСОБА_2 на даний час не збереглося та поновленню в органах реєстрації актів цивільного стану не підлягає. З відповідними запитами позивач звертався до Державного архіву Чернігівської області та отримав відповідь про відсутність таких актових записів.

В документах, які є в наявності, зокрема в погосподарській книзі Борсуківської сільської ради за 1955 1957 роки є запис про господарство, зареєстроване за особовим рахунком № НОМЕР_4 , де головою сім`ї є ОСОБА_7 , тобто це прадід позивача, його донька, а двоюрідна баба позивача ОСОБА_2 і його зять, ОСОБА_8 . У сусідньому домогосподарстві, зареєстрованому за № 353/121 головою записаний дід позивача, - ОСОБА_5 .

Така ж інформація зазначена і у погосподарських книгах у вказаних домоволодіннях за 1944-1946, 1947 1949 роки. Що підтверджується копіями відповідних погосподарських книг.

Таким чином позивач у справі є онуком померлої ОСОБА_2 . Актових записів про народження діда позивача, ОСОБА_5 і баби, ОСОБА_2 в органах реєстрації актів цивільного стану не має, а тому окрім як звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, позивач іншого виходу не має.

Після смерті баби ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить належне їй право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧН №0090900, площею 4,04 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Зоря» на території Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Але прийняти дану спадщину позивач у справі, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом не має можливості, через відсутність факту родинного зв`язку.

Окрім цього, першочерговою причиною пропуску мною строку для прийняття спадщини після баби є те, що позивач не знав про наявність у неї спадкового майна, яке потрібно успадкувати. Однак цього року зі мною зв`язалися зі Олбинського старостату Кіптівської сільської ради та повідомили, що у баби є земельний пай, який є невитребуваним і що позивач у справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом. ОСОБА_2 за життя дітей не мала. Дід позивача, а її рідний брат ОСОБА_5 помер раніше сестри. Мати позивача, а племінниця ОСОБА_2 ОСОБА_3 за життя також не знала про наявність спадщини після смерті своєї тітки, а наразі вона вже також померла.

Також у старостаті позивачу рекомендували звернутися до нотаріуса, однак після консультації із нотаріусом останній повідомив, що у позивача ОСОБА_1 немає родинних відносин та пропущений строк для прийняття спадщини. Тому рекомендували звернутися до суду і з цього питання, тобто визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Саме причина необізнаності про наявність спадкового майна після смерті баби, а також відсутність родинних відносин між позивачем у справі і спадкодавцем, ОСОБА_2 перешкодила ОСОБА_1 вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті.

У зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

У судове засідання позивач не з`явився, подавши заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не стягувати з відповідача судовий збір.

Представник відповідача Кіптівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

Позивач справі, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чемер, Козелецького району, Чернігівської області. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видано виконавчим комітетом Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за актовим записом №31 від 12.06.1967 року. У свідоцтві про народження зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Мати, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Борсуків, Козелецького району, Чернігівської області. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видано виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Остерського району Чернігівської області за актовим записом №15 від 05.06.1936 року. У свідоцтві про народження зазначено, що її батьком, а рідним дідом позивача є ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дід позивача, ОСОБА_5 , народився і усе своє життя провів в с.Борсукові, Чернігівського району, Чернігівської області, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проживав він до за адресою АДРЕСА_1 .

У діда позивача є рідна сестра, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка також народилася в с. Борсукові, Чернігівського району, Чернігівської області, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.02.2005 року, виданим виконавчим комітетом Олбинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

На день смерті двоюрідна баба позивача, ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Тобто із дідом позивача, своїм рідним братом ОСОБА_5 вони проживали по сусідству.

Однак актові записи про народження діда позивача, ОСОБА_5 і баби позивача, ОСОБА_2 на даний час не збереглося та поновленню в органах реєстрації актів цивільного стану не підлягає. З відповідними запитами позивач звертався до Державного архіву Чернігівської області та отримав відповідь про відсутність таких актових записів.

В документах, які є в наявності, зокрема в погосподарській книзі Борсуківської сільської ради за 1955 1957 роки є запис про господарство, зареєстроване за особовим рахунком № НОМЕР_4 , де головою сім`ї є ОСОБА_7 , тобто це прадід позивача, його донька, а двоюрідна баба позивача ОСОБА_2 і його зять, ОСОБА_8 . У сусідньому домогосподарстві, зареєстрованому за № 353/121 головою записаний дід позивача, - ОСОБА_5 .

Така ж інформація зазначена і у погосподарських книгах у вказаних домоволодіннях за 1944-1946, 1947 1949 роки. Що підтверджується копіями відповідних погосподарських книг.

Таким чином позивач у справі є онуком померлої ОСОБА_2 . Актових записів про народження діда позивача, ОСОБА_5 і баби, ОСОБА_2 в органах реєстрації актів цивільного стану не має, а тому окрім як звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, позивач іншого виходу не має.

Після смерті баби ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить належне їй право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧН №0090900, площею 4,04 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Зоря» на території Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Але прийняти дану спадщину позивач у справі, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом не має можливості, через відсутність факту родинного зв`язку.

Окрім цього, першочерговою причиною пропуску мною строку для прийняття спадщини після баби є те, що позивач не знав про наявність у неї спадкового майна, яке потрібно успадкувати. Однак цього року зі мною зв`язалися зі Олбинського старостату Кіптівської сільської ради та повідомили, що у баби є земельний пай, який є не витребуваним і що позивач у справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом. ОСОБА_2 за життя дітей не мала. Дід позивача, а її рідний брат ОСОБА_5 помер раніше сестри. Мати позивача, а племінниця ОСОБА_2 ОСОБА_3 за життя також не знала про наявність спадщини після смерті своєї тітки, а наразі вона вже також померла.

Також у старостаті позивачу рекомендували звернутися до нотаріуса, однак після консультації із нотаріусом останній повідомив, що у позивача ОСОБА_1 немає родинних відносин та пропущений строк для прийняття спадщини. Тому рекомендували звернутися до суду і з цього питання, тобто визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Саме причина необізнаності про наявність спадкового майна після смерті баби, а також відсутність родинних відносин між позивачем у справі і спадкодавцем, ОСОБА_2 перешкодила ОСОБА_1 вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті.

У зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до п 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина 1 ст. 114 ЦПК ), до складу нерухомого майна законом віднесено і земельні ділянки. Наприклад це позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і законом, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України визначено, що суд встановлює факти, які мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», надалі Постанова, п. 2. передбачає, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення факту родинних відносин між позивачем у справі, ОСОБА_1 та спадкодавцем, ОСОБА_2 прямо впливає на мої спадкові права і обов`язки.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту, що ОСОБА_2 , є двоюрідною бабою позивача, безпосередньо породжує юридичні наслідки і заявнику, необхідне з метою оформлення спадщини та одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - відповідно до п. 1 ст. 293 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник не може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Інакше ніж звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, ми не маємо можливості, оскільки наш брат помер та поновити відомості про його народження не можливо у зв`язку з втратою цивільної правоздатності в день його смерті.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк до шісти місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення(родинних відносин між фізичними особами) та визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за законом - задовольнити, так як позивач ОСОБА_1 із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення(родинних відносин між фізичними особами) та визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк протягом шести місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя