Дата документу 29.08.2024
Справа № 334/3625/24
Провадження № 2/334/1939/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря Зайцевої С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, оскільки відповідач скоїла ДТП, під час якої було пошкоджено транспортний засіб належний позивачу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Під час судового розгляду справи, сторонами, через канцелярію суду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, було надано мирову угоду від 29.08.2024 року, укладену та підписану позивачем та відповідачем, яку останні в своїй заяві просили затвердити, а провадження по справі закрити.

За умовами поданої сторонами мирової угоди, останні з метою врегулювання спору домовились про наступне.

1.Предметом спору по даній справі є вартість матеріального збитку, завданого власнику FORD Escape, державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження у ДТП від 27.02.2024 року та розмір моральної шкоди.

2.Позивачем заявлено у позовних вимогах про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 301 505,21 грн. та моральної шкоди у розмірі - 20 000 грн.

3.Сторони, діючи за спільною згодою та особистим бажанням, кожен окремо та/або всі разом, як учасники судового процесу у цивільній справі домовились про врегулювання спору за допомогою укладення між собою Мирової угоди.

4. ОСОБА_2 , з метою врегулювання своїх зобов`язань щодо відшкодування шкоди спричиненої у результаті ДТП від 27.02.2024 року, передає ОСОБА_1 - 200 000 грн, натомість ОСОБА_1 відмовляється від права вимоги будь яких додаткових коштів на відшкодування шкоди як матеріальної так і моральної, спричиненої їй у результаті ДТП від 27.02.2024 року.

5.Сторони підтверджують, що до підписання цієї мирової угоди, ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

6.Сторони домовились про те, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою, відповідно до вимог ЦПК України - є закриття провадження по справі.

7.Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати Сторін у даному цивільному спорі, у зв`язку із відкриттям провадження та/або судовим розглядом, які понесені Сторонами до дати укладення цієї мирової угоди, покладаються на Сторону, яка здійснила оплату таких судових витрат та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

8.Сторони погоджуються з тим, що після затвердження умов даної Мирової угоди, Сторони не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди, окрім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою.

9.Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

10.У момент укладення даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною Мировою угодою; при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб , у тому числі й держави.

11.Мирову угоду підписано Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі.

Текст мирової угоди підписаний позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, просив затвердити мирову угоду.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та представника, просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду та заяву сторін, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами відповідає вимогам діючого законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до положень ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Також, сторонам слід роз`яснити наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,207,208,247,255,256,258-261,353,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 29.08.2024 року, укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, за якою:

1.Предметом спору по даній справі є вартість матеріального збитку, завданого власнику FORD Escape, державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження у ДТП від 27.02.2024 року та розмір моральної шкоди.

2.Позивачем заявлено у позовних вимогах про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 301 505,21 грн. та моральної шкоди у розмірі - 20 000 грн.

3.Сторони, діючи за спільною згодою та особистим бажанням, кожен окремо та/або всі разом, як учасники судового процесу у цивільній справі домовились про врегулювання спору за допомогою укладення між собою Мирової угоди.

4. ОСОБА_2 , з метою врегулювання своїх зобов`язань щодо відшкодування шкоди спричиненої у результаті ДТП від 27.02.2024 року, передає ОСОБА_1 - 200 000 грн, натомість ОСОБА_1 відмовляється від права вимоги будь яких додаткових коштів на відшкодування шкоди як матеріальної так і моральної, спричиненої їй у результаті ДТП від 27.02.2024 року.

5.Сторони підтверджують, що до підписання цієї мирової угоди, ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

6.Сторони домовились про те, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою, відповідно до вимог ЦПК України - є закриття провадження по справі.

7.Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати Сторін у даному цивільному спорі, у зв`язку із відкриттям провадження та/або судовим розглядом, які понесені Сторонами до дати укладення цієї мирової угоди, покладаються на Сторону, яка здійснила оплату таких судових витрат та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

8.Сторони погоджуються з тим, що після затвердження умов даної Мирової угоди, Сторони не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди, окрім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою.

9.Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

10.У момент укладення даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною Мировою угодою; при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб , у тому числі й держави.

11.Мирову угоду підписано Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі.

Текст мирової угоди підписаний позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою закрити на підставі п.5 ч.1ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із затвердженням укладеної між сторонами мирової угоди.

Роз`яснити сторонам по справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: Добрєв М. В.