Справа № 584/327/24
Провадження № 2/584/242/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого також ввійшли земельні ділянки, загальною площею 3,3420 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, прийняла спадщину після її смерті шляхом спільного проживання на день смерті.

В той же час, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку позивачу нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на неї.

Посилаючись на зазначене, просила визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку «рілля» площею 2,1412 га, кадастровий № :05:000:0745, земельну ділянку «сіножаті» площею 0,5341 га, кадастровий № :04:000:0057, земельну ділянку «сіножаті» площею 0,3531 га, кадастровий № :04:000:0022, розташовані на території Стрільниківської сільської ради Конотопського району Сумської області та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , а витрати по справі просила покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив слухати за відсутності його представника, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , мати позивача, спадкова справа після смерті якої не заводилася (а.с. 7-10, 48-50, 57-58).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого, серед іншого, ввійшла земельна ділянка, загальною площею 3,3420 га (складається з чотирьох земельних ділянок площею 0,3136 га, 0,3531 га, 0,5341 га та 2,1412 га), розташована на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , прийняла спадщину після її смерті шляхом спільного проживання на день смерті (а.с. 11).

Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 3,3420 га у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що видно з листа нотаріуса від 31.08.2023 № 168/01-16 (а.с. 34).

В той же час, з фотокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 370698 від 08.04.2009, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 20, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Путивльської районної державної адміністрації від 26.04.2004 № 142 є власником земельної ділянки загальною площею 3,3420 га (складається з чотирьох земельних ділянок площею 0,3136 га, 0,3531 га, 0,5341 га та 2,1412 га, кадастрові №№ 050000745, 040000057, 040000022, 050000298), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 12).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.03.2024, земельна ділянка «сіножаті» з кадастровим № :04:000:0057, площею 0,5341 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 13-18).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.03.2024, земельна ділянка «рілля» з кадастровим № :05:000:0745, площею 2,1412 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 19-24).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.03.2024, земельна ділянка «сіножаті» з кадастровим № :04:000:0022, площею 0,3531 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 25-30).

З інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 21.03.2024 вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,5341 га, з кадастровим № :04:000:0057, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, є ОСОБА_2 (а.с. 32).

З інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 21.03.2024 вбачається, що власником земельної ділянки площею 2,1412 га, з кадастровим № :05:000:0745, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, є ОСОБА_2 (а.с. 31).

З інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 21.03.2024 вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,3531 га, з кадастровим № :04:000:0022, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, є ОСОБА_2 (а.с. 33).

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами ч. 1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону, встановлені обставини та відсутність можливості у спадкоємця оформити спадщину в позасудовому порядку, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому може бути задоволеним.

З урахуванням відповідного клопотання позивача, понесені нею витрати судом не розподіляються.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , право приватної власності на:

- земельну ділянку «рілля», площею 2,1412 га, кадастровий № :05:000:0745;

- земельну ділянку «сіножаті», площею 0,5341 га, кадастровий № :04:000:0057;

- земельну ділянку «сіножаті», площею 0,3531 га, кадастровий № :04:000:0022, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрільники Конотопського (раніше - Путивльського) району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв