Єдиний унікальний номер 448/532/24
Провадження № 2/448/311/24
У Х В А Л А

судового засідання

30.04.2024 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя - Юрій БІЛОУС,

при секретарі судового засідання Ірини РОМАНЧЕНКО,

ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області,

про визначення місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 01.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху у зв`язку з наявними недоліками.

17.04.2024 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

30.04.2024 до суду від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність її прийняття до розгляду та об`єднання вимог за первісним та зустрічним позовами до спільного розгляду, зважаючи на таке.

За правилами статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Із урахуванням викладеного суд вказує на те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, подана у строк, встановлений для подання відзиву, первісні і зустрічні позовні вимоги пов`язані між собою за предметом позову та сторонами, а також те, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає одночасному розгляду з первісним.

Частиною 4 статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що необхідно перейти від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, з врахуванням наведених норм ЦПК України.

Керуючись статтями 193, 194, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, - прийняти до провадження.

Зустрічну позовну заяву об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Встановити відповідачці ОСОБА_3 за зустрічним позовом 15-денний строк для подання відзиву на зустрічний позов з дня отримання копії ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору направити судову повістку з копією зустрічної позовної заяви і копією цієї ухвали.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 15.05.2024 року об 09.05 год.

Зобов`язати Службу у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Юрій БІЛОУС