25.04.2024 Справа № 363/4707/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря - Воронюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Відділ служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з данною позовною заявою.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 7 грудня 2020 року шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.01.2019 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області було видано Судовий наказ по справі №157/99/19 про стягнення з Відповідача, на користь Позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітної плати до повноліття дитини. 14.05.2022р Позивачка уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Дитина сторін проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. З моменту розірвання шлюбу та винесення рішення суду щодо стягнення аліментів, відповідач свого обов`язку щодо утримання дитини не виконує та уникає спілкування. Доходи, яку отримує позивач не дає їй можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвитку творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, розвитку обдарувань. Аліменти відповідач більш нікому не сплачує. Так, відповідно до Характеристики на ОСОБА_3 від Бучанського ліцею; 4, мати (Позивачка) під час навчання регулярно брала участь у батьківських зборах, цікавилася успіхами доньки у навчанні. Батько (Відповідач) успіхами доньки не цікавиться і батьківські збори не відвідує. Таким чином, позивач вважає, що наведені обставини підтверджують факт систематичного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому просить суд про задоволення позову.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року відкрито провадженя у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року постановлено замінити третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області на Відділ служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та просив суд слухати справу за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надали суду лист з проханням слухати справу у їх відсутність, підтримала висновки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 02 вересня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 грудня 2020 року було розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 травня 2022 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Висновок суду підтверджується наступними доказами.

22.01.2019 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області було видано судовий наказ по справі №157/99/19 про стягнення з Відповідача, на користь Позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітної плати до повноліття дитини.

Відповідно до довідки від 08.03.2023 року №11673 про неотримання аліментів, виданої Вишгородським ВДВС у Вишгородському районі Київської області для ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.01.2020 року по 01.03.2023 року.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_3 від Бучанського ліцею; 4, мати (Позивачка) під час навчання регулярно брала участь у батьківських зборах, цікавилася успіхами доньки у навчанні. Батько (Відповідач) успіхами доньки не цікавиться і батьківські збори не відвідує.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідач ОСОБА_2 написав заяву, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява посвідчена ОСОБА_7 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за р. №159 від 23.11.2023 року.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради від 23.02.2024 року, доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, стан її здоров`я, не спілкується з донькою в обсязі.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт ухилення батька від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини, доведено вищевказаними доказами.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Відділ служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 /

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, адреса: 08292, Київська обл., м Буча, б-р. Б.Хмельницького, 5/5-А, .

Суддя Т.В. Шубочкіна