10.09.2024 Справа № 756/8140/21
Унікальний 756/8140/21
Провадження 6/756/547/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Атаманюка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просять замітини вибулого стягувача, а саме АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні відкритому на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.07.2012 року у розмірі 18 429,47 грн.

Представник заявника вказує, що до заявника перейшли всі права вимоги до боржника за вищевказаним рішенням суду, у зв`язку із цим просили замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТКБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2012 року у розмірі 18 429 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 47 копійок, та сплачений судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 25.07.2012 року.

З матеріалів справи також вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича перебуває відкрите виконавче провадження на виконання вищевказаного рішення суду.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»() на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадженні, відкритому на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.07.2012 року у розмірі 18 429,47 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук