Справа № 559/2131/23
Провадження № 2/559/43/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення спрви до судового розгляду

24 квітня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 67500 доларів США, пеню у розмірі 33 750 доларів США а також понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 03.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги задоволити.

Відповідач та його представник в підготовче засідання вчергове не з`явилися. Представник відповідача адвокат Стахов А.О. вчетверте подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю його в іншому судовому процесі, підтверджуючих поважність причин неявки документів не надав.

При цьому, жодних інших клопотнь по суті справи до суду від сторін не надходило, а підготовчі дії не завершено

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та закриття підготовчого засідання з наступних підстав.

Позовна заява надійшла до суду 26.06.2023, хвалою суду від 03.07.2023 відкрито провадження та призначено підготовче засідання. З часу відкриття провадження підготовче засідання тричі відкладалося за клопотанням сторони відповідача, а саме: 27.09.2023 для ознайомлення з матеріалами справи, 18.10.2023 з метою підготовки відзиву на позовну заяву та 12.02.2024 у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Таким чином, суд, задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання тричі. Крім того, суд сприяв тому, щоб сторона відповідача мала можливість прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції, постановивши 04.12.2023 відповідну ухвалу. Однак у визначену дату представник відповідача на зв`язок не вийшов. Доказів поважності причин неявки суду не надано. тому суд не визнає причини неявки представника відповідача поважними.

Відповідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках дня належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Станом на 24.04.2024 моменту відкриття провадження у справі (03.07.2023) пройшло понад шістдесят днів.

За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки судом були створені всі необхідні умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків, та було вжито заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, а також зважаючи на те, що підготовче судове засідання неодноразово відкладалося за клопотанням представника відповідача, затягування строку розгляду справи в даному випадку може призвести до порушення прав позивача, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Таким чином, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви долучено копію Договору позики з посиланням на те, що оригінали останнього знаходяться у позивача. В цій категорії справ суд повинен пересвідчитись в наявності оригіналу договору, тому його необхіднго надати суду для огляду. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінал Договору позики від 12.03.2018 суду для огляду.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити цивільну справу до розгляду по суті на 09:00 год. 15.07.2024 залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оригінал Договору позики від 12.03.2018 для огляду.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська