Справа № 716/1926/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.09.24 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа - Старостинський округ №5 с.Ржавинці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2024 заявник ОСОБА_1 , в особі адвоката Данищука В.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно йому для реалізації спадкових прав.

Заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 186 ЦПК України, для відмови у відкриті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній заяві.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового розгляду.

Разом із заявою представником заявника подано клопотання про витребування доказів, а сааме: про витребування із Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації та розірвання шлюбу громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно для правильного вирішення справи.

Розглядаючи клопотання представника заявника про витребування доказів, приходжу до наступного.

Порядок витребування доказів в окремому провадженні врегульовано статтею 294 ЦПК України, які в свою чергу, не конкретизовані щодо порядку витребування доказів та наслідків не виконання ухвали суду про витребування доказів, а тому, враховуючи приписи частини 3 статті 294 ЦПК України, застосуванню підлягає стаття 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Крім того, у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, а отже суд дійшов висновку про витребування із Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації та розірвання шлюбу громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, представником заявника разом із заявою до суду подано заяву про допит у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження суд вирішує питання про виклик свідка, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, клопотання представника заявника про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід задовольнити, викликати вказаних свідків для надання показань, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших заяв і клопотань від заявника разом із заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа - Старостинський округ №5 с.Ржавинці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю. Судове засідання по цивільній справі призначити у Заставнівському районному суді Чернівецької області на 10 год. 30 хв. 14.10.2024 року.

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старостинський округ №5 с.Ржавинці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, задовольнити.

Витребувати із Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації та розірвання шлюбу громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості надати суду у строк до 14.10.2024 року.

У разі неможливості виконати ухвалу, виконати вимоги ч.7 ст.84 ЦПК України.

Клопотання представника заявника про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старостинський округ №5 с.Ржавинці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , жителів села Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Пухарєва