справа 278/5596/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Інни Зубчук, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Так, із матеріалів справи убачається, що предметом її розгляду є вирішення питання щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину: житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0253, земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0254, а також вирішення питання стосовно визнання 1/2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя із подальшим визнанням за нею права власності на 1/2 частину вказаного майна.

Разом із тим, 12 листопада 2024 року відповідачем ОСОБА_3 в межах цього провадження пред`явлений зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину: житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0253 та земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0254. У обгрунтування зустрічного позову ОСОБА_3 повідомила, що усі вище перелічені об`єкти нерухомого майна набуті у власність відповідачем ОСОБА_2 , зокрема, і за кошти, надані йому ОСОБА_3 , а тому остання переконана, що вона має право на визнання за нею права власності на 1/2 частину зазначеної нерухомості.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Згідно із приписами ст. 193 ЦПК України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Нормою ч. 1 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року в справі № 908/1688/20 виснувано, що зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог. Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги; зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Також Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 12 червня 2019 року в справі № 916/542/18 зазначено, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Тобто, взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вищевказаного зустрічного позову ОСОБА_3 до спільного розгляду із первісним позовом, а також для здійснення переходу із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із огляду на наступне.

Так, оглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 , суд встановив, що він поданий у строк, визначений ст. 193 ЦПК України та в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для його повернення судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи.

Водночас, із первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_3 убачається, що обидва позови стосуються визнання права власності за сторонами майже на одне і те саме нерухоме майно, а отже, можливо дійти висновку, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Ураховуючи викладене, а також із огляду на приписи ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 .

Разом із тим, оскільки судом ухвалено прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом, то, із огляду на положення ч. 4 ст. 193 ЦПК України суд зобов`язаний здійснити у цій справі перехід із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Надати відповідачам за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Здійснити перехід у цій справі із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 25 грудня 2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Інна Зубчук