Справа № 191/3539/19
Провадження № 2-во/191/21/24
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.08.2021 року у справі № 191/3539/19, а саме вірно зазначити орган, уповноважений на повернення судового збору Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи №191/3539/19, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

23.09.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення № PROM5BACKZ від 05.09.2019 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 14.05.2020 року цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито провадженням у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвалою суду від 28.08.2021 року було задоволено заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Синельникове Дніпропетровської області () повернути АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою : м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р : НОМЕР_1 , МФО : 305299, , судовий збір в розмірі 1921,00 грн..

Однак, в резолютивній частині ухвали суду судом було допущено описку, а саме невірно було зазначено орган, уповноважений на повернення судового збору, тобто в увхалі суду зазначено «..Управління Державної казначейської служби України у м. Синельникове Дніпропетровської області», замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Згідно ст.260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з :

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її постановлення;

б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

в) імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновків суду;

б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в резолютивній частині ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 28.08.2021 року є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного Дніпропетровської області від 28.08.2021 року у цивільній справі № 191/3539/19.

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції :

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області () повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою : м. Київ, вул. Грушевського,1д, на р/р : НОМЕР_1 , МФО : 305299, , судовий збір в розмірі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) гривня 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № PROM5BACKZ від 05.09.2019 року» .

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга безпосередньо подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Прижигалінська