Справа 688/5157/24
№ 2-с/688/53/24
Ухвала

Іменем України

22 листопада 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

22.11.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 06.11.2024 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ 688/5157/24 №2-н/688/734/24, копію якого нею отримано 08.11.2024 року, про стягнення з неї на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 15816,83 грн та 302,80 грн судового збору. З даним судовим наказом не погоджується, оскільки між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості. Вважає його необґрунтованим, оскільки заборгованість нею сплачена, про що надає квитанції. А тому просить суд скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 688/5157/24 №2-н/688/734/24 від 06.11.2024 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно судового наказу, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 06.11.2024 року по справі 688/5157/24 №2-н/688/734/24, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 15816,83 грн та 302,80 грн судового збору. Копію вказаного судового наказу боржником отримано 08.11.2024 року, що підтверджується матеріалами справи.

З заяви про скасування судового наказу від 22.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 з судовим наказом не погоджується та просить його скасувати, оскільки між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості, оскільки заборгованість нею сплачена, на підтвердження чого надала відповідні докази.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не має та між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 06 листопада 2024 року по справі 688/5157/24 №2-н/688/734/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 15816 гривень 83 копійки та 302 гривні 80 копійок судового збору.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК