Справа№938/289/24
Провадження № 2-о/938/19/24
УХВАЛА

про повернення заяви

29 квітня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

про встановлення факту перебування дітей на утриманні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітніх дітей його дружини ОСОБА_2 . В якості заінтересованої особи, заявником залучено до справи ОСОБА_2 .

Ухвалою від 01.01.2024 суд залишив вказану заяву без руху та надав заявнику строк у 10 календарних днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху, була направлена заявнику на зазначену ним у поданій заяві адресу: присілок Долина, буд.73, с.Красноїлля, Верховинського району.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 905, ухвала про залишення позову без руху, була вручена заявнику 16.04.2024. Шляхом перевірки вказаного поштового відправлення за його трекінговим номером на офіційному сайті установи зв`язку АТ «Укрпошта», судом встановлено, що поштове відправлення вручено 16.04.2024- члену сім`ї.

Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Отже, заявник вважається таким, що отримав ухвалу суду про залишення його заяви без руху саме 16.04.2024, та відповідно був обізнаний про необхідність усунення недоліків заяви протягом 10 календарних днів з моменту отримання відповідної ухвали.

Положеннями статей 122-124 ЦПК України, закріплено правило, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З урахуванням наведених правил, визначений судом 10-ти денний строк для усунення недоліків поданої заяви, розпочався 17.04.2024 та відповідно закінчився 26.04.2024.

Однак, станом на 26.04.2024, до закінчення робочого дня, вимоги ухвали суду від 01.04.2024 заявник, не виконав.

При цьому суд вважає, що подана представником заявника заява про усунення недоліків, яка надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» 29.04.2024, не може вважатись належним усуненням недоліків заяви про встановлення юридичного фату, в межах встановленого судом процесуального строку, з огляджу на наступне.

Зокрема, суд не приймає до уваги наведені у заяві про усунення недоліків твердження про те, що ухвалу суду від 01.04.2024, заявник отримав 19.04.2024, оскільки такі не підтверджені жодними доказами, та спростовуються наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією наявною на сайті установи зав`язку АТ «Укрпошта».

Суд також звертає увагу на те, що згідно відмітки на заяві про усунення недоліків, така сформована в підсистемі «Електронний суд» - 27.04.2024, тобто вже після закінчення встановленого судом строку.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що заява про усунення недоліків подана представником заявника через підсистему електронний суд, та до заяви, окрім додаткових доказів, подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в новій редакції.

Частиною шостою та сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

З огляду на викладене, оскільки заява про усунення недоліків із додатками, а також заява про встановлення факту, що має юридичне значення, в новій редакції, подані заявником до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а заінтересована особа у справі не відноситься до суб`єктів, які в силу процесуального закону зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, і заява не містить відомостей про наявність у заінтересованої особи електронного кабінету, заявник повинен був долучити доказ надсилання заінтересованій особі заяви про усунення недоліків із додатками, саме у паперовій формі та із описом вкладення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки заяви у встановлені судом строки.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, законодавець визначив, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на те, що позивач не усунула недоліки позовної заяви у встановлені судом строки, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути її позивачу.

Керуючись статями 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дітей на утриманні повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3.Направити копії цієї ухвали заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Суддя Роман ДЖУС