УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 137/1326/23

провадження № 61-5861ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Яцишин Анатолій Олександрович, на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 січня 2024 року, додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, у якому просила визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 19 жовтня 2012 року № 23 укладеною та визнати протиправним та скасувати рішення Хмільницької міської ради від 08 вересня 2023 року № 2038.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 16 січня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Літинського районного суду від 24 січня 2024 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Яцишина А. О. про стягнення судових витрат на правничу допомогу відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року (провадження № 22-ц/801/634/2024) апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яцишина А. О. задоволено частково.

Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 січня 2024 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 січня 2024 року залишено без змін.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року (провадження № 22-ц/801/635/2024) апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яцишина А. О. задоволено частково.

Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 січня 2024 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Додаткове Літинського районного суду Вінницької області від 24 січня 2024 року залишено без змін.

22 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Яцишин А. О., через систему «Електронний суд», подала касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 січня 2024 року, додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року (провадження № 22-ц/801/635/2024) та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Яцишин Анатолій Олександрович, на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 січня 2024 року, додаткове рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року.

Витребувати з Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу № 137/1326/23 за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко