Дата документу 18.04.2024Справа № 554/929/24
Провадження № 2/554/3009/2024
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Огир Людмила Анатоліївна, про виключення запису про обтяження з державного реєстру ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05 березня 2024 року від директора Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Солода І. до суду надійшли пояснення, в яких останній зазначив, що Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ліквідовано згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 р. № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів влади системи юстиції». Полтавським міським управлінням юстиції, структурним підрозділом якого була Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, припинено повноваження щодо надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Департамент з питань реєстрації зареєстрований як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та не є правонаступником державної реєстраційної служби, в тому числі реєстраційної служби Полтавської міського управління юстиції у Полтавській області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області на належного Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради .

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області на належного Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради , що є його правом, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області на належного Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради , місце розташування: м.Полтава, вул.Соборності , 36.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали та позовну заяву з додатками надіслати заміненому відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко