Справа № 175/4167/18
Провадження № 2/175/1347/18
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про накладення арешту на нерухоме майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

06 березня 2019 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

06 березня 2019 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав клопотання про допит свідків.

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , направити їй копію позовної заяви з додатками та повідомлено про дату та місце розгляду справи.

18 квітня 2019 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала заперечення на заяву про залучення третьої особи.

05 грудня 2019 року відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву.

31 липня 2020 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майно подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року призначено по цивільній справі №175/4167/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майно подружжя, поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судових експертиз.

01 квітня 2021 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майно подружжя, поділ спільного майна подружжя, для вирішення питання про витребування у відповідача по справі ОСОБА_2 додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ спільного майна подружжя - зупинено. Матеріали справи № 175/4167/18-ц (провадження №2/175/1347/18) направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 30 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ спільного майна подружжя.

14 грудня 2023 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_4 надав пояснення по справі.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ спільного майна подружжя зупинено. Матеріали справи № 175/4167/18-ц (провадження №2/175/1347/18) направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361) для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 30 листопада 2020 року.

02 вересня 2024 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_5 подав до суду заяву про поновлення провадження по справі та відмову від проведення експертизи.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та призначено судове засідання на 19 листопада 2024 року на 11-30 год.

19 листопада 2024 року до суду надійшла заява від представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_5 про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року прийнято заяву представника позивачки за первісним позовом про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_5 просив закрити підготовче провадження у справі,інших клопотань не мав.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття підготовчої частини розгляду справи,повідомив про відсутність відзиву на заяву про зміну предмету позову.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті на 17 грудня 2024 року на 10-00 год., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.