Провадження № 2/202/966/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маринін О.В.

за участі секретаря судового засідання Жупій А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа: Льотна академія Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг,

В с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа: Льотна академія Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, надав відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про витребування доказів.

Зважаючи правовідносини, які виникли між сторонами, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи і визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень у цій справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи, що відповідачем завчасно подано клопотання про витребування доказів, які він не має можливості подати самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.. 84, 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа: Льотна академія Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг відкласти на 11-00 годину 17 травня 2024 року.

Визнати явку представника позивача - Національного авіаційного університету в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень у справі.

Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання, передбачені пунктами 3, 9 частини1 статті 257 ЦПК України.

Витребувати у Льотної академії Національного авіаційного університету ( Кіровоградська область м. Кропивницький вул.. Степана Чобуру, 1) відомості про закриття ОСОБА_1 сесії з прізвищами і підписами викладачів в період 2021-2022 н.р, а також роботи по здачі сесії ОСОБА_1 в період 2021-2022 н.р.

Роз`яснити, що відповідно вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Маринін