Провадження 2/127/2180/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки, -

Встановив:

В проваджені суду знаходиться вище вказана заява.

В підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , оскільки остання на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 20.06.2024року є власником спірної земельної ділянки та про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник Вінницької міської ради в підготовче засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засіданні, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається із договору купівлі продажу земельної ділянки від 20.06.2024 року ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :02:103:0056, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 394989525 від 16.09.2024року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :02:103:0056, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та те, що власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне замінити не належного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, та те, що винесене рішення може вплинути та права та обов`язки ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити останнього до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити в цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки, неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі в справі за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянкив якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання пояснень третій особі, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частиною 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала є остаточною, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: