Справа № 459/2946/24
Провадження № 2/459/834/2024
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18 листопада 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МУМЮ Киричик Василини Михайлівни про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13.11.2024 звернувся до суду із даним позовом, в якому проситьвизнати неправомірними дії головного державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МУМЮ Киричик Василини Михайлівни при винесені постанови від 23.10.2024 про накладення штрафу та скасувати зазначену постанову.

За правилами ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Отже, ОСОБА_1 , як сторона виконавчого провадження боржник, вважаючи порушеними свої права чи свободи, має право оскаржити відповідне рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця, звернувшись до суду зі скаргою на підставі ст. 447 ЦПК, а не в порядку позовного провадження з позовною заявою.

Обрання неправильного порядку захисту своїх можливо порушених прав чи свобод є підставою відмови у задоволенні позову.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в цивільній справі, позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись ст.186, 447 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МУМЮ Киричик Василини Михайлівни про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Позовну заяву та додані до неї документи після набрання ухвалою законної сили повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівської апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 18.11.2024.

Суддя: М. Д. Новосад