ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11198/22

Провадження № 22-ц/4820/1698/24

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Матущака М.С., Федорової Н.О.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/11198/22 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державно реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про визнання особи померлою.

встановив:

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суд із заявою, в якій, з урахування уточнень, просила оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що проживав у АДРЕСА_1 , загиблим 24.03.2022 року під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в російсько-Українській війні.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року заяву задоволено. Оголошено ОСОБА_3 загиблим 24 березня 2022 року під час виконання військового обов`язку по захисту держави Україна в російсько-Українській війні.

Міністерство оборони України як особа, яка не брала участі у справі, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, оскаржило його в апеляційному порядку.

13 серпня 2024 року від Міністерства оборони України надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 755/11021/22. При цьому апелянт посилається, що предметом, підставами та метою заяви правовідносини даної справи подібні зі справою № 755/11021/22,що є підставою для зупинення провадження у даній справі, відповідно до п 10 ч. 1 ст 252 ЦПК України.

ОСОБА_1 вважає подане клопотання безпідставним та необґрунтованим, оскільки тіло її чоловіка ОСОБА_3 , знайдено і сумнівів у його смерті немає, що підтверджується, зокрема Свідоцтвом про поховання від 16 березня2024 року № 1443, тому, правовідносини у даній справі та справі № 755/11021/22 не є подібними

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, зупинення провадження у справі є правом суду, а не обов`язком.

Однак справа 755/11021/22, відповідно до ухвали Верховного Суду від 10 липня 2024 року лише передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, однак не прийнята Великою Палатою Верховного Суду до розгляду, отже справа 755/11021/22 не перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, а тому відсутні підстави для зупинення провадження в справі, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про визнання особи померлою.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та окремому касаційномуоскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

М.С. Матущак

Н.О. Федорова