справа № 758/9020/20
головуючий у суді І інстанції Гребенюк В.В.
провадження № 22-ц/824/3026/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

09 серпня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_2

Стягнуто з ПрАТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 1 097 грн 40 коп.

Стягнуто з ПрАТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 3 933 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 49 854 грн 33 коп.

Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Стягнуто з ПрАТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 10 грн 97 коп.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 095 грн 88 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року в частині стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди та ухвалити нове судове рішення, яким зменшити розмір стягнутої зі ОСОБА_1 моральної шкоди з 49 854 грн 33 коп. до 5 000 грн.

28 листопада 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: головуючий суддя - Мостова Г.І., судді - Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.

07 грудня 2023 року направлено запит про витребування справи до Подільського районного суду міста Києва.

21 червня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 610 грн 40 коп.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України апелянт повинен сплатити збір у розмірі 1 533 грн 42 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду буде вирішене судом після усунення указаних недоліків.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова