Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2572/24
Провадження № 2-о/572/204/24
24 вересня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - КУДІНІЙ А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/2572/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА у Рівненській області, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ :
Представник заявника адвокат Дрожжин М.В.. звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №029781 та серії ЯА №047695 загальною площею 0,77 га та 0,57 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, в яких він значиться як ОСОБА_2 .
Встановлення вказаного факту необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення права власності на земельну ділянку та породжує в подальшому у нього право розпоряджатися належними йому земельними ділянками та здійснювати усі правомочності, як власника.
У поданій заяві представник заявника вказує, що ОСОБА_2 є власником земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, площею 0,77 га та 0,57 га розташованих на території Коростської сільської ради, право власності на яку підтверджується Державними актами на право власності на землю. Однак в даних Державних актах його по батькові зазначено як « ОСОБА_3 », хоча його паспорт засвідчує, що його по батькові « ОСОБА_4 », через дані розбіжності виникли сумніви, що дані земельні ділянки дійсно належить йому.
Вказані розбіжності виникли, на думку заявника, через неуважність осіб, при видачі Державних актів на право власності на землю.
Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи- Сарненської міської в судове засідання подав заяву про розгляд справи у відсутність представника міської ради наявними матеріалами справи.
Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.
Із копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 26 лютого 2000 року, вбачається, що він ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Корост Сарненського району Рівненської області.
Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 видана ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Корост Сарненського району і його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №029781 та серії ЯА №047695 вбачається, що Державні акти на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_2 , який проживає в с.Корост Сарненського району та є власником земельної ділянки площею 0,77 га, та площею 0,57га відповідно, які розташовані на території Коростської сільської ради Сарненського району для ведення особистого селянського господарства.
Однак , згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки право власності на земельні ділянки , що посвідчено Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯА №029781 та серії ЯА №047695 видані 22 вересня 2004 року, власником даних земельних ділянок зазначений ОСОБА_2 .
Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності в написанні по батькові заявника в Державних актах на право власності на земельну ділянку пояснюється неуважністю працівників, які видавали дані Державні акти.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-
ВИРІШИВ :
Встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту серії ЯА №029781 на право власності на землю загальною площею 0,77 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, та Державного акту на право власності на землю серії ЯА№047695, загальною площею 0,57 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які видані 22 вересня 2004 року на підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації від 02 серпня 2004 року №309 , в яких він зазначений як « ОСОБА_2 ».
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: