Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7291/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу окремого провадження за вказаною заявою. Заявник просить суд: «встановити факт, що ОСОБА_1 за відсутності інших працездатних осіб, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , яка згідно Висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду вдома за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.»

Заява обґрунтована тим, що заявник проживає разом зі своєю бабусею. Вона є особою похилого віку та через хронічні хвороби втратила здатністю самостійно пересуватися та обслуговувати себе. Потребує постійного догляду. Такий догляд здійснює заявник. Він зареєстрований помічником фізичної особи. Потреба постійного догляду встановлена Висновком ЛКК. Інші працездатні особи, які б могли здійснювати такий догляд - відсутні.

Заявник подав письмову заяву, у якій просить розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа Виноградівська міська рада подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі її представника.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до змісту ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд дослідив подані заявником докази на підтвердження обставин, на які той посилається як на підтвердження вимог заяви:

На підставі наявних у справі письмових доказів суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований помічником фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує догляду вдома, що підтверджено Висновком ЛКК КНП Виноградівський ЦПМСД від 13.03.2023, що дійсний до 13.03.2024.

Суд констатує, що строк дійсності Висновку ЛКК на час судового розгляду справи сплив. Відтак, станом на час судового розгляду заяви потреба у догляді не є підтвердженою дійсним Висновком ЛКК (обставина, що входить до юридичного факту, що просить встановити заявник).

Крім того, до заяви не додано достатньої сукупності письмових доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 є рідною бабусею заявника: відсутні документи про народження одного із батьків заявника, що б підтвердили відповідний родинний зв`язок.

Також, відсутні письмові докази, що підтверджують ту обставину, що у сім`ї ОСОБА_2 відсутні інші працездатні особи, які зобов`язані згідно із законом та спроможні здійснювати за нею догляд.

Відтак, обставини, на які посилається заявник, та які входять до складу юридичного факту, який він просить встановити, - є недоведеними.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Передбачені ст.82 ЦПК України обставини звільнення від доказування - відсутні.

Відтак, законні підстави для задоволення заяви у суду відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада Закарпатської області, поданої 27.10.2023, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба