Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1613/2024 Справа № 641/2453/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріали цивільної справи № 641/2453/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія» Права справа» в особі генерального директора Мельнікової Сурми Тамари Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт форс», Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт капітал» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» , приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича , адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню та стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом з використання сервісу «Електронний суд» до відповідачів , про визнання виконавчого напису № 109945, вчиненого приватним нотаріусом Остапенком Є.М. 08.06.2021 року таким , що не підлягає виконанню , зобов`язання вчинення дій та стягнення шкоди.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху та надіслана позивачу з використання сервісу «Електронний суд».

Позивачу було роз`яснено , що у разі невиконання ним зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Згідно довідки копію ухвали суду від 22.04.2024 року позивачем отримана в електронному кабінеті 22.04.2024 року о 22:44 год .

24 квітня 2024 року до суду через сервіс «Електронний суд» від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками, але недоліки вказані в ухвалі суду від 22 квітня 2024 року позивачем не усунуті , а подана ідентична позовна заява без виправлення її недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія» Права справа» в особі генерального директора Мельнікової Сурми Тамари Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт форс», Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт капітал» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» , приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича , адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню та стягнення суми вважати неподаною та повернути позивачу .

Роз`яснити позивачу , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка