УХВАЛА

24 квітня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Скрипнік Л.А., за участю секретаря судового засідання Бівалькевич А.Р., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Карбовської Олександри Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Херсонської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 18.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.02.2024 року о 10.00 год.

06.02.2024 року в судовому засіданні було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не вірно зазначено ЄРДПОУ відповідача, у зв`язку з чим представник відповідача не має доступу до електронного суду та не може ознайомитись з позовною заявою, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.02.2024 року позовну заяву залишено без руху.

09.02.2024 року надійшла заява про усунення недоліків у якій зазначено новий ЄРДПОУ відповідача. Розгляд справи призначено на 27.03.2024 року о 13.20 годин., надано представнику відповідача доступ до «Електронного суду».

27.03.2024 року справу розглядом відкладено за заявою представника відповідача.

У судовому засіданні 24.04.2024 року представник відповідача позовні вимоги не визнав, зазначив, що вони є не належним відповідачем, тому вважає що вимоги ухвали від 06.02.2024 року не усунуто в повній мірі, тому вважав, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з не усуненням недоліків.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав повноваження представнику.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. п. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження, як було визначено судом при відкритті провадження по справі.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати від:

- Центру надання адміністративних послуг відомості щодо всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

-від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куниці Валерії Валеріївни відомості чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі її заведення надати належним чином завірену її копію, або витяг зі спадкового реєстру щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 83, 84, 91, 175, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом адвоката Карбовської Олександри Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 15 квітня 2024 року о 10-00 год.

Витребувати в якості доказів у справі від:

- Центру надання адміністративних послуг відомості щодо всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

-від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куниці Валерії Валеріївни відомості чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі її заведення надати належним чином завірену її копію, або витяг зі спадкового реєстру щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Виконання даної ухвали доручити посадовим особам Центру надання адміністративних послуг та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Куниця В.В., які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч. 8,9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Скрипнік