ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 641/3979/24
Номер провадження 22-ц/818/3040/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття апеляційного провадження

18 вересня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представниці позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 червня 2024 року в складі судді Курганникової О.А. у справі №641/3979/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

08 липня 2024 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду на вказане судове рішення надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , яка подана засобами поштового зв`язку 04 липня 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача від 11 липня 2024 року із Комінтернівського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 641/3979/24, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 30 липня 2024 року.

05 серпня 2024 року Харківським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 червня 2024 року.

04 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року заяву адвоката Калмикової Л.К., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду залишено без задоволення, роз`яснено ОСОБА_1 його право подати заяву про відмову від апеляційної скарги, підготовчі дії по справі закінчено; справу призначено до розгляду в письмовому провадженні Харківським апеляційним судом без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

17 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просила прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження. Вказала, що наслідки відмови від апеляційної скарги зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія вважає, що заяваОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки заяваОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам статті 364 ЦПК України, договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються, про що вказано в ордері від 04 липня 2024 року, вона підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.364, ст. ст. 367, 368, 389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калмикова Людмила Костянтинівна, від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 червня 2024 року в складі судді Курганникова О.А. у справі №641/3979/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2024 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук