Справа №198/302/24
Провадження № 2/0198/188/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Юр`ївка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 31.01.2014 між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01. Подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. З 2023 року сімейно - шлюбні відносини припинені, проживають окремо один від одного. Подружжя спільних дітей не мають.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 31.01.2014.

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд.

Позивач в судове засідання не з`явилася, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлена своєчасно та належним чином, в поданій заяві просила розглянути справу за її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином був повідомленний про дату, час і місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України, але у суду наявна від нього заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 23).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 31 січня 2014 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 31.01.2014 (а.с. 8).

Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю судом не виявлено.

Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач не заперечував проти позовних вимог, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.

Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_3 », яке вона просила залишити після розірвання шлюбу за нею.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст.105,110,112,114,115 СК України,ст.ст. 247, 258, 259, 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) таОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 31 січня 2014 року Виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області за актовим записом № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 09.09.2024.

Суддя М. В. Білинський