УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 759/7626/23

провадження № 61-5687 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2023 року АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 321 779,48 грн.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року позов АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна» завдану майнову шкоду у розмірі 68 266,50 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2024 року відмовлено АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня 2024 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

17 квітня 2024 року до Верховного Суду АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна» повторно подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня 2024 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, Верховним Судом постановлено ухвалу від 03 квітня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна» на це саме судове рішення - ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня 2024 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенціївправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна» скористалося передбаченим законом правом на касаційне оскарження судового рішення у цій справі та є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого повторно подає касаційну скаргу на це саме судове рішення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, зводяться до незгоди з оскаржуваним судовим рішенням та не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня 2024 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара