Справа № 404/406/24
Номер провадження 2-п/404/62/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного су ду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 18 січня 2024 року, і до закінчення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн (а.с.28-29).

До суду ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 46669 від 05.11.2024 року) про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обгрунтування заяви зазначено, що відповідач не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі та судові повістки про виклик до суду. Зазначає, що судом не враховано, що відповідач є непрацюючим пенсіонером, має на утриманні непрацюючу дружину та трьох дітей. А відтак, просить суд скасувати заочне рішення суду, та ухвалити нове, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно із статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 4 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною шостою статті 285 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового визначає Закон України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028,00 грн.

Згідно пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

При цьому, відповідачем в порушення вищевказаних вимог при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду судовий збір не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана відповідачем заява про перегляд заочного рішення суду не відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, суд застосовує до поданої заяви про перегляд заочного рішення суду положення статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 185, 284, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для подання заяви з додержанням вимог, викладених у Цивільному процесуальному кодексі України, а саме: запропонувати відповідачу сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн., на р/р UA0011568; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд міста Кіровограда, надавши суду оригінал квитанції, про сплату судового збору.

Якщо відповідач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка