Справа № 357/635/24
Провадження № 2/357/1389/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2023 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» через свого представника ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з яким просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму заборгованості в розмірі 27846,00 грн., яка складається з суми заборгованості по сплаті тіла кредиту в розмірі 20033,82 грн. та суми заборгованості по сплаті процентів в розмірі 7812,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.06.2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № В4/027/18/64/20СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 35000,00 грн.

Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кредитні кошти в сумі 35000,00 грн. на рахунок відповідача.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Відповідно до п.3.3 кредитного договору кредитної лінії розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом на дату видачі кредиту становить 78 процентів річних.

Відповідачем було порушено п. 3.3 додаткового договору про транш № 1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором кредитної лінії. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом 05.06.2022 складає 27846,00 грн., з яких: 20033,82 грн. сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 7812,18 грн. сума заборгованості по сплаті процентів.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

19 лютого 2024 року судом отримано з Державної міграційної служби України відомості щодо реєстрації відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації 16 січня 2023 року, як померлий.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання 01 квітня 2024 року. Вказаною ухвалою витребувано з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області копію актового запису про смерть ОСОБА_4 .

13 березня 2024 року на адресу суду з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5 про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримали та не заперечили проти заочного розгляду справи.

Через неявку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01 квітня 2024 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 29 квітня 2024 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 01 квітня 2024 року та на 29 квітня 2024 року не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою. Відповідач ОСОБА_2 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення отримав особисто 08 березня 2024 року.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

05 червня 2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 , як позичальником і ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як поручителями, укладено кредитний договір кредитної лінії № В4/027/18/64/20СЗ, згідно з яким кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 35 000,00 грн. на умовах зворотності, строковості, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Відповідно до п.3.3 кредитного договору кредитної лінії тип процентної ставки змінювана. Згідно п.3.6 договору сторони домовилися, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років.. Згідно п.5.1 договору, договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 05 червня 2022 року. (строк дії договору 48 місяців), але в будь-якому випадку зобов`язання за договором діють до моменту повного фактичного їх виконання позичальником.

05 червня 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії від 05 червня 2018 року, згідно з умовами якого реальна річна процентна ставка становить 112,9% річних; загальна вартість кредиту становить 115423,95 грн.

05 червня 2018 року між сторонами укладено договори поруки №В4/027/18/64/20/СЗ, згідно з яким поручителі позичальника ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зобов`язалися солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання обов`язку по кредитному договору кредитної лінії № В4/027/18/64/20/СЗ від 05 червня 2018 року та додатками до нього, укладеними кредитодавцем і позичальником. Згідно п.3.1 договорів поруки, дані договори набувають чинності з моменту укладення і діють 84 місяці до 05 червня 2025 року, але в будь-якому разі до повного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором кредитної лінії. . Порука припиняється з припиненням забезпечено нею зобов`язання.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 05 червня 2018 року позивачем видано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 350000,00 грн.

Відповідач порушила умови договору, внаслідок чого станом на 05 червня 2022 року виникла заборгованість в розмірі 27846,00 грн., що складається заборгованості за тілом кредиту 20033,82 грн. та заборгованості по відсотках 7812,18 грн., що підтверджено розрахунокм заборгованості.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_4 помер до відкриття провадження у справі, про що свідчить інформація, надана Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області, а спірні правовідносини не допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно відповідача ОСОБА_4 закрити у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко