РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4093/24

Номер провадження 2-о/495/257/2024

14 серпня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді Боярський О.О. при секретарі Червинській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Шабівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Шабівська сільська рада звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме:

- встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 автомобіля HONDA, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2021, дата реєстрації 16.11.2021 року.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.11.2023 року виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 1092.

Той факт, що ОСОБА_2 є рідним батьком заявниці підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_4 від 18.01.1971 року та витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 21.11.2023 року.

За життя ОСОБА_2 належав на праві власності автомобіль HONDA, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2021, дата реєстрації 16.11.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Однак у вищезазначеному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу під час внесення відомостей про особу, було помилково зазначено по-батькові ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищезазначеним, заявниця позбавлена можливості скористатися можливістю набути право власності на вищезазначений транспортний засіб в порядку спадкування після смерті померлого батька.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв`язку з допущеною помилкою у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 було невірно зазначено відомості щодо по-батькові батька заявниці як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Висновки за результатами розгляду справи

За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для набуття права власності в порядку спадкування та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Шабівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 автомобіля HONDA, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2021, дата реєстрації 16.11.2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О.Боярський