Справа № 305/564/24
Провадження по справі 2/305/357/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.04.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 29.02.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.03.2024. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

22.03.2024, представник відповідача, Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 надіслала через систему "Електронний суд" відзив на позов.

29.03.2024, представник позивача, адвокат Шевченко К.Т. надіслав через систему "Електронний суд" заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути із Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , кошти в розмірі 375171,44 грн., що складаються з: 37572,34 грн. - розмір відсотків за депозитним вкладом ОСОБА_4 ; 293 064,25 грн. - пеня за порушення строку виплати відсотків за депозитним вкладом ОСОБА_4 ; 3178,09 грн. - розмір відсотків за депозитним вкладом ОСОБА_5 ; 21356,76 грн. - пеня за порушення строку виплати відсотків за депозитним вкладом ОСОБА_5 ; 20000,00 грн. - моральна шкода та судові витрати по справі.

Крім того, 29.03.2024, представник позивача, адвокат Шевченко К.Т. надіслав через систему "Електронний суд" заяву про витребування доказів.

Ухвалою суду від 29.03.2024 відмовлено узадоволенні заяви представника позивача, ОСОБА_6 про витребування доказів.

15.04.2024, представник відповідача, Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 надіслала через систему "Електронний суд" відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збвльшеннч позовних вимг.

Позивач, ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася. Представник позивача, адвокат Шевченко К.Т. 29.04.2024 надіслав до суду через систему "Електронний суд" заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі. Проти закриття підготовчого засідання та призначення розгляд справи по суті не заперечує.

Представник відповідача, Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася. 30.04.2024 надіслала через систему "Електронний суд" заяву, в якій просила відкласти підготовче засідання на інший термін, у зв`язку з участю представника в судових засіданнях призначених на 09 годину та 10 годину 30 квітня 2024 року у Закарпатському апеляційному суді.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частиною 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З вище наведених норм закону вбачається, що встановлення яких-небудь привілеїв для відповідача є в свою чергу обмеженням прав для позивача на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справи є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 29.03.2024 було задоволено клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 про участь у підготовчому засіданні призначеному на 08 годину 30 хвилин 30 квітня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що заява представника відповідача про відкладення підготовчого засідання є свідомим затягуванням розгляду справи, та порушує право позивача на розгляд справи у встановлений законом строк.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/564/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 13 годину 30 хвилин, 29 травня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк