У Х В А Л А

і м е н е м У К Р А Ї Н И

Справа №377/569/24

Провадження №2/377/346/24

11 вересня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Присяжного В.В., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про виправлення описки у рішенні суду від 11.09.2024 року по справі 377/569/24 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

11 вересня 2024 року Славутицький міський суд Київської області виніс рішення по зазначеній справі.

Проте, при постановленні рішення було допущено описку, в резолютивній частині ухвали , а саме не вірно зазначено номер актового запису № 75 1051 замість вірного № 75.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без виклику учасників справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 377/569/24, а саме згідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 03 серпня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб, про що зроблено 26 червня 2013 року актовий запис за №75.

Враховуючи, що допущено описку у резолютивній частині рішення, то вказану описку необхідно виправити, зазначивши вірно номер актового запису - № 75.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 11 вересня 2024 року в цивільній справі № 377/569/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення вірний номер актового запису, а саме № 75.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 11 вересня 2024 року.

Суддя

Т. О. Малишенко