СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 вересня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1844/24

провадження № 2/485/486/24

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр №6542 МВС України в Херсонській області, про поновлення державної реєстрації транспортного засобу

установила:

02 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить поновити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державну реєстрацію автомобіля моделі CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2007 року виготовлення, повною вагою 1530 кг, вагою без навантаження 1205 кг, об`ємом двигуна 1498 куб.см., номер кузова НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 вказана судова справа розподілена головуючій судді Бодровій О.П.

З урахуванням положень ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідачів. 11 вересня 2024 року до суду надійшла адресна довідка.

Справа відноситься до юрисдикції загальних суддів та підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області (статті 19, 27ЦПК України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру №6542 МВС України в Херсонській області справи за заявою ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку транспортного засобу у зв`язку з вибракуванням.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що кожна сторона має право представити суду свою позицію та докази на умовах, які не ставлять її в істотне менш вигідне становище, суддя дійшла до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 27, 84,175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України,

постановила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр №6542 МВС України в Херсонській області, про поновлення державної реєстрації транспортного засобу.

Призначити підготовче засідання на 10 жовтня 2024 року о 09:15 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Героїв України, 69, про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.

Справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Витребувати у Регіонального сервісного центру №6542 МВС України в Херсонській області справу за заявою ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку транспортного засобу CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2007 року виготовлення, повною вагою 1530 кг, вагою без навантаження 1205 кг, об`ємом двигуна 1498 куб.см., номер кузова НОМЕР_3 , у зв`язку з вибракуванням.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; запропонувати третій особі надати письмові пояснення та заперечення у строк до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Письмові пояснення на відзив третя особа має право подати до суду не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

За приписами частини 1 статті 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/147/info_sud/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Бодрова