Провадження: 2/484/274/24
Справа: 484/7087/23
25.04.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
22.12.2023 представник ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" звернувся до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, в сумі 8033 грн. 48 коп. та витрат по сплаті судового збору 2 684 грн 00 коп., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 за вказаною адресою відкритий на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно витягу № 15 від 10.07.2022 року Кам`яномостівської сільської ради відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 з 07.02.2019 року. Заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2022 по 30.11.2023 складає 8033 грн. 48 к. Позивач стверджує, що ОСОБА_1 з незрозумілих причин не оплачує використану електричну енергію у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду.
Ухвалою судді від 29.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача Шайбаков В., в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та слухати справу у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надавала.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлено що Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2023 (у справі № 484/6839/23 провадження №2-н/487/1665/23) позивачу було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, оскільки відсутні докази фактичного проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_2 , яий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до Витягу № 15 від 10.07.2022 року Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області відповідачка ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 07.02.2019 року та користувалася з того часу і до тепер електричною енергією за вказаною адресою (а.с.14,27).
Заборгованість за спожиту електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 з 01.01.2022 по 30.11.2023 складає 8033,48 грн.
Відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону України Про ринок електричної енергії» з 01.01.2019 ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" є електропостачальником, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії (згідно Постанови НКРЕКП №429 від 14.06.2018)
Згідно ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в редакції 03 березня 2020 року житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послугИ" виконавець послуги з постачання та розподілу електричної енергії зобов`язаний постачати споживачеві електричну енергію відповідно до умов укладеного договору про постачання з дотриманням встановлених показників якості послуг.
Обов`язки енергопостачальників або інших суб`єктів, визначених законом щодо постачання та розподілу електричної енергії, встановлюються законом, що регулює відносини у сфері постачання та розподілу електричної енергії.
Послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Частиною 1 статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Виходячи із зазначених норм Закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.
За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦПК України визначено, що уразі встановлення у зобов`язанні строку (терміну) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З урахуванням вищезазначеного, з відповідачки на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з електропостачання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати - судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" р/р НОМЕР_2 в МОУ "Ощадбанк" України, код 42129888, МФО 326461 заборгованість за спожиту електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 року по 30.11.2023 року в сумі 8033 грн. 48 к.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. 00 грн.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду.
Повне рішення складено 29.04.2024.
Суддя О.В.Мельничук