Провадження №: 2/336/1715/2024
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анна Ігорівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анна Ігорівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

23.04.2024 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача адвоката Кузьмінова Д.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивовано тим, що згідно матеріалів спадкової справи, наданих приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Котляр А.І., стало відомо, що спадкоємцем, який прийняв спадщину є двоюрідна сестра померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що належним відповідачем є інший спадкоємець, який прийняв спадщину, то територіальна громада в особі Запорізької міської ради не є належним відповідачем у справі, у зв`язку з чим є підстави для заміни неналежного відповідача. Посилаючись на викладені обставини, просить замінити неналежного відповідача Запорізьку міську раду на належного ОСОБА_2

26.04.2024 в судове засідання позивач та її представник не з`явились. Від представника позивача адвоката Кузьмінова Д.В. надійшла заява про розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача без його участі та без фіксації технічними засобами.

Представник відповідача Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, просив судове засідання проводити без його участі, про що суду подав письмову заяву.

Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Котляр А.І. в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі, про що до суду подала письмову заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи вважає за необхідне замінити відповідача Запорізьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного й керуючись ст. 51 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Запорізьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко