ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Суми

Справа №583/4470/23

Номер провадження 22-ц/816/1292/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області, Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Київської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2024 року в складі судді Ярошенко Т.О., ухваленого в м. Охтирка, -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні, побаченні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а у разі зміни місця проживання повідомити про це позивача. Також заявник просив визначити способи його участі у вихованні дітей шляхом побачень та спілкування у виді періодичних побачень із урахуванням стану здоров`я дітей у вільний від навчання і відвідування додаткових гуртків час, а саме: один раз в два місяці, в один із вихідних днів тижня з 12 до 20 год. в громадських місцях на всій території м. Охтирка в присутності матері або за побажанням дітей без присутності матері; кожної п`ятниці з 17 до 20 год. неділі, з можливістю перебування дітей за місцем проживання батька з ночівлею. Обов`язок забрати дітей у встановлений час з місця їх постійного проживання та повернути дітей у встановлений час у місце їх постійного проживання або у місце, визначене за згодою сторін, покласти на позивача; спільного проведення часу батька разом з дітьми кожного року 03 червня (день народження дітей), в присутності матері або без її присутності за побажанням дітей, з 12 год. до 20 год. в громадських місцях на всій території м. Охтирка або за побажанням дітей без присутності матері з можливістю перебування дітей за місцем проживання батька з ночівлею; спільного проведення часу (відпочинку) батька разом з дітьми кожного року 23 грудня (день народження батька), в присутності матері або без її присутності за побажанням дітей, з 12 год. до 20 год. в громадських місцях на всій території м. Охтирка або за побажанням дітей без присутності матері з можливістю перебування дітей за місцем проживання батька з ночівлею; спільного проведення часу (відпочинку) батька з дітьми за їх згодою та без присутності матері щорічно половину днів поспіль в період шкільних зимових, весняних та осінніх канікул, з попередньою домовленістю з матір`ю, з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька з ночівлею; спільного проведення часу (відпочинку) дітей разом із батьком, без присутності матері, не менше ніж один місяць у період літніх канікул, з можливістю виїзду в межах України до санаторно-курортних, оздоровчих комплексів, закладів відпочинку, або за межі України. Тривалість такого відпочинку, конкретні дати і час його початку та повернення дітей у місце їх постійного проживання, а також місце перебування дітей на відпочинку разом із батьком, у кожному конкретному випадку визначатимуться за спільною згодою сторін, з урахуванням думки дітей і в будь-якому разі з урахуванням стану здоров`я дітей, у вільний від навчання, відвідування додаткових курсів, гуртків час; питання спільного відпочинку, спілкування та зустрічей у святкові дні: Новий рік (1 січня), Різдво Христове (7 січня), Пасха (Великдень), Травневі свята (1 травня та 9 травня), Трійця, День Незалежності (24 серпня), День захисника України (14 жовтня), Різдво Христове за григоріанським і новоюліанським календарями (25 грудня), з урахуванням стану здоров`я дітей, вирішуватимуться сторонами по справі за взаємною згодою; не обмеженого спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку; у разі якщо святкові дні припадають на день побачення з дітьми або святковий день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні діти, за бажанням, проводять з батьком; у випадку хвороби дитини під час вказаних днів побачень із батьком ці дні переносяться на іншу дату, але не менше загальної кількості днів побачень; у період хвороби дітей батько має право безперешкодно відвідувати дітей за місцем фактичного проживання (перебування); в день побачення з дітьми, батько має право забирати дітей з дому/дитячого садка (школи) особисто, за бажанням дітей, та з попереднім повідомленням про це матері дитини; зобов`язати відповідачку повідомляти заявника не пізніше ніж за 4 години до передбаченого графіком побачення з дитиною засобами телефонного зв`язку чи доступними месенджерами про виникнення поважних обставин, коли зустріч батька з дитиною є неможливою (хвороба дитини, перебування на лікуванні).

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням суду від 26 березня 2019 року шлюб між сторонами розірвано, позивач перебуває в іншому шлюбі та має дитину. Судовим наказом з позивача стягуються аліменти на утримання спільних з відповідачкою дітей, на 01 серпня 2023 року має переплату зі сплати аліментів в сумі 65141,14 грн. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з відповідачкою, а позивач переїхав на постійне місце проживання до м. Києва. Відповідачка після розірвання шлюбу була проти зустрічей позивача з дітьми, в достатньому та розумному часі не дозволяла спілкуватися з ними. В 2019 році позивач звернувся до Служби у справах дітей з метою отримати можливість більше бачитися з дітьми, одержав відповідь по телефону, що з відповідачкою була проведена бесіда. Як наслідок відповідачка надавала дозвіл водити дітей в центр міста на незначний проміжок часу. В подальшому відповідачка заблокувала телефон позивача, що унеможливлює його спілкуванню з дітьми.

17 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з позивачкою за місцем її проживання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що діти з народження постійно проживають з позивачкою, яка постійно опікується інтересами та потребами дітей, щоденно займається їх вихованням. Заявниця ніколи не перешкоджала та не має наміру перешкоджати спілкуванню батька з дітьми. Для дітей створені всі необхідні умови для належного виховання, навчання та розвитку. Виходячи з найкращих інтересів дітей вважає за доцільне визначити їх місце проживання разом з позивачкою.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2024 року позов і зустрічний позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та участі у вихованні з малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні малолітніх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом систематичних зустрічей з ними: періодичних побачень із урахуванням стану здоров`я дітей у вільний від навчання, відвідування додаткових гуртків час: один раз в два місяці, в один із вихідних днів тижня з 12 год. до 20 год. в громадських місцях на всій території м. Охтирка в присутності матері або за побажанням дітей без присутності матері, кожної п`ятниці з 17 год. до 20 год. неділі, з можливістю перебування дітей за місцем проживання батька з ночівлею. Обов`язок забрати дітей у встановлений час з місця їх постійного проживання та повернути дітей у встановлений час у місце їх постійного проживання або у місце, визначене за згодою сторін, покладено на позивача; спільного проведення часу батька разом з дітьми кожного року 03 червня (день народження дітей), в присутності матері або без її присутності за побажанням дітей, з 12 год. до 20 год. в громадських місцях на всій території міста Охтирка або за побажанням дітей без присутності матері з можливістю перебування дітей за місцем проживання батька з ночівлею; спільного проведення часу (відпочинку) батька разом з дітьми кожного року 23 грудня (день народження батька), в присутності матері або без її присутності за побажанням дітей, з 12 год. до 20 год. в громадських місцях на всій території м. Охтирка або за побажанням дітей без присутності матері з можливістю перебування дітей за місцем проживання батька з ночівлею; спільного проведення часу (відпочинку) батька з дітьми за їх згодою та без присутності матері щорічно половину днів поспіль в період шкільних зимових, весняних та осінніх канікул, з попередньою домовленістю з матір`ю, з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька з ночівлею; спільного проведення часу (відпочинку) дітей разом із батьком, без присутності матері, не менше ніж один місяць у період літніх канікул, з можливістю виїзду в межах України до санаторно-курортних, оздоровчих комплексів, закладів відпочинку, або за межі України. Тривалість такого відпочинку, конкретні дати і час його початку та повернення дітей у місце їх постійного проживання, а також місце перебування дітей на відпочинку разом із батьком, у кожному конкретному випадку визначатимуться за спільною згодою сторін, з урахуванням думки дітей і в будь-якому разі з урахуванням стану здоров`я дітей, у вільний від навчання, відвідання додаткових курсів, гуртків час; питання спільного відпочинку, спілкування та зустрічей у святкові дні: Новий рік (1 січня), Різдво Христове (7 січня), Пасха (Великдень), Травневі свята (1 травня та 9 травня), Трійця, День Незалежності (24 серпня), День захисника України (14 жовтня), Різдво Христове за григоріанським і новоюліанським календарями (25 грудня), з урахуванням стану здоров`я дітей, вирішуватимуться сторонами по справі за взаємною згодою; не обмеженого спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку; у разі якщо святкові дні припадають на день побачення з дітьми або святковий день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні діти, за бажанням, проводять з батьком; у випадку хвороби дитини під час вказаних днів побачень із батьком ці дні переносяться на іншу дату, але не менше загальної кількості днів побачень; у період хвороби дітей батько має право безперешкодно відвідувати дітей за місцем фактичного проживання (перебування); в день побачення з дітьми, батько має право забирати дітей з дому/дитячого садка (школи) особисто, за бажанням дітей, та з попереднім повідомленням про це матері дитини; зобов`язано ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 не пізніше ніж за 4 години до передбаченого графіком побачення з дитиною засобами телефонного зв`язку чи доступними месенджерами про виникнення поважних обставин, коли зустріч батька з дитиною є неможливою (хвороба дитини, перебування на лікуванні).

Визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 за місцем її проживання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення змінити та визначити ОСОБА_1 спосіб його участі у вихованні дітей, викладений у висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про визначення місця проживання дітей та способу участі у вихованні, спілкуванні з ними від 05 грудня 2023 року № 01-12/3000.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що зазначеним висновком від 05 грудня 2023 року № 01-12/3000 встановлено оптимальний спосіб участі батька у вихованні дітей. Крім того, суд не врахував дії воєнного стану та недоцільності переміщення та перебування дітей з ночівлею за місцем проживання батька. Звертає увагу на те, що батько психологічно віддалився від дітей, не цікавиться їх шкільним та позашкільним життям. Вважає за доцільне встановити участь батька у вихованні дітей за участю матері. Суд також не з`ясував думку нової дружини ОСОБА_1 , яка є власницею квартири, у якій мають тимчасово проживати діти. Відсутній акт обстеження умов для проживання дітей.

В решті задоволених вимог первісного позову рішення суду не оскаржується, а тому на підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України в апеляційному порядку не переглядається.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 адвокат Фомінов Р.М. просить скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін. При цьому зазначає, що суд вже дав оцінку відсутності психологічного контакту батька з дітьми, зокрема щодо того, що мати повинна сприяти налагодженню контакту з батьком, оскільки діти постійно проживають саме з матір`ю. До апеляційної скарги додані докази вже після ухвалення судового рішення і свідчать про намагання відповідачки і у подальшому чинити перешкоди у спілкуванні батька з дітьми.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 , її представника адвоката Кравцуна В.А., представника відповідача адвоката Фомінова Р.М., дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2019 року (т. 1 а.с. 10).

На даний час ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , право власності на вказану квартиру зареєстровано за його дружиною ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 є співвласником квартири з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 109).

Сторони є батьками дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 , які народились ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 11, 12).

Від шлюбу з ОСОБА_5 позивач ОСОБА_8 має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.с. 13).

Станом на 01.08.2023 року ОСОБА_1 має переплату зі сплати аліментів в сумі 65141,14 грн (т. 1 а.с. 14-15).

Діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у 2 класі Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 9 Охтирської міської ради (т. 1 а.с. 43).

Крім того, діти сторін відвідують та отримують освітні послуги з вивчення англійської мови в дитячій студії розвитку «Імперія знань» в м. Охтирка (т. 1 а.с. 44). ОСОБА_3 систематично відвідує заняття шахового клубу «Стратег» при КЗ «Центр культури і довкілля» Чернеччинської сільської ради (т. 1 а.с. 44-45). ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2021 року і по цей відвідують заняття з карате за графіком понеділок, середа, п`ятниця, субота (т. 1 а.с. 116).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області від 05.12.2023 року № 01-12/3000 рекомендовано встановити наступний графік спілкування: необмежене спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 особисто засобами телефонного, поштового, електронного зв`язку, які не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми; протягом перших 4 місяців від дати набрання рішенням суду законної сили: побачення ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 у присутності матері дітей ОСОБА_2 - кожної першої та третьої неділі кожного місяця на території міста Охтирка в місцях загального відпочинку і дозвілля, сприятливих для відпочинку та культурного розвитку дітей за бажанням дітей, за попередньою домовленістю з матір`ю дітей та узгодження місця і часу зустрічі, - не менше трьох годин протягом дня, з урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дітей, умов воєнного стану; після 4 місяців від дати набрання рішенням суду законної сили: побачення ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 у присутності матері дітей ОСОБА_2 або без її присутності за побажанням дітей - кожної першої та третьої неділі кожного місяця на території міста Охтирка в місцях загального відпочинку і дозвілля, сприятливих для відпочинку та культурного розвитку дітей за бажанням дітей, за попередньою домовленістю з матір`ю дітей та узгодження місця і часу зустрічі, - не менше трьох годин протягом дня, з урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дітей, умов воєнного стану; проведення часу разом з дітьми кожного року 03 червня (день народження дітей) - в присутності матері або без її присутності за побажанням дітей, з 14-00 до 18-00 години на території міста Охтирка в місцях загального відпочинку і дозвілля, або за попередньою домовленістю з матір`ю дітей та узгодження місця і часу зустрічі; проведення часу батьком разом з дітьми кожного року 23 грудня (день народження батька) - в присутності матері або без її присутності за побажанням дітей, з 14-00 до 18-00 години на території міста Охтирка в місцях загального відпочинку і дозвілля, або за попередньою домовленістю з матір`ю дітей та узгодження місця і часу зустрічі; питання спільного відпочинку, спілкування та зустрічей у святкові дні у зручний для дітей час за попередньою домовленістю між батьками дітей за взаємною згодою; у період хвороби дітей батько має право безперешкодно відвідувати дітей у разі перебування їх у лікувальних закладах. Рекомендовано батьку дитини ОСОБА_1 - не порушувати графік побачень, під час спілкування приділяти дітям належну увагу і турботу, враховувати їхні побажання. Рекомендовано матері дітей, ОСОБА_2 - поважати права ОСОБА_1 на спілкування та участь у вихованні дітей, у разі виникнення поважних обставин, коли зустріч батька з дітьми є неможливою (хвороба дитини, перебування на лікуванні, участь у спортивних змаганнях, тощо) не пізніше ніж за 4 години до передбаченого графіком або узгодженого сторонами часу зустрічей, повідомляти батька дітей засобами телефонного зв`язку чи доступними месенджерами.

Судом допитано ОСОБА_1 як свідка, який пояснив, що просить встановити порядок спілкування з дітьми та вільний доступ до дітей, так як відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми, він не має контакту з матір`ю дітей, умови проживання дозволяють забирати до себе дітей, вважає достатнім раз у два місяці бачити дітей, не заперечує, щоб діти проживали з матір`ю. Аліменти сплачує вчасно в більшому розмірі.

Допитана як свідок відповідачка ОСОБА_2 суду пояснила, що останній раз з батьком діти бачилися як їм було два роки, в квітні-червні 2022 року вона заблокувала в телефоні контакти позивача, шлюб між ними розірвано, всі питання за дітей вирішує вона, до розірвання шлюбу батько приїздив до дітей один раз у два тижні, вона не заперечує, щоб діти спілкувалися з батьком, вона їм розповідає, що батько бажає з ними бачитися, спілкуватися, аліменти витрачає на дітей, з батьками чоловіка діти не спілкуються.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції встановив, що діти сторін проживають з відповідачкою, яка працює, має стабільний заробіток, дітям створені всі належні умови для їх виховання та гармонійного розвитку, вони відвідують максимально можливі за своїм віком і розвитком гуртки. Після розірвання шлюбу відповідачка припинила спілкування телефоном з позивачем, не надає інформацію про дітей, тобто створює певні перешкоди позивачу у спілкуванні з його дітьми, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для захисту батьківських прав позивача. Також суд вважав непереконливими і такими, що не відповідають інтересам дітей доводи відповідачки про те, що у дітей відсутній контакт з батьком, оскільки діти проживають разом з матір`ю, тому саме вона має сприяти налагодженню контактів дітей з батьком, який проявляє до них свою турботу та інтерес, бажає з ними спілкуватися, бачитися і приймати безпосередню участь у їх вихованні, що є пріоритетним.

Обираючи спосіб та порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми, суд врахував характер стосунків, які склалися між батьками дітей та між дітьми і кожним з батьків, інтереси дітей, їх режим навчання та відпочинку, вік, турботливе ставлення до дітей не тільки матері, а і батька, який сплачує аліменти в більшому розмірі добровільно для матеріального забезпечення дітей та створення умов для їх належного розвитку, має бажання спілкуватися та піклуватися про дітей, рівність прав батьків щодо участі у вихованні дітей, що відповідатиме інтересам дітей. Суд вважав, що особисті конфлікти між сторонами у справі не повинні порушувати інтереси дітей, а тому, врахувавши рівність прав батьків на участь у вихованні дітей та виходячи з інтересів дітей, характеру стосунків, які склалися між батьками дітей та між дітьми і кожним з батьків, суд погодився із запропонованим позивачем способом його участі у вихованні дітей. На думку суду, позивач як батько дітей, який працює, має стабільний заробіток, має сім`ю, ще одну дитину, має умови і можливості для виховання дітей та їх гармонійного розвитку, проявляє до дітей свою турботу і піклування, а тому таку поведінку батька суд оцінив правильною, заявлений позов обґрунтованим та таким, що відповідатиме якнайкращим інтересам дітей.

Суд критично оцінив висновок органу опіки та піклування, який носить рекомендаційний характер.

Щодо зустрічного позову суд зазначив, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, а тому, керуючись положеннями Конвенції про права дитини (в якій реалізовано принцип домінанту інтересів дитини над усіма іншими), ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, з урахуванням встановлених обставин справи, зокрема, ставлення матері та батька до своїх батьківських обов`язків, інтересів дитини, уваги і турботи батьків, розвитку дітей в спокійному та стійкому середовищі, в атмосфері любові, емоційної стабільності, враховуючи воєнний стан, який діє на території України, дійшов висновку про необхідність визначення місця проживання дітей за місцем проживання матері.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції щодо способу участі батька у спілкуванні та вихованні його дітей з наступних підстав.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей 1989 року, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у п. 8 ст. 7 СК України та у ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

На необхідності дотримання вказаного принципу неодноразово наголошується у практиці Європейського суду з прав людини, яка застосовується судами України на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК України та положень Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року (Рішення ЄСПЛ від 06 липня 2010 року у справі «Neulinger and Shuruk v. Switzerland», п. 135; Рішення ЄСПЛ від 11 жовтня 2017 року «M.S. v. Ukraine», п. 77). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Mamchur v. Ukraine», п. 100).

Частиною третьою статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право на спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Таким чином, законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. У іншого з батьків виникає зустрічний обов`язок не чинити цьому перешкоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, обов`язки щодо забезпечення розвитку дитини покладаються на обох батьків, кожен з батьків зобов`язаний брати участь у вихованні дитини не епізодично, а постійно, характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний психоемоційний контакт, при цьому слід дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності.

При вирішенні спору щодо участі у вихованні та визначенні порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суд має виходити, передусім, з інтересів дитини з урахування конкретних обставин справи.

На думку апеляційного суду, встановлений місцевим судом порядок участі позивача у спілкуванні та вихованні його дочки і сина якнайкраще відповідає інтересам малолітніх дітей. При цьому судом ураховано вік дітей, особливості їх розвитку, місце проживання обох батьків, збережено принцип рівності прав батьків у вихованні дітей.

Погоджується колегія суддів також і з висновками місцевого суду, які зводяться до того, що батько дітей вживає заходів для подолання наслідків тривалої відсутності спілкування та психологічної віддаленості від дітей. Зокрема, сам по собі факт звернення з позовом, зміст заявлених позовних вимог та встановлений факт вчинення відповідачкою перешкод у вихованні та спілкуванні батька з дітьми свідчать про вжиття позивачем активних дій для спілкування з дітьми, участі у їх вихованні.

Існування між сторонами неприязних стосунків утруднює погодження ними форм та методів спілкування з дітьми, а тому зобов`язання не чинити відповідні перешкоди батьку дітей судовим рішенням сприятиме розумінню того, що права кожного з батьків є рівними.

Апеляційний суд зауважує, що наслідки особистого конфлікту між батьками негативно впливають на дітей. Такі непорозуміння між батьками абсолютно не сприяють якнайкращим інтересам дітей. Виключно на батьках лежить обов`язок діяти в інтересах своїх дітей. Крім того, сторони не позбавлені можливості відшукувати та узгоджувати додатковий час та спосіб участі у вихованні дітей, ніж визначений судом. Це стосується і твердження відповідачки щодо її обов`язкової участі під час побачень дітей з батьком, щодо участі батька у спілкуванні з дітьми в умовах воєнного стану. Найкращі інтереси дітей мають пріоритет над інтересами батьків.

Погоджується колегія суддів також і з критичною оцінкою місцевим судом висновку Служби у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області від 05.12.2023 року № 01-12/3000, який носить рекомендаційний характер, а запропонований у ньому спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні дітей порушує принцип рівності прав батьків у вихованні дітей, надаючи перевагу матері, оскільки відповідне спілкування має відбуватись за місцем проживання відповідачки.

З урахуванням викладеного вище, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а спрямовані на переоцінку доказів, яким суд дав належну правову оцінку, повно та всебічно встановивши обставини справи.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідили наявні у справі докази і дав їм належну оцінку згідно зі ст. 89 ЦПК України правильно встановив обставини справи, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення в частині визначення ОСОБА_1 способу участі у вихованні малолітніх дітей, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права. Підстав для скасування рішення суду в оскаржуваній частині за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2024 року в оскаржуваній частині залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов