справа № 388/493/24
провадження № 2/388/255/2024
УХВАЛА

24.04.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Лященко Я.О.,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - державний реєстратор ЦНАП Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області Нелюбова Антоніна Сергіївна,

за участі:

представника позивача ОСОБА_2 ,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим її представником - адвокатом Чуприною С.П., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 14.11.2023, що підтверджується ордером серія ВА № 1075309 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача АТ «Ощадбанк», третя особа державний реєстратор ЦНАП Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області Нелюбова А.С., у якому (позові) просить:

- припинити обтяження нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони на нерухоме майно; номер запису про обмеження: 51024912; дата, час державної реєстраці: 09.10.2008 14:50:18; документи подані для державної реєстрації: договір застави, серія та номер: б/н виданий 06.02.1990; видавник: Долинське відділення ощадбанку № 3081; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68484728 від 18.07.2023 09:17:12, ОСОБА_3 , Долинська міська рада, Кропивницький район, Кіровоградська область; відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_4 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 804750, 09.10.2008, 14:50:18, додаткові відомості про обтяження: № реєстра: 81601-1173, внутр. BD01953329F1502F3622, коментарій: заб.21;

- судові витрати по справі покласти на відповідача, стягнувши їх на користь позивача.

Крім того, від відповідача до суду також надійшло клопотання про витребування доказів, у якій позивач просив витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» таку інформацію:

- Чи наявні станом на 19.09.2022 невиконанні боргові зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перед AT «Державний ощадний банк України»? У разі наявності відповідного правочину, за яким боржником та/чи заставодавцем є ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , просив надати засвідчену належним чином копію документу;

- Чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стороною договору застави б/н, від 06.02.1990, що був виданий Долинським відділенням Ощадбанку № 3081? На підтвердження запитуваної інформації просив надати відповідну копію договору застави б/н, від 06.02.1990, що був виданий Долинським відділенням ощадбанку № 3081.

Ухвалою від 19.03.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, відповідач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

Третя особа також звернулась до суду про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та тертьої особи.

Представник позивача у судовому засіданні просив залишити без розгляду першу вимогу клопотання про витребування доказів посилаючись на те, що відповідач у відзиві зазначив, що згідно інформації, що є в базах даних, які знаходяться у ведені підрозділів АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутній у базі обліку боржників АТ «Ощадбанк». У іншій частині клопотання просив його задовольнити.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказу з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, обравши відповідний спосіб захисту сторона у справі зобов`язана довести правову та фактичну підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Обставиною, що підлягає встановленню у даній справі, крім іншого є наявність чи відсутність підстав для припинення обтяження, застосованого з приводу договору застави б/н від 06.02.1990 стороною якого може бути ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), у зв`язку з чим слід встановити наявність та/ чинність такого договору.

Так сторона позивача клопоче про витребування доказу на підтвердження зазначеної обставини, оскільки отримати самостійно цей доказ вона не може.

З огляду на встановлені обставини та положення зазначених процесуальних норм суд беручи до уваги те, що витребування наведеного доказу необхідно для повного та всебічного розгляду справи, ухвалення у ній справедливого та обґрунтованого рішення, - дійшов висновку про витребування у відповідача відшукуваного документу чи інформації про нього.

При цьому, особу, у якої витребується доказ слід попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

З урахуванням вище наведеного у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача про витребування доказу - задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» належним чином завірену копію договору застави б/н від 06.02.1990 стороною якого зазначено ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Визначити строк для надання витребуваного судом доказу - десять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказу супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області особисто чи засобами поштового зв`язку.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 12.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров