УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/560/24

Провадження № 2-с/568/8/24

29 квітня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Радивилівським районним судом 15 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» боргу за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Радивилівським районним судом Рівненської області 15.04.2024 року у справі № 568/560/24 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 5 154, 53 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

24.04.2024 року на адресу Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 568/560/24 від 15.04.2024 року, виданого Радивилівським районним судом Рівненської області, в якій просить суд скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що він не погоджується із розміром заборгованості, зазначеним стягувачем у заяві про видачу судового наказу, оскільки на момент звернення стягувача із відповідною заявою до суду він частково погасив наявну у нього заборгованість, крім того, після винесення судового наказу він теж здійснив часткову оплату.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження являє собою спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не згідний із заявленою ТОВ « Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» сумою заборгованості, зазначеною ними у заяві про видачу судового наказу, на підтвердження своїх заперечень надає квитанції про часткову оплату заборгованості, що свідчить про наявність спору, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 568/560/24 від 15.04.2024 року, виданого Радивилівським районним судом Рівненської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 15 квітня 2024 року Радивилівським районним судом Рівненської області у справі № 568/560/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 5 154, 53 грн. (п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні п"ятдесят три копійки) та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні вісімдесят копійок).

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова