Справа №344/7779/24
Провадження №2/443/520/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

18 вересня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Голоднюка Олега Геннадійовича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Голоднюк О.Г. подав до суду клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду, в обґрунтування якого покликаючись на зацікавленість позивача в своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подачі усних пояснень щодо обставин справи.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Враховуючи загальновідомі обставини, які наявні у державі (введення на території України воєнного стану), та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (представника позивачки) на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне проводити всі судові засідання у цій справі з представником позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду провести з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Голоднюка Олега Геннадійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Судове засідання, призначене на 30.09.2024 о 12 год 00 хв та всі подальші судові засідання у справі проводити з представником позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Голоднюком Олегом Геннадійовичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів