Провадження № 2-во/742/16/24
Єдиний унікальний № 742/64/24
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Тандурі К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2024 року у цивільній справі №742/64/24 (провадження №2/742/351/24) за позовом ОСОБА_2 , представниця позивача адвокатка Ткаченко Наталія Миколаївна, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області та Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.02.2024 у цивільній справі №742/64/24 (провадження №2/742/351/24) за позовом ОСОБА_2 , представниця позивача адвокатка Ткаченко Наталія Миколаївна, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області та Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що при ознайомленні з повним текстом рішення вона виявила описку в написанні дати актового запису №01 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: помилково зазначено дату видачі актового запису: «12.01.2023» замість вірної: «12.01.2012».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14.01.2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме: з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2012 виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, в Книзі реєстрації народжень 23.01.2012 було зроблено відповідний актовий запис за №01 (а.п.13).

Копія вказаного актового запису в матеріалах справи відсутня, а підтвердження помилковості зазначення дати актового запису про народження дитини заявниця не надала як під час розгляду справи, так і при поданні заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Ґрунтувати свої доводи на припущеннях позивача суд при ухваленні судового рішення не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2024 року у цивільній справі №742/64/24 (провадження №2/742/351/24) за позовом ОСОБА_2 , представниця позивача адвокатка Ткаченко Наталія Миколаївна, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області та Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини відмовити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА