Справа № 235/166/22
Провадження № 2/204/696/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про витребування доказів

9 вересня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» (адреса знаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус. 28), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович (адреса знаходження: 84116, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Вільна, буд. 9) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.03.2024 було витребувано від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ДаничО.Ф. належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом №20258, вчиненого приватним нотаріусом від 15.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 11119,46 грн. На виконання вказаної ухвали суду від 22.03.2024 вказані документи не надійшли.

Згідно інформації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 291 Закону, наказом міжрегіонального управління від 18.07.2021 № 858/6 призупинено нотаріальну діяльність приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ДаничО.Ф. з 18.07.2021.

Ухвалою суду від 18.06.2024 витребувано у Київського державного нотаріального архівуналежним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом №20258від 15.06.2021. Однак, до теперішнього часу, вказані документи суду не були надані.

Відповідно до п. 4 ч. ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідні докази суду не були надані, тому з метою усунення виявленої процесуальної неповноти для встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелик Євгена Борисовича матеріали виконавчого провадження ВП № 67635300 від 24.11.2021 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №001-04294-201113 від 20.11.2013 на підставі виконавчого напису №20258, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ДаничО.Ф. від 15.06.2021.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81-83, 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелик Євгена Борисовича (адреса місця знаходження: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3, оф. 73), належним чином завірену копію виконавчого провадження № 67635300 від 24.11.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №№001-04294-201113 від 20.11.2013 на підставі виконавчого напису №20258, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуДанич Оксаною Федорівною від 15.06.2021, зокрема, виконавчий напис та кредитний договір. Розгляд справи відкласти на 11.10.2024. на 14.00 год. Витребувані документи надати на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б (каб, 16) протягом 10 днів з дня отримання. Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова