Справа № 163/2215/23 Провадження № 22-ц/802/592/24 Головуючий у 1 інстанції: Павлусь О. С.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом Вишнівської сільської ради на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 26 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради незаконним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, третя особа приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Семенюк Наталія Миколаївна, та зустрічним позовом Вишнівської сільської ради до ОСОБА_1 , Ковельської районної військової адміністрації Волинської області, приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк Алли Денисівни про скасування сертифікату на право на земельну частку (пай), свідоцтва про право на спадщину за заповітом та передання земельної частки (паю) до земель комунальної власності,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 28 листопада 2023 року вказаний вище зустрічний позов Вишнівської сільської ради було прийнято судом до спільного розгляду із первісним позовом.

26 березня 2024 року рішенням Любомльського районного суду Волинської області первісний позов ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради незаконним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, третя особа приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Семенюк Н. М., задоволено.

Визнано незаконним рішення Вишнівської сільської ради № 34/15 від 10 липня 2023 року «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), виділення в натурі (на місцевості земельної частки (паю) та надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)».

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0008 площею 1,2557 га, внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Семенюк Н. М. 19 липня 2023 року за № 51051290 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68515473 від 19 липня 2023 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233).

У задоволенні зустрічного позову Вишнівської сільської ради до ОСОБА_1 , Ковельської районної військової адміністрації Волинської області, приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А. Д. про скасування сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0233275 від 29 березня 2000 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 447 від 21 серпня 2020 року та передання земельної частки (паю) до земель комунальної власності, відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вважаючи рішення суду незаконним, відповідач за первісним позовом Вишнівська сільська рада подала апеляційну скаргу, не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом, а саме до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3028 грн, який є меншим від необхідної суми, що підлягає сплаті.

Згідно з ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд».

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала, з урахуванням позовних вимог первісного позову, рішення про задоволення яких просить скасувати, так і вимог зустрічного позову, які просить задовольнити, повинна доплатити ((((1074,60*2) + (2684*3)) * 150%)*0,8) 3028 = 9211 грн 04 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 26 березня 2024 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 163/2215/23 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення вказаної норми цивільного процесуального права в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування або ім`я інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

Також, Вишнівська сільська рада невірно вказала свій процесуальний статус у справі, у якій вона є відповідачем за первісним позовом, а не скаржником.

Враховуючи наведені вище обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Вишнівської сільської ради слід залишити без руху, для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання вказаних вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Вишнівської сільської ради на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 26 березня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя