Дата документу 22.11.2024 Справа № 334/9708/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/9708/23 Головуючий у 1-й інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження №22-ц/807/2305/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А
22 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,
суддів: Гончар М.С.,
Кочеткової І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турчинського Максима Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У лютому 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турчинського Максима Ігоровича звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2024 року позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 24823 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» суми заборгованості в розмірі 16 633,90 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

У лютому 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турчинського Максима Ігоровича звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2024 року заяву задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» судові витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 21 жовтня 2024 року, яка надійшла до апеляційного суду 11 листопада 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2024 року матеріали справи №334/9708/23 витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

19 листопада 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

За подачу апеляційної скарги на додаткове рішення суду щодо судових витрат судовий збір не сплачується, відповідно п. 5 ч. 2 ст. Закону України «Про судовий збір», а також до позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 20 грудня 2019 року у справі № 240/6150/18.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турчинського Максима Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційні скарги відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.