УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1515/24

11 вересня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Романка Василя Михайловича про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Романко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.

Заяву мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, задоволено.

Однак у рішенні суду допущено описки, а саме: в абз. 1 мотивувальної частини (стр. 1), абз. 1 стр. 2, та в п. 3 резолютивної частини рішення зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як в дійсності рік його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2024 заяву ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 07.06.2013 за № 86, виключивши з актового запису відомості про ОСОБА_5 як батька дитини, та зазначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак у рішенні суду від 29.07.2024 допущено описки, а саме: у вступній частині рішення (короткий зміст заявлених вимог, абзац 1), описовій частині рішення (стислий виклад позицій сторін, абзац 1), та резолютивній частині рішення (абзац 3) помилково зазначено дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.01.1988 (а.с. 3), дата народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані описки є механічними, на суть рішення не впливають, не змінюють його змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущені описки необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 269, 294, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Романка Василя Михайловича про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області задовільнити.

Внести виправлення у текст рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.

В абзаці першому вступної частині рішення (короткий зміст заявлених вимог, абзац 1), абзаці першому описової частини рішення (стислий виклад позицій сторін), та абзаці третьому резолютивної частини рішення правильно вказати дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Міськевич О.Я.