Справа № 523/9103/23
Провадження №2-п/523/49/24
У Х В А Л А

"29" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2

представника заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 22 грудня 2023 року у справі № 523/9103/23,

УСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси від ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник адвокат Верховець К.С., надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 22 грудня 2023 року у справі № 523/9103/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви вказано на те, що заявниця не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, судові повістки, копію позову з додатками та копію рішення не отримувала, із матеріалами справи та рішенням суду її адвокат ознайомилася у суді 14 лютого 2024 року, крім того, вона заперечує проти позову у повному обсязі, оскільки у неї є докази, які спростовують викладені позивачкою обставини.

Представник заявниці адвокат Верховець К.С. у судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на викладені у заяві обставини.

Позивачка та її представник заперечували проти скасування заочного рішення, оскільки вважають, що відповідачка вважається такою, що була повідомлена про слухання справи належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

22 грудня 2023 року суд ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги задоволено, зобов`язано відповідачку демонтувати (зняти) 2 камери відеоспостереження, які знаходяться на 8-му поверсі у будинку за адресою: АДРЕСА_1 біля вхідних дверей ОСОБА_1 між квартирами АДРЕСА_2 та на стелі у спільному тамбурі та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн.

Як видно з матеріалів справи, розгляд її відбувся за відсутності відповідачки, яка викликалася у судові засідання шляхом направлення судових повісток за вказаною позивачкою адресою місця проживання, проте поштова кореспонденція поверталася до суду із довідками АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою», отже, про слухання справи заявниці відомо не було, відсутні також докази вручення їй копії рішення.

Нормами ч. 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги обґрунтування заяви, неотримання відповідачкою повідомлень про судові засідання, що свідчить про те, що вона не брала участь у розгляді справи з поважних причин, а зазначені нею доводи заслуговують на увагу, суд вважає, що з метою забезпечення доступу до правосуддя, повного з`ясування обставин, забезпечення змагальності учасників в процесі, рішення необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.260, 261, 287, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 22 грудня 2023 року у справі № 523/9103/23 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2023 року у справі № 523/9103/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання на 14 травня 2024 року на 14.45 годину, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачці у строк не пізніше 15 днів з дня проголошення ухвали, надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя