Справа № 404/3851/23
Номер провадження 2-во/404/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 (вх. № 16662 від 16.04.2024 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круп`яний тік», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з затримкою термінів її виплати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у травні 2023 року звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круп`яний тік» на її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в загальній сумі 34832,85 грн.,з яких: заробітна плата в сумі 20510,93 грн. та компенсація за невикористані щорічні відпусти тривалістю 64 днів в сумі 14321,92 грн., стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 21.02.2023 року до дня винесення рішення суду та стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з затримкою термінів її виплати в сумі 3479,41 грн.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 січня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круп`яний тік» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 34832,85 грн., середній заробіток за час затримки розрахунків при звільненні в сумі 40344,20 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з затримкою термінів її виплати в сумі 3479,41 грн. та судовий збір в сумі 567,35 грн. В решті позовних вимог, відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круп`яний тік» в дохід держави судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 16662 від 16.04.2024 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 січня 2024 року, щодо невірної назви відповідача.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що з 07 липня 2016 року позивач працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Круп`яний тік» на посаді техніка лаборанта (а.с. 11).

Однак, при винесенні ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 липня 2023 року про відкриття провадження у справі та в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 січня 2024 року допущено описку щодо зазанчення назви відповідача, а саме: зазначена назва відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Круп`яний вік», при цьому правильною назвою відповідача є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Круп`яний тік».

Отже, оскільки при виготовленні рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 січня 2024 року допущено описку щодо назви відповідача, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 липня 2023 року про відкриття провадження у справі також допущено описку щодо назви відповідача відтак, суд вважає за необхідне, на підставі статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, з власної ініціативи виправити описку допущену у вищевказаній ухвалі.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 16662 від 16.04.2024 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 січня 2024 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 липня 2023 року про відкриття проваження у справі та в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 січня 2024 року.

Правильною назвою відповідача вважати - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Круп`яний тік».

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29.04.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка