Справа № 523/6070/19
Провадження №6/523/297/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Магденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Свої вимоги приватний виконавець обґрунтував тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №ВП7365487 з виконання виконавчого листа №523/6070/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 15466 доларів США та судового збору у розмірі 3018,67 грн.

Враховуючи ту обставину, що боржником протягом значного терміну зобов`язання та законні вимоги приватного виконавця не виконуються, заявник просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що подання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни знаходиться виконавче провадження №ВП7365487 з виконання виконавчого листа №523/6070/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 15466 доларів США та судового збору у розмірі 3018,67 грн.

Станом на день звернення до суду з цим поданням, боржником не надано декларацію про доходи та майно.

У зв`язку з невиконанням боржника рішення суду, а також обов`язків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», на адресу боржника виконавцем було направлено вимогу приватного виконавця від 14.02.2024 № 816 та виклик приватного виконавця від 14.02.2024 № 816, яким зобов`язано боржника з`явитися до офісу приватного виконавця 06.03.2024 о 14:30, також зобов`язано надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 678 та N° 585 боржник отримав вищезазначену вимогу та виклик 23.02.2024. Проте, боржник не виконав обов`язків, передбачених у вимогі та виклику, про що було складено акт приватного виконавця від 06.03.2024 ВП N° 73654872.

Отже, ОСОБА_1 достеменно обізнаний про наявність відкритого щодо нього виконавчого провадження, проте, станом на день звернення до суду з цим поданням, рішення суду залишається невиконаним, ОСОБА_1 протягом всього часу, поки виконавче провадження № 73654872 перебуває на виконані, не вчиняв жодної дії, направленої хоча б на часткове виконання рішення суду, при цьому отримує кореспонденцію від приватного виконавця та ігнорує обов`язкові до виконання вимоги приватного виконавця.

В результаті проведених дій виконавцем було встановлено наступне:

-на підставі відповіді ПФУ на запит № 185665275 від 21.12.2023 було встановлено, що боржник не отримує пенсію та не працює за трудовим або цивільно правовим договором;

-на підставі відповіді ДФС України на запит № 185665281 від 21.12.2023 встановлено, що у боржника відсутні рахунки фізичної особи-підприємця,-

-на підставі відповіді ДПС України на запит № 185665280 від 21.12.2023 встановлено, що боржник з 4 кварталу 2022 року по 3 квартал 2023 року отримував дохід за ознакою 128 «соціальні виплати», після чого в Державному реєстрі відсутня інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суми утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи;

-на підставі інформації, отриманої з АСВП шляхом електронного обміну з банківськими установами України, було встановлено, що боржник має відкриті рахунки в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк». На зазначених рахунках наявні незначні залишки коштів;

-на підставі відомостей, отриманих від НКЦПФР, встановлено, що боржник не є власником пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств;

-в судновій книзі України відсутні відомості про зареєстровані судна за боржником;

-на підставі відповіді Центрально-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 18.01.2024 № ЦЗ/1/554-24 встановлено, що за боржником не зареєстровані великотоннажний або технологічний транспорт;

-на підставі відповіді від ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» № 47/8-11 від 10.01.2024 встановлено, що за боржник не зареєстрований в Реєстрі тварин як власник тварин;

-на підставі відповіді від ТСЦ МВС № 0546 від 04.01.2024 № 31/2/0546-18, встановлено, що за боржником не зареєстровані транспортні засоби;

-відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у боржниці відсутнє зареєстроване за ним на праві власності нерухоме майно.

Враховуючи вищенаведене, встановлено, що у боржника відсутні кошти, офіційні доходи, рухоме та нерухоме майно, на яке можна було б звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, при цьому боржник свідомо ухиляється від виконання обов`язку щодо надання декларації про доходи та майно, а також не виконує вимоги приватного виконавця.

При цьому, відповідно до листа Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області від 11.01.2024 № 0501.4-224/05.2-24, ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .

Окрім того, відповідно до відомостей з витягів Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження N° 7, № 5, N° 5, ОСОБА_1 є батьком З-х дітей, а за таких умов, у розумінні Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» має передумови для відстрочки від мобілізації, а відповідно має змогу безперешкодно перетнути державний кордон України в умовах військово стану.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, не упереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Згідно до п. 19 ч. 3 до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право - у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до Роз`яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов`язання, покладені на них рішеннями судів, одним із таких заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особами (боржниками у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого).

При цьому органам Державної прикордонної служби України на підставі пункту 4 статті 20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право виїзду з України за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів. Таким чином, тимчасове обмеження громадян України у праві виїзду за кордон у разі невиконання ними кредитних зобов`язань здійснюється за рішенням суду або постановою прокурора.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, він, зокрема, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у зазначеному випадку.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем здійснено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду. Обмеження права виїзду за межі України у випадку боржника, буде дієвим та на даний час фактично єдиним способом спонукати його виконувати рішення суду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, про те що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 441 ЦПК України, ст.33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №523/6070/19, виданий 14.12.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 15466 доларів США та судового збору у розмірі 3018,67 гривень.

Копію ухвали для виконання направити сторонам по справі та до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2024 року.

Суддя Аліна С.С.