Справа № 718/2183/24
Провадження 2-о/718/257/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

присяжних: Скрипника А.Г., Федина К.В.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу № 718/2183/24 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради (місцезнаходження: вул.Шевченка,156, с.Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його рідну тітку по батьковій лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що його тітка потребує догляду на постійній основі, про що свідчить Висновок ЛКК за №204 від 28.12.2023 року. Згідно якого його тітка має ряд діагнозів в тому числі дисциркуляторна енцефалопатія ІІ з порушенням ФГО. Також здідно довідки № 230 від 14.05.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку «Д» в лікаря психіатра з діагнозом: великий нейрокогнітивний розлад судинного генезу помірного ступеня важкості з емоційною лабільністю та інсомнією.

Вказує, що станом на сьогодні його тітка перебуває на амбулаторному лікуванні та потребує постійного догляду та опіки, він в свою чергу виконує функцію опікуна самостійно, тому вважає, що слід такі правовідносини оформити офіційно.

За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.07.2024 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 19.07.2024 року. Залучено до участі у цивільній справі адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для особи, стосовно якої роглядається справа - ОСОБА_2 (а.с. 42-43)

19.07.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с. 45)

16.09.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1327 від 23.08.2024 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.47-48)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.09.2024 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 18.09.2024 через канцелярію суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог, які просив задоволити. Розгляд справи проводити без його участі.

Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 18.09.2024 скерува на адресу суду заяву, в якій вимоги заяви вони визнають в повному обсязі та просять суд розглянути справу без представника сільської ради.

Адвокат Бугай В.Д. 18.09.2024 скерував на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 07.01.1979 року, 07.01.1979 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2, після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». (а.с.30)

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.10.2004, виданого виконкомом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ОСОБА_3 - чоловік ОСОБА_2 (а.с.26)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 29.10.1967 року, між ОСОБА_6 , 1938 року народження та ОСОБА_7 , 1946 року народження, уладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис 44, після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». (а.с.28)

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 13.02.1974, виданого Неполоківською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьком якого вказаний ОСОБА_6 та мати ОСОБА_9 . (а.с. 27)

Також, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16.06.1961, виданого с.Стрілецький Кут Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_10 , батьками якої вказано: батько - ОСОБА_11 та мати ОСОБА_12 . (а.с.29)

Згідно з Довідкою № 230 від 14.05.2024 , виданою КНП «Кіцманська БЛІЛ», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра з діагнозом: великий нейрокогнітивний розлад судинного генезу помірного ступеня важкості з емоційною лабільністю та інсомнією. (F 01.8) (а.с.8)

Також, згідно з Висновком ЛКК № 204, який видано медичним центром ТОВ «Мак-Медик», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендується постійний сторонній догляд. (а.с. 39)

Відповідно до Атку № 47а обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хвора, в результаті чого потребує постійного стороннього догляду. Догляд за ОСОБА_2 здійснює родич ОСОБА_1 ,1974 року народження, який проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Зареєстрований АДРЕСА_2 . Факт спільного проживання підтверджують сусіди ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.7)

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Мамаївці, на території України станом на 10.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.37)

Також, згідно з Висновком про стан здоров?я громадянина № 189 від 13.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров?я може здійснювати постійний сторонній догляд та бути опікуном (а.с.38)

Відповідно до Подання від 15.05.2024 та висновку опікунської ради від 13.05.2024, які затверджено рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 15.05.2024 №201/4, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 40-41)

Згідно даних Висновку судово - психіатричного експерта № 1327 від 23.08.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції.

За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповіда юридичній категорії «недієздатність».

В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.47-48)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_2 , остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, ОСОБА_1 , є племінником ОСОБА_2 , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічною. ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном для своєї тітки по батьковій лінії (батькової рідної сестри) і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення ОСОБА_1 , опікуном своєї тітки ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 05.02.2001, мешканки АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт ID НОМЕР_7 , виданий органом 7318 від 09.11.2023, мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання ним законної сили.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст.268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: К.В. Федина

А.Г. Скрипник