Справа №591/3664/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/906/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Ємельяненком Сергієм Вікторовичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сумська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, про визнання дій незаконними, визнання недійсним заповіту,

В С Т А НО В И В:

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача не може бути вирішено, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 3 та пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, відповідно до яких апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Адвокат Ємельяненко С.В. не долучив до апеляційної скарги ордеру про надання позивачеві правничої допомоги у Сумському апеляційному суді, у зв`язку з чим 05 лютого 2024 року відповідальними співробітниками суду був складений акт про відсутність вкладень.

Враховуючи, що адвокат Ємельяненко С.В.не долучив до апеляційної скарги документ, що посвідчує його повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 у Сумському апеляційному суді, підписувати та подавати апеляційну скаргу від його імені, заявнику необхідно надати належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Згідно з частиною шостою статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені , окрім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте адвокат Ємельяненко С.В. не зазначив у апеляційній скарзі відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету у системі «Електронний суд», а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

З метою усунення зазначених недоліків, заявнику необхідно надати до апеляційного суду уточнений екземпляр апеляційної скарги, у якому, окрім іншого, зазначити про наявність або відсутність у адвоката Ємельяненка С.В.електронного кабінету у системі «Електронний суд», а також вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків. Долучити до уточненої апеляційної скарги її копії для інших учасників справи.

Крім того, заявником не надані докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги, як того вимагає пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає до сплати судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом ч.1, п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява чи скарга подається до суду.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Ураховуючи, що заявник просить скасувати рішення суду яким вирішені три вимоги немайнового характеру про визнання незаконними дій та усунення від права на спадщину, визнання недійсним заповіту, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4831,20 грн, виходячи з наступного розрахунку: (2684 грн х 0,4 х 3 х 150% = 4831,20 грн).

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо надання ордеру, уточненої апеляційної скарги з копіями та сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.п.1, 3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Ємельяненком Сергієм Вікторовичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 січня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, уточнену апеляційну скаргу, її копії для інших учасників справи та доказ оплати судового збору у розмірі 4831,20 грн.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 через систему Електронний суд, адвокату Ємельяненку Сергію Вікторовичу на адресу, зазначену у апеляційній скарзі.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина