13.09.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/283/21
Провадження № 6/533/16/24
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

13 вересня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ

06.09.2024 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що у Горішньоплавнівському ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №66457924, відкрите на підставі виконавчого документу по справі №533/283/21 виданого Козельщинським районним судом Полтавської області.

10.08.2021 начальником Козельщинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (реорганізовано Горішньоплавнівське ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження №66457924 на підставі виконавчого листа №533/283/21, виданого 25.06.2021 Козельщинським районним судом Полтавської області

Заявник зазначав, що на сьогоднішній день виконавче провадження №66457924 є відкритим.

28.03.2024 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та заявником ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступило, а ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, укладеним з відповідачем.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Горішньоплавнівський ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25.06.2021 Козельщинським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №533/283/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу в сумі 31 424,09 грн.

10.08.2021 начальником Козельщинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Донцем Я.В. відкрито виконавче провадження № 66457924 на підставі виконавчого листа №533/283/21 від 25.06.2021 (а.с.4).

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № ПК-280324, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором б/н з усіма додатками та додатковими угодами перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (а.с. 5-12).

Договір факторингу № ПК-280324 підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

Відповідно до п. 2 зазначеного договору загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 13 101 000,00 гривень зокрема щодо боржника ОСОБА_3 (а.с. 5 на звороті).

Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 та Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №66457924, яке відкрито на підставі виконавчого листа №533/283/21 від 25 червня 2021 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79029, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус, ) у виконавчому провадженні №66941565 по виконанню виконавчого листа №533/283/21 від 25 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу в сумі 31 424,09 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк