17.07.2024 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 225/1522/22
Провадження № 2/644/974/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря Книшенко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 225/1522/22, н/п 2/644/974/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 06 лютого 2010 року Ленінським районним у місті Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 40, зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 .
У шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час звернення до суду у 2022 році посилався на те, що шлюбно сімейні відносини з відповідачкою не підтримують більше півроку, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного. Позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому вважає за необхідне розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17 лютого 2023 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
18 квітня 2023 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про розірвання шлюбу. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 до Міністерства юстиції України направлено доручення про вручення відповідачці ОСОБА_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , документів в зазначеній цивільній справі та визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
10 липня 2024 на адресу суду з Міністерства юстиції України надійшло підтвердження про вручення ОСОБА_2 судових документів.
Представник позивача адвокат Кузнецов Ю.А. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачці ОСОБА_2 07.06.2024 в Королівстві Іспанія вручено копії всіх процесуальних документів прийнятих по справі та копію позовної заяви з доданими документами. На день судового розгляду відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Раніше через неідентифіковані адреси електронної пошти надавала заяву, в якій заперечувала проти розірвання шлюбу.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2010, що підтверджується інформацією Святошинського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві.
Сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбно сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного, відповідачка мешкає в Королівстві Іспанія, позивач на території України і заявляє про відсутність наміру на примирення.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 лютого 2010 року Ленінським районним у місті Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 40, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст. 354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 17 липня 2024.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: І.К. Ізмайлов