Справа №465/4674/24
пр № 6/464/132/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (далі ТОВ «ФК «Суперіум») звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») на його правонаступника ТОВ «ФК «Суперіум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №702, вчиненого 23.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 78 905, 66 грн. Заяву мотивовано тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 23.03.2018 вчинено виконавчий напис №702 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 78 905, 66 грн. Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. на підставі вищевказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження №56245008. Згідно з договором факторингу №15/11/23 від 15.11.2023, АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z04.213.73197 від 09.11.2016. З покликанням на ст.512 ЦК України та ст.442 ЦПК України, просив замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вказаного виконавчого напису.

Представник ТОВ «ФК «Суперіум» Вишневська О.І. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності, просила таку задовольнити.

Представник стягувача АТ «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення такого питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

23.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №702 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z04.213.73197 від 09.11.2016 в розмірі 78 905, 66 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 20.04.2018 відкрито виконавче провадження №56245008 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

15.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Суперіум» укладено договір факторингу №15/11/23 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «Суперіум» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №Z04.213.73197 від 09.11.2016.

За умовами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 90 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, наведеними вище доказами підтверджено, що з 15.11.2023 ТОВ «ФК «Суперіум»стало правонаступником щодо відповідних прав та обов`язків АТ «Ідея Банк», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №56245008 з примусового виконання виконавчого напису №702, вчиненого 23.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 78 905, 66 грн.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про заміну у вищевказаному виконавчому провадженні стягувача АТ «Ідея Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Суперіум».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк»(код ЄДРПОУ 19390819, м. Львів, вул. Валова, 11) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (ЄДРПОУ 42024152, м. Київ, Вознесенський узвіз, 23-А, нежитлове приміщення 35А) у виконавчому провадженні №56245008 з примусового виконання виконавчого напису №702, вчиненого 23.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 78 905, 66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО