Справа № 466/3503/24
Провадження № 2/466/1478/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року місто Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Донченко Ю.В.

за участю секретаря с/з Сирватка Н.В.

Справа № 466/3503/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування, постачання теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потеб на опалення та витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування, постачання теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потеб на опалення та витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання.

Розгляд справи про суті призначено в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін на 20 березня 2024 року на 10.55 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов./17).

В ухвалі суду від 22.04.2024 помилково зазначено дату розгляду справи "20 березня 2024 року на 10.55 год.", замість вірного "розгляд справи про суті призначено в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін на 20 травня 2024 року на 10.55 год".

Сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 22.04.2024 помилково зазначено дату призначення розгляду справи "20 березня 2024 року на 10.55 год.", замість вірного "розгляд справи про суті призначено в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін на 20 травня 2024 року на 10.55 год".

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у тексті ухвали суду допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 432, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.04.2024, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: "розгляд справи про суті призначено в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін на 20 травня 2024 року на 10.55 год".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. В. Донченко