Справа № 308/2882/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нижньоворітська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

15 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 , який проживав по АДРЕСА_1 . В лютому 2023 року ОСОБА_2 було призвано на службу до ЗСУ.

19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 було отримано сповіщення сім`ї №24 від 19.10.2023 року від Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що його племінник, сержант рахувався безвісти зниклим.

20 жовтня 2023 року ОСОБА_1 було отримано сповіщення сім`ї №25 про те що його племінник ОСОБА_2 загинув внасділок бойового завдання наслідок бойового завдання під мінометним обстрілом противника.

24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 отримано довідку про причину смерті ОСОБА_2 , де зазначено причину смерті закрита черепно-мозкова травма, осколкові поранення нижніх кінцівок.

02 листопада 2023 року ОСОБА_1 було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 46 років.

Згідно довідки виконкому Нижньворітської сільської ради від 17 січня 2024 року № 33 підтверджує те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно Виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 23 січня 2024 року, актовий запис №19, ОСОБА_3 (Брат заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з необхідністю отримання спадщини за племінником виникла необхідність встановлення родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 ..

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 29 квітня 2024 року :

заявник заяву підтримав, просив встановити факт родинних відносин, зазначив, що через втрати частини документів, зокрема і свідоцтва про народження та загибелі племінника іншим шляхом довести факт свого рідства не може.

представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, при цьому до суду надійшла заява, згідно з якою просить розглянути справу у його відсутності, зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він був сусідом ОСОБА_3 , батька ОСОБА_5 рідний брат заявника ОСОБА_1 . Йому відомо, що ОСОБА_6 , проходів практику а вподальшому працював в росії там народився ОСОБА_7 , однак матір ОСОБА_7 померла, після чого ОСОБА_6 із сином повернлись додаму с. Верхні Ворота де і проживали до смерті. Всі знали їх як батько і сина, вони були дуже схожі.

свідок ОСОБА_8 " ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що загиблий ОСОБА_7 його друг та сусід був свідком у нього на весіллі. ОСОБА_7 приїхав до них в село десь у 4-5 класі з росії, він там народився, після того як померла його мама. Його дядько ОСОБА_1 на якийсь час забрав його до ОСОБА_10 , щоб він адаптувався, потім він повернувся у село де жив із своїм батьком ОСОБА_3 . Ніяких сумнівів, що вони батько та син ні у кого не виникало.

свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він з померлим ОСОБА_12 односельчани, перебували у хороших стосунках. ОСОБА_13 знав як сина ОСОБА_14 , вони після смерті мами ОСОБА_7 , повернулись у село з росії. ОСОБА_7 жив з батьком і бабцею разом до їх смерті, потім сам загинув на війні.

Судом встановлені наступні обставини:

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Нижньоворотської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 02 листопада 2023 року, актовий запис №113, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно Виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 23 січня 2024 року, актовий запис №19, ОСОБА_3 (Брат заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 16 червня 1982 року (повторне) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 3 від 28.11.2023 р. вбачається, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами.

Із сповіщенням сім`ї № 24 від 19.10.2023 року від Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що ОСОБА_2 рахується безвісті відсутнім та сповіщення сім`ї №25 від 20.10.2023 року від Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що ОСОБА_2 загинув, вбачається, що вказані сповіщення адресовані ОСОБА_1 .

Як вбачається з листа Нижньоворітської сільської ради виконком надає підтведження про те, що ОСОБА_3 помер у віці 63 роки та був рідним батьком ОСОБА_2 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 46 років та вони разом проживали за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 років, вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_15 , проживали за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин відповідно до спадкового законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що свідками та долученими документами підтверджено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 , який в свою чергу є батьком ОСОБА_13 , суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним дядьком ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Нижньоворітська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Нижньоворітська сільська рада, що знаходиться за адресою Закарпатська обл., Воловецький р-н, с.Нижні Ворота, вул.Центральна, 114.

Суддя К.С. Дегтяренко