Справа № 191/5617/23
Провадження № 2/206/569/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді: Прінь І.П.

При секретарі: Погребній А.О.

За участю: позивача: ОСОБА_1 .

Представника позивача ОСОБА_2 .

Представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

Відповідно до ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 року справу передано до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року у справі було призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з КНП «ДЦП МСД № 10» ДМР відомості, чи дійсно ОСОБА_5 , 1963 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку у Комунального некомерційного підприємства «ДЦП МСД № 10» ДМР з 2017 року по день смерті, якщо так, то з яким діагнозом і чи потребував сторонньої допомоги;

- витребувати з філії № 2 КНП «Міська клінічна лікарня «16» ДМР відомості, чи дійсно ОСОБА_5 , 1963 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР у період з 2019 року по день надання запиту, Якщо так, то який остаточний діагноз йому було встановлено, чи потребував він постійного стороннього догляду під час лікування та чи здійснювала за ним догляд будь-яка особа. Також підтримав заяву про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , просив не закривати підготовче провадження по справі та продовжити строк підготовчого засідання оскільки отримані не всі докази.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання представника.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що не має заяв та клопотань, просила вирішити предметно питання за клопотанням представника позивача на розсуд суду, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті, оскільки наразі витребовується доказова база, щодо нових доказів позивач мав повідомити про їх наявність.

Вислухавши думки учасників провадження, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів, а і так є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що вимоги, передбачені ст. 91 ЦПК України, позивачем та представником відповідача дотримано, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків та допит їх в судовому засіданні підлягає задоволенню, оскільки вони можуть повідомити суду про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «ДЦП МСД № 10» ДМР відомості, чи дійсно ОСОБА_5 , 1963 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлий 08.02.2021 року перебував на обліку у Комунального некомерційного підприємства «ДЦП МСД № 10» ДМР з 2017 року по день смерті, якщо так, то з яким діагнозом і чи потребував сторонньої допомоги;

Витребувати з філії № 2 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня «16» ДМР відомості, чи дійсно ОСОБА_5 , 1963 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР з 2019 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то який остаточний діагноз йому було встановлено, чи потребував він постійного стороннього догляду під час лікування та чи здійснювала за ним догляд будь-яка особа.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживає:

АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_5 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 травня 2024 року на 13.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.П.Прінь