Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1441/24
Провадження № 2/494/579/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рябчун А. В.,

за участю секретаря судового засідання - Авдєєвої С. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Розквітівської сільської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Березівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Розквітівської сільської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява мотивована тим, що 01 листопада 2001 року між нею та ОСОБА_2 . Виконавчим комітетом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області був зареєстрований шлюб, який було розірвано заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2012 року у справі № 2-329 2011 року. Кожен із сторін створив нову сім?ю.

Позивач посилалася на те, що в період офіційного шлюбу у неї народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 08 від 09 червня 2010 року складений Виконавчим комітетом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області. Запис в графі «батько» був здійснений на підставі статті 122 СК України.

Вказує, що з 2009 року вона почала проживати з ОСОБА_4 однією родиною. Під час відносин у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 лютого 2023 року між нею та ОСОБА_4 . Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), був укладений шлюб, актовий запис № 40.

Все своє спільне життя вона і ОСОБА_4 прожили разом за однією адресою:

АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується довідкою № 114/02-23 від 08 лютого 2023 року та актом № 13 від 06 лютого 2023 року про встановлення факту проживання громадянина за адресою.

Стверджеє, що відповідач жодним чином не займається вихованням сина та не приймає жодної участі в його житті.Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 22 березня 2013 року ОСОБА_3 являється дитиною-інвалідом, номер особової справи НОМЕР_5.

На протязі всього спільного життя ОСОБА_6 та ОСОБА_4 мали відносини, притаманні дружині та чоловіку, із спільними правами та обов?язками, спільним побутом, бюджетом. Так як їх син ОСОБА_7 народився з вадами розвитку, то батьки постійно докладають зусиль для його належного лікування, реабілітації, розвитку, вихованню.

Рішенням виконавчого комітету Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області від 02 березня 2023 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи наведене, ОСОБА_9 просить суд:

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії суду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2024 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України судом 07 серпня 2024 року було скеровано запит на ім`я голови Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

З отриманої судом 08 серпня 2024 року відповіді встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 08 серпня 2024 року не зареєстрований, знято з реєстрації 07 липня 2008 року.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 740509 від 14 серпня 2024 року щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 - за вказаними параметрами особу не знайдено.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 16 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 03 вересня 2024 року.

Відповідно до довідкового листа від 03 вересня 2024 року сторони у справі на судове засідання не з`явилися. Слухання справи відкладено на 24 вересня 2024 року.

Відповідно до довідкового листа від 24 вересня 2024 року сторони у справі на судове засідання не з`явилися. Слухання справи відкладено на 30 вересня 2024 року.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ковтун К. В. про виклик свідків задоволено.

Викликано у якості свідків: ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 .

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2024 року.

Відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2012 року у справі № 2-329 2011 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 листопада 2001 року Виконавчим комітетом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження від 09 червня 2010 року, виданого Виконавчим комітетом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 08. Батьком зазначено ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 14 лютого 2023 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком зазначено - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1

10 лютого 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), був укладений шлюб, актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 10 лютого 2023 року.

Відповідно до акту № 13 від 06 лютого 2023 року про встановлення факту проживання громадянина за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 фактично проживає за вказаною адресою з 2009 року до 2016 року без державної реєстрації, а з 2016 року до 2023 року - зареєстрований.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 22 березня 2013 року ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, номер особової справи НОМЕР_5.

Відповідно до характеристики, виданої Розквітівським закладом загальної середньої освіти, ОСОБА_3 навчається у Розквітівському закладі загальної середньої освіти з 01 вересня 2018 року в інклюзивному класі за навчальним планом модифікованим на основі типової освітньої програми для 5-9 класів загальної середньої освіти з доповненням освітної програми корекційно - розвитковим складником.

Учень достатньо соціалізований та адаптований у класному колективі.

Мати, ОСОБА_1 та її чоловік, ОСОБА_4 , приділяють належну увагу навчанню та вихованню сина. Батьки постійно підтримують зв?язок з адміністрацією навчального закладу, асистентом вчителя та класним керівником.

Батьки організовували під час дистанційного навчання постійний підвіз сина на корекційні заняття з розвитку мовлення, соціального орієнтування та ЛФК (ритміка). Батьки зацікавлені у розвитку дитини, тому ОСОБА_7 систематично відвідує заняття.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області від 02 березня 2023 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У Висновку виконавчого комітету Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області від 16 лютого 2023 року № 2 зазначається рішення комісії, а саме:

1. Вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

2. Службі у справах дітей підготувати відповідний висновок для затвердження на засіданні виконавчого комітету Розквітівської сільської ради.

Згідно характеристики від 01 липня 2024 року, виданої Розквітівською сільською радою Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 за час проживання на території Розквітівської сільської ради в правопорушеннях не помічена, нарікань від мешканців села не надходило, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до довідки № 167/02-23 від 01 липня 2024 року, виданої Розквітівською сільською радою Березівського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно запису Домової книги знятий з реєстрації 07.07.2008 року.

На момент народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказаний вище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території Розквітівської сільської ради не перебував та участі у виховані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не приймав.

Участь сторін у розгляді справи

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали і просили його задоволити.

В судові засідання 03 вересня 2024 року, 24 вересня 2024 року, 30 вересня 2024 року, 30 жовтня 2024 року, 19 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_2 не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання нии подано не було. Про розгляд справи був належно повідомлений, зокрема шляхом надіслання рекомендованого листа за останнім відомим місцем проживання, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада».

03 вересня 2024 року на адресу суду від Служби у справах дітей Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області. При цьому у заяві зазначено, що Служба у справах дітей Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області підтримує висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 .

Також 02 жовтня 2024 року Служба у справах дітей Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до частини першої статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У статті 18 цієї Конвенції визначено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено статтею 7 СК України, згідно з положеннями якої жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі статтями 141, 150, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися, зокрема, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо; про тимчасове розлучення з одним із батьків у зв`язку з необхідністю виїхати за межі країни, у якій визначено місце проживання дитини, з іншим із батьків з метою отримання освіти, лікування, оздоровлення та з інших причин, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали і просили його задоволити. Позивач зазначила, що з кінця 2009 року почала проживати з ОСОБА_4 , який і є батьком ОСОБА_3 . Інформація про батька у свідоцтві про народження внесена на підставі статті 122 СК України, оскільки на момент народження сина, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Відповідач не приймав та не приймає участі у вихованні дитини, дитина його не знає. Натомість ОСОБА_4 виховує сина та має намір його усиновити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що є сусідкою позивачки, вони підтримують дружні відносини. Позивачка з ОСОБА_4 виховує двох дітей. Вказала, що знайома з відповідачем ОСОБА_2 , проте останній з моменту народження дитини участі у його вихованні не приймає. Вона жодного разу не бачила відповідача біля дитини. При цьому їй відомо, що дитина ОСОБА_3 . Називає ОСОБА_4 батьком.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що є кумою позивачки та перебувають з нею у добрих відносинах. ОСОБА_2 останній раз бачила напевно 20 років тому. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, вихованням займається ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників справи, свідків з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає, не цікавиться його життям. Вказані факти підтверджено долученими до матеріалів справи доказами, зокрема, характеристикою, виданою Розквітівським закладом загальної середньої освіти, довідкою, виданою Розквітовською сільською радою Березівського району Одеської області, показаннями свідків, та наданими у судовому засіданні поясненнями позивача, які підтвердилися під час розгляду справи.

Крім того, судом взято до уваги, що з моменту народження дитини ОСОБА_3 його вихованням, доглядом, розвитком, утриманням, крім матері ОСОБА_1 , займається ОСОБА_4 , якого дитина вважає своїм батьком. Зазначена обставина підтвердилася під час розгляду справи наявними у матеріалах справи доказами та показаннями свідків.

Судом враховано Висновок виконавчого комітету Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області від 16 лютого 2023 року № 2, яким комісія вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки такий є обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини.

При цьому у Висновку виконавчого комітету Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області від 16 лютого 2023 року № 2 зазначено: «Оскільки ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає на території Розквітівської с/р з 2009 року, не брав участі у вихованні дитини, зі слів матері, жодного разу не бачив цієї дитини, відповідно до характеристики з місця навчання жодного разу не цікавився навчанням дитини. А вихованням і створенням умов для розвитку особливої дитини ОСОБА_7 (синдром ОСОБА_14 ) займався його біологічний батько- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи викладене, захищаючи інтереси дітей, керуючись ст.ст. 19,164 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,12 Закону Украни «Про охорону дитинства», ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», комісія вважає доцільним позбавлення батьківських ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 доведено необхідність застосування до відповідача такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав, доцільність вжиття якого арґументовано під час розгляду справи.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно із частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі статтею 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідатиме забезпеченню найкращих інтересів дитини. При цьому судом враховано, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу та допускається при наявності вини в батька, який належно не виконує своїх батьківських обов`язків.

Крім того, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відповідач має намір виховувати дитину, приймати участь у його житті, що в сукупності з іншими встановленими під час розгляду справи обставинами, підтверджує ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків.

Керуючись статтями 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Розквітівської сільської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомо, адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Розквітівської сільської ради Одеської області, , адреса: с. Розквіт Березівського району Одеської області, вул. Миру, буд. 1.

Суддя А. В. Рябчун