Справа № 583/1070/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

22 квітня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

присяжних Бездрабко І.Ю.

Корабельської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

заявника ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

особи, щодо якої вирішується питання

про визнання його недієздатним ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

представника органу опіки і піклування ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_6 , орган опіки і піклування Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді знаходиться зазначена цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , згідно якої останній просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 його опікуном. Вимоги вмотивовані тим, що заявник є двоюрідним братом ОСОБА_3 , за яким він проживає та здійснює постійний догляд, оскільки останній внаслідок психічного розладу фактично не здатний розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. При цьому ОСОБА_1 має можливість та бажання доглядати за братом і бути його опікуном, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У судовому засіданні позивач та його представниця підтримали раніше заявлене клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Інші учасники справи у судовому засідання проти задоволення вимог за клопотанням не заперечували.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до довідки № 66/12.02.2024, виданої КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 1975 року (а.с.16).

Згідно довідки до акту медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 760787 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, встановленої безстроково, у зв`язку з чим є непрацездатним (а.с. 17).

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Для забезпечення проведення експертизи суд вважає за доцільне витребувати з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» амбулаторну медичну картку ОСОБА_3 .

Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Суми, пр. Михайла Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №583/1070/24 провадження №2-о/583/54/24.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» медичну документацію (медичну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Амбулаторну медичну карту надати в строк до 29.04.2024.

Попередити відповідальних осіб Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про необхідність виконання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.04.2024.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні І.Ю. Бездрабко

Л.М. Корабельська