справа №176/722/24
провадження №2/176/630/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Волчек Н.Ю., з участю секретаря с/з Ляху В.Л., розглянувши клопотання про призначення судово автотоварознавчої експертизи у цивільнійу справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Ковальчук Денис Юрійович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, заподіяної матеріальної та моральної шкоди, збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

17.04.2024 р. представник позивача - адвокат Ковальчук Д.Ю. звернувся до суду з клопотанням про призначення у цивільній справі судової авто товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, б. 17, оф.801), на вирішення експертів, поставити наступні запитання:

- який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Renault Megane державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

- яка ринкова вартість транспортного засобу Renault Megane державний номер НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди 17 грудня 2023 року?

- яка ринкова вартість транспортного засобу Renault Megane державний номер НОМЕР_1 в пошкодженому стані після дорожньо-транспортної пригоди на дату проведення експертного дослідження?

Клопотання представник позивача обґрунтував тим, що незважаючи на те, що матеріали справи містять висновок експерта-автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 29.01.2024 року, однак у даному висновку не вирішено питання щодо визначення вартості залишку транспортного засобу Renault Megane державний номер НОМЕР_1 після ДТП незважаючи на те, що експертом зазначено про фізичне знищення даного транспортного засобу, тобто вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу.

Суд визнає, що клопотання представника позивача за позовом про проведення у цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим та на підставі ст.ст.84,116-118ЦПКУкраїни підлягає задоволенню.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6статті 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п.1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Ковальчука Д.Ю. про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі товарознавста, а тому необхідно призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, б. 17, оф.801).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача .

Як встановлено п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст.105,197,198,252,259,260ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Ковальчук Денис Юрійович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, заподіяної матеріальної та моральної шкоди, збитків, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, б. 17 оф.801), попередивши експерта при цьому про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів, які будуть проводити судову автотоварознавчу експертизу поставити такі питання:

- який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Renault Megane державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

- яка ринкова вартість транспортного засобу Renault Megane державний номер НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди 17 грудня 2023 року?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу Renault Megane державний номер НОМЕР_1 в пошкодженому стані після дорожньо-транспортної пригоди на дату проведення експертного дослідження?

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №176/722/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Ковальчук Денис Юрійович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, заподіяної матеріальної та моральної шкоди, збитків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експертів надати доступ до транспортного засобу Renault Megane державний номер НОМЕР_1 для проведення експертизи та повідомити відповідачів про день та час проведень зазначеної експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової автотоварознавчої експертизи і надання суду висновку експертизи та повернення справи до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК