Справа № 703/3490/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини всих видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/8 частину щомісячно.

Позов мотивований тим, що тим, що він з відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2018 року шлюб між ним та ОСОБА_4 було розірвано. Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2018 року стягнуто з позивача ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 04 вересня 2018 року, та до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 , від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився син ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_7 . На сьогоднішній день позивач та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі та проживають разом з двома малолітніми синами однією сім`єю. Його дружина ОСОБА_5 не працює, так як доглядає двох малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . Таким чином, позивач має зобов`язання щодо сплати аліментів, а також додаткові зобов`язання щодо утримання іще двох дітей, які є малолітніми, а також утримання дружини, зайнятої доглядом за двома синами до досягнення ними трьох років. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2023 року зменшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2018 року у справі №703/3070/18, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На момент ухвалення рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2023 року, в позивача на утриманні перебували, крім доньки ОСОБА_3 на яку він сплачує аліменти, малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дружина ОСОБА_5 , але ІНФОРМАЦІЯ_4 в позивача народився іще один син ОСОБА_7 . За таких обставин наявні підстави для зменшення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до частини першої статті 192 СК України, з 1/6 до 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) до повноліття доньки.

25 жовтня 2024 року від ОСОБА_2 надійши письмові пояснення, в яких вона просила відмовити в задоволенні позову. Вказала, що вона, як і позивач, має трьох дітей на утриманні - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з народженням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вона також перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох річного віку. Тобто зміна сімейного стану відбулася, як у позивача, так і у відповідача. Спільна донька позивача та відповідача на сьогоднішній день є першокласнецею, відповідачем несуться витрати на одяг, канцтовари. Вважає, що в разі задоволення позовних вимог позивача, відповідач буде поставлена в нерівні умови, а саме фактично утримання дитини ляже на її плечі та плечі теперішнього чоловіка.

Ухвалою від 05 липня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явились.

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 , просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, в письмовому клопотанні її представник просив розглядати справу без їх участі.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами їх донька проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2023 року зменшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2018 року у справі №703/3070/18, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача народився син - ОСОБА_7 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 березня 2024 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23 лютого 2021 року, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі з 23 лютого 2021 року та проживають разом з двома малолітніми синами однією сім`єю, що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади Талалаївської сільської ради про зареєстроване місце проживання.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Проте, сам по собі факт народження іншої дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки народився син від іншого шлюбу. Однак, позивач не надав суду будь-яких доказів того, що його матеріальний стан погіршився, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу.

Суд зауважує, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Також судом враховується, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на того, з ким проживає дитина, в даному випадку матір.

Крім того, суд також враховує, що відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2023 року розмір аліментів, який стягнутий на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам чинного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що у позивача народилася інша дитина, без підтвердження погіршення його матеріального становища чи інших суттєвих змін у його стані, не буде спрямовано на належне забезпечення ОСОБА_3 та суперечитиме її інтересам.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічні правові висновки викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі №715/2073/20 (провадження № 61-1031св21), від 03 липня 2024 року у справі №552/2073/23 (провадження № 61-1193св24), від 22 липня 2024 року у справі №688/4308/23 (провадження № 61-5168св24).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.141, 150, 180-183, 192 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20 листопада 2024 року.

Головуючий: В. О. Прилуцький