справа 278/5483/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши подання Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області із поданням про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Оглянувши матеріали подання суд дійшов висновку про необхідність залишення його без руху виходячи із наступного.

За правилами ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Приписами ч.ч. 3-4 ст. 294 ЦПК України унормовано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Нормою ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, зміст вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні.

За таких обставин, суд звертає увагу Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на те, що у випадку якщо орган опіки та піклування бажає, щоб суд вирішив питання стосовно призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 то Станишівській сільській раді Житомирського району Житомирської області належить подати до суду відповідну заяву в якій: зазначити коло учасників цієї справи (відомості стосовно заявника та заінтересованих осіб); викласти фактичні обставини справи, які зумовлюють необхідність звернення до суду із такою заявою; відобразити у її прохальній частині вимогу, яка б відповідала положенням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та приписам ст. 300 ЦПК України. Окрім цього, суд вказує на те, що зазначена заява має бути поданою до суду в кількості примірників, яка відповідає кількості учасників цієї справи.

Також, за правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Водночас, попри вищевказані норми законодавства, заявником у розпорядження суду не надані докази того, що ОСОБА_2 у встановленому законодавством порядку визнаний недієздатним, а також докази того, що рішення суду, на підставі якого останній визнаний недієздатним, наразі є діючим. Зазначений перебіг подій унеможливлює суд вирішити питання стосовно наявності у Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області правових підстав для звернення до суду із вищевказаною заявою.

За таких обставин, органу опіки та піклування також слід подати до суду відповідну копію рішення суду на підставі якого ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недотримання заявником наведених норм процесуального законодавства перешкоджають суду вирішити питання стосовно відкриття провадження у цій справі, а тому суд вимушений залишити вказане подання без руху із наданням органу опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області строку на усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків подання вважається неподаним та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький