Провадження № 2/643/639/24
УХВАЛА

24.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Паньшиної О.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального юстиції в Харківській області Цуканова Олена Василівна

про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом.

Ухвалою від 24.10.2023 року Московський районний суд м. Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/11121/23, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, на підставі ст. 53 ЦПК України залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Харківській області Цуканову Олену Василівну, підготовче засідання призначив на 14.11.2023 року.

14.11.2023 року підготовче засідання відкладено на 19.12.2023 року.

18.12.2023 року представником позивача подано клопотання про витребування від нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру (заповіти/договори) після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини, або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (належним чином засвідчені копії документів спадкової справи).

Одночасно представником позивача було заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про витребування доказів по справі.

Ухвалою від 19.12.2023 року Московський районний суд м. Харкова продовжив строк підготовчого провадження у справі № 643/11121/23 на 30 днів, оголосив у підготовчому засіданні перерву до 30.01.2024 року, задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів, поновив представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування додаткових доказів у справі, задовольнив клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі, в порядку ст. 84 ЦПК України витребував від Першої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального юстиції в Харківській області: витяг зі спадкового реєстру (заповіти/договори) після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини, або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (належним чином засвідчені копії документів спадкової справи).

Ухвалою від 30.01.2024 року Московський районний суд м. Харкова оголосив у підготовчому засіданні перерву до 12.03.2024, в порядку ст. 84 ЦПК України повторно витребував від Першої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального юстиції в Харківській області: витяг зі спадкового реєстру (заповіти/договори) після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини, або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (належним чином засвідчені копії документів спадкової справи).

26.02.2024 року на адресу Московського районного суду м. Харкова від Першої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального юстиції в Харківській області надійшли витребувані документи.

12.03.2024 року підготовче засідання відкладено на 24.04.2024 року.

У підготовчому засіданні 24.04.2024 року позивач та представник позивача вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, разом з цим представник позивача раніше подану заяву про допит свідків підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання 24.04.2024 року не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями частин 1-3 статті 91 ЦПК України унормовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ст. 92 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні зазначила, що надає свою згоду на її допит в якості свідка.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, викликати та допитати в якості свідків позивача - ОСОБА_1 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/11121/23 до судового розгляду по суті на 04.06.2024 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб.48).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

5. Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

6. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2024 року.

Суддя Н.В. Новіченко