Справа № 473/2059/24
У х в а л а

іменем України

"24" квітня 2024 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Актове Вознесенського району Миколаївської області, з тієї підстави, що останній є особою з інвалідністю 1-Б групи у зв`язку із загальним захворюванням (по зору), за станом здоров`я не може самостійно себе обслуговувати, вчиняти інші (в тому числі юридично значимі) дії, захищати свої права, виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Проте, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 297 ЦПК України, зокрема:

- відповідно до ч. 1 ст. 60, ст. 61 ЦК України, ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, п.п. 1,4, 2.1 «Правил опіки та піклування», затверджених наказом Державного комітету у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (зі змінами), суд встановлює опіку над повнолітньою фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування виключно у разі визнання такої особи судом недієздатною (у тому числі в разі, якщо відносно особи, яка раніше була визнана судом недієздатною, з певних причин суд не призначив опікуна або опіка була припинена з передбачених законом підстав).

В інших випадках встановлює опіку та призначає опікуна відповідний орган опіки та піклування, якими є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В той же час органи соціального захисту населення здійснюють діяльність щодо забезпечення догляду, надання соціально-побутового та медичного обслуговування громадянам похилого віку, інвалідам і дітям з вадами фізичного та розумового розвитку, які цього потребують.

Проте заява не містить вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним у зв`язку з наявністю в нього психічного захворювання або розладу, чи з підстав необхідності встановлення опіки за наслідками ухвалення судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Також у заяві не викладено обставин, що свідчать про наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не зазначено та не надано відповідні докази.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, заявниці в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом:

-надання уточненої заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна (у разі наявності у нього хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними) або зазначити необхідну інформацію про судове рішення, яким останнього раніше було визнано недієздатним;

-зазначити та надати докази наявності в ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Керуючись ст. 185, 294, 258, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради, про призначення опікуна - залишити без руху, надавши заявниці п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв