Справа № 524/9269/24
Провадження № 2/524/3410/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про повернення безпідставно стягнутих коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області від 27.08.2024 позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про повернення безпідставно стягнутих коштів, залишена без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків про надання до суду квитанції про сплату судового збору.

11.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, відповідно до якої вона вказувала, що до матеріалів позовної заяви долучено копію квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №04-17379264/С від 04.04.2024, яка помилково долучена до іншої цивільної справи №524/3765/24. Зазначена квитанція під час розгляду справи №524/3765/24 судом врахована не була та не застосовувалась у цій справі.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що станом на день винесення цієї ухвали ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви, виходячи з наступного.

У матеріалах справи №524/3765/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про повернення безпідставно стягнутих коштів наявні дві квитанції від 04.04.2024 № 04-17379289/С та №04-17379264/С відповідно про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. кожна.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області від 21.05.2024 №524/3765/24 стягнутом з відповідача на користь ОСОБА_1 у повернення сплачених судових витрат: судового збору у сумі 605,60 грн. Зобов`язано УДКС України у м. Кременчуці повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., сплачений: згідно платіжної інструкції № 04-17379289/С від 04.04.2024.

Відповідно до довідки Автозаводського районного суду м.Кременчука за вих. №120/24 від 13.09.2024 по цивільній справі №524/9269/24 відомості щодо зарахування судового збору до державного бюджету згідно квитанції від 04.04.2024 Управлінням Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області не надано. Згідно даних підсистеми «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» кошти, сплачені за квитанцією №04-17379264/С від 04.04.2024 зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по справі №524/3765/24. Як наслідок, у автоматизованій системі документообігу загальних судів «Д-3» у розділі «Вартісні показники» автоматично зазначено наступне: «№ платіжного доручення вже внесено до бази даних за ознакою «Враховано раніше», оригінал платіжного документа враховано по справі №524/3765/24».

З урахуванням зазначеного, а також того, що для позиватчки надано достатньо часу для усунення недоліків, які унеможливлюють вирішення питання про прийняття позовної заяви і відкриття провадження у цій справі, тому необхідно визнати позовну заяву неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Також роз`яснити ОСОБА_1 , що дві квитанції від 04.04.2024 № 04-17379289/С та №04-17379264/С відповідно про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. кожна, наявні у матеріалах справи №524/3765/24, є документами, що стверджують здійснення оплати судового збору саме по цій справі.

З урахуванням вищезазначеного, а також положень ст.ст.4, 7 Закону України «Про судовий збір» є документами, що підтверджують внесення судового збору по справі у більшому розмірі, ніж встановлено законом. А тому відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 цього Закону сплачена сума судового збору підлягає поверненню у розмірі переплаченої суми за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою того суду, який розглянув справу, у цьому випадку справу №524/3765/24.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про повернення безпідставно стягнутих коштів - визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до складу суду, який розглянув цивільну справу №524/3765/24, з клопотанням щодо повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. (платіжна інструкція на переказ готівки №04-17379264/С від 04.04.2024).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом протягом 15 днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П.Мельник

,