Справа № 303/2719/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в якій зазначила, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком, в чому їй попередньо відмовлено, оскільки до страхового стажу не може бути враховано жодного періоду роботи згідно трудової книжки, у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт належності їй даного документа через розбіжність по батькові з наданим паспортом. Згідно з даними її паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , що виданий 27.02.2024, орган видачі 2111, а також згідно з даними картки платника податків, її по батькові українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 ». Відповідно до її повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Мукачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 20.12.2019, її по батькові зазначено українською мовою як « ОСОБА_2 », оскільки її батьком є ОСОБА_3 . Її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » було змінено на « ОСОБА_5 » після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, в належній їй трудовій книжці серії НОМЕР_3 , яка заповнена 29 вересня 1982 року, її по батькові помилково зазначено на російській мові як « ОСОБА_6 ». Окрім цього, в її трудовій книжці зазначено, що її дівоче прізвище « ОСОБА_4 » було змінено на « ОСОБА_7 » відповідно до паспорта НОМЕР_4 , виданого Мукачівським РОВД 28.07.1983. На сьогоднішній день цей паспорт громадянина УРСР є недійсним, отже неможливо встановити, яке саме по батькові було зазначено російською мовою в цьому документі. Заповнення трудової книжки вперше проводиться організацією, яка є першим місцем роботи працівника. Її трудова книжка заповнювалась відділом кадрів Мукачівського меблевого комбінату, який згодом був зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як ЗАТ «Мукачівський меблевий комбінат». Однак 22.04.2013 відбулася державна реєстрація припинення цієї юридичної особи без правонаступників у зв`язку з визнанням її банкрутом, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 13.02.2024 № 81. У зв`язку з вищезазначеним, у неї відсутня можливість внести виправлення до трудової книжки, оскільки організація, що заповнювала трудову книжку ліквідована без правонаступника. Окрім того, для зарахування до трудового стажу періоду її навчання у Берегівському профтехучилищі швейної промисловості з 01.09.1979 по 31.07.1982, необхідно встановити факт належності їй атестата №23/82, виданого директором профтехшколи 31.07.1982, відповідно до якого її ім`я та по батькові російською мовою зазначені як « ОСОБА_8 », що не відповідає перекладу українською мовою, зазначеному в атестаті як « ОСОБА_9 ». Таким чином, фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявність розбіжностей у написанні її по батькові, однак всі вищевказані документи, в тому числі атестат та трудова книжка, були видані одній і тій же особі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але з різним написанням по батькові у зв`язку з неправильним перекладом на російську мову. У зв`язку з розбіжностями в написанні її по батькові в паспорті громадянина України, у трудовій книжці та в атестаті, для оформлення пенсії за віком необхідно в судовому порядку встановити факт належності їй трудової книжки та факт належності атестата. Просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканці АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_3 , яка заповнена ІНФОРМАЦІЯ_3 на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_11 » та атестата № 23/82, виданого директором профтехшколи 31 липня 1982 року на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_12 ».

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2024 відкрито провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявниця та її представник у судовому засіданні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

З`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, законодавством визначено процедуру встановлення факту належності документів особі, у даному випадку шляхом звернення до суду.

Метою встановлення фактів належності заявниці трудової книжки та атестата є необхідність в оформленні передбаченого законом державного пенсійного забезпечення.

28 вересня набрала чинності урядова постанова від 27.09.2022 №1058 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. №637».

Документом внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній».

Нормативним актом передбачено можливість приймати для підтвердження стажу дані, наявні в інформаційних (автоматизованих) системах страхувальників (документи підприємств, установ та організацій, які містять відомості про періоди роботи).

Основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно п.26 вказаного Порядку у випадку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому».

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для реалізації права заявниці на призначення пенсії.

Відповідно до ст. 71 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , у с. Ракошино, Мукачівський район, Закарпатська область, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією паспорта громадянина України (ID картка) № НОМЕР_6 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб 05 лютого 1983 року, після укладення шлюбу ОСОБА_14 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії картки платника податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

У вищезазначених документах прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено ОСОБА_11 .

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_7 заведеної Мукачівським меблевим комбінатом 29.09.1982, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_16 », запис зроблено російською мовою.

З копії атестату № 23/82, який виданий 31 липня 1982 ОСОБА_14 вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові останньої при заповненні даних атестату російською мовою зазначено « ОСОБА_12 ».

У судовому засіданні свідок ОСОБА_17 повідомила суду, що вона з 1979 року по 1982 рік навчалась разом із заявницею у Берегівському профтехучилищі швейної промисловості, і остання була старостою їх групи. Також вона разом з заявницею проживали у гуртожитку.

Надані суду копії: свідоцтва про народження ОСОБА_14 ; паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; картки платника податків ОСОБА_1 ; свідоцтва про шлюб в яких прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено ОСОБА_11 , а також пояснення свідка ОСОБА_17 у сукупності свідчать про те, що трудова книжка НОМЕР_7 та атестат №23/82 належать заявниці ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів має юридичне значення, оскільки необхідне для призначення їй пенсії, при розгляді справи судом не встановлено наявності спору про право, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ч.2 ст.19 Конституції України, постановою Кабінету Міністрів України № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) про встановлення фактів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_7 , яка заповнена 29 вересня 1982 року на прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_11 » та атестата № 23/82, виданого директором профтехшколи 31 липня 1982 року на прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_12 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя