Справа № 464/2307/24
пр.№ 2-о/464/102/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Ліщук Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявниці на підставі ордеру ВС № 1269666, звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . У день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне їй майно. ОСОБА_4 одружена не була, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_4 заповіту не складала, відтак спадкоємцями після її смерті за правом представлення згідно частини 1 ст. 1266 ЦК України є її онуки діти її сина ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». З метою належного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Л.В. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої 06.06.2023 нотаріусом заведено спадкову справу № 64/2023. В свою чергу ОСОБА_2 подав нотаріусу заяву від 01.06.2023 про відмову від належної йому частки спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь заявниці ОСОБА_9

13.03.2024 приватний нотаріус Матвієнко Л.В. надіслала ОСОБА_1 лист-роз`яснення № 01-16/102, у якому зазначила про необхідність підтвердити родинний зв`язок між померлою ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5 .

Дана обставина зумовлена тим, що у свідоцтві про смерть ім`я та по-батькові померлої зазначено як « ОСОБА_10 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_5 ім`я та по-батькові його матері зазначено як « ОСОБА_11 ». З метою захисту своїх спадкових прав та інтересів, заявниця вимушена звернутись з даною заявою до суду, оскільки в інший спосіб встановити такий факт немає можливості. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 04.04.2024 вказану заяву прийнято до провадження і призначено в порядку окремого провадження до судового розгляду.

Від представника заявниці адвоката Брони М.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі та просить задоволити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій підтримав викладене в заяві про встановлення факту родинних відносин, просить розглядати справу у його відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Людмила Володимирівна у судове засідання не з`явився, правом на подання пояснень не скористався.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бершадським відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_4 в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 (а.с.6-7).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області 03.07.2006 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

За життя в ОСОБА_5 народилось двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.03.2024 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Палацом урочистих подій м. Львів 21.06.1990 (а.с.9,10).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого міським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції від 15.12.2012 вбачається, що ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.11).

З метою належного оформлення спадкових прав заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Л.В. про прийняття спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу № 64/2023, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72815442 від 06.06.2023 (а.с.12).

ОСОБА_2 подав нотаріусу заяву від 01.06.2023 про відмову від належної йому частки спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 , що підтверджується копією такої заяви, посвідченої державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори Кропельницькою Н.І. за реєстровим № 2-717 (а.с.13).

13.03.2024 приватний нотаріус Матвієнко Л.В. надав ОСОБА_1 лист-роз`яснення № 01-16/102, у якому зазначив про необхідність підтвердити родинний зв`язок між померлою ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5 , оскільки у свідоцтві про смерть ім`я та по-батькові померлої зазначено як « ОСОБА_10 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_5 ім`я та по-батькові його матері зазначено як « ОСОБА_11 ».

Під час видачі свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області 24.10.1967 змінено ім`я його матері з « ОСОБА_12 » на скорочене « ОСОБА_13 » та її по-батькові з « ОСОБА_14 » на аналогічне за змістом « ОСОБА_15 ».

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 037005, виданому ОСОБА_4 17.12.2002 на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 05.11.2002 № 298, ім`я та по-батькові померлої зазначено як « ОСОБА_10 » (а.с.15).

Згідно експертного висновку щодо ідентичності документальних записів № 575 від 02.04.2024, виготовленого експертом завідувачем кафедри української мови ім. проф. І. Ковалика ЛНУ ім. І. Франка, доктором філологічних наук ОСОБА_16 , імена « ОСОБА_12 » і « ОСОБА_13 », по-батькові « ОСОБА_15 » і « ОСОБА_14 » є ідентичними.

З довідки Бершадівської міської ради Баланівського Старостинського округу вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживав у АДРЕСА_1 , але 14.07.1989 вибув у м.Львів (згідно запису у погосподарській книзі № 14 за 1986/1990 роки особовий рахунок № НОМЕР_7 ). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . Осіб, які до дня смерті постійно проживали та були зареєстровані в одному житловому будинку немає.

З`ясовано, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав, нотаріусом їй відмовлено, оскільки заявниця не може підтвердити факт родинних відносин із померлим батьком через наведені вище розбіжності в імені та по-батькові бабці.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що всіма наданими доказами беззаперечно підтверджено факт того, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, суд надає їм віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Факт, про встановлення якого просять заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформити спадкові права.

Керуючись статтями 12, 81, 263, 265, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати відшкодуванню заявнику не підлягають.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Людмила Володимирівна, Вінницька область, Гайсинський район, м.Бершадь, вул.Я.Мудрого, 30.

Суддя О.Ю.Горбань