Справа № 461/2532/24
Провадження № 2/461/1572/24
У Х В А Л А

25.04.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді Романюка В.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в , адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця (проживання) реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця (проживання) реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора (адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Д, ) про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про стягнення боргу за кредитним договором, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 25 квітня 2024 р. на 09 год. 40 хв.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просить розглядати справу у його відсутності.

25 квітня 2024 року від представника відповідачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу цивільної справи за підсудність, тобто за місцем реєстрації відповідачів. Мотивуючи тим, що відповідачі та третя особа знаходяться в м.Києві в Дніпровському та Оболонському районах м.Києва.

Вивчивши клопотання про направлення справи за підсудністю, оглянувши матеріали справи та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.07.2020 між AT «Ідея Банк» та гр. ОСОБА_5 було укладено Кредитний договір №103.00604.006771650, згідно якого Позичальник отримав кредит у розмірі 285 155,00 грн.(двісті вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було складено відповідний актовий запис №7604, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05.04.2022 серії НОМЕР_4 .

Станом на дату смерті у Позичальника існувала непогашена заборгованість за Кредитним договором у розмірі 256 267,45 грн. (двісті п`ятдесят шість тисяч двісті шістдесят сім гривень 45 копійок.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а свідоцтво на спадщину видано спадкоємцям 09.03.2024, то вбачається, що AT «Ідея Банк» пред`явило вимоги до спадкоємців померлого Позичальника, передбачені ч.2 ст. 1281 ЦК України, оскільки такий почав обчислюватися лише з моменту одержання свідоцтва про право на спадщину.

Відтак, AT «Ідея Банк» пред`явлено позовні вимоги у цій справі до ОСОБА_2 , який є дитиною (сином) Позичальника, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є батьками Позичальника. Усі вони відносяться до першої черги спадкоємців за законом після смерті Позичальника, що передбачено ч. 1 ст. 1261 ЦК України, за якою у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Окрім цього, усі відповідачі подали до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Заяви про прийняття спадщини від 22.07.2022 та 04.08.2022 та відповіддю Одинадцятої Київської нотаріальної контори №879/02-14/314/2022 від 09.03.2024 згідно якої вищевказаним особам 09.03.2024 були видані свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 7.6 Кредитного договору №І03.00604.006771650 від 10.07.2020 р. сторони підтверджують, що цей договір виконується за місцем знаходження банку: 79008, м.Львів, Галицький район, вул. Валова,11.

Підписавши вказаний договір відповідач підтвердила той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитного договору, які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивач скористався передбаченою ч.8 ст.28 ЦПК України альтернативною підсудністю такої справи та пред`явив позов до Галицького районного суду м. Львова на свій вибір. У цьому випадку правила виключної підсудності не застосовуються.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Пунктом 37 цієї постанови передбачено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності, підсудна справа, належить виключно позивачу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_6 про передачу справи за підсудністю, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 28, 260, 261 ЦПК України, ст.532 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в , адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця (проживання) реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця (проживання) реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора (адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Д, ) про стягнення боргу за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк