Номер провадження 2/756/1365/24
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

26 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Турченка Сергія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року відкрито провадження по справі.

22 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Турченко С.П. за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції. Зазначив перелік судів м. Суми, до яких має можливість прибути, а саме: Господарський суд Сумської області, Сумський районний суд Сумської області, Зарічний районний суд м. Суми, Ковпаківський районний суд м. Суми, Сумський окружний адміністративний суд.

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, вирішення питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду лише у разі надходження такого клопотання не менше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, з поданим клопотанням представник відповідача - адвокат Турченко С.П. звернувся до суду 22 квітня 2024 року. Початок процесуального строку починається з наступного дня, а саме 23 квітня 2024 року, п`ятий день припадає на вихідний день 27 квітня 2024 року, тому останнім днем строку є перший після нього робочий день 29 квітня 2024 року. Отже, клопотання подано з порушенням встановленого ст. 212 ЦПК України строку, тобто менш ніж за п`ять днів до призначеного судового засідання.

З урахуванням вище наведеного, несвоєчасного надходження до суду клопотання заявника про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відмовити в задоволенні представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Турченка Сергія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик