Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4572/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судових засідань Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявники просять встановити факт родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 14.10.2023 року у м.Братислава - Карлова Вес Словацької Республіки. ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них в м.Братислава- Ружінов Словацької Республіки народилася дочка ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження від 28.02.2024 року.

Після народження дочки заявниця ОСОБА_1 звернулася до виконавчого комітету Королівської селищної ради з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак в оформленні пакету документів їй було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження дочки ім`я матері та батька записано як « ОСОБА_1 » (без зазначення по-батькові) та « ОСОБА_2 » (без по батькові), що не відповідає паспортним даним.

Така розбіжність в документах унеможливлює призначення державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заявники не з`явилися, подали суду подав клопотання про розгляд справи без їх участі Вимоги заяви підтримують.

Заінтересована особа в судове засідання не забезпечила явку представника у судове засідання, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника.

Судовий розгляд справи проведено без участі сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані докази, об`єктивно з`ясувавши обставини, що необхідні для прийняття рішення, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд встановив, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 14.10.2023 року в м.Братислава - Карлова Вес Словацької Республіки. ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них в м.Братислава - Ружінов Словацької Республіки народилася дочка ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження від 28.02.2024 року.

Після народження дочки заявниця звернулася до виконавчого комітету Королівської селищної ради з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак в оформленні пакету документів їй було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження дочки ім`я матері та батька дитини записано як « ОСОБА_1 » (без зазначення по-батькові) та « ОСОБА_2 » (без по батькові), що не відповідає паспортним даним заявників.

Очевидно, що наведені вище розбіжності у документах, перешкоджають реалізації прав дитини та прав заявників, як батьків дитини, на території України.

Тому суд погоджується, що встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення.

Факт того, що заявники є батьками ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про шлюб укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , дитина народжена у шлюбі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №92 від 04.03.2024 року видана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Братислава (Словацька Республіка) про те, що згідно рішення Посольства України в Словацькій Республіці від 04.03.2024 року набув громадянство України на підставі частини першої статті 7 ЗУ «Про громадянство України», є громадянином України з ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Така довідка видана до свідоцтва про народження і є підставою для оформлення документа, що підтверджує громадянство України.

Оцінивши у сукупності фактичні обставини, які підтверджені наявними у справі доказами, які є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, а їх сукупність є достатньою, суд знаходить підтвердженим той факт, що громадяни України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідно рідними батьком та матір`ю ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м.Братислава-Ружінов (Словацька Республіка). А тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідними батьком та матір`ю ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в м. Братислава - Ружінов, Словацька Республіка, свідоцтво про народження від 28.02.2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Т. Ю. Левко