УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 684/388/23

провадження № 61-5596ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови було направлено і отримано 13 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» на електронний кабінет представника ОСОБА_2 14 березня 2024 року було подано первісну касаційну скаргу на вищевказану постанову з дотриманням строків встановлених статтею 390 ЦПК України. 05 квітня 2024 року касаційну скаргу було повернуто відповідно до ухвали Верховного Суду з посиланням на пункт 1 частини четвертої статті 389 ЦПК України: «касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права ії підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено», у зв`язку з тим що до касаційної скарги було додано ордер, в якому в графі «Адвокат» відсутній підпис ОСОБА_2 . Звертаю увагу суду, що первинну касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року та ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2023 року було подано у тридцятиденний строк з дня отримання повного тексту постанови Волинського апеляційного суду. Ухвалу Верховного суду від 02 квітня 2024 року про повернення касаційної скарги було отримано адвокатом ОСОБА_2 через електронний кабінет 05 квітня 2024 року і невідкладно (у перший робочий день) касаційна скарга після усунення недоліків направляється повторно. Тому строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. На підтвердження вказаних обставин надано копію скрін-шот з електроного кабінету на який надійшов копія оскаржуваної постанови апеляційного суду, копію скрін-шот з електроної кабінету на який надійшов копія ухвали Верховного Суду про повернення від касаційного суду.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2023 року та постанови Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 684/388/23.

Витребувати з Старовижівського районного суду Волинської областіцивільну справу № 684/388/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат