КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №530/1289/23
Провадження № 2/552/634/24
У Х В А Л А

23.04.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Петлюри Симона,3, про визнання договору купівлі продажу, зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій №208 недійсним в частині покупця та вчинення дій, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича про визнання договору купівлі продажу, зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій №208 недійсним в частині покупця та вчинення дій.

22.04.2024 року до суду від представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, просила суд витребувати з Агенції нерухомості «Б.А.Р.С.» ( м. Полтава, вул. Дмитра Коряка,3, оф.411,36003) належним чином завірені копії всіх документів, які були укладені представником агентства нерухомості «Б.А.Р.С» Хмельницькою Світланою Григорівною з ОСОБА_3 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з приводу придбання об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовчому судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 клопотання про витребування доказів підтримали.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився.

Заслухавши думку учасників справи з приводу наданого клопотання, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з необхідністю розгляду справи та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити та витребувати з Агенції нерухомості «Б.А.Р.С.» ( м. Полтава, вул. Дмитра Коряка,3, оф.411,36003) належним чином завірені копії всіх документів, які були укладені представником агентства нерухомості «Б.А.Р.С» Хмельницькою Світланою Григорівною з ОСОБА_3 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з приводу придбання об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Агенції нерухомості «Б.А.Р.С.» ( м. Полтава, вул. Дмитра Коряка,3, оф.411,36003) належним чином завірені копії всіх документів, які були укладені представником агентства нерухомості «Б.А.Р.С» Хмельницькою Світланою Григорівною з ОСОБА_3 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з приводу придбання об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал