Провадження № 2/127/1726/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд, з`ясував, що позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.

Позивачка по справі просить суд поділити спільне майно подружжя, а саме: квартиру, загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , середньою ринковою вартістю 1 700 000,00 грн.; будівлю магазину літ.А, загальною площею 382,4 кв.м., рошташованого за адресою: АДРЕСА_2 , середньою ринковою вартістю 5 800 000,00 грн. разом із земельною ділянкою, площею 0,0672 га, кадастровий номер :02:005:0206, для будівницьва та обслуговування будівель торгівлі, на якій розташована будівля магазину, середнью ринковою варістю 1 200 000,00 грн.; та транспортний засіб Nissan Sentra, 2016 року випуску, середньою ринковою вартістю 380 000,00 грн.

Із вказаного слідує, що предметом позову є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з розташованим на ній магазином за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль.

При цьому, вартість об`єкта нерухомого майна, а саме: будівля магазину літ.А, загальною площею 382,4 кв.м., рошташованого за адресою: АДРЕСА_2 , разом із земельною ділянкою, площею 0,0672 га, кадастровий номер :02:005:0206, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що разом складає середньою ринковою вартістю 5 800 000,00 грн. є вищою ніж квартира, загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , середньою ринковою вартістю 1 700 000,00 грн.

Отже, в даному випадку існує спір між сторонами щодо нерухомого та рухомого майна, на який, зокрема, поширюються правила виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, більша частина якого розташована поза територією м. Вінниці, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області, тому даний позов підлягає розгляду Вінницьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що на поданий позов ОСОБА_1 поширюються виключні правила підсудності, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 30, 31, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, передати за підсудністю на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, який розташований за адресою: м.Вінниця, вул.В.Винниченка, буд.29.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: