Справа № 709/1182/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

представника позивачки адвоката Клименко В.М.,

представника відповідачів адвоката Солод В.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Клименко В.М., в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, 18.07.2024 було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 19.07.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із несплатою позивачкою у повному розмірі судового збору.

Позивачкою ОСОБА_1 усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду; наданий оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 30.07.2024 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідачі правом на надання відзиву на позовну заяву не скористувалися.

Від представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду 20.08.2024 надійшло клопотання про проведення розгляду справи без їхньої участі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Клименко В.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представників відповідачів адвокат Солод В.М. у підготовчому засіданні зазначив, що свою позицію щодо позовних вимог відповідачі висловлять після дослідження судом доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Одночасно із позовною заявою представником позивачки подана заява про виклик та допит свідків. Після з`ясування думки учасників справи, суд постановив ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання, котрою задовільним заяву про виклик свідків.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення інших співвідповідачів чи третіх осіб, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 709/1182/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

Призначити цивільну справу № 709/1182/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з повідомленням учасників справи на 30 вересня 2024 року на 14 годину 00 хвилин

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням

https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України

http://ck.ck.court.gov.ua.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. ШАРАЯ