Справа № 159/261/24
Провадження № 6/159/87/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

із участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. справу за заявою представника позивача у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у вказаній вище справі,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024р. заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, просить суд виправити описку у виконавчому листі у справі № 159/261/24 виданому 25.04.2024 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області зазначено два номери кредитних договорів відносно ОСОБА_1 , та дві суми, що підлягають примусовому виконанню. За таких підстав вважає необхідним видати два виконавчі листи.

У судове засідання заявник та інші особи, не з`явились, хоча належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи та вказаної вище цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2024р. позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №500832908 від 18.06.2020 року в сумі 265311,30 грн. та заборгованість за кредитним договором № 491027969 від 18.06.2020 року в сумі 330887,93 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8942,99 грн. та видано виконавчий лист.

Як вбачається з виконавчого листа, він відповідає наведеному рішенню, отже не місить в собі описок, тому заява стягувача не підлягає задоволенню.

Такий виконавчий документ судом було надіслано представнику Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст 431 ч.5 ЦПК судове рішення яке прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

З матеріалів справи вбачається що стягувачем є одна особа, боржником є одна особа.

Питання про виправлення описки у рішенні суду в рамках розглядуваної заяви не вирішується та ознак допущення такої описки суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 432, ч.5 ст.431 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ковельським міськрайонним судом Волинської області від 25.04.2024 року у справі № 159/261/24 -відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О. Г. Шишилін