Справа № 548/2117/20
Провадження №2-во/548/28/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання -Манжос Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву представника відповідача ТОВ "Арістей Компані" - адвоката Якимчука С.М. про виправлення описки у виконавчому документі ,

встановив:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26.12.2022 р. стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 50 000 грн. страхового відшкодування у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Арістей Компані» на користь ОСОБА_1 39 310 гривень на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС», який діє в інтересах малолітньої дочки - ОСОБА_2 5 000 гривень страхового відшкодування у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Арістей Компані», який діє в інтересах малолітньої дочки - ОСОБА_2 195 000 гривень моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС»(адреса знаходження: м.Київ, проспект Перемоги, 65, ), ТОВ «Арістей Компані» (адреса знаходження: м. Київ, вул. 9 Травня, 49 Святошинського району Київської області, ) на користь держави судовий збір у розмірі 2893,10 грн., солідарно.

За результатами перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Полтавського апеляційного суду від 03.08.2023 р., рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26.12.2022 р. скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ТОВ «Арістей Компані» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у стягненні з ТОВ «Арістей Компані» на користь ОСОБА_1 39 310 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та стягненні з ТОВ «Арістей Компані» на корисить ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 195 000 гривень моральної шкоди.

Додатковою постановою Полтавського апеляційного суду від 23.11.2023 р. вирішено, зокрема, компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4 340 грн. (чотири тисячі триста сорок гривень) у зв`язку з апеляційним переглядом справи.

На підставі додаткового рішення Полтавського апеляційного суду від 23.11.2023 р., Хорольським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 2/548/118/22 від 26.12.22, який було подано для виконання до Головного управління державної казначейської служби в м. Києві.

Однак, згідно листа за вих.№ 04.1-09-06/9819 від 27.09.2024, Головне управління державної казначейської служби в м. Києві повернуло без виконання виконавчий лист Хорольського районного суду Полтавської області № 2/548/118/22 від 26.12.22, у зв`язку з наявністю в ньому технічних помилок, а саме: невірно зазначено дату додаткового судового рішення, замість 23.11.2023 р. зазначено - 26.12.2022 та відсутній номер судової справи, що унеможливлює його виконання.

Заява розглядається відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26.12.2022 р. стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 50 000 грн. страхового відшкодування у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Арістей Компані» на користь ОСОБА_1 39 310 гривень на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС», який діє в інтересах малолітньої дочки - ОСОБА_2 5 000 гривень страхового відшкодування у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Арістей Компані», який діє в інтересах малолітньої дочки - ОСОБА_2 195 000 гривень моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС»(адреса знаходження: м.Київ, проспект Перемоги, 65, ), ТОВ «Арістей Компані» (адреса знаходження: м. Київ, вул. 9 Травня, 49 Святошинського району Київської області, ) на користь держави судовий збір у розмірі 2893,10 грн., солідарно.

За результатами перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Полтавського апеляційного суду від 03.08.2023 р., рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26.12.2022 р. скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ТОВ «Арістей Компані» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у стягненні з ТОВ «Арістей Компані» на користь ОСОБА_1 39 310 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та стягненні з ТОВ «Арістей Компані» на корисить ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 195 000 гривень моральної шкоди.

Додатковою постановою Полтавського апеляційного суду від 23.11.2023 р. вирішено, зокрема, компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4 340 грн. (чотири тисячі триста сорок гривень) у зв`язку з апеляційним переглядом справи.

На підставі додаткового рішення Полтавського апеляційного суду від 23.11.2023 р., Хорольським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 2/548/118/22 від 26.12.22, який було подано для виконання до Головного управління державної казначейської служби в м. Києві.

Однак, згідно листа за вих.№ 04.1-09-06/9819 від 27.09.2024, Головне управління державної казначейської служби в м. Києві повернуло без виконання виконавчий лист Хорольського районного суду Полтавської області № 2/548/118/22 від 26.12.22, у зв`язку з наявністю в ньому технічних помилок, а саме: невірно зазначено дату додаткового судового рішення, замість 23.11.2023 р. зазначено - 26.12.2022 та відсутній номер судової справи, що унеможливлює його виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 431 ЦПК України зазначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 431 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з ч. 7 ст. 431 ЦПК України у разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі…., суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Ст. 269 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у виконавчому документі, яка на підставі частини 1статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269,431 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ТОВ "Арістей Компані" - адвоката Якимчука С.М. про виправлення описки у виконавчому документі- задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Хорольським районним судом Полтавської області у справі № 548/2117/20, зазначивши вірну дату додаткового судового рішення - 23.11.2023 р. та номер справи № 548/2117/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Коновод