Справа № 175/4945/23
Провадження № 2/175/1228/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 вересня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, штрафних санкцій та франшизи та просив суд постановити рішення, яким: стягнути з ПAT «Страхова група «ТАС» на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 6304 грн. 69 коп., пеню у розмірі 2815 грн. 52 коп., інфляційні втрати у розмірі 1356 грн. 79 коп., 3% річних у розмірі 247 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг експерта у розмірі 2500 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_2 , на користь позивача франшизу у розмірі 1500 грн. 00 коп., а також стягнути з ПAT «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 1000 грн. 00 коп. та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 73 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1 .

06 листопада 2023 року позивачем було подано до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування франшизи залишено без розгляду.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, відзив на позовну заяву не подав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Honda Civic», номерний знак НОМЕР_2 , застрахована в Приватному акціонерному товаристві «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», що підтверджується відповідним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів серії ЕР №203738606, який діяв на дату ДТП, згідно якого максимальна сума страхової виплати за шкоду заподіяну майну потерпілого складає 130 000 грн. 00 коп. з франшизою 1500 грн.

22 грудня 2021 року адвокат Демарчук М.В., як представник ОСОБА_1 направив на адресу ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» оригінал повідомлення про ДТП, оригінал заяви на виплату страхового відшкодування та інші документи.

У відповідності до висновку експерта №2601/22 від 19 січня 2022 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на дату ДТП, складає: 163 994 грн. 10 коп. Ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у аварійному (пошкодженому) стані після ДТП, складає: 65 355 грн. 31 коп. Вартість складання висновку склала 2 500 грн. 00 коп., яка згідно квитанції від 30 грудня 2021 року була сплачена ОСОБА_3 представником ОСОБА_1 .

Після отримання зазначеного висновку, 31 січня 2022 року адвокат Демарчук М.В., як представник ОСОБА_1 направив на адресу ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» рахунок з СТО ФОП ОСОБА_4 , постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 , копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_4 , витягу з реєстру платників податку ФОП ОСОБА_4 та документи на оплату послуг із транспортування транспортного засобу.

22 березня 2022 року ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» виплатила страхове відшкодування на рахунок ФОП ОСОБА_4 в розмірі 90834,10 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №257614.

25 березня 2022 року адвокат Демарчук М.В., як представник ОСОБА_1 направив до Національного банку України скаргу на дії страховика щодо часткової виплати страхового відшкодування.

Національний банк України у своєму листі № 14-0004/28424 повідомив, що страховик виплатив страхове відшкодування в розмірі 90834,10 грн. Розмір страхового відшкодування страховиком розраховано на підставі висновку експерта від 19 січня 2022 року № 2601/22 товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу, складеного судовим експертом ОСОБА_5 , відповідно до якого вартість транспортного засобу «SKODA FABIA», д.р.н. НОМЕР_1 , до настання дорожньо-транспортної пригоди складає 163994,10 грн, а вартість відновлювального ремонту - 206950,84 грн., та Звіту від 15 лютого 2022 року № 31639 про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу, відповідно до якого вартість пошкодженого транспортного складає 71660,00 грн, складеного ФОП ОСОБА_6 . За результатами розгляду наданих Страховою компанією документів встановлено, що страховик сплатив страхове відшкодування на рахунок ФОП ОСОБА_4 у розмірі 90834,10 грн., за вирахуванням франшизи у розмірі 1500,00 грн.

Крім того, 31 січня 2022 року Страховиком було отримано заяву щодо відшкодування витрат за послуги евакуатора у розмірі 3300,00 грн. 29 березня 2022 року Страховиком було відшкодовано ОСОБА_3 (представнику ОСОБА_1 ) витрати за послуги евакуатора у розмірі 3300,00 грн. (платіжне доручення № 258978)

Однак на час розгляду справи позивачу не в повній мірі було відшкодовано шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 1961-IV): Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст.9 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ст.22.1 Закону № 1961-IV: У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону № 1961-IV У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 14 грудня 2021 року по цивільній справі №147/66/17 наголошено, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та штрафних санкцій у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до вимог ст. 133, 141 ЦПК України з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 1000 грн. 00 коп. та витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 2500 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1187, 1194 ЦК України, ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 130, 133, 141, 223, 263-266 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 страхове відшкодування у розмірі 6304 грн. 69 коп., пеню у розмірі 2815 грн. 52 коп., інфляційні втрати у розмірі 1356 грн. 79 коп., 3% річних у розмірі 247 грн. 00 коп., а також витрати на оплату послуг експерта у розмірі 2500 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1000 грн. 00 коп., а всього стягнути 14224 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.