Справа № 643/9343/24
Провадження № 2/643/4311/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 21.08.2024 надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Маніту» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути 3 % річних та інфляційні втрати за кредитним договором № CL 506-700/1556/2007 від 25/12/2007 та за кредитним договором №CM-SME 700//104/2008 від 02.04.2008.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, враховуючи невідповідність зазначеного імені позивача із офіційно встановленими даними.

В обґрунтування ухвали про залишення позову без руху судом зазначено, що позивачем не надано доказів переходу права вимоги за кредитними договорами до ТОВ «ФК Маніту».

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2010 у справі № 2-2339/10, яким стягнуто заборгованість за кредитними договорами, до цього часу залишається невиконаним.

На виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків від 04.09.2024, в якій зазначається, що позивач не може надати документи з метою усунення недоліків позовної заяви, однак ним вживаються заходи з метою витребування необхідних документів. У зв`язку з чим позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків.

Розглянувши заяву позивача про усунення недоліків та клопотання про продовження процесуальних строків, суддя вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 127 ЦПК України).

Як визначено ч.3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із тим строк для усунення недоліків позовної заяви понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи значення документів для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також вжиття позивачем заходів до їх витребування, наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Водночас, позивачем не конкретизовано час, необхідний для усунення недоліків позовної заяви, а тому суд продовжує строк, виходячи із принципів розумності та в межах строку, визначеного ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.127, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по справі № 643/9343/24.

Запропонувати позивачу впродовж п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 по справі № 643/9343/24 про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула