Справа № 346/4165/23
Провадження № 2/346/201/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів в якості аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів в якості аліментів, яку мотивував тим, що між ним та відповідачем рішенням суду шлюб було розірвано, неповнолітніх дітей, які народилися від шлюбу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати з матір`ю. Вказує, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 червня 2019 року стягуються з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки від всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини і до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04 травня 2023 року припинено стягнення аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а також змінено розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначає, що хоча рішенням суду місце проживання дітей визначено з відповідачем, однак зазначає, що старша дочка ОСОБА_6 вирішила проживати з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, як зазначає позивач, дочка перебувала і надалі перебуває на його повному утриманні. Вказує, що згідно акту обстеження умов проживання від 10 березня 2023 року, ОСОБА_3 , проживає без реєстрації з батьком ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що право у відповідача на отримання аліментів та обов`язок по їх сплаті існувало виключно на період проживання доньки ОСОБА_3 разом з відповідачем. Також зазначає, що він продовжував сплачувати аліменти в той час, коли донька проживала з ним. Просив стягнути з ОСОБА_2 безпідставно сплачені в якості аліментів грошові кошти в розмірі 16063 гривні за час постійного проживання дитини з батьком за період часу з 01 січня 2023 року по 31 травня 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак від представника позивача, адвоката Гринів Я.В., попередньо до суду надійшла заява, у якій представник просила розгляд справи проводити без її участі та участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Попередньо від представника відповідача, адвоката Тарасенко В.С., до суду надійшла заява про визнання позову, у якій представник вказує, що відповідач повністю визнає позов та не заперечує щодо його задоволення. Також представник просить розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10-12). Згідно копії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2013 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено при ОСОБА_2 (а.с.13). Згідно копії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року вбачається, що судом встановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки від всіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини і до досягнення нею повноліття (а.с.14). Згідно копії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2023 року вбачається, що припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Також змінено розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/2 частки від всіх доходів на 1/3 частку від всіх доходів (а.с.15-17). Згідно копії акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що за даною адресою проживають ОСОБА_1 , 1972 р.н., та ОСОБА_3 , 2007 р.н. Умови проживання добрі, для загального розвитку дитини та для повноцінного її проживання створене все необхідне. На момент обстеження ОСОБА_3 , 2007 р.н. була за вказаною адресою (а.с.18). Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП 59559985 згідно виконавчого листа №346/1403/19 від 11.07.2019 року виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, вбачається, що стягнення аліментів за період січень 2023 року по травень 2023 року здійснювалось. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.20). Відповідно до ст.180 СК України, обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають батьки. В той же час, судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Крім того, відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як вбачається із розрахунку, наданого державним виконавцем, за період з січня 2023 року по травень 2023 року, аліменти з позивача ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №346/1403/19 від 11.07.2019 року стягувались на трьох дітей, частина аліментів на одну дитину за період 01 січня 2023 року по 31 травня 2023 року становить 16063, які стягувались з ОСОБА_1 в корить ОСОБА_2 безпідставно, оскільки дитина проживає з батьком. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ч.2 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Разом з тим, виходячи з того, що аліменти були стягнуті з позивача примусово, тобто в рамках виконавчого провадження, їх сплата не може вважатися такою, що відбувається в добровільному порядку. Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи те, що представник відповідача в інтересах відповідача повністю визнав позовні вимоги та не заперечив щодо задоволення позову, суд вважає, що позов слід задовольнити та слід стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , безпідставно сплачені в якості аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у розмірі 16063 (шістнадцять тисяч шістдесят три) гривні за час постійного проживання дитини з батьком в період з 01 січня 2023 року по 31 травня 2023 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок. На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , безпідставно сплачені в якості аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у розмірі 16063 (шістнадцять тисяч шістдесят три) гривні за час постійного проживання дитини з батьком в період з 01 січня 2023 року по 31 травня 2023 року, а також сплачений судовий збір в розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 24.04.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.