Справа № 214/1421/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/1421/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позивач ОСОБА_1 просить суд припинити стягнення з неї на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягують на користь ОСОБА_3 на підставі судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позов обґрунтовано тим, що 04.09.1999 між сторонами було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції. Актовий запис №539. У шлюбі у них народилися діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2015, справа №212/6467/15-ц. Наразі позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , який зареєстровано 20.02.2020 року. Після укладання шлюбу прізвище позивача змінилося з « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Через відсутність домовленості щодо порядку та способу утримання дітей, позивач зверталась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох дітей.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/9781/21 від 04.10.2022, позовні вимоги задоволено частково на стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видій його заробітної плати (доходів) щомісяця на утримання, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2021 року та до досягнення старшим сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в частині стягнення аліментів на утримання молодшого сина ОСОБА_4 позивачу було відмовлено, оскільки відповідач надав акт від 19.04.2022, згідно до якого син проживав разом з ним.

Зі свого боку відповідач звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задля видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі частини від усіх видів її заробітної плати до досягнення сином повноліття. Таким чином 21.12.2022 судом було видано судовий наказ по справі №214/6204/22. Наразі з позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В вересні 2023, після спливу часу, спільний син сторін ОСОБА_4 , виявив бажання проживати разом із позивачем, за адресою своєї реєстрації та пішов від батька. На даний час дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Відповідач звертався до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради для отримання висновку про те, що він виховує сина самостійно, задля цього, представники відділу спілкувались з їх спільним сином для встановлення обставин з ким фактично проживає дитина, викликали на засідання комісії позивача, де вона пояснила, що син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, у зв`язку із цим відповідачу було відмовлено у наданні такого висновку. Приймаючи до уваги викладене, а саме, що дитина проживає разом з позивачем, єдиним способом припинення стягнення аліментів з неї є звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

09.05.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 під присягу, надала наступні свідчення, що на початку війни син поїхав жити до батька, згодом вона дізналася, що батько дитини вивіз його на Захід України, де дитина перебувала там два з половиною місці. Потім син повернувся і виявив бажання жити разом з батьком, почав жити по декілька днів з кожним із них. Згодом вона дізналася, що відповідач подав позов про стягнення аліментів з неї та встановлення місця проживання дитини разом з ним. Прибувши до органу опіки та піклування позивач пояснила виниклу ситуацію, тому висновок був на її користь. Після даної ситуації син проживає разом з позивачем, а саме з вересня 2023 року та з батьком не спілкується. Відповідач фінансово не допомагає, дитину вона утримує самостійно.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, оскільки дитина перебуває повністю на утриманні матері, батько участі у житті дитини не приймає, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.

На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Сторони перебували у шлюбі з 04.09.1999, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2015.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/9781/21 від 04.10.2022, позовні вимоги задоволено частково на стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видій його заробітної плати (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2021 року та до досягнення старшим сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в частині стягнення аліментів на утримання молодшого сина ОСОБА_4 позивачу було відмовлено, оскільки відповідач надав акт від 19.04.2022, згідно до якого син проживав разом з ним (а.с.12).

На підставі судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.12.2022, з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.27).

За відомостями Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом ТзОВ «Сіті Сервіс-КР» від 13.03.2024 (а.с.26).

Відповідач звертався до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради для отримання висновку про те, що він виховує сина самостійно, однак відповідачу було відмовлено у наданні такого висновку, що підтверджується копією рішення №564 від 20.09.2023 (а.с.14).

Суд беручи до уваги надані докази, а також покази позивача ОСОБА_1 суд вважає за доцільне вважати початком перебування дитини з матір`ю з вересня 2023 року.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч. 3ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З аналізу вказаних норм Сімейного кодексу України слідує, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

На підставі аналізу наданих сторонами доказів суд дійшов висновку про повну доведеність того факту, що неповнолітня дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2023 року до теперішнього часу постійно проживає разом з матір`ю, перебуває на її повному утриманні, і тому наявні підстави для припинення обов`язку матері сплачувати аліменти на утримання сина на користь його батька.

У ч. 1 ст. 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Фактичне проживання дитини з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь особи, з якою дитина на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживала, і настання цих обставин впливає на припинення для позивача сплати періодичних платежів, зокрема аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання дитини з матір`ю і перебуванні на її утримання свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача, і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 12.02.2024.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,4,5,12,13,44,76,89,131,141,178,191, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 18, 79, 179, 180,-182, 188, 273 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які стягуються на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/6204/22, провадження №2-н/214/1297/22.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлений 13.09.2024 року.

Суддя Н.Г. Ковтун