Справа № 708/724/24
Номер провадження № 2-о/708/28/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чигиринська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, через свого представника, - адвоката Куріловича С.О., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Договору купівлі-продажу будинку, посвідченого виконавчим комітетом Рацівської сільської Ради народних депутатів 29.03.1990 року за реєстровим № 22.

У зазначеному документі по-батькові заявника вказано " ОСОБА_2 " (без знаку м"якшення «ь») та згідно паспорту громадянина України його по-батькові значиться " ОСОБА_3 "(зі знаком м"якшення «ь»).

На думку заявника, така помилка виникла через невірний переклад по батькові з російського язика на українську мову. Так, на день вчинення правочину, а саме укладення договору купівлі-продажу будинку в АДРЕСА_1 , заявник мав паспорт громадянина СРСР зразка 1974 року, в якому запис прізвища, ім`я та по батькові зроблено російською мовою, а саме « ОСОБА_4 ». Відповідно до правил української мови переклад по батькові мав відповідати двом варіантам « ОСОБА_5 » або « ОСОБА_3 ».

Згідно із випискою по господарської книги заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 30.03.1990 року постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, земельна ділянка на якій розташований вказаний житловий будинок також належить йому на праві власності, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №419600 від 04.08.2010 року, виписаного на його ім"я.

Внаслідок такої помилки у правовстановлюючому документі заявник не може вільно володіння, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Виправити помилку у позасудовому порядку не має можливості, оскільки орган, який посвідчував Договір купівлі-продажу будинку ліквідований.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Справу розглянути за відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Надав заяву-відзив, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника, просив розглянути справу за відсутності представника органу місцевого самоврядування.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд зважає, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, згідно змісту Договору купівлі, продажу будинку посвідченого виконавчим комітетом Рацівської сільської Ради народних депутатів 29.03.1990 року за реєстровим № 22, який зареєстрований в КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризаці» в книзі № 1, реєстр №65/1 (а.с.7, 35) - ОСОБА_1 (без знаку м"якшення «ь») набув права власності на будинок за адресою : АДРЕСА_1 .

Однак, згідно Виписки з виписки з погосподарської книги(а.с. 14) та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №419600 від 04.08.2010 року (а.с. 15) власником земельної ділянки на якій розташований вищезазначений будинок є - ОСОБА_1 (зі знаком м"якшення «ь»).

Згідно паспорту серії НС405270 виданого Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, 12.12.1997 року (а.с. 6), заявник, - ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Лозки, Володимирецького району, Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації Управління ДМС України в Рівненській області від 08.05.2024 року, у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка НОМЕР_2 НОМЕР_3 оформленого 20.06.1984 року відділом внутрішніх справ Володимирецького райвиконкому Рівненської області на ім`я « ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 )» заповненого російською мовою, у графі «фамилия, имя, отчество» значиться « ОСОБА_4 ». У графі «фамилия, имя, отчество отца» здійснено запис «отец ОСОБА_6 » (а.с.9).

Згідно інформації ДМС України Центрального міжрегіонального УДМС Чигиринський сектор від 02.05.2024 року, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лозки, Володимирецького району, Рівненської області, документований 12.12.1997 року Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області паспортом громадянина України НОМЕР_4 , на підставі паспорта НОМЕР_3 виданого 20.06.1984 року Володимирецьким РВВС Рівненської області. У графі «батько» зазначено ОСОБА_7 (а.с. 10).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 виданого 05.01.1967 року (а.с. 11) заявник значиться як « ОСОБА_1 », а в графі батько значить « ОСОБА_8 ».

З наведеного випливає, що в даному випадку мало місце різний переклад власного імені батька заявника з російськоого язика на мову, відповідно і різне написання по-батькові заявника.

Проте, аналіз документів, доданих до матеріалів заяви, дає суду підстави вважати, що правовстановлюючий документ - Договір купівлі, продажу будинку, що посвідчений виконавчим комітетом Рацівської сільської Ради народних депутатів 29.03.1990 року за реєстровим АДРЕСА_2 , належить саме ОСОБА_1 . Іншого судом не встановлено.

Для заявника ця обставина має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту для реалізації своїх цивільних прав та подальшого вільного розпорядження своїм нерухомим майном.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Договір купівлі-продажу будинку, посвідчений виконавчим комітетом Рацівської сільської Ради народних депутатів, Чигиринського району Черкаської області, 29.03.1990 року за реєстровим № 22, належить заявнику, і це підтверджується приведеним аналізом належних та допустимих доказів, сумнівів які у суду не викликають.

Підсумовуючі, суд дійшов переконання, що факт належності правовстановлюючого документа заявникові знайшов своє підтвердження, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чигиринська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документа, - Договору купівлі-продажу будинку, посвідченого виконавчим комітетом Рацівської сільської Ради народних депутатів Чигиринського району Черкаської області, 29.03.1990 року за реєстровим № 22.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Євген АКУЛОВ