Справа №:372/2493/23
Провадження №: 2/755/2995/24
УХВАЛА

про витребування доказів

"24" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Максіменцевої Н.О.

представника відповідача - адвоката Кривенка В.В.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максіменцевої Надії Олександрівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

24 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Максіменцева Н.О., подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у Державної податкової служби України інформацію про розмір отриманих доходів відповідача ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , у період з 2019 року по 2024 рік, а також інформацію про номер реєстраційної картки платника податків та адресу реєстрації ФОП ОСОБА_2 у період з 2019 року по 2024 рік.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою з`ясування можливості батька самостійно утримувати дитину, існує необхідність встановлення розміру доходів ОСОБА_2 як фізичної особи та як фізичної особи-підприємця. Вказану інформацію позивач самостійно отримати не може, відповіді на адвокатський запит отримати не вдалося.

У судовому засіданні 24 квітня 2024 року позивач та представник позивача подане клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кривенко В.В., проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Суд враховує, що запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, зокрема є податковою інформацію, що також охороняється відповідно до Закону України «Про інформацію».

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі, суд приходить до висновку про доцільність витребування у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві інформацію про доходи ОСОБА_2 , як фізичної особи, та про розмір отриманих доходів ОСОБА_2 , як фізичної особи-підприємця за період з 2019 року по день надання відповіді.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Максіменцевої Надії Олександрівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

(вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116):

1)інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2019 року по день надання відповіді;

2)інформацію про доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у період з 2019 року по по день надання відповіді.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105,

м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова