Провадження № 2-о/635/9/2024
УХВАЛА
29 квітня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
присяжні Мухтарова Л.П.
секретар судового засідання Головінов С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
заявник звернулася до суду із заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Також ОСОБА_1 подала клопотання та просила призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 з метою встановлення її психічного стану.
В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ОСОБА_2 є її донькою, проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Донька інвалід дитинства першої групи, непрацездатна, потребує сторонньої допомоги, догляду, тому є необхідним визначити її психічний стан, шляхом проведення судово-психіатричної експертизи.
Також, ОСОБА_1 подала суду заяву та просить витребувати з Харківського обласного психоневрологічного диспансеру відомості про те чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та у разі позитивної відповіді витребувати амбулаторну картку хворої на її ім`я для проведення судово-психіатричної експертизи.
Заявник в судове засіданні не з`явилася, подала суду заяву, просила розглянути справу без її участі.
Представник органу опіки та піклування в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Крім того, частиною. 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, з метою з`ясування обставин справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи викладене, суд з метою з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність тимчасового вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дослідження при проведенні судово-психіатричної експертизи та задовольняє клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 294, 298 ЦПК України, суд,
клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження за адресою: місто Харків, вулиця Академіка Павлова, 46.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то який саме, чи носить він хронічний та стійкий характер?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Матеріали справи направити до Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер», місцезнаходження за адресою: місто Харків, вулиця Маршала Бажанова, 20, надати інформацію про те чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
у разі наявності медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» надати експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» оригінали цієї медичної документації для проведення експертизи.
У разі неможливості надання зазначених документів повідомити Харківський районний суд Харківської області із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 квітня 2024 року.

Головуючий суддя О.М. Пілюгіна

присяжні Мухтарова Л.П.

Бєлєвцова Н.В.