Провадження №2/463/1066/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 квітня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в електронному вигляді через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно з якою позивач просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 червня 2020 року .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року позовну заяву було залишено без руху та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків заяви не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

28 листопада 2023 року позивачем були усунені вказані в ухвалі суду від 15 листопада 2023 року недоліки, а саме надано докази скерування копії позовної заяви з додатками відповідачу засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

З даної ухвали вбачається, що 16 листопада 2023 року судом було отримано відповідь №324558 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Артемівського районного суду м. Луганська. Водночас вішенням Вищої ради правосуддя від 2 вересня 2014 року №27/0/38-14 роботу Артемівського районного суду м. Луганська припинено та змінено територіальну підсудність судових справ на Білокуракинський районний суд Луганської області, а рішенням Вищої ради правосуддя від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 роботу Білокуракинського районного суду Луганської області припинено та змінено територіальну підсудність судових справ на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію щодо відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Личаківського районного суд м. Львова, оскільки відповідно до листа Міністерства соціальної політики України №5638/0/2-24/3 від 8 березня 2024 року відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення та з 25 квітня 2023 року фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 16 квітня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року позовну заяву було повторно залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такої вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

29 квітня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків, якою на виконання вказаної вище ухвали позивачем підтверджено про те, ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Після усунення недоліків, допущених позивачем при зверненні до суду з позовом, такий відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа відповідно до положень п. 4 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 20 травня 2024 року о 12:00 годині в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання як внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.