Номер провадження: 22-ц/813/4074/24
Головуючий у першій інстанції Ярема Х.С.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зобов`язання вчиняти дії,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 22 січня 2024 року адвокат Дергачева А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2023 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету адвоката; подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або зазначення підстав та надання доказів на їх підтвердження щодо звільнення від сплати судового збору.

25 січня 2024 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява з додатками.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2024 рок заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 повернено заявнику без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2023 року повторно залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме, шляхом: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету адвоката; подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або зазначення підстав та надання доказів на їх підтвердження щодо звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року отримала адвокат Дергачева А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 05 серпня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зобов`язання вчиняти дії вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда