Номер провадження: 22-ц/813/6138/24
Справа № 514/1692/23
Головуючий у першій інстанції Тончева Н.М.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів, визнання умов договору недійсними, -

встановив:

Апелянтом 24 червня 2024 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 27 червня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом 02.07.2024 року на адресу суду подано квитанцію про сплату судового збору, якою усунуто частково недоліки, зазначені в ухвалі.

Апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 2814,80 гривень, кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак ОСОБА_1 не виконала в повному обсязі вимоги ухвали від 27 червня 2024 року, а саме:

- не додані копії апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено що, до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

- не зазначено, яке рішення оскаржується в апеляційні скарзі;

З огляду на вищевказане, Одеський апеляційний суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене, Одеський апеляційний суд дійшов висновку про продовження процесуального строку ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановивши строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів, визнання умов договору недійсними залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін