Справа №944/1144/24
Провадження №2/944/868/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові в залі суду заяву про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Старицький військовий лісгосп" про стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Старицький військовий лісгосп" про стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

До початку судового засідання сторони скерували заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої:

1.Державне підприємство «Старицький військовий лісгосп» виплачує ОСОБА_1 середній заробіток за вимушеного прогулу за період з 17.09.2021 по 18.12.2023 в розмірі 332175,13 грн.

2.Виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу Державне підприємство «Старицький військовий лісгосп» здійснює наступними 3 платежами:

перший - у розмірі 110725 грн. - не пізніше 20 грудня 2024 року;

другий - у розмірі 110725 грн. - не пізніше 20 січня 2025 року;

третій - у розмірі 110725,13 грн. - не пізніше 20 лютого 2025 року.

У випадку протермінування або неповної сплати погоджених сум відповідно до визначених дат платежів боржник сплачує пеню в розмірі 1% від розміру несплаченої вчасно суми за кожен день протермінування.

3. ОСОБА_1 зменшує вимоги щодо стягнення витрат на отримання правничої допомоги до розміру 5 000 грн. Дана сума сплачується боржником не пізніше 20 грудня 2024 року.

4.Решту судових витрат та витрат, пов`язаних з розглядом справи кожна сторона у справі несе за власний рахунок.

5.Сторони заявляють, що з моменту укладення цієї Мирової угоди, у випадку її визнання судом не матимуть жодних претензій одна до одної з питання виплати середній заробіток за вимушений прогул за період з 17.09.2021 по 18.12.2023.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Мирова угода набуває законної сили після затвердження її Яворівським районним судом Львівської області.

В судове засідання позивач та відповідач не з"явилися, на адресу суду скерували заяви, в яких підтримують заяву про укладення мирової угоди та зазначають про наслідки укладення угоди та закриття провадження у справі їм зрозумілі. Просять затвердити угоду та закрити провадження у справі.

У зв`язку з неявкої в судове засідання всіх учасників справи фіксація процесу відповідно до вимог247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, за змістом даної норми закону, суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню.

Встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами в письмовому вигляді та підписані сторонами ї їх повноважними представниками. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, а тому дійшов висновків про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

Сторони усвідомлюють, що ухвала Яворівського районного суду Львівської області про визнання та затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 3 статті 207 ЦПК України передбачено до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 4 ст.207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони та Державним підприємством "Старицький військовий лісгосп" з іншої сторони в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Старицький військовий лісгосп" про стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відповідно до якої:

1.Державне підприємство «Старицький військовий лісгосп» виплачує ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17.09.2021 по 18.12.2023 в розмірі 332175,13 грн.

2.Виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу Державне підприємство «Старицький військовий лісгосп» здійснює 3 платежами:

перший - у розмірі 110725 грн. - не пізніше 20 грудня 2024 року;

другий - у розмірі 110725 грн. - не пізніше 20 січня 2025 року;

третій - у розмірі 110725,13 грн. - не пізніше 20 лютого 2025 року.

У випадку протермінування або неповної сплати погоджених сум відповідно до визначених дат платежів боржник сплачує пеню в розмірі 1% від розміру несплаченої вчасно суми за кожен день протермінування.

3. ОСОБА_1 зменшує вимоги щодо стягнення витрат на отримання правничої допомоги до розміру 5 000 грн. Дана сума сплачується боржником не пізніше 20 грудня 2024 року.

4.Решту судових витрат та витрат, пов`язаних з розглядом справи кожна сторона у справі несе за власний рахунок.

5.Сторони заявляють, що з моменту укладення цієї Мирової угоди, у випадку її визнання судом не матимуть жодних претензій одна до одної з питання виплати середній заробіток за вимушений прогул за період з 17.09.2021 по 18.12.2023.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Мирова угода набуває законної сили після затвердження її Яворівським районним судом Львівської області.

Правові наслідки здійснюваної процесуальної дії сторонам зрозумілі.

Сторони усвідомлюють, що у разі невиконання цієї угоди, визнаної судом, мирова угоди буде виконуватися примусово Державною виконавчою службою та дана мирова угода має силу виконавчого листа. Ухвала про затвердження мирової угоди є підставою для відкриття виконавчого провадження.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого дією мировою угодою.

Провадження в цивільній справі №944/1144/24, провадження №2/944/868/24 - закрити.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди буде подана для її примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст ухвали виготовлений 20.11.2024.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.