Провадження №2/592/207/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом заяви представника позивача Юшкевич Євгенії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Сумська митниця ДМС України, Волинська митниця ДМС України, Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка через представника звернулася до суду з позовом, мотивуючи його тим, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.12.2019 року, позивачка уклала шлюб із ОСОБА_4 , про що Сумським місцевим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області було складено відповідний актовий запис № 1187, та після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_5 ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13 липня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 2533. За життя померлий ОСОБА_3 склав заповіт від 12.07.2018 року, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав своїй доньці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивачці), посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. 12 липня 2018 року та зареєстровано в реєстрі за №2717. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді коштів платника податків, що знаходяться на депозитному рахунку Сумської митниці в сумі 53 000 грн., при цьому сума 52 445 грн. 82 копійки, зарезервована для митного оформлення транспортного засобу, ввезеного за митною декларацією IM EE № UA805020/2021/000757 від 07 липня 2021 року, що належали спадкодавцю та підтверджується довідкою, виданою Сумською митницею Державної митної служби України від 02.02.2022 року за № 7.24-08-2/15/8.19/710. Звернувшись до Сумської міської державної нотаріальної контори, позивачка ОСОБА_1 19 травня 2022 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначене вище спадкове майно. Також, за життя померлий ОСОБА_3 в липня 2021 року на території Німеччини набув право власності на легковий автомобіль марки «FORD», модель «FUSION», номер кузова - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . Під час митного оформлення зазначеного автомобіля померлим ОСОБА_3 було оформлено митну декларацію типу ІМ0ЕЕ №UA805020/2021/000757 від 07.07.2021 року.

Відповідно до інформації Волинської митниці, 10.07.2021 року на митному посту «Ягодин» Волинської митниці біло здійснено пропуск товару - зазначеного автомобіля у митному режимі внутрішнього транзиту та направлено для подальшого доставления до митного органу призначення Сумської митниці ТОВ «Автопорт-сервіс».

Також, в своєму листі № 7.3-17.1/5163 від 08.05.2023 року заступник начальника- вачальник управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Волинської митниці зазначає, що згідно наданих до митного контролю документів одержувачем/власником даного автомобіля (товару) зазначено: ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 06.03.2000 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Отже, митна декларація типу ІМОЕЕ № UA805020/2021/000757 від 07.07.2021 року є підставою для реєстрації права власності на зазначений автомобіль за ОСОБА_3 на території України.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, не встигнувши за життя зареєструвати в Україні автомобіль на своє ім`я.

Таким чином, відповідно до заповіту від 12.07.2018 року позивачка ОСОБА_6 є спадкоємицею цього автомобіля. Вона завернулася до Сумської міської нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автомобіль марки «FORD», модель «FUSION», номер кузова - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . Проте, державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори в усному порядку було відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автомобіль, у зв`язку з тим, що нею на підтвердження права власності спадкодавця на автомобіль марки «FORD», модель «FUSION», номер кузова - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , не було надано документ, що підвереджує право власності на цей автомобіль за померлим ОСОБА_3 .

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 заволодів автомобілем неправомірно, або на вказане майно, крім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, не існують. Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини). Статтею 1268 цього кодексу визначено, що право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Тому просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на легковий автомобіль марки «FORD», модель «FUSION», номер кузова - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , після її померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву, де просив вирішити позовні вимоги згідно з вимогами чинного законодавства. (а.с. 58 т.1)

Представники третіх осіб- Сумської митниці ДМС України, Волинської митниці ДМС України у судовому засіданні підтримали викладені ними позиції у письмових поясненнях та у вирішенні по суті даного позову покладаються на розсуд суду.

Зокрема, як убачається із письмових пояснень представника Волинської митниці Зозулі К.С. від 19.03.2024 року, 07.07.2021 декларантом від імені ОСОБА_3 до ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «FORD», модель «Fusion», номер кузова - НОМЕР_3 подана попередня митна декларація типу IM EE №UA805020/2021/000757. У розділі «Місце прибуття» цієї митної декларації зазначено - ТзОВ «Автопорт-сервіс» за адресою вул. Юрія Вєтрова, 35, м.Суми (зона митного контролю Сумської митниці). 10.07.2021 року на митному посту «Ягодин» Волинської митниці здійснено пропуск товару «автомобіль легковий марка «FORD», модель «Fusion», номер кузова - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 », що слідував за митною декларацією типу IM0EE №UA805020/2021/000757 від 07.07.2021 у митному режимі внутрішнього транзиту та направлено до подальшого доставлення до митного органу призначення - Сумської митниці (ТзОВ «Автопорт-сервіс»). Для доставки транспортного засобу до місця призначення було встановлено строк у 10 днів, про що безпосередньо зазначеного у розділі «Дата завершення переміщення», де вказано дату - 20.07.2021. Митне оформлення вказаного товару здійснено із застосуванням як способу забезпечення сплати митних платежів грошової застави в сумі 52 445,82 грн.За даною митною декларацією 16.07.2021 в Єдиній автоматизованій інформаційній системі митних органів (далі - ЄАІС) внесено відмітку «Заявка на втрату грузу та зміну дати доставки».Листом Сумської митниці від 10.01.2022 №7.24-08/1/17/7.3/513 проінформовано Волинську митницю про звернення декларанта ФОП ОСОБА_7 з повідомленням про неможливість доставки товару у встановлений термін по причині смерті ОСОБА_3 , який переміщував транспортний засіб.З метою здійснення повноцінного контролю за переміщенням товару «автомобіль легковий марка «FORD», модель «Fusion», номер кузова - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 » Волинською митницею, як митницею відправлення, 24.01.2022 направлено запит №7.3-17.1/1176 на адресу Сумської митниці щодо надання інформації про місцезнаходження транспортного засобу та наявність звернення щодо повернення коштів, а також лист №7.3-17.1/1190 декларанту ФОП ОСОБА_7 щодо надання наявної інформації про місце перебування товару.У відповіді Сумської митниці від 31.01.2022 №7.24-08-2/17/7.3/656 (вх.№189/7.3-17.1) зазначено про відсутність інформації про місцезнаходження товару та підтверджено наявність зарезервованих коштів на картці платника податку ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_7 ) в сумі 52 445,82 грн.У заяві декларанта ФОП ОСОБА_7 (вх.№26358/7.3-08/40), яка надійшла 01.12.2022 після повторного звернення Волинської митниці №7.3-17.1/12972 від 30.11.2022 надано інформацію про поміщення вищевказаного товару на штраф майданчик Коростенського районного УП ГУНП у Житомирській області.10.04.2023 року на адресу Волинської митниці надійшла заява Великодньої Світлани б/н від 05.04.2023 із проханням зняти митний контроль з автомобіля марки «FORD», модель «Fusion», номер кузова - НОМЕР_3 , до якої було додано акт огляду б/н від 10.03.2023, складений Житомирською митницею.За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 05.04.2023 б/н Волинською митницею була надано відповідь №7.3-17/5163, у якій вказано, що громадянкою Світланою Великодною не було надано до поданої заяви документів, які підтверджують набуття права власності на товар: «автомобіль легковий марка «FORD», модель «Fusion», номер кузова - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 », розгляд питання про прийняття рішення щодо припинення (завершення) митного режиму внутрішнього транзиту щодо вказаного вище товару буде розглянуто після їх надання.Інших заяв, які б стосувалися транспортного засобу марки «FORD», модель «Fusion», номер кузова - НОМЕР_3 , на адресу Волинської митниці не надходило.З огляду на вказане, зазначаємо, що Волинська митниця діяла на підставі та у межах повноважень визначених законом згдно положень Митного кодексу України, реалізуючи передбачені законом функції, при чому жодним чином не порушуючи права та законні інтереси позивачки. (а.с. 110-112 т.1)

Як убачається із письмових пояснень представника Сумської митниці ОСОБА_8 від 26.03.2024 року Сумською митницею 07.07.2021 року здійснено митне оформлення товару «автомобіль легковий, бувший у використанні, марка FORD, модель FUSION, номер кузова (VIN): НОМЕР_3 » за попередньою митною декларацією типу ІМЕЕ № UA805020/2021/000757 із застосуванням фінансової гарантії у вигляді грошової застави. Громадянином України ОСОБА_3 на депозитний рахунок Сумської митниці була внесена грошова застава в розмірі 53 000 грн. 00 коп.Товар «автомобіль легковий, бувший у використанні, марка FORD, модель FUSION, номер кузова (VIN): НОМЕР_3 » пропущено на митну територію України 10.07.2021 року в зоні діяльності Волинської митниці через пункт пропуску «Ягодин», до Сумської митниці вказаний товар доставлено не було.До Сумської митниці надійшло звернення громадянки ОСОБА_2 від 05.04.2023 № б/н (вх. Сумська митниця № В/9 від 06.04.2023) щодо зняття з митного контролю товару «легкового автомобіля марки FORD, модель FUSION, номер кузова, НОМЕР_3 » та повернення коштів передоплати, внесених ОСОБА_3 , як грошової застави, у зв`язку з незворотним пошкодженням вказаного вище транспортного засобу в ДТП та загибеллю чоловіка ОСОБА_3 на трасі Київ - Ковель в Житомирській області. До заяви додавалися акти огляду легкового автомобіля марки FORD, модель FUSION, номер кузова (VIN): НОМЕР_3 Житомирської митниці та фотографії вказаного транспортного засобу.За результатами розгляду звернення Сумською митницею листом від 10.04.2023 № 7.24-08-1/17/10/1603 громадянці ОСОБА_2 були надані роз`яснення з посиланням на відповідні норми МК України. Крім того, ОСОБА_2 було роз`яснено про необхідність звернутися з письмовою заявою до митного органу, яким здійснюється контроль за ввезенням транспортного засобу, тобто до Волинської митниці та долучити до неї примірник акта про проведення огляду, складеного Житомирською митницею.Після зняття з контролю транспортного засобу митницею відправлення їй необхідно звернутись до Сумської митниці із заявою про вивільнення коштів, зарезервованих за МД ІМ ЕЕ №иА805020/2021/000757 від 07.07.2021 року. Враховуючи наведене, Сумська митниця діяла на підставі та у межах повноважень визначених законом. (а.с.152-154 т.1)

Представник нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив вирішити справу у відсутність представника нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи наданими сторонами письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.10 т.1)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.12.2019 року, позивачка уклала шлюб із ОСОБА_4 , про що Сумським місцевим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області було складено відповідний актовий запис № 1187, та після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_5 ».(а.с.11 т.1)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13 липня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 2533. (а.с.12 т.1)

За життя померлий ОСОБА_3 склав заповіт від 12.07.2018 року, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав своїй доньці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивачці), посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. 12 липня 2018 року та зареєстровано в реєстрі за №2717. (а.с.13 т.1)

Відповідно до копії спадкової справи (а.с.2-37 т.2), заведеної після смерті ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини від 02.10.2021 року за заповітом звернулася ОСОБА_1 , яка 19.05.2022 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом у вигляді коштів платника податків, що знаходяться на депозитному рахунку Сумської митниці в сумі 53 000 грн., при цьому сума 52 445 грн. 82 копійки, зарезервована для митного оформлення транспортного засобу, ввезеного за митною декларацією IM EE № UA805020/2021/000757 від 07 липня 2021 року, що належали спадкодавцю та підтверджується довідкою, виданою Сумською митницею Державної митної служби України від 02.02.2022 року за № 7.24-08-2/15/8.19/710. (а.с. 15-16 т.1) Однак свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 не змогла отримати на легковий автомобіль марки «FORD», модель «FUSION», номер кузова - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , так як згідно листа РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області від 14.06.2023 року згідно облікових даних ЄДР МВС станом на 13.06.2023 за ОСОБА_3 транспортні засоби не зареєтровані. (а.с.37 т.2)

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею його майна відповідно до заповіту стала його донька ОСОБА_1 . Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_3 немає.

Згідно до частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 Цивільного кодексу України встановлені строки для прийняття спадщини. Так, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Так, 07 жовтня 2021 року Сумською міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (номер у спадковому реєстрі 68434252).

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Також, за життя померлий ОСОБА_3 в липня 2021 року на території Німеччини набув право власності на легковий автомобіль марки «FORD», модель «FUSION», номер кузова - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Під час митного оформлення зазначеного автомобіля померлим ОСОБА_3 було оформлено митну декларацію типу ІМ0ЕЕ №UA805020/2021/000757 від 07.07.2021 року. (а.с. 121-124 т.1)

Відповідно до інформації Волинської митниці, 10.07.2021 року на митному посту «Ягодин» Волинської митниці було здійснено пропуск товару - зазначеного автомобіля у митному режимі внутрішнього транзиту та направлено для подальшого доставления до митного органу призначення Сумської митниці ТОВ «Автопорт-сервіс». (а.с.17-18 т.1)

Також, в своєму листі № 7.3-17.1/5163 від 08.05.2023 року заступник начальника- начальник управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Волинської митниці зазначає, що згідно наданих до митного контролю документів одержувачем/власником даного автомобіля (товару) зазначено: ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 06.03.2000 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 . (а.с.128 т.1)

Отже, митна декларація типу ІМОЕЕ № UA805020/2021/000757 від 07.07.2021 року є підставою для реєстрації права власності на зазначений автомобіль за ОСОБА_3 на території України.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, не встигнувши за життя зареєструвати в Україні автомобіль на своє ім`я.

Таким чином, відповідно до заповіту від 12.07.2018 року позивачка ОСОБА_6 є спадкоємицею цього автомобіля. Вона завернулася до Сумської міської нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автомобіль марки «FORD», модель «FUSION», номер кузова - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Проте, державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори в усному порядку було відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автомобіль, у зв`язку з тим, що нею на підтвердження права власності спадкодавця на автомобіль марки «FORD», модель «FUSION», номер кузова - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , не було надано документ, що підвереджує право власності на цей автомобіль за померлим ОСОБА_3 .

Правовою підставою для відмови було посилання третьої особи на п. 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до якого, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає реєстрації

Відповідно до інформації Волинської митниці, 10.07.2021 року на митному посту «Ягодин» Волинської митниці біло здійснено пропуск товару - зазначеного автомобіля у митному режимі внутрішнього транзиту та направлено для подальшого доставления до митного органу призначення Сумської митниці ТОВ «Автопорт-сервіс». 10.07.2021 року даний т.з. потрапив у ДТП, внаслідок пригоди водій ОСОБА_9 загинув, а автомобвіль зазнав механічних пошкоджень, було складено Акт про проведення огляду автомобіля, внесено відомості до ЄРДР за № 0000068 від 10.07.2021 року за ч.2 ст.286 КК України, за наслідками досудового розслідування було слідчим 16.09.2021 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження. Ці обставини пвідтверджуються матеріалами справи. (а.с.126-141 т.1)

На даний час спірний автомобіль знаходиться на штрафмайданчику Коростенського районного УП ГУНП у Житомирській області, про що повідомлено листом Житомирської митниці від 20.03.2023 року. (а.с. 101) Про повернення даного автомобіля ОСОБА_1 неодноразово зверталася до митних органів, але отримувала відмову з підстав, зазначених у листах. (а.с. 131, 160, 163-164 т.1) З урахуванням інформації, викладених у них, звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.

Частиною 1 статті 259 МК України встановлено, що попередня митна декларація (інший документ, що може використовуватися замість митної декларації відповідно до статті 94 цього Кодексу) подається до ввезення в Україну товарів, транспортних засобів комерційного призначення (у тому числі з метою транзиту) або після їх ввезення, якщо ці товари, транспортні засоби перебувають на території пункту пропуску через державний кордон України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 259 МК України попередня митна декларація повинна містити відомості, достатні для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до заявленого митного режиму за попередньою митною декларацією, яка містить всю необхідну для цього інформацію, після пред`явлення їх митному органу, яким оформлена така попередня митна декларація.

Згідно частини 7 статті 365 МК України митне оформлення товарів, ввезених на митну територію України громадянами, за товарними позиціями 8701-8707, 8711, 8716 згідно з УКТ ЗЕД, що підлягають державній реєстрації, здійснюється у будь- якому митному органі на всій митній території України з пред`явленням їх цьому органу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 259 МК України, якщо попередня митна декларація містить лише відомості, достатні для ввезення товарів, транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України та забезпечення їх доставки до митного органу призначення, або після оформлення попередньої митної декларації змінюються заходи нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, для випуску товарів декларантом або уповноваженою ним особою подається додаткова декларація.

Відповідно до ч. 14 ст. 259 МК України, попередня митна декларація, за якою митним органом здійснено випуск товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до заявленого митного режиму без пред`явлення їх цьому митному органу відповідно до частини п`ятої цієї статті, або попередня митна декларація разом з додатковою декларацією, поданою відповідно до частини тринадцятої цієї статті, становлять митну декларацію, заповнену в звичайному порядку.

Таким чином, попередня митна декларація типу ЕЕ є документом контролю доставки товару, оскільки не містить достатніх відомостей для випуску товарів у вільний обіг, тобто не є митною декларацією, заповненою у звичайному режимі, проте в розумінні вказаних положень при поданні попередньої декларації разом із додатковою декларацією є митною декларацією заповненою у звичайному режимі.

Відповідно до п. 6 розділу VIII Порядку №657, у випадку, якщо факт аварії чи дії обставин непереборної сили має місце, особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем (власник товару або уповноважена ним особа, перевізник чи особа, відповідальна за дотримання митного режиму), повинна звернутись до митного органу, яким здійснюється контроль за цими товарами, транспортними засобами, з письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати товари, транспортні засоби як такі, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Відповідно до ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Нормою ст. 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з вимогами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема, митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Отже, факт належності ОСОБА_3 легкового автомобіля марки «FORD», модель «FUSION», номер кузова - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 знайшов своє підтвердження у суді, однак останній не встиг завершити митний режим та зареєструвати транспортний засіб в уповноважених органах МВС України на своє ім`я.

Враховуючи встановлені по справі обставини, на думку суду, можна віднести транспортний засіб до обсягу спадкової маси, право на успадкування якого має позивачка, яка і завершить процедуру митного режиму автомобіля. У зв`язку з тим, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки нотаріусом відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, її право на спадщину порушено та підлягає судовому захисту. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_10 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на легковий автомобіль марки «FORD», модель «FUSION», номер кузова - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , після її померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Катрич