Провадження № 2/202/1360/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

10.11.2023 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відкрите провадження та справа прийнята до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

15.07.2024 року представником відповідача було заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: 1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «ПОЗИКОДАВЕЦЬ» Договору позики грошових коштів від 01.02.2021 р. ОСОБА_1 або іншою особою? 2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі «ПОЗИЧАЛЬНИК» Договору позики грошових коштів від 01.02.2021 р. ОСОБА_2 або іншою особою?

Сторони не з`явились.

Дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство ґрунтується на засадах змагальності та диспозитивності.

Так, відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Завданням суду є, зберігаючи об`єктивність і неупередженість ,сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України висновок експерта це є одним із видів доказів.

Згідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для вирішення позову про стягнення боргу за договором позики необхідно встановити належність підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у договорі позики від 01.02.2021 року, а тому з метою всебічного повного об`єктивного судового розгляду суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про призначення експертизи

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, враховуючи, що експертиза може бути призначена в експертній установі, про яку просить сторона, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «ПОЗИКОДАВЕЦЬ» Договору позики грошових коштів від 01.02.2021 р. ОСОБА_1 або іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі «ПОЗИЧАЛЬНИК» Договору позики грошових коштів від 01.02.2021 р. ОСОБА_2 або іншою особою?

Для дослідження у розпорядження експертів направити копію ухвали суду, оригінал договору позики, що знаходиться у матеріалах справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 прибути в судове засідання, призначене на 20.12.2024 року об 10:30 год. для надання суду зразків почерку та умовно-вільних зразків почерку в кількості не менше 10 ( десяти).

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. І. Доценко