Справа № 393/160/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 квітня 2024 року селище Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Добрострой О.С.,
при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну повнолітню дитину,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви. Позов мотивований тим, що позивач є інвалідом І групи з дитинства безтерміново. Дитина після досягнення 18 років за умови її непрацездатності (у тому числі наявності інвалідності) має право на отримання матеріальної допомоги від батьків, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідач, який є батьком позивача, може надавати матеріальну допомогу, так як він працює у ПАТ ''Шарівське''.
Ухвалою суду від 27.03.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позовній заяві позивач просить суд слухати справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань, відзив до суду не подавав.
Ухвалою суду від 25.04.2024р. постановлено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 27.06.1998р. (а.с.2).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І групи з дитинства безтерміново, що згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серія 12ААА №169954 від 01.06.2016р. (а.с.3).
Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
У рішенні Конституційного Суду України від 11.02.2014р. у справі № 1-1/2014, розкриваючи зміст поняття ''повнолітні непрацездатні діти'' суд вказав, що воно ґрунтується на положеннях ч.3 ст.75 Сімейного кодексу, який відносить до категорії ''непрацездатні'' осіб з інвалідністю I, II та III групи, а також пенсійного законодавства та законів України, які регулюють соціальне страхування і визначають поняття ''непрацездатний''.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року ''Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'', зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Судом встановлено, що позивач, є повнолітньою непрацездатною особою, а саме - інвалідом першої групи з дитинства безтерміново. Відповідач, який є батьком позивача, є працездатним, має постійне місце роботи, а тому може надавати матеріальну допомогу своєму непрацездатному сину.
Відповідачем не подано доказів щодо його матеріального стану та інших обставин, які підтверджують неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній непрацездатній дитині.
Враховуючи вищезазначене, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.183, 191, 192, 198, 200, 201 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-283, 352, 354, 430 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну повнолітню дитину задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.03.2024р.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой