Справа № 185/9560/24
Провадження № 2/185/4793/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., перевіривши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Букура Максима Євгеновича до Першої Павлоградської держаної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Першої Павлоградської держаної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тимченко Ольга Миколаївна про визнання недійсною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання спільної сумісної власності, припинення та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Букур Максим Євгенович звернувся до суду з позовною заявою до Першої Павлоградської держаної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Першої Павлоградської держаної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тимченко Ольга Миколаївна про визнання недійсною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання спільної сумісної власності, припинення та визнання права власності

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступні підстави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить:

1.Визнати незаконною постанову нотаріуса Першої Павлоградської держаної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 06.06.2024 та скасувати її.

2.Визнати спільною сумісною власністю будинок АДРЕСА_1 , та виділити його в двох рівних частках: за ОСОБА_3 визнати вказаного будинку, за ОСОБА_4 вказаного будинку.

3.Припинити право приватної власності ОСОБА_2 на № НОМЕР_1 за адресою:

АДРЕСА_1 .Визнати право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (1/2 спірного будинку) в поряду спадкування після померлого ОСОБА_3 та за ОСОБА_5 (1/2 спірного будинку) в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 .

5.Визнати право власності на № 94 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого її батька ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Визначена позивачем ціна позову має відповідати дійсній вартості спірного майна станом на дату подачі позову.

Позивачем зазначено ціну позову станом на 27.10.2006 (дані про вартість майна на момент реєстрації в Державному реєстрі речових прав).

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, яка відповідає дійсній вартості спірного майна станом на дату подачі позову та надати відповідні докази. Від зазначеної ціни позову буде розраховуватися судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначено у ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 грн.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та три вимоги майнового характеру. Позивачем додано до позову квитанцію про оплату судового збору у сумі 1211,20 грн.

Таким чином, позивачу за подачу зазначеної позовної заяви необхідно доплатити судовий збір за одну немайнову вимогу в розмірі 1211,20 грн. та за три майнових вимоги з розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну майнову вимогу.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем заявлено вимогу про визнання незаконною постанову нотаріуса Першої Павлоградської держаної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 06.06.2024 та її скасування, проте позовна заява не містить жодного мотивування та обґрунтування зазначеної позовної вимоги, в чому полягає незаконність постанови та які підстави її скасування.

Відповідно до правової позиції ВС визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності ( постанова Верховного Суду від 28 липня 2021 року у справі N 346/5216/18 (провадження No 61-3050св21).

Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (її копій) (ч.1 ст. 177 ЦПК України),із вказанням обставин на які суд вказує у цій ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Букура Максима Євгеновича до Першої Павлоградської держаної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Першої Павлоградської держаної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тимченко Ольга Миколаївна про визнання недійсною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання спільної сумісної власності, припинення та визнання права власності - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін