Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 Справа №607/15246/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Тинкалюк Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 29.01.2009 по 02.03.2017. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.03.2017 шлюб розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них в шлюбі народився син - ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні. Крім того, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2022 року визначено місце проживання сина ОСОБА_3 , з позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

Увесь час після розірвання шлюбу вихованням, розвитком та піклуванням про сина займається самостійно, в той час як відповідач виїхала за кордон ще кілька років тому та самоусунулася від виховання дитини. Станом на даний час, відповідач вже тривалий час постійно проживає в Сполучених Штатах Америки, створила нову сім`ю та виховує дітей в іншому шлюбі, не бере участі у вихованні сина ОСОБА_3 , не цікавиться його здоров`ям, справами, успіхами, не допомагає з матеріальним забезпеченням добробуту сина.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 , ніяким чином не піклується про спільного сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я не піклується про фізичний і духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі як мати; не виявляє інтересу до внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти.

Водночас, за відповідачкою залишається формальне право дозволяти чи забороняти виїзд сина за кордон, що в умовах воєнного стану та необхідності прийняття конкретних швидких рішень ставить під загрозу життя та здоров`я сина.

Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лех М.Ю. в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась однак подала суду заяву про визнання позову посвідчену Інною Клярфельд нотаріусом округа Кінгс, м. Нью-Йорк. У зв`язку з її проживання у США та повним визнанням позову, просила справу розглядати без її участі.

Представник третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності, також подано суду письмовий висновок щодо питання доцільності позбавлення батьківських прав.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.03.2017 справа №607/1196/17.

У сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 13.04.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №797.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2022 в справі №607/9548/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сімї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини, задоволено та визначено місце проживання ОСОБА_3 разом з батьком, за адресою АДРЕСА_1 .

Матеріали справи свідчать, що рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради 13.12.2023 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав» затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На засіданні комісії батько дитини, ОСОБА_1 , повідомив про те, що бажає позбавити матір батьківських прав, оскільки мати самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, жодної участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться здоров`ям, духовним розвитком сина, жодних з покладених законом на матір обов`язків не виконує, вихованням та матеріальним забезпеченням сина займається він. Також позивачем повідомлено про те, що мати дитини тривалий час проживає закордоном. Мати дитини, ОСОБА_2 , на засідання комісії не з`явилась.

Відповідно до інформації наданої Тернопільською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 29, ОСОБА_3 навчається у 8-В класі. Вихованням сина займається батько, ОСОБА_1 . Він бере активну участь в освітньому процесі: кожного дня привозить та забирає сина зі школи, завжди на зв`язку з класним керівником та вчителями-предметниками, цікавиться успішністю ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , не бере участі в освітньому процесі закладу.

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор» від 01.08.2023 року ОСОБА_1 займає посаду завідувача аптеки. Сума доходу в період з січня 2023 року по червень 2023 року становить 66794,05 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації наданої Державною прикордонною службою України 30.08.2020 року ОСОБА_2 було здійснено виїзд з території України.

ОСОБА_2 подано до Тернопільського міськрайонного суду заяву про визнання позовних вимог. У даній заяві ОСОБА_2 зазначає про те, що постійно проживає в Сполучених Штатах Америки, створила нову сім`ю та виховує двох неповнолітніх дітей, не має ні можливості, ні часу, ні бажання займатися вихованням ОСОБА_3 . Із ОСОБА_3 у неї відсутній материнський зв`язок, а тому у зв`язку із вищенаведеним визнає позовні вимоги.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 повідомив, що він проживає разом із батьком, з матір`ю вони не спілкуються, щодо позбавлення її батьківських прав не заперечує.

Враховуючи викладене, захищаючи інтереси дитини, керуючись ч.2,ч.5 ст.19, п.2 ч.І ст.164 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства», беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать, що ОСОБА_2 не виконуються обов`язки щодо виховання та утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини.

Відповідно до ст. 165, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, у зв`язку з чим, враховуючи інтереси неповнолітнього сина, необхідність умов для його нормального виховання та розвитку, вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у сумі 536,80 грн, а інші 50 відсотків судового збору у сумі 536,80 грн слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 154, п.2 ч.1 ст. 164, ст.165 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , 50% сплаченого судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 14.08.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Шевченка, 1.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк