Справа №639/5238/23
Провадження №2-о/639/12/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявниці.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її мати ОСОБА_3 з 02.03.1963 року перебувала в офіційному шлюбі з її батьом, ОСОБА_4 , після одруження матері присвоєне прізвище « ОСОБА_5 », однак, мати ОСОБА_3 (дівоче прізвище спадкодавця) після реєстрації шлюбу паспорт громадянина України не змінювала та залишився у неї оформлений на прізвище « ОСОБА_6 », який в подальшому і використовувала.

За час їх спільного проживання у батьків народилося двоє дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 (дівоче прізвище спадкодавця).

15.05.2023 року заявник звернулася з заявою до П`ятої Харківської міської нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 .. При вчиненні нотаріальних дій, нотаріусом було вивчено матеріали спадкової справи №163П/2023 та повідомлено заявника про те, що прийняти спадщину вона не зможе, оскільки існують розбіжності в документах та не можливістю встановити родинний зв`язок, в свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено « ОСОБА_5 ». Така невідповідність в прізвищах не дозволяє встановити родинний зв`язок.

Враховуючи вищевикладене, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (дівоче прізвище спадкодавця).

Також під час життя матері, з аналогічною заявою звернулася ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду м. Харкова, тобто рідна сестра заявника з вимогою встановлення факту родинних відносин, яким заяву задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2018 року по справі № 639/2558/18.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин з матір`ю ОСОБА_3 має для заявника юридичні наслідки та необхідне для реалізації права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

01 листопада 2023 року через канцелярію суду заявником ОСОБА_1 подано заяву про залучення в якості заінтересованої особи сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та витребування доказів, а саме витребувати з відокремленого підрозділу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №163п/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жотневого районного суду м. Харкова від 01 дистопада 2023 року клопотання заявника ОСОБА_1 - задоволено.

Залучено до участі у цивільній справі № 639/5238/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувно з відокремленого підрозділу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №163П/2023, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 листопада 2023 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №163П/2023.

16 січня 2024 року представником Харківської міської ради Романенком Т.М. подано заяву про залишення заяви без розгляду. На думку заінтересованої особи заявником не надано належних доказів в підтвердження родинних зв`язків, крім того вбачається спір про право, а також наявність іншого спадкоємця.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник подала до суду заяву, в якій просили провести розгляд справи за її відсутність, просили заяву задовольнити, вставити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи ХМР та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час слухання повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08.03.1964 року, актовий запис № 389 від 08.03.1964. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ( а.с. 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявник ОСОБА_9 28.02.1987 року уклавши шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис №139, отримала прізвище ОСОБА_11 , 24.03.1998 року шлюб розірвано, актовий запис №125 (а.с. 13 -14).

За життя мати заявниці склала заповіт, посвідчений 24.06.2008 року державним нотаріусом Другої Харківської міської нотаріальної контори, відповідно до якого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок смерті заповіла частину квартири АДРЕСА_2 такким чином: 1/3 частину - дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 1/6 частину - дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.02.2023 року, актовий запис №2362. (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 заведена спадкова справа №163П/2023 на підставі заяв про прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с. 53-129).

Крім того, матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві зазначила, що мати залишила заповіт на її ім`я, та на ім`я її рідної сестри ОСОБА_1 (а.с. 100).

Матеріали спадкової справи містять повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 16.05.2023 відповідно до якого, 02 березня 1963 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » ( а.с. 67-68).

Проте після реєстрації шлюбу паспорт на шлюбне прізвище не змінила, в зв`язку з чим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкові від 07.04.2008 року заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Харківська міська нотаріальна контора № 5 про встановлення юридичного факту - задоволено. Встановлено юридичний факт, який полягає в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була дружиною ОСОБА_4 , 1937 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення набрало чинності 26.07.2018 року (а.с. 96 - 98).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК Ураїни, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Правовстановлюючи документи на належне майно також видані на прізвище ОСОБА_6 (а.с. 91-92, 115, 127, 128).

Відповідно до повідомлення Державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Ганни Ворвуль, свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 не має можливості видати оскільки вона не може підтвердити родинні відносини з матір`ю ОСОБА_3 ..

Суд не приймає до уваги заяву Харківської міської ради про залишення заяви без розгляду, оскільки з матеріалів спадкової справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 рідні сестри, та спадкоємці за заповітом. Крім того, ОСОБА_2 не висловила свої заперечень, щодо заяви та не повідомила про наявність спору.

Суди мають встановлювати, між ким існує спір, хто є спадкоємцем у порядку, передбаченому спадковим правом (норми ЦК України), який би оспорював право заявника на прийняття спадщини, оскільки існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним (див. постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц, від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц, від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20), від 15 листопада 2021 року у справі № 554/10125/20 (провадження № 61-12758св21), від 03 серпня 2022 року у справі № 759/12740/21 (провадження № 61-126св22)).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 ОСОБА_13 дали свідчення, що кожна з них добре знайомі із заявницею та її родичами, підтвердили що ОСОБА_2 доводиться рідною сестрою ОСОБА_1 та були знайомі із їх матір`ю ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як вбачається із вищенаведеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 має юридичне значення,оскільки позбавляє заявника можливості прийняти спадщину після смерті матері.

На підстави вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, який потрібен заявниці для реалізації права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 259, 265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Харківська міська рада, , місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, буд. 7:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 29.04.2024.

Суддя С.О. Рубіжний