Справа № 459/3643/21
Провадження № 6/459/51/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

18 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Лель Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2024 представник заявника подав до суду заяву про винесення додаткового рішення у справі. Просить стягнути з відповідачавитрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

В обґрунтування заяви вказав, що в провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувала справа №459/3643/21 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні. 23 серпня 2024 року було винесено рішення по даній цивільній справі. Вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в рішенні не відображено питання про судові витрати.

Позивач по даній справі уклала з ним договір про надання правової допомоги та здійснила оплату професійної правової допомоги адвоката у розмірі 5000,00 грн. Тому просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката в сумі 5000,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно ч.4 ст.270 ЦПК України.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому судове засідання слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази у матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.ч.1-3 ст.137 ЦПК України) .

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В провадженні суду перебувала справа за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

23.08.2024 судом було задоволено заяву та замінено боржника Гімназію №5 Червоноградської міської ради () у виконавчому провадженні за виконанням виконавчого листа №459/3643/21, виданого 15 червня 2021 Червоноградським міським судом Львівської області на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2023 та про стягнення з Гімназії №5 Червоноградської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за період відсторонення її від роботи, з 08 листопада 2021 по 01 березня 2022 у сумі 44930,46 грн на Відділ освіти Червоноградської міської ради (, пр. Шевченка, 19, м. Червоноград).

При винесенні ухвали, судом не було вирішено питання про судові витрати у частині витрат на правову допомогу.

Представник заявника стверджує, що заявник понесла витрати на правову допомогу у сумі 5000 грн. за послуги адвоката під час розгляду справи.

На підтвердження розміру таких витрат ними надано договір про надання правової допомоги від 03.12.2021, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, акт рахунок витрат на надання професійної правничої допомоги адвокатом від 27.08.2024 року, протокол узгодження договірної ціни від 27.08.2024р., квитанцію про оплату гонорару за договором про надання правової допомоги від 27.08.2024.

Відповідно до частин 1 - 6 статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Право на правову допомогу в Україні гарантовано ст.59 Конституції України та ст.15 ЦПК України. За змістом ст.133, 137 ЦПК України, витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат.

Як передбачено ст.ст. 15, 60, 62 ЦПК України та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» правничу допомогу в суді може надавати адвокат, повноваження адвоката як представника посвідчується довіреністю або ордером.

Згідно із ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнта. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини справи.

Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Наведене підтверджується пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду від 30 вересня 2009 № 23-рп/2009.

Отже, до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру, представництво у судах, тощо.

В провадженні суду перебувала справа за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із договором про надання правової допомоги від 03.12.2021 та копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, було надано правову допомогу заявнику ОСОБА_2 у даній справі, що сторонами не заперечувалось.

З матеріалів справи встановлено, що фактично по цій справі відбулося два судові засідання, у яких представник заявника участі не брав. Зважаючи на це, адвокатом Чернявським Р. І. були виконані такі роботи із надання адвокатських послуг: складання заяви про заміну сторони виконавчого провадження та її подання до суду.

Тому суд вважає непідтвердженими витрати заявника на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Оскільки питання розподілу судових витрат між сторонами не було вирішено в ході ухвалення рішення суду, тому суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з боржника в користь заявника 3000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з Відділу освіти Червоноградської міської ради (, пр. Шевченка, 19, м. Червоноград) в користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 3000 грн. витрат на правову допомогу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове судове рішення складено 18.09.2024.

Суддя: М. Д. Новосад