Справа № 525/1415/23
Провадження №2/525/89/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

з участю представника позивача адвоката Севастьянової І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», представник позивача адвокат Севастьянова Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.01.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі і підготовче засідання призначено на 05.02.2024 та відкладено на 26.02.2024, 15.03.2024, 12.04.2024, 29.04.2024, з поважних причин.

Ухвалою суду від 29.04.2024 за клопотанням представника позивача адвоката Севастьянової І.А. до участі у справі , як співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Севастьянова І.А., у підготовчому засіданні просила закрити провадження у справі у частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 , оскільки із матеріалів справи встановлено, що останній помер до відкриття провадження у справі. Стороні позивача наслідки закриття провадження у справі роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Судом установлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, який надійшов на адресу суду 18.04.2024, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки відповідач помер до подачі позовної заяви до суду, то відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 256, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», представник позивача адвокат Севастьянова Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 - закрити.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Прасол