Справа №751/993/14
Провадження №6/751/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

з участю секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

заявник ТОВ «Кредитні ініціативи»

стягувач ТОВ «СЕНС БАНК»

боржник ОСОБА_1

заінтересовані особи ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», відділ ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи" про заміну стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі № 751/993/14 виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 01.04.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № SME0025769 від 30.11.2011 року у сумі 79026,87 грн, судових витрат по сплаті третейського збору у сумі 400 грн та стягнення з ОСОБА_1 пені за договором поруки в розмірі 49,49 грн, його правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи».

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 19.11.2013 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» прийнято рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № SME0025769 від 30.11.2011 року у сумі 79026,87 грн, судових витрат по сплаті третейського збору у сумі 400 грн та стягнення з ОСОБА_1 пені за договором поруки в розмірі 49,49 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова видано виконавчі листи у справі №751/993/14 на підставі вказаного вище рішення третейського суду. Правовою підставою для стягнення вказаної заборгованості слугувало порушення боржником умов кредитного договору № SME0025769 від 30.11.2011 року.

01.10.2020 року державним виконавцем Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №62827396 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа, щодо поручителя ОСОБА_3 , що дотепер триває.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» укладений Договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № SME0025769 від 30.11.2011 року, з усіма додатками, додатковими угодами, договорами застави та поруки, що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП».

02.11.2020 року між ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №2020-ДМГ/КІ, відповідно до якого ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № SME0025769 від 30.11.2011 року.

В обґрунтування вимог, заявник посилається на статті 512, 514 ЦК України. Зазначає, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії, згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Представник заявника ТОВ «Кредитні ініціативи», первісного стягувача, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. У заяві про заміну сторони у справі заявник просить розглянути заяву без участі представника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

19.11.2013 року рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № SME0025769 від 30.11.2011 року у сумі 79026,87 грн., судові витрати витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 грн., з ОСОБА_1 пеню за договором поруки в розмірі 49,49 грн (а.с. 3-5).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.03.2014 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк», видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз винесеного у складі судді Петренко В.С. (одноособово) від 19.11.2013 р. по цивільній справі № 2020-1/137/13 третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 79026 грн. 87 коп., судові витрати витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 грн., з ОСОБА_1 пеню за договором поруки в розмірі 49 грн. 49 коп.. (а.с. 1-2)

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» укладений Договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору, в тому числі і до боржника ОСОБА_2 за договором № SME0025769 від 30.11.2011 року (а.с.15-16).

02.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №2020-ДМГ/КІ, відповідно до якого ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № SME0025769 від 30.11.2011 року (а.с.23-27).

30.11.2022 року внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме змінено найменування банку " АЛЬФА-БАНК" на АТ " СЕНС-БАНК".

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14 зазначено, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником лише за наявності відкритого виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10, провадження №14-197 цс 21 Великої Палати Верховного Суду, на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі № 751/993/14 виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 01.04.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № SME0025769 від 30.11.2011 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ().

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд.21, );

Боржник: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Стягувач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, );

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» ( 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 52, оф.31, ),

Заінтересована особа: відділ ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 33028, м.Рівне, вул.Замкова, буд.22-А, )

Суддя С. М. Ченцова