Справа № 177/2237/23
Провадження № 2/177/111/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Кантилович К.А.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Широківського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання,

встановив:

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг централізованого водопостачання за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Між ОСОБА_2 та Широківським ЖКП відсутній договір про надання послуг централізованого водопостачання. У будинку відповідача був встановлений засіб обліку води Маркb Sensus остання повірка якого була проведена 01.03.2012 року. Жодних підтверджуючих документів, що даний засіб обліку пройшов державну повірку відповідачем не було надано. Застосування лічильника у разі непроходження чергової повірки заборонено законом. 15.06.2023 року ОСОБА_2 було надано припис про необхідність виконати повірку встановленого лічильника холодної води, проте він був проігнорований. Так як, відповідачем не було проведено повірку встановленого у будинку лічильника холодної води, з 01.07.2023 року даний лічильник було знято з абонентського обліку Широківського ЖКП як такий, що не пройшов державну повірку. В такому випадку, починаючи з липня 2023 року нарахування здійснюються за методом, який застосовується для будинків без індивідуальних приладів обліку води, тобто за встановленими нормами споживання, а саме 7м3 на кожну зареєстровану особу. Крім того, за період з 01.05.2021 року по 30.06.2023 року нарахування за надані послуги централізованого водопостачання здійснювалися за показниками лічильника. Широківське ЖКП виконуючи свої обов`язки, надавав послуги централізованого водопостачання однак з боку відповідача має місце порушення зобов`язання в частині своєчасної оплати за надані послуги. ОСОБА_2 в порушення норм чинного законодавства нехтує своїми обов`язками споживача в частині щомісячної, своєчасної оплати за отримані послуги, внаслідок чого сума основного боргу за отримані послуги централізованого водопостачання за період з 01.05.2021 року по 30.09.2023 року становить 5 629, 92 грн., який у добровільному порядку не оплатила. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання в сумі 5 629, 92 грн. та судові витрати в розмірі 2 684, 00 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

07.03.2024 надійшов відзив ОСОБА_2 , згідно якого остання просила відмовити у задоволенні позову. Посилалася на те, що Широківське житлово-комунальне підприємство не має право обслуговувати об`єкт не прийнятий в експлуатацію відповідними службами. Громада села Золота поляна отримує не якісну воду, що за параметрами не є питною. Відповідачу стало відомо, що водогін не здано в експлуатацію, через значні порушення при будівництві. Громада села Золота Поляна, де відповідач є членом ініціативної групи, зверталися у телефонній розмові до керівника ЖКП Новопілля ОСОБА_3 із проханням щодо укладення договору на послуги з водопостачання, проте не отримали його через вимогу включити до ньому пункти умови договору про відповідні параметри якості водопостачання, які відповідають технічним умовам та Закону України про питну воду. Вимагали вказати в договорі відповідність параметрів якості води ти тиску у мережі, відповідно до акту вводу мережі водопостачання в експлуатацію після завершення будівельних робіт при прокладанні водогону. Об`єкт нерухомості (водопровід) , є самочинним, та є не можливим для використання в силу своєї специфіки ( закон України « Про питну воду та питне водопостачання»). Зазначала, що суду надано акт звірки за невідомі послуги та без вказаного діючого договору та його умов, не надано доказів щомісячних актів передачі послуг, по факту їх виконання. Жодних претензій про борг не надсилалося, жодних послуг на суму 5629,92 відповідачем не отримано від Широківського ЖКП. Заборгованість за питну воду не визнає. Акт про існування заборгованості за технічну воду ЖКП Широківське протягом з 2021 року відповідачу не надавався. Договір, згідно рішення виконкому від 14.04.21 року №132 не надавався, попереджень про заборгованість за технічну воду вона не отримувала до момента скарги до державної урядової лінії, про свавілля керівника ЖКП, який пошкодив її власність. Акти про незаконне підключення складені заінтересованими особами КП ЖКП «Широківське» складені з порушенням та без присутності власника, або сусідів, відповідач вважає їх підробними та такими, що не можуть бути признані судом, як належні докази. Докази про наявність Технічних умов в доказах з 2008 року. Лічильник, був власністю відповідача та наразі був пошкоджений та підкинутий в колодязь після оскарження дій керівника ЖКП Широківське ОСОБА_4 . Доказів надсилання актів, попереджень або претензій про заборгованість поштою, або іншим законним чином не надано.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала з підстав, зазначених у погзові.

Відповідач ОСОБА_2 25.04.2024 в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином. В попередніх судових засіданнях просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, від 25.10.2023 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №132 від 14.04.2021 року вирішено визначити Широківське житлово-комунальне підприємство виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, утримання будинків та прибудинкових територій, вивезення твердих побутових відходів на території населених пунктів: АДРЕСА_2 . Зобов`язано Широківське житлово-комунальне підприємство укласти договори зі споживачами житлово-комунальних послуг відповідно чинного законодавства.

Згідно з Рішенням виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №48 від 22.03.2021 року «Про затвердження норм споживання питної води на території пунктів Новопільської сільської ради» вирішено затвердити норми споживання питної води на території населених пунктів Новопільської сільської ради. Відповідно до якого нарахування для будинків без індивідуальних приладів обліку води становить 7м3 на кожну зареєстровану особу.

Відповідно до припису Широківського житлово-комунального підприємства від 15.06.2023 року ОСОБА_2 повідомлялося про необхідність виконання повірки лічильника холодної води в термін до 20.06.2023 року. Застережено, що в разі невиконання даного припису, лічильник буде вважатися анульованим і нарахування буде виконуватися за нормою 7м3 на одну зареєстровану особу. ОСОБА_2 від підписання припису відмовилася.

З розрахунку Широківського ЖКП вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , власник, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , борг за послугу водопостачання за період з 01.05.2021 року по 30.09.2023 року станом на 01.11.2023 року становить 5 629, 92 грн.

Судом встановлено та не спростовується матеріалами справи, що між сторонами відсутній письмовий договір про надання житлово-комунальних послуг за вищевказаною адресою із зобов`язанням здійснювати їх оплату, що також зазначено позивачем в тексті позову.

Крім того, позивачем зазначено, що за період з 01.05.2021 року по 30.06.2023 року нарахування за надані послуги централізованого водопостачання здійснювалися за показниками лічильника.

В позовній заяві позивач стверджує, що у будинку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено прилад обліку холодної води (лічильник) Маркb Sensus, який востаннє пройшов державну повірку 01.03.2012 року.

Положеннями ст.11 ЦК України передбачено, що підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є акти цивільного законодавства, акти органів державної влади, акти органів місцевого самоврядування.

Згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживач житлово-комунальних послуг (далі споживач) індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Виконавець комунальної послуги суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору.

Нормою ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року визначено, що виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Положеннями ст.1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» визначено, споживач питної води юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

Статтею 1 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» кінцевий споживач комунальної послуги особа, яка здійснює кінцеве споживання комунальної послуги для власних потреб та є стороною договору про надання відповідної комунальної послуги як споживач (або є співвласником багатоквартирного будинку, об`єднання співвласників або управитель якого уклали відповідний договір про надання комунальної послуги в інтересах співвласників) згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Нормою ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004 року визначено розподіл житлово-комунальних послуг залежно від їх функціонального призначення. Зокрема, до житлово-комунальних послуг віднесено окрім іншого комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги, послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно ст. 19 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» на підставі договору.

Статтею 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» визначено, що рахунки на оплату наданої комунальної послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, на основі показань вузла комерційного обліку відповідної комунальної послуги.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004 року відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Аналогічна норма міститься в ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року.

Положеннями ст.22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» встановлений обов`язок споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Також за змістом ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а також у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Аналогічна норма щодо обов`язку своєчасної оплати споживачем житлово-комунальних послуг закріплена п.30 Правил №630.

Згідно зі ст.ст.7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Аналогічні положення містить п.п.38, 47 Правил №690.

Нормами ст.ст. 525, 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 638/11034/15-ц від 10.12.2018 року.

Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано.

За встановлених обставин, перевіривши підстави та порядок нарахування заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з 01.05.2021 року по 30.09.2023 року, що становить 5 629, 92 грн., зважаючи на те, що зазначена вартість у добровільному порядку відповідачем не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 684, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Широківського житлово-комунального підприємства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Широківського житлово-комунального підприємства () заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.05.2021 року по 30.09.2023 року в сумі 5 629, 92 (п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять грн. дев`яносто дві коп.) грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684, 00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.04.2024 року.

Суддя В. В. Лященко