У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16342/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Індутний-Шматько Станіслав Миколайович,

на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 01 грудня 2016 року

у цивільній справі №357/11862/16-ц Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення грошових сум

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2024 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, відповідач, діючи через свого представника - Індутного-Шматько С. М. , 03.09.2024 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему - «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків 5 днів. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору в сумі 2 153,76 грн.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року, Індутний-Шматько С. М. , подав 07 вересня 2024 року заяву про усунення недоліків через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему - «Електронний суд», до якої долучив квитанцію про сплату №Т6S9-8DZM-SKFE від 07.09.2024. Тобто усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі у визначений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Індутний-Шматько Станіслав Миколайович, на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №357/11862/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: