Провадження № 2/359/844/2024
УХВАЛА

20 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря Бокей А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, ОСОБА_2 , третя особа : Калинівська селищна рада Броварського району Київської області, про зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним наказу,

встановив:

У листопаді 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області була подана вищевказана позовна заява з вимогою: визнати рішення Державного кадастрового реєстратора від 22.02.2022 №РВ-022 недійсним та зобов`язати внести відомості до Державного земельного кадастру; наказ Головного управління Держгеокадастру у київській області від 13.11.2022 №10-17273/15-20сг визнати недійсним.

Позив обґрунтовано тим, що на підставі оспорюваних рішення та наказу здійснено реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :13:023:0043, яка накладається на земельну ділянку позивача (кадастровий номер :13:023:0005), з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні судом звернуто увагу, що належними і допустимими доказами підстав реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з кадастровим номером :13:023:0043, яка на праві власності зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2 , є відповідний проект землеустрою (технічна документація), а документи, на підставі яких здійснювалася реєстрація речового права за відповідачкою, містятья у реєстраційній справі.

Позивач ОСОБА_1 погодилася з думкою суду щодо необхідності витребування таких доказів, оскільки отримати їх без ухвали суду позивач позбавлена можливості.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явився, були повідомлені належним чином. ЇХ неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо витребування доказів судом.

Заслухавши думку позивача, ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що відповідачами доказів підстав набуття ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку та її реєстрації за відповідачем у Державному земельному кадастрі суду не надано. Такі докази у позивача також відсутні. Водночас, з метою повного та всебічного встановлення усіх обставин справи та правильного вирішення спору, необхідно отримати та перевірити відомості, що містяться у реєстраційній справі щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :13:023:0043, а також відомості, які знаходяться у розпорядженні ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 83, 84, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду:

- Витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :13:023:0005 площею 0,1000 га;

- Витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :13:023:0043, площею 0,0800 га;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :13:023:0043, площею 0,0800 у приватну власність ОСОБА_2 , або іншу наявну технічну документацію щодо вказаної земельної ділянки.

4. Витребувати від Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду копії документів, які знаходяться у реєстраційній справі (у тому числі в електронному вигляді), на підставі яких у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було здійснено реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна (РНОНМ: 208) земельну ділянку кадастровий номер :13:023:0043, площею 0,0800, за власником ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити: Головному управлінню Держгеокадастру у м.Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14), Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08301, Київська область, м.Бориспіль вул.Шевченка, 4).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 20.03.2024. Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів