Справа № 544/1691/24
пров. № 2-о/544/142/2024
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у серпні 2024 року звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною матір`ю та, що ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її рідним батьком.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Попасна Луганської області помер її батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Орлівщина Новомосковського рйону Дніпропетровської області померла її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .Після смерті батьків, на підставі її заяви, як спадкоємиці, яка прийняла спадщину шляхом реєстрації та проживання з померлими на день їх смерті, в Пирятинській державній нотаріальній конторі Полтавської області 08 травня 2024 року відкрито спадкові справи.

08.05.2024 року вона отримала від державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, вих № 153/02-31, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після її батьків. Підставою відмови було те, що у документах, наданих нею до нотаріальної контори для підтвердження її родинного зв`язку з спадкодавцями, зазначене різне написання її прізвища та прізвища, імені та по-батькові батьків. В її свідоцтві про народження її прізвище зазначене ОСОБА_4 , батько записаний як ОСОБА_5 , а мати як ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про смерть батько записаний як ОСОБА_3 , а мати як ОСОБА_2 . Помилково зазначене прізвище батьків також в документах про народження її брата - ОСОБА_7 . Заявник не має можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки необхідно підтвердити родинні відносини між нею та її покійними батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які раніше проживали по-сусідству із заявницею в м. Попасній Луганської області та знали покійних батьків заявниці ОСОБА_3 , який помер у м. Попасній у 2004 році та ОСОБА_2 , яка померла у квітні 2022 року, після того як у місті почалися бойові дії і вона вимушена була виїжджати. Свідок ОСОБА_7 , як рідний брат заявниці, підтвердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - їх покійні батьки та у зв`язку з неправильним перекладом їх прізвища з російської мови також були допущені помилки в написанні їх прізвища та ім`я, по батькові матері в його документах про народження.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер у м. Попасна Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.11).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.15). Проте, у свідоцтві про її народження помилково вказане прізище батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , а не ОСОБА_10 та ОСОБА_10 , як було зазначено у їх паспортах та свідоцтвах про смерть, та ім`я та по батькові матері вказано як ОСОБА_11 , а не ОСОБА_12 (а.с.16).

Після смерті батьків, на підставі заяви ОСОБА_1 , як спадкоємиці яка прийняла спадщину шляхом реєстрації та проживання з померлими на день їх смерті, в Пирятинській державній нотаріальній конторі Полтавської області 08 травня 2024 року відкрито спадкові справи (а.с.30-60).

08.05.2024 року заявниця отримала від державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті її батьків. Підставою відмови було те, що у документах, наданих нею до нотаріальної контори для підтвердження її родинного зв`язку з спадкодавцями, зазначене різне написання прізвища, імені та по-батькові матері та прізвища батька.

Інакше, як у судовому засіданні, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неможливо.

Указані обставини перешкоджають заявнику отримати спадщину за законом після смерті батьків.

Викладене також підтверджується:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.01.2024 третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Полтавської області, згідно якого матір`ю заявниці записана ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_5 (а.с.15);

- копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_2 ( російською ОСОБА_13 ) (а. с. 17);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 4, де містяться відомості про реєстрацію шлюбу відділом ДРАЦС Попаснянського райуправління юстиції у Луганській області 20.03.1956, актовий запис № 91, ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу- ОСОБА_4 (а.с.18);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (брата заявниці) № 4, де його батьками записані ОСОБА_5 , 1928 року народження та ОСОБА_6 , 1934 року народження (а.с.19-20);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 серії НОМЕР_3 , де російською мовою записано його батьками - ОСОБА_15 та ОСОБА_13 (а.с.21);

- витягом з будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої за вказаною адресою були зареєстровані заявниця, її брат ОСОБА_7 , 1959 року народження, її батько ОСОБА_3 , 1928 року народження та мати ОСОБА_2 ,1934 року народження (а.с.22-24);

-іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю заявниці, а ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її рідним батьком - заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 315-319, 352 ЦПК України, с у д,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19.09.2024.

Суддя О.О.Сайко