Справа № 714/534/24
Провадження № 2/714/147/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Козловської Л. Д.

секретар Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено шлюб, 12.10.2003 року який зареєстрований виконкомом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис №16. Від спільного з відповідачем шлюбу у них народились дві неповнолітні дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, вони з 2015 року перестали жити разом, та діти залишились проживати із батьком. Відповідач протягом тривалого часу не займається вихованням дітей, не цікавиться їх життям та станом здоров`я, не надає матеріальної допомоги, не спілкується та не відвідує дітей, не проявляє належного батьківського піклування, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи викладене, позивач вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї малолітньої доньки. На даний час позивач самостійно забезпечує всебічний розвиток своїх дітей, створює належні умови для їх зростання та забезпечує всіма необхідними у побуті речами, позбавлення батьківських прав відповідача жодним чином не погіршить життя неповнолітніх дітей. Отже, з метою захисту найвищих інтересів малолітніх дітей, для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, позивач вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у даній справі, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду через канцелярію надійшла Заява від представника позивача, адвоката Онофрей В.К., якою просить розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Від відповідача, ОСОБА_2 через канцелярію суду, також надійшла заява, якою просить розглянути справу у її відсутності, та позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Від представника третьої особи також через канцелярію суду надійшла заява, якою просить провести розгляд справи у їхній відсутності, та прийняти рішення згідно закону.

Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу.

Суд, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи.

З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що між ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено шлюб, 12.10.2003 року який зареєстрований виконкомом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис №16. Від спільного з відповідачем сімейного життя у нас народились дві неповнолітні дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

З довідки №866 від 2.11.2023 року видана Цуренським старостинським округом №1 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що малолітні діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 . З ними зареєстровані також батьки, сторони у справі.

Відповідно до Акту про встановлення факту не проживаннявиданого Цуренським старостинським округом №1 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №864 від 21.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована але не проживає з 2015 року за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.11.2023 року №265 складеного комісієюЦуренського старостинського округу №1 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької вбачається, що мати не навідує дітей, не цікавиться їхнім життям, не виконує належним чином материнські обов`язки. Діти доглянуті охайно, забезпеченні всім необхідним, розвинуті, батько ними займається.

Відповідно до Характеристики видана директором Маморницької початкової школи Чернівецького району Чернівецької області, Ларисою Горецькою вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даному закладі. За час навчання зарекомендувала себе із хорошої сторони. Має навчальні досягнення достатнього рівня. На даний час проживає із татом та старшим братом. Лише батько займається вихованням дівчинки. Він регулярно відвідує батьківські збори, та приділяє належну увагу вихованню доньки. Мама участі у вихованні доньки не бере. Жодного разу не провідувала дитину у школі, не цікавиться її здобутками, жодного разу не приймала участі у заходах та не навідувала ранки, де приймала участь її донька.

Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності з ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Рішенням Виконавчого комітету Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 09.04.2024 року №36 «Про затвердження висновку служби у справах дітей про доцільність щодо позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 та своєї доньки ОСОБА_3 » вирішено затвердити вказаний висновок. Згідно Висновку служби у справах дітей від 03.04.2024 року №09-30/11 орган опіки вважає за доцільним позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно неповнолітнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що комісією проведено обстеження умов проживання дітей та встановлено що мати дітей з ними не проживає, батьківські обов`язки не виконує, не піклується жодним чином про фізичний і духовний розвиток дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, що створює умови, які шкодять інтересам дітей, позбавляє можливості жити у повноцінній сім`ї.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення її від виконання обов`язків по вихованню дітей.

В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Доводи позивача про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям та здоров`ям доньки не цікавиться, не спілкується з дітьми та не проявляє турботи, тобто фактично усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, відповідачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані, на засідання комісії Служби у с правах дітей Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області під час вирішення питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей, вона, будучи повідомленою, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав, подавши нотаріально засвідчену заяву. Крім того, відповідач подала до суду заяву, яким визнає позовні вимоги та не заперечує щодо їх задоволення, зокрема і щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до дітей, а тому позбавлення батьківських прав відповідача є єдиним можливим засобом забезпечення дітям належного життя та розвитку.

Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ. Тому вимога позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 152, 155, 164-166, 191 СК України; статтями 2-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 352, 354, 355 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 30.04.2023 року.

Суддя: Козловська Л.Д.