КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/760/18
Провадження № 6/391/19/24
У Х В А Л А

24.04.2024селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді - Козюменської В.В.,

За участю секретаря судового засідання - Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Змієвська Т.П. звернулася до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Згідно матеріалів заяви:

01.08.2019 Компаніївський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №391/760/1, яким відмовив у стягненні з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0657/82/0028788. 11.02.2020 року Постановою Кропивницького апеляційного суду рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2019 року скасовано, позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0657/82/0028788 від 14.03.2011 р. в розмірі 8701,14 грн. тіло кредиту та 5831 грн. відсотки.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник заявника в заяві клопотав про слухання справи у його відсутність. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення судового засідання не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву за його відсутності.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Оскільки з матеріалів заяви вбачається, що виконавчі листи по даній справі направлялись первісному стягувачеві, суд вважає за необхідне витребувати з Компаніївського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) інформацію щодо наявності виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0657/82/0028788 від 14.03.2011 р. заборгованості в розмірі 8701,14 грн. тіло кредиту та 5831 грн. відсотки.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.84, 260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Компаніївського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) інформацію про виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 014/0657/82/0028788 від 14.03.2011 р.

Зобов`язати направити відповідні витребувані докази на адресу Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська