№ провадження 6/495/215/2024
УХВАЛА

Про відмову в задоволенні подання

"21" листопада 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ульвіс К.Е.,

Справа № 495/10328/24

розглянувши подання державного виконавця Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року державний виконавець Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про примусовий привід боржника звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника, відповідно до якого просить суд застосувати до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Нафта" ОСОБА_1 примусовий привід до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Своє подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 72472667 з примусового виконання виконавчого листа № 916/3022/21, виданого 03.07.2023 Одеським окружним адміністративним судом про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерНафта" знести нежитлову будівлю (автомобільну газово-заправну станцію) площею 288 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:008:0034.

За вказаним виконавчим документом боржником є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер - Нафта», , адреса: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Зоря, вул. Троїцька, 284.

Державним виконавцем 30.08.2023 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що вимоги виконавчого документа не виконано, про що складено відповідний акт.

01.09.2023 року винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 грн. Постановою про накладення штрафу надано строк для виконання вимог виконавчого документа та попереджено боржника про кримінальну відповідальність в порядку положень частини другої статті 63 Закону.

14.09.2023 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого, встановлено, що вимоги виконавчого документа не виконано, про що складено відповідний акт.

Того ж дня, винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 10 200, 00 грн.

19.09.2023 року за вих. № 61238/21.3 державним виконавцем направлено запит на адресу Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області щодо надання інформації про наявність будівельної організації для проведення примусового виконання рішення.

Того ж дня, державним виконавцем надіслано до Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення.

12.10.2023 року за вх. № 11936/213 у відділі зареєстровано повідомлення слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції в Одеській області лейтенанта ОСОБА_2 про початок досудового розслідування від 05.10.2023 № 63/26427.

21.02.2024 року за вх. № 3112/21.3 зареєстровано заяву директора ТОВ «Інтер-Нафта» Дамаскіна А.І. від 21.02.2024 № 05/02/1 щодо вимоги звернення державного виконавця до суду для отримання інформації про порядок виконання вимог виконавчого документа.

12.03.2024 року за вих. № 27906/21.3 державним виконавцем направлено заяву до Господарського суду Одеської області щодо визначення порядку виконання рішення Господарського суду Одеської області № 916/3022/21 від 03.07.2023 року.

21.03.2024 року за вх. № 4593/21.3 у відділі зареєстровано ухвалу Господарського суду Одеської області № 916/3022/21 від 19.03.2024 року про прийняття заяви від 12.03.2024 року № 27906/21.3 до провадження.

09.04.2024 року за вх. № 5548/21.3 у віділі зареєстровано заяву директора ТОВ «Інтер- Нафта» Дамаскіна А.І. від 08.04.2024 № 08/04/1 щодо повторного звернення державного виконавця до суду для отримання інформації про порядок виконання вимог виконавчого документа.

11.04.2024 року за вих. № 38448/21.3 державним виконавцем направлено запит на адресу Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області щодо надання інформації про наявність будівельної організації для проведення примусового виконання рішення.

22.04.2024 року за вх. № 6184/21.3 у відділі зареєстровано відповідь Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 19.04.2024 року № 853/01-14/485, на запит державного виконавця № 38448/21.3 від 11.04.2024 року, згідно з якою у сільській раді відсутня будь-яка інформація щодо наявності будівельної організації для проведення примусового виконання рішення.

23.04.2024 року за вих. № 42106/21.3 державним виконавцем на адресу Одеської обласної прокуратури направлено запит щодо надання інформації про наявність будівельної організації для проведення примусового виконання рішення.

09.05.2024 року за вх. № 7241/21.3 у відділі зареєстровано відповідь Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 19.04.2024 року № 853/01-14/485, на запит державного виконавця № 38448/21.3 від 11.04.2024 року, відповідно до якої у сільській раді відсутня будь-яка інформація щодо наявності будівельної організації для проведення примусового виконання рішення.

24.06.2024 року в рамках заборгованості по виконавчому провадженню № 72472667 винесена постанова про накладення арешту на кошти, що містяться на розрахункових рахунках боржника, (які є учасниками обміну інформацією в автоматизованій системі виконавчого провадження).

На вказану постанову накладений ЕЦП та спрямовано на виконання до банків в електронному вигляді.

Згідно постанови про арешт майна боржника від 02.07.2024 року накладено арешт на транспортний засіб CITROEN, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості про арешт внесено до державного реєстру обтяжень рухомого майна.

02.07.2024 року винесена постанова про розшук майна боржника на транспортний засбі CITROEN, д.н.з. НОМЕР_1 .

08.07.2024 року державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було направлено виклик керівнику ТОВ "Інтер-Нафта" з`явитися до виконавця 10.07.2024 року на 10:00 год.

10.07.2024 року керівник ТОВ "Інтер-Нафта" на вимогу виконавця до відділу не з`явився.

15.07.2024 року постановою начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавче провадження було передано з Білгород - Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

19.07.2024 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 72472667.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Нафта» є ОСОБА_3 .

05.08.2024 року державним виконавцем було направлено виклик керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Нафта» з`явитися до виконавця 12.08.2024 року на 10 год 00 хв.

12.08.2024 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Нафта» на вимогу виконавця до відділу не з`явився, з виконавцем не зв`язався.

03.09.2024 року державним виконавцем було повторно направлено виклик керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Нафта» з`явитися до виконавця на 10 год 00 хв.

16.09.2024 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Нафта» на вимогу виконавця до відділу не з`явився, з виконавцем не зв`язався.

Станом на 13.11.2024 року боржник до - відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з`являвся, Декларацію - не подавав.

Державний виконавець звертається до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області щодо застосування до боржника примусового приводу, з метою відібрання пояснень щодо виконання рішень.

Зазначений захід застосування до боржника примусового приводу необхідний для відповідних пояснень щодо невиконання рішення суду.

15 листопада 2024 року на адресу суду приватний виконавець Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду з заявою про уточнення подання, відповідно до якої вказує, що застосувати до керівника ТОВ "Інтер-Нафта" ОСОБА_4 примусовий привід.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 72472667 з примусового виконання виконавчого листа № 916/3022/21, виданого 03.07.2023 Одеським окружним адміністративним судом про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерНафта" знести нежитлову будівлю (автомобільну газово-заправну станцію) площею 288 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:008:0034.

Згідно зі ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

В порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для встановлення місцезнаходження боржника.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника.

Так, відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Закон України «Про виконавче провадження» вказує про право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Так, з подання вбачається, що державний виконавець просить суд застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід до боржника, однак, як вбачається з уточненої заяви, то примусово необхідно супроводити ОСОБА_4 , обгрунування зазначеного державний виконавець належним чином не надав та всупереч зазначеним вимогам не надає суду відомостей про боржника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про привід боржника є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.132, 258, 260, 261, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про примусовий привід боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: