Справа № 569/4900/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи 1 ОСОБА_2 ,

представника Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради Плютинського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про звільнення від обов"язків опікуна та призначення іншого опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених у ній, просить її задоволити.

Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечує.

Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради Плютинський С.В. в судовому засіданні подання Органу опіки та піклування № 08-01-938/24 від 02.07.2024 року підтримує та не заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2015 року у цивільній справі № 569/17688/14-ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною, встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна, її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, на момент розгляду заяви про призначення її опікуном, а саме 2015 рік, вона мала можливість доглядати свою доньку та виконувати обов`язки опікуна. Однак, на даний час змінилися обставини і вона за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна своєї хворої доньки. Станом на сьогоднішній день у неї є рідний син ОСОБА_2 , який за станом здоров`я може і бажає бути опікуном своєї недієздатної сестри.

З дослідженого в судовому засіданні подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 02 липня 2024 року № 08-01-938/24 про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (в порядку ч. 1 ст. 60 ЦК України) вбачається, що «Розглянувши заяву ОСОБА_2 про призначення його опікуном над ОСОБА_3 , орган опіки та піклування встановив наступне. ОСОБА_3 , 1983 року народження, особа з інвалідністю ІІ групи з дитинства, неодружена, дітей немає, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/17688/14-ц від 04.03.2015 року ОСОБА_3 визнана судом недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 . Опікун мама, ОСОБА_1 , 1947 року народження, пенсіонерка за віком, вдова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В Департаменті соціальної політики Рівненської міської ради отримує допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею) за ОСОБА_4 . Тато - ОСОБА_5 , 1942 року народження помер у 2023 році. Заінтересована особа брат, ОСОБА_2 , 1968 року народження, одружений, має доньку, працює директором з економіки ДП «Авіком Рівне», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Племінниця ОСОБА_6 , 1995 року народження, неодружена, дітей немає, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , більше 7 років фактично проживає в Польщі. В своїй заяві зазначає, що не заперечує щодо призначення її батька, ОСОБА_7 , опікуном над її тіткою ОСОБА_8 . ОСОБА_9 самостійно не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з постійним місцем проживання в Польщі. ОСОБА_10 проживає разом з мамою в трикімнатній квартирі, має власну кімнату, забезпечена всім необхідним (одяг, ліки, продукти харчування, належні умови проживання). ОСОБА_11 до самообслуговування здатна частково, самостійно їсть, виконує елементарні гігієнічні процедури, одна не може приготувати їсти та виконувати побутові обов`язки. Потребує постійного контролю, на вулицю виходить лише в супроводі. Мама опікун, ОСОБА_12 перенесла 6 операцій, має часті перепади тиску, набряки нижніх кінцівок, що ускладнює виконання обов`язків опікуна. Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 16.02.2024 року має численні захворювання. ОСОБА_13 надає допомогу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , часто відвідує, купує та доставляє продукти харчування, в разі потреби супроводжує до закладів охорони здоров`я та інших установ/організацій, фінансово забезпечує. З огляду на викладене, керуючись вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України, орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 27.06.2024 року № 96.9) вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_16 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення із звільненням ОСОБА_1 від обов`язків опікуна її недієздатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з призначенням ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 75 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про звільнення від обов"язків опікуна та призначення іншого опікуна - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від виконання покладених на неї повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук