Справа № 308/3150/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді Дергачової Н.В.

при секретарі судового засідання - Передерій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковача І.В., про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №308/3150/21 за позовною завою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковач Іван Васильович, до комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв» та відділу культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: Ужгородська районна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ужгородська районна рада про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31.10.2023 року у справі № 308/3150/21 позовну заяву ОСОБА_2 до комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв», відділу культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: Ужгородська районна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв» № 24 від 08.02.2021 «Про припинення трудового договору», на підставі якого ОСОБА_2 звільнено днем 08.02.2021 з посади викладача Середнянської дитячої школи мистецтв на підставі пункту першого статті 40 КЗпП України.

Поновити ОСОБА_2 на посаді викладача комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв».

Стягнути з відділу культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 середній заробіток за 699 днів вимушеного прогулу, за період з 09.02.2021 до 31.10.2023, в розмірі 497352 (чотириста дев`яносто сім тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 48 копійок, з обов`язковим перерахуванням до державного бюджету сум податків та зборів, нарахованих з даної суми у розмірах та порядку, встановлених чинним законодавством.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді викладача комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв».

Допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати ОСОБА_2 суми середньомісячної заробітної плати у розмірі 14586 (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень 33 копійок, з обов`язковим перерахуванням до державного бюджету сум податків і зборів, нарахованих з даної суми у розмірах та порядку, встановлених чинним законодавством.

Стягнути з відділу культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації на користь держави судовий збір у сумі 5881 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 52 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

комунальна організація «Середнянська дитяча школа мистецтв», , що знаходиться за адресою: вул. Закарпатська, 82, смт. Середнє, Ужгородський район, Закарпатська область;

відділ культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 3358041, що знаходиться за адресою: вул. Минайська, 40, м. Ужгород, Закарпатська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Ужгородська районна рада, , що знаходиться за адресою: вул. Загорська, 10, м. Ужгород, Закарпатська область.

29.03.2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Ковач І.В., звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №308/3150/21 за позовною завою адвоката Ковач І.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 до Комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв», відділу культури молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: Ужгородська районна рада про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення недоотримуваної заробітної плати за час затримки розрахунку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заяву мотивовано тим, що у виконавчому листі, який виданий Ужгородським міськрайонним судом 14.02.2024 року, у даній справі, була допущена описка, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника відділу культури молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації, замість вірного «33578041».

У зв`язку з цим, просить суд виправити описку у виконавчому листі від 14.02.2024 року, зазначивши вірний код ЄДРПОУ, а саме - «33578041».

Також, у подальшому судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення у справі №308/3150/21 у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме в сімнадцятому абзаці резолютивної частини зазначено: «відділ культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 3358041, що знаходиться за адресою: вул. Минайська, 40, м. Ужгород, Закарпатська область., замість вірного «відділ культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації, , що знаходиться за адресою: вул. Минайська, 40, м. Ужгород, Закарпатська область.»

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду повідомлялися своєчасно і належним чином.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи №308/3150/21, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, та того факту, що вищезазначена описка ні в якому разі не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описки допущену в резолютивній частині рішення від 31 жовтня 2023 року, а саме в сімнадцятому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного: «код ЄДРПОУ 3358041», вважати вірно «», також суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі по справі №308/3150/21, зазначивши вірний код ЄДРПОУ - відділу культури молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, а саме - «33578041».

З огляду викладене, подана адвокатом Ковач І.В. заява, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2023 року у справі №308/3150/21, за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковач Іван Васильович, до комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв» та відділу культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: Ужгородська районна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме:

У сімнадцятому абзаці резолютивної частини тексту рішення від 31.10.2023 року замість помилково зазначеного «код ЄДРПОУ 3358041», вважати вірно «»

Заяву представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Ковач І.В. - задоволити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі №308/3150/21, а саме коду ЄДРПОУ - відділу культури молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, а саме: замість помилково зазначеного «3358041» вважати вірним «33578041».

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2023 року у справі №308/3150/21 виконувати з врахуванням цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова

Закарпатської області