Справа № 134/1411/20
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Томашенко ОМ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося в суд з заявою, в якій просить: замінити стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадженні № 64337523, яке відкрито 02.02.2021 року державним виконавцем Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Херсуном Михайлом Михайловичем.

На обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що у Крижопільському відділі державної виконавчої служби у Тульчинському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 64337523, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 134/1411/20, виданого Крижопільським районним судом Вінницької області. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 64337523 відкрито, рішення суду не виконано.

28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC0 про стягнення з нього заборгованості у розмірі 13760,37 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути її без участі його представника.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 листопада 2020 року Крижопільський районними судом Вінницької області у справі № 134/1411/20 було винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Було ухвалено - стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 20.02.2018 року станом на 15.06.2020 року в розмірі 12256 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 60 копійок - заборгованість за кредитом. В задоволенні решти позовних вимог, відмовити. Разом з тим було вирішено питання стягнення судового збору та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_3 АТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, ) судовий збір в сумі 1503 гривні 77 копійок. 22 грудня 2020 року відповідно до заяви АТ КБ «Приватбанк», судом останньому були направлені виконавчі листи для звернення до примусового виконання.

02 лютого 2021 року державним виконавцем Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Херсуном М.М. відкрито виконавче провадження № 64337523 на підставі виконавчого листа № 134/1411/20 виданого Крижопільським районним судом про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в розмірі 13760,37 гривень.

Із копії Договору № ПК-280324 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.03.2024 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № ПК-280324 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.03.2024 року, Реєстру Боржників до Договору № ПК-280324 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.03.2024 року, вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ«Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту в тому числі за Кредитним договором №SAMDNWFC0, де боржником є ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , загальна сума боргу становить 13760,37 гривень.

Тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відповідно до укладеного Договору № ПК-280324 про відступлення прав вимоги від 28 березня 2024 року набуло прав та обов`язків стягувача відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC0 від 20.02.2018 року.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з абзацом 1 частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 зазначила, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовільнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у виконавчому провадженні № 64337523, яке відкрито 02.02.2021 року Крижопільським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на підставі виконавчого листа № 134/1411/20, виданого 22.12.2020 року Крижопільським районним судом Вінницької області про стягнення боргу в сумі 13 760 гривень 37 копійок з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_4 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя