Провадження № 2/679/622/2024
Справа № 679/1495/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглядаючи матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ «СК «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 16969,32 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2024 у справі відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви вбачається, що 22.05.2020 між ПАТ «СК «Арсенал страхування» та ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» було додаткову угоду № 693/20-Т/Ц2/1124 до генерального договору добровільного страхування наземного транспорту № 1392/19-Т/ДГО/НС/Ц2 від 01.10.2019, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого. А відповідач ОСОБА_2 14.09.2021 керуючи автомобілем Daimler 208, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ТК М-4371 AGP, д.н.з. НОМЕР_2 .

Проте, до позовної заяви не додано додаткову угоду № 693/20-Т/Ц2/1124 до генерального договору добровільного страхування наземного транспорту № 1392/19-Т/ДГО/НС/Ц2 від 01.10.2019, яким застраховано транспортний засіб ТК М-4371 AGP, д.н.з. НОМЕР_2 , натомість додано договір добровільного страхування наземного транспорту № 0635/20-Тз/Ц7, який укладено 29.12.2020 між ПАТ «СК «Арсенал страхування» та ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Всі інші докази, що додані до позовної заяви, стосуються транспортного засобу марки ТК модель G-330273-АС6, д.н.з. НОМЕР_2 , а не транспортного засобу ТК М-4371 AGP, д.н.з. НОМЕР_2 .

Отже, представником позивача до позовної заяви додані докази, які підтверджують інші обставини, ніж ті на яких ґрунтуються позовні вимоги

Таким чином, представнику позивача необхідно надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або надати суду позовну заяву в новій редакції, яка повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 11 ст. 187 України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін