Справа №345/5346/24
Провадження № 2/345/1360/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру частини всіх видів заробітку до 1/12 частини щомісячно до закінчення навчання 31.03.2027 року.

Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_2 . Спільне життя у нас не склалося і вони шлюб розірвали. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.08.2024 року Калуським міськрайонним судом було винесено Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання. Позивач вважає, що при винесенні судового наказу судом не був врахований його матеріальний і сімейний стан. Зазначає, що він пенсіонер, працює на роботі і крім того у нього на виховані є неповнолітня дочка ОСОБА_5 -13.03.2015 року народження. Калуським міськрайонним судом від 01.08.2024 року з ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається у розмірі 1/4 частину від заробітку. До матеріалів справи про видачу судового наказу долучено довідку про навчання сина ОСОБА_3 від 13.06.2024 де вказано, що він навчається на денній формі навчання, але не долучено довідку про розмір його стипендії. Оскільки, Судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає, дане питання вирішити добровільно не може, тому, змушений звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів.

Додатково зазначає, що син ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі у Польщі. Він отримує стипендію. Відповідно до прайс листа у сина розмір стипендії більший ніж його пенсія та заробіток разом. Окрім цього він є інвалідом 3-ї групи, на утриманні у нього неповнолітня дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина через проблеми зі здоров`ям ніде не працює і фактично в даний час роботу найти важко, мама, ОСОБА_6 , інвалід 3-ї групи, яка два рази проходить курс лікування у медичному закладі, також потребує допомоги позивача.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 19.09.2024 року відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

Позивач в судове засідання подав письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини щомісячно до закінчення навчання, розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання подала письмову заяву, в якій зазначила, що визнає позов з урахуванням зменшення позовних вимог, а саме погоджує стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини щомісячно, розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу 16.07.2014 року позивач зареєстрував другий шлюб із ОСОБА_7 , відповідний актовий запис №254 зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.5).

Як свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 20.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області у позивача від другого шлюбу ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

01.08.2024 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у справі №345/4401/24 постановлено стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання (а.с.4).

Згідно довідки № 839776 виданої до акта огляду медико-соціальною експертною ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю третьої групи з 01.07.2020, що також підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Між сторонами виник спір щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів, призначених за рішенням суду, на сина сторін.

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази, врахувавши викладене сторонами у письмових заявах та відзиві на позов, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічна норма викладена і в ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства".

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання. Стягнення аліментів розпочато з 30.07.2024 року і проводиться до закінчення навчання.

Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу із відповідачкою, одружився вдруге. Від цього шлюбу народилася донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина ОСОБА_9 через проблеми зі здоров`ям ніде не працює. Окрім цього мама позивача, ОСОБА_6 , інвалід 3-ї групи згідно посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 (а.с.13),також потребує допомоги позивача.

Тобто, в якості підстав позову позивач посилається на те, що змінилося його матеріальне та сімейне становище, що відповідно до статті 192 СК України є підставами для зменшення розміру аліментів, визначеного раніше судовим наказом.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України та роз`ясненнями, викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

У розумінні статті 81 ЦПК України та наведених вище норм СК України саме ініціатор позову повинен доводити обставини змін у житті сторін, в тому числі, у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленостей між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Необхідно зауважити, що Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України, навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Отже, із зазначених норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Тобто, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у відповідному розмірі.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

При цьому сукупність всіх вищеописаних доказів свідчить, що матеріальне становище позивача з моменту постановлення рішення суду про стягнення з нього аліментів на сина не покращилося, а, навпаки, певною мірою ускладнилося тим, що у нього на утриманні ще, крім сина сторін, перебуває дитина від другого шлюбу, дружина та мати хворіють.

Згідно зі змісту ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зазначені положення закону, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, взявши до уваги матеріальне становище відповідача, зокрема, наявність у нього ще однієї малолітньої дитини ОСОБА_10 , суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 01.08.2024 №345/4401/24 які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання до 1/5 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 8, 141, 180-182, 192, 273 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років до 1/5 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Виконавчий документ, судовий наказ, виданий 01.08.2024 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі №345/4401/24 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя