Справа № 333/7283/24
Провадження №2-о/333/489/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьменко К.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи

ОСББ «Дослідна станція-82» Черв`як О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (місце знаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), заінтересовані особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25, ), ОСББ «Дослідна станція 82» (місцезнаходження: 69031, м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, буд.82, ) про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 року Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання відумерлою спадщини у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири, яка до теперішнього часу не оформлена, тобто має ознаки відумерлої.

За вказаною адресою зареєстровані особи, станом на момент смерті ОСОБА_2 , відсутні.

У ОСОБА_2 є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація щодо реєстрації місця проживання якої в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя, відсутня.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№76909907 та 76909923 від 10.05.2024 року, наданих Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заповіт ним не складався та спадкові договори не укладалися.

ОСОБА_3 не здійснювала заходи щодо вступу у спадщину після померлого батька ОСОБА_2 .

З цих підстав, Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради просить суд визнати відумерлою спадщину у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відкрилась після 01.02.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.08.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.

28.10.2024 року на запит суду з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві. Крім того пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав тільки ОСОБА_2 . У нього було двоє дітей син та донька. Син помер, місце проживання та реєстрації доньки невідоме. Після смерті батька, ОСОБА_3 не здійснювала заходи щодо вступу у спадщину.Таким чином, нерухоме майно у вигляді квартири, розташованої за вказаною адресою, має ознаки відумерлої спадщини, тому просила суд ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи ОСББ «Дослідна станція 82» - Черв`як О.П. не заперечувала проти задоволення заяви Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини, що відкрилась після померлого ОСОБА_2 , відумерлою. Додатково зазначила, що ОСОБА_2 був зареєстрований за проживав за адресою: АДРЕСА_1 , сам. Коли ОСОБА_2 помер, то вона зв`язувалася з його племінницею, яка проживає у російській федерації, для поховання останнього. Остання зазначила, що із заявою щодо спадщини на вказану квартиру не буде звертатись.

Представник заінтересованої особи - Шостої запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що з 2007 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто була сусідкою ОСОБА_2 Останнього знає з 1968 року. За адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 проживав сам. Після його смерті у лютому 2022 року ніхто в квартирі не проживає. Їй відомо, що ОСОБА_2 мав сестру та двох дітей, але діти до нього ніколи не приїжджали, сестра проживає в Росії. Батьки останнього померли. На даний час за квартирою ніхто не доглядає і вона постійно стає об`єктом розкрадань та нищення з боку невідомих осіб.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суду пояснив, що з ОСОБА_2 знайомі з дитинства. ОСОБА_2 був розлучений, мав двох дітей - син помер, де донька невідомо. ОСОБА_2 мав погані стосунки з донькою, тому не хотів на цю тему спілкуватися. Проживав ОСОБА_2 сам за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки останнього померли раніше. Після смерті ОСОБА_2 за квартирою ніхто не дбає, ніхто у житлі не проживає.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що, згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №390679785 від 13.08.2024 року, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст.1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як вбачається з відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.11.2023 року №6167/06.10-36, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області, виявлений актовий запис №558 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 23.02.2022 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Зазначена обставина також підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 01.02.2022 року, серії НОМЕР_1 від 23.02.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1 ст. 1258 ЦК України).

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) №№78877372 та 78877380 від 24.10.2024 року, наданих на запит суду, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкових справ та заповітів після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За положеннями ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (ч. 1). Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч. 2). Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням (ч. 3).

Згідно з ч.1 ст.338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Верховний Суд при ухваленні постанови від 27.10.2021 року по справі №641/2666/19 виходив з того, що особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як і інших справ окремого провадження, зокрема, є: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник у справі про визнання спадщини відумерлою - це особа, в інтересах якої в суді порушується справа про підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваного права на спадщину, необхідних для реалізації нею майнових прав, без судового підтвердження яких вона позбавлена можливості здійснити ці права.

Згідно зі статтею 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

З огляду на зміст положень статті 4, частини четвертої статті 394, статті 335 ЦПК України заінтересованими будуть ті особи, відносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки, отже, вони мають матеріально-правову заінтересованість.

Верховний Суд зазначає, що наявність спору про право повинна встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір.

При розгляді справи по суті судом враховано, що померлий ОСОБА_2 мав доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація щодо реєстрації місця проживання якої в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня, заходи щодо вступу у спадщину після померлого батька ОСОБА_2 останньою не здійснювалися.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_3 не прийняла спадщину, а інші спадкоємці відсутні за заповітом і за законом, суд дійшов до висновку про відсутність спору у даному випадку та вважає за можливе задовольнити заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання відумерлою спадщину у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати вказане нерухоме майно у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Керуючись ст.ст. 4, 12,13, 82, 335, 338 ЦПК України, 1216, 1217, 1217, 1220, 1222, 1277 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (місце знаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), заінтересовані особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25, ), ОСББ «Дослідна станція 82» (місцезнаходження: 69031, м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, буд.82, ) про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 26,2 кв.м., у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (місце знаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.11.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод