30.04.2024 Єдиний унікальний номер 199/4777/18
Справа № 199/4777/18/2/205/168/24
У Х В А Л А
30 квітня 2024 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання позивача, представника позивача про призначення експертизи ,
04.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна про встановлення факту родинних відносин та зміну черговості одержання права на спадкування передано на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна про встановлення факту родинних відносин та зміну черговості одержання права на спадкування відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2020 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.03.2021 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2021 року прийнято до провадження вищевказану цивільну справу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 пр. витребування доказів , а саме з Клінічної лікарні швидкої допомоги ДМР належним чином завіреної історії хвороби ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року призначено у справі судово- медичну експертизу , проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово- медичної експертизи

21.06.2022 року Київським міським клінічним бюро судово- медичної експертизи на адресу суду

повернуто цивільну справу без виконання судово- медичної екпертизи.

03 серпня 2022 року до суду через поштову кореспонденцію від представника позивача надійшла заява про доручення проведення експертизи експертній установі Дніпровське бюро судово- медичної експертизи , розташованої за адресою м. Дніпро, площа Соборна 14/16 , на вирішення якої поставити наступні питання: Чи потребував ОСОБА_3 , в зв`язку зі станом його здоров`я та похилим віком сторонньої допомоги у період з 01.01.2013 року до 27.01. 2018 року, з якого часу ОСОБА_3 потребував постійної сторонньої допомоги в зв`язку зі станом свого здоров`я та похилим віком у період з 01.01.2013 року до 27.01.2018 року. Для проведення судової медичної експертизи просив суд долучити до матеріалів справи оригінал медичної карти № 7379 КЗ ДЦП МСД № 11 амб. № 1 амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення картки 2011 рік, оплату проведення експертизи бере на себе.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року в задоволенні заяви представника позивача адвоката Черненкова О.В. про забезпечення доказів по вищевказаній справі відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року скасовано а справу направлено до суду для продовження розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2024 року клопотання позивача , представника позивача про витребування доказів задоволено.

В судовому засіданні позивач, представник позивача клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу медичної картки № 7379/ КЗ « ДЦП МСД № 11» амб. № 1 амбулаторного хворого ОСОБА_3 та призначення по справі судової медичної експертизи підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача просив клопотання задовольнити частково.

У відповідності до пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст..12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає , що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, у сфері іншій , ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу.(ст.. 103ЦПК України).

Судова експертиза згідно вимог Закону України « Про судову експертизу» , Інструкцією про призначення і проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 ( в редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року № 144/5) повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі , і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Керуючись ст.. 103, 182 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна про встановлення факту родинних відносин та зміну черговості одержання права на спадкування

судово-медичну експертизу , проведення якої доручити експертній установі Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою м. Дніпро, площа Соборна , 14/16, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

« Чи потребував ОСОБА_3 , , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку зі станом його здоров`я та похилим віком постійної сторонньої допомоги у період з 01.01.2013 року по 27.01.2018 року . Якщо так, то в який проміжуток часу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , розяснити їй положення ст.. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 199/4777/18/2/205/168/24, оригінал історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 КЗ «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» , оригінал історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» ДМР, оригінал медичної карти № 7379 КЗ ДЦП МСД № 11 амб. № 1 амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення картки 2011 рік.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали. .

Суддя : Н.В.Басова

.