Справа № 372/2435/23
ухвала

Іменем України

30 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судового засідання Куник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Обухові заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» - Верхогляда Михайла Леонідовича про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі №372/2435/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №372/2435/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подану заяву мотивує тим, що Обухівським районним судом Київської області 05.10.2023 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» заборгованість за договором у розмірі 24 777,74 гривень, яка складається з: 12580,70 грн. - простроченої заборгованості по кредиту; 1016,42 грн. - строкової заборгованості по відсотках; 11180,62 грн. - простроченої заборгованості по відсотках, а також судовий збір у розмірі 2 684,00грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн., а всього 8684,00 грн.

На виконання вище вказаного рішення, 24.01.2024 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист.

Проте, у виконавчому листі не правильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, представник позивача просив виправити допущену помилку у виконавчому листі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05.10.2023 року позовні вимоги АТ «Комерційний Банк «ГЛОБУС» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі 24 777,74 гривень, яка складається з: 12580,70 грн. - простроченої заборгованості по кредиту; 1016,42 грн. - строкової заборгованості по відсотках; 11180,62 грн. - простроченої заборгованості по відсотках, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

На виконання вище вказаного рішення, 24.01.2024 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що у виконавчому листі № 372/2435/23 помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення помилки у виконавчому документів, враховуючи те, що помилка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана помилка підлягає виправленню, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» - Верхогляда Михайла Леонідовича про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі №372/2435/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 372/2435/23 виданому Обухівським районним судом Київської області 24.01.2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька