Дата документу 30.04.2024Справа № 554/1783/24
Провадження № 2/554/3214/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Сімановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 26.03.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом отримання судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку та отримання смс-повідомлення у додаток «Viber». 30.04.2024 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом отримання 26.03.2024 в приміщенні суду адвокатом Шиян В.О. повістки на 30.04.2024 на 11.00 годин під розписку для передання позивачу та отримання смс-повідомлення у додаток «Viber» (а.с.20, 26, 28, 32).

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Шиян В.О. у судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання судової повістки під розписку в приміщенні суду. Надала суду заяву, в якій прохала справу розглядати без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Долучити до матеріалів справи оригінал розписки від 01.07.2022(а.с.29, 35-37).

Відповідач ОСОБА_2 до суду 26.03.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом отримання судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку та отримання смс-повідомлення у додаток «Viber». 30.04.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та отримання смс-повідомлення у додаток «Viber». Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.21, 25, 33, 34).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики розглядати заочно.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 30 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко