Провадження №: 2-п/336/32/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали справи № 2-1486/2009 (номер провадження 2-п/336/32/2009) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орендне Підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (ОП «ЗМБТІ») про визнання права власності на квартиру в рахунок основного зобов`язання та усунення перешкод в праві користування,

встановила:

30 квітня 2024 року до суду від представника відповідача адвоката Працевитого Г.О. надійшла заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орендне Підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (ОП «ЗМБТІ») про визнання права власності на квартиру в рахунок основного зобов`язання та усунення перешкод в праві користування.

Адвокат діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 . Представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі 2-1486/2009 та скасувати судове рішення. Розгляд заяви про перегляд заочного рішення представник просить проводити без його участі.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам щодо форми і змісту, передбаченим ст. 285 ЦПК України. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Дослідивши заяву, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зі ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1, 2, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам щодо форми і змісту, передбаченим ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовує його тим, що відповідач жодних листів з судовими повістками не отримував, копії судового рішення також не отримував. Після отримання від державного нотаріуса інформації про нового власника квартири відповідач звернувся за правовою допомогою до Адвокатського Бюро «Юрконсалт «Геннадія Працевитого».

Проте дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів цивільної справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 , отримував судові повістки про, що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштових відправлень.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 особисто 16 лютого 2010 року отримав заочне рішення суду від 22 травня 20009 року, про що міститься запис у заяві про видачу судового рішення.

19 лютого 2010 року відповідач ОСОБА_1 подавав заяву про перегляд заочного рішення, яка була розглянута у встановленому законом порядку.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2010 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орендне Підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (ОП «ЗМБТІ») про визнання права власності на квартиру в рахунок основного зобов`язання та усунення перешкод в праві користування залишено без задоволення.

Судом роз`яснено, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію ухвали суду відповідач отримав 11 березня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_1 звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , до якої приєдналась ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2010 року скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орендне Підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (ОП «ЗМБТІ») про визнання права власності на квартиру в рахунок основного зобов`язання та усунення перешкод в праві користування відмовлено.

Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ повернув виконавчі документи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

За наведених обставин встановлено, що зі змістом оскаржуваного рішення скаржник був обізнаний та реалізував своє право на оскарження.

Наведені в клопотанні про поновлення строку причини його пропуску суд визнає неповажними.

Повторного звернення із завою про перегляд заочного рішення чинне законодавство не передбачає.

Крім того, судове рішення про перегляд, якого заявляє представник скасовано, незрозуміло як адвокат складав заяву про перегляд заочного рішення, з якою справою знайомився та про скасування якого заочного рішення порушується питання.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порушення наведених положень такі обставини в заяві не викладені та відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З огляду на те, що підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є необґрунтованими, відповідачу надається право в трьох денний строк з дня вручення копії даної ухвали звернутися до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, та конкретизувати, яке заочне рішення суд повинен переглядати, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177, 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орендне Підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (ОП «ЗМБТІ») про визнання права власності на квартиру в рахунок основного зобов`язання та усунення перешкод в праві користування, залишити без руху.

Надати заявнику строк три дні, з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: