Справа № 953/8374/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Кіндер В.А., за участю секретаря судового засідання Сергієнко К.В., представника позивача адвоката Романченко О.М., представника відповідача адвоката Керімова А.З.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,

у с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

Ухвалою суду від 13.09.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року позовну заяву на підставі ч. 11 ст.187ЦПК України залишено без руху та надано строк п`ять днів для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.11.2024 постановлено продовжувати розгляд справу після усунення недоліків позивачем.

ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

1. Поновити строк на звернення до суду із зустрічним позовом по справі № 953/8374/24.

2. В порядку поділу спільного майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власністю подружжя, визнати за Позивачем, ОСОБА_2 право власності на квартиру в багатоквартирному житловому будинку за адресом: АДРЕСА_1 .

3. В порядку поділу спільного майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власністю подружжя, визнати за Відповідачем, ОСОБА_1 , право власності на гараж, літ. "А-1" загальною площею 38,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

4. В порядку поділу спільного майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власністю подружжя, визнати за Відповідачем, ОСОБА_1 , право власності на рухоме майно - транспортний засіб (ТЗ) FIAT 500 X, тип легковий універсал-В, 2016 року випуску, кузов (коляска) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

5. Стягнути з позивача, ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 залишок різниці грошової компенсації розміром 448249 (чотириста сорок вісім тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 95 коп. на житлову квартиру в багатоквартирному житловому будинку за адресом: АДРЕСА_1 .

6. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви, зважаючи на пропуск строку на її подання, та несплату судового збору.

Ознайомившись із поданим зустрічним позовом, суд вважає, що його належить залишити без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримала 13.09.2024 року, зустрічну позовну заяву було подано нею до суду 28.10.2024 року, що поза визначеними законом строками.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 клопотав про поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви та зазначив, що він ознайомився з позовною заявою 10.10.2024, таким чином, строк на подання вказаної заяви враховується з моменту ознайомлення.

Як визначено ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про неотримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження, а фактичне ознайомлення з наявною позовною заявою та ухвалою про відкриття провадження у справі у сторони відповідача відбулось 10.10.2024 після ознайомлення представником відповідача у приміщенні суду з матеріалами справи, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову, оскільки визнає вказані доводи стосовно його пропуску поважними.

Водночас, суд враховує, що згідно з ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , суд вважає, що її належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.п.1, 2, 9, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується (п.1); у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна (п.2); у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна (п.9); у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог (п.10).

Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

З заявлених до суду в зустрічній позовній заяви вимог, міститься одна вимога в інтересах ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на спірну квартиру.

З приєднаних до матеріалів справи документів, відповідачем не подано до суду власну оцінку вартості квартири, а тому суд бере до уваги довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості подану стороною позивача, враховуючи відсутність заперечень від сторони відповідача.

У зв`язку з цим позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, визначеної виходячи із дійсності вартості спірного майна та загальної суми усіх вимог, із наданням суду оригіналу платіжного доручення чи іншого касового документа (квитанції, чека тощо), який міститиме усі обов`язкові реквізити касового документа.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України №3674-VI судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано за допомогою системи Електронний суд, а також зважаючи на те, що ОСОБА_2 , вже частково сплачено судовий збір, згідно квитанції від 25.10.2024 в розмірі 968,80 грн., позивачу за зустрічним позовом за вимогу майнового характеру про поділ майна подружжя належить доплатити судовий збір в розмірі 12802,86 грн. за наступними реквізитами : Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0020654, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Код класифікації доходів бюджету- 22030101; Призначення платежу ;101;__________, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 186, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на пред`явлення зустрічного позову, визнавши причини його пропуску поважними.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, зустрічна позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 12 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: