Провадження № 2/554/5669/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача Державна прикордонна служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями працівників правоохоронного органу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до відповідача Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями працівників правоохоронного органу, в якому просив стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивача 10 000 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу, а також 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

22.10.2024 року судом відкрито загальне позовне провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, вважає, що вони не є належним відповідачем у справі, про що ними зазначено у відзиві на позовну заяву. Не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження, вважає, що є необхідним визнати явку позивача обов`язковою.

У судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про заміну третьої особи на Адміністрацію Державна прикордонна служба України, оскільки позивачем вказано ЄДРПОУ саме Адміністрації. Інших заяв та клопотань не заявлено. Водночас зауважила, що є необхідним викликати у судове засідання позивача, визнавши його явку обов`язковою з огляду на те, що з позовної заяви не зрозуміло, якими діями та яким підрозділом Державної прикордонної служби заподіяно моральну шкоду, та в чому полягає моральна шкода.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як вбачається, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Проте, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, надання пояснень щодо змісту позовних вимог, доведення розміру заподіяної моральної шкоди, суд приходить до висновку про визнання явки в судове засідання позивача обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається юридичною особою, яка має , є Адміністрація Державної прикордонної служби України (Адреса: 01601, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 26), як зазначено у позовній заяві.

У зв`язку з цим клопотання третьої особи про заміну третьої особи на належну, а саме Адміністрацію Державної прикордонної служби України, слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 103, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Замінити третю особу Державну прикордонну службу України на належну третю особу Адміністрацію Державної прикордонної служби України (Адреса: 01601, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 26).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача Адміністрація Державної прикордонної служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями працівників правоохоронного органу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2024 року об 11.00 год. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Визнати явку позивача ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою.

Судові засідання проводити за участю представника третьої особи ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EASYCON.

Про дату, час судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник