Справа № 574/259/24
Провадження 2/574/159/2024
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «Калина» адвоката Литвиненко Дарини Геннадіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" про визнання договору земельної ділянки недійсним та витребування даної земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Калина" про визнання договору земельної ділянки недійсним та витребування даної земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Судове засідання в даній справі призначене на 09 год. 00 хв. 30.04.2024 року.

25.04.2024 року від представника відповідача ТОВ «Калина» адвоката Литвиненко Д.Г. надійшла заява про її участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника відповідача ТОВ «Калина» адвоката Литвиненко Д.Г., суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/ або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника відповідача ТОВ «Калина» адвоката Литвиненко Д.Г. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ТОВ «Калина» адвоката Литвиненко Дарини Геннадіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" про визнання договору земельної ділянки недійсним та витребування даної земельної ділянки з чужого незаконного володіння задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 30.04.2024 року та всі наступні судові засідання у даній справі проводити за участі представника відповідача ТОВ «Калина» адвоката Литвиненко Дарини Геннадіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача ТОВ «Калина» адвокату Литвиненко Д.Г., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук