Справа № 344/7381/24
Провадження № 2/344/2291/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву- клопотання представника позивача - адвоката Фасулакі Павла Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Фасулакі Павло Євгенович, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Чумакевич Лесі Мирославівни про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на нерухомість, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Фасулакі Павло Євгенович, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Чумакевич Лесі Мирославівни про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на нерухомість.

25.04.2024 на електронну адресу суду надійшла заява - клопотання представника позивача - адвоката Фасулакі Павла Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі з використанням власних технічних засобів.

Згідно із нормою ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву - клопотання представника позивача - адвоката Фасулакі Павла Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задоволити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Фасулакі Павло Євгенович, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Чумакевич Лесі Мирославівни про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на нерухомість, який відбудеться 28 травня 2024 року о 10 год. 00 хв., а за необхідності також наступні судові засідання, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз`яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.