Справа №: 398/3970/24
провадження №: 6/398/217/24
УХВАЛА

Іменем України

"10" вересня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрія заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Акціонерне Товариство «Альфа-банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Каспсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою, в якій на підставі ст.442 ЦПК України просить замінити сторону виконавчого провадження №63373921 з виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №501021985 від 25.04.2018 року.

В обґрунтування заяви вказує на те, що у провадженні приватного виконавця Хара Н.С. перебуває виконавче провадження №63373921 по виконанню виконавчого напису нотаріуса №30607 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором №501021985 від 25.04.2018 року за період з 29.08.2018 року по 01.06.2020 рік в розмірі 63080,03 грн., а також суми за вчинення виконавчого напису в розмірі 650 грн., а всього 63730,03 грн.

21.12.2020 року між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір відступлення прав вимоги №2, відповідно до якого відбулося відступлення до ТОВ «ФК «Флексіс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №501021985 від 25.04.2018 року.

21.12.2020 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №21-12/20, відповідно до якого відбулося відступлення до ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №501021985 від 25.04.2018 року.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги №15-02/23, відповідно до якого відбулося відступлення до ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №501021985 від 25.04.2018 року.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до заяви документи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

За змістом виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 року № 30607 з ОСОБА_1 стягнено на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №501021985 від 25.04.2018 року за період з 29.08.2018 року по 01.06.2020 рік заборгованості в розмірі 63080,03 грн., а також суми за вчинення виконавчого напису в розмірі 650 грн.

За змістом Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №2 від 21.12.2020 року укладеного між АТ «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс», АТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором №501021985 від 25.04.2018 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з додатку до договору №2 від 21.12.2020 року.

За змістом Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №21-12/20 від 21.12.2020 року укладеного між ТОВ «ФК «Флексіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором №501021985 від 25.04.2018 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з додатку до договору №21-12/20 від 21.12.2020 року.

За змістом Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №15-02/23 від 15.02.2023 року укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором №501021985 від 25.04.2018 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з додатку до договору №21-12/20 від 21.12.2020 року.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2ст.442 ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд змінюєтаку сторонуїї правонаступником.Заява,прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, відповідно до якої заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Так, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінністатті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання,отже положеннястатті 442 ЦПК Українине можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII(далі - Закон №3425-XII ).

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XIIвстановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленомуЗаконом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1статті 3 Закону України «Про виконавче провадження`передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2020 року та інформацією про виконавче провадження.

Враховуючи,що підчас розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в заяві, а саме наявні докази існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» кредитної заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» з виконання виконавчого напису нотаріуса №30607 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АЬ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №501021985 від 25.04.2018 року за період з 29.08.2018 року по 01.06.2020 рік заборгованості в розмірі 63080,03 грн., а також суми за вчинення виконавчого напису в розмірі 650 грн. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Голосеніна