Справа № 944/6852/21
Провадження №2/944/170/24
УХВАЛА

29.04.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції цивільну справу за правилами спрощеного провадження, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Київ-РЕ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29.08.2023 клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової експертизи задоволено та призначено у даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Відповідно до супровідного листа №944/6852/21/8607/2023 від 13.09.2023 копію ухвали суду від 29.08.2023 та матеріали цивільної справи №944/6852/21 направлено до Львівського НДІСЕ для проведення експертизи.

20.02.2024 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Купець О.І. про відмову від виконання вищезазначеної експертизи та залишення без виконання ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 29.08.2023 про призначення експертизи у зв`язку з відсутністю потреби в її проведенні.

11.03.2024 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Купець О.І. свою заяву про відмову від виконання вищезазначеної експертизи та залишення без виконання ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 29.08.2023 про призначення експертизи у зв`язку з відсутністю потреби в її проведенні, просить повернути ОСОБА_4 здійснену ним оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи підтримав з підстав, викладених у ній, просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо заяви відповідача не заперечив.

Представник відповідача ТзОВ «СК«Київ-РЕ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши додані до неї письмові докази, суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з такого.

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ТзДВ «СК «Київ-РЕ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29.08.2023 клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової експертизи задоволено та призначено у даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Відповідно до супровідного листа №944/6852/21/8607/2023 від 13.09.2023 копію ухвала суду від 29.08.2023 та матеріали цивільної справи №944/6852/21 направлено до Львівського НДІСЕ для проведення експертизи.

15 листопада 2023 року ОСОБА_4 сплатив за проведення експертизи 11949,00 грн, на підтвердження чого надав квитанцію № 0.0..1.

20.02.2024 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Купець О.І. про відмову від виконання вищезазначеної експертизи та залишення без виконання ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 29.08.2023 про призначення експертизи у зв`язку з відсутністю потреби в її проведенні.

08.03.2024 до суду повернулась зазначена цивільна справа.

11.03.2024 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області відновлено провадження у справі.

Таким чином, на час розгляду справи судова автотоварознавча експертиза у справі не проведена, кошти, сплачені відповідачем ОСОБА_4 за проведення експертизи, йому не повернуто.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що відповідно до статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України відшкодовуються в порядку, передбаченому законодавством.

Кошти вносилися безпосередньо на рахунок експертної установи на підставі попереднього розрахунку на суму 11949,00 грн, однак вказана експертиза не була проведена.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Однак, положеннями чинного законодавства не врегульований порядок повернення коштів за експертизу, яка не була проведена.

Водночас, суд враховує, що оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.

Враховуючи викладене, наявність в матеріалах справи доказів, які підтверджують сплату ОСОБА_4 коштів за проведення експертизи, суд вважає можливим постановити ухвалу, якою повернути позивачу сплачені кошти за проведення експертизи, яка так і не була проведена.

Керуючись статтями 254, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Купець Олега Ігоровича задовольнити.

Зобов`язати Львівський науково-дослідного інститут судових експертиз (), повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , попередньо сплачені грошові кошти у сумі 11949,00 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн за проведення судової автотоварознавчої експертизи призначеній у справі № 944/6852/21, згідно квитанції № 0.0..1. від 15 листопада 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя І.М.Матвіїв