У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАМ", представник позивача: Лучко Олександр Олександрович, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАМ", представник позивача: Лучко Олександр Олександрович, звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна місити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 19.02.2008 року між ОСОБА_1 (далі Позичальник або Відповідач) та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Первинний кредитор) укладено кредитний договір №06/17-08 відповідно до якого Позичальник отримав грошові кошти в сумі 34 000 доларів США з терміном повернення до 18.02.2013 року та сплатою за користування 9,5 % річних (далі Кредитний договір).

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» укладено Договір відступлення прав вимоги (надалі текстом Договір відступлення) за яким право вимоги за іпотечними кредитними договором №145/8-07 від 06.12.2007 року перейшли до ТОВ «Кредитні ініціативи», а в подальшому 21.09.2023 ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило право вимоги за Кредитним Договором 6/17-08 від 19.02.2008 року до ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ», .

До позовної заяви додано копії кредитного договору та Договорів про право відступлення прав вимоги.

Як стверджує позивач до нього перейшло право вимоги за Кредитним Договором 6/17-08 від 19.02.2008 року до ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ», .

Разом із тим, матеріали позовної заяви не містять належного підтвердження наведеним обставинам. Зокрема відсутній Додаток до договору про перелік боржників право вимоги до яких перейшло він первісного кредитора до нового. Так, у переліку доказів доданих до позовної заяви вказано «Витяг з реєстру боржників» однак фактично такий відсутній.

Позивачем подано позов майнового характеру, а саме згідно прохальної частини позовної заяви, ТОВ «ФК «ІНКАМ» просить стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та на користь ТОВ "ФК "Інкам", код за () 94 389,25 (дев`яносто чотири тисячі триста вісімдесят дев`ять доларів США 25 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 21.09.2023 року становить 3 451 682,73 (три мільйони чотириста п`ятдесят одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні 73 копійки) та 5`427`951,90 гривень (П`ять мільйонів чотириста двадцять сім тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна гривня дев`яносто копійок) яка складається з заборгованості: - за основною сумою кредиту в сумі 34`000,00 доларів США (Тридцять чотири тисячі доларів США нуль центів), що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладання цього договору становить 1`243`332,40 гривень (Один мільйон двісті сорок три тисячі триста тридцять дві гривні сорок копійок); - за нарахованими але не сплаченими процентами за користування кредитом в розмірі 60`389,25 доларів США (Шістдесят тисяч триста вісімдесят дев`ять доларів США двадцять п`ять центів), що за офіційно встановленим курсом НБУ на дату укладання цього договору становить 2`208`350,33 гривень (Два мільйони двісті вісім тисяч триста п`ятдесят гривень тридцять три копійки), а також право вимоги сплати процентів за користування кредитом, нарахованих в майбутньому; - зі сплати пені в сумі 5`427`951,90 гривень (П`ять мільйонів чотириста двадцять сім тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна гривня дев`яносто копійок).

При цьому позивачем визначено ціну позову, у розмірі заявлених позовних вимог, а саме 8879634.63 грн.

Разом із тим, у позовній заяві зазначено про те, що у відповідності до частини 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином позивач сплачує судовий збір у розмірі 106 555,61 грн.. (133194.52х0.8=106 555,61). Загальна сума попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат складає 146 555,61 гривні.

Однак в до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому і в переліку додатків не вказано на те що такий додається до позовної заяви. Додано лише платіжну інструкцію та платіжне доручення на підтвердження виконання умов договорів відступлення права вимоги.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, оскільки ціна позову становить 8 879 634,63 грн. то з урахуванням положень частини 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», позивачу слід сплатити за звернення до суду із даним позовом судовий збір у розмірі 106 555,61 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA0007493; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАМ", представник позивача: Лучко Олександр Олександрович, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош