УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12515/21

Номер провадження № 2-о/712/135/24

30 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

присяжних Беспалова Г.О., Волошина А.І.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

заявниці ОСОБА_1

представника зацікавленої особи адвоката Хорошуна С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.04.2022 у справі № 712/12515/21 громадянку ОСОБА_2 , 1936 р.н., визнано недієздатною над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, терміном на 2 роки. Громадянка ОСОБА_2 на цей час є нездатна і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Просить суд продовжити строк дії рішення від 07.04.2022 року, призначити її опікуном.

Також просить суд призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зявлятися в судові засідані та давати пояснення по суті справи?.

В судовому засідання заявниця просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Адвокат Хорошун С.А. - представник ОСОБА_2 по суті клопотання не заперечував.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 в м. Сміла Черкаської області, що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Заслухавши заявницю, враховуючи, що у зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 , яка відповідно до висновку КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» судово-психіатричної експертної комісії № 54 від 21.02.2022 р. страждає на хронічний стійкий психічний розлад органічний психічний розлад набутий внаслідок перенесенного у 2008 році мозкового ішемічного інсульту та внаслідок гіпертонічної, атеросклеротичної, хронічної дисциркуляторної енцефалопатії, з грубими особистістими, емоційно-вольовими, інтелектуально-мнестичними розладами ( що сягають рівня деменції), супроводжуються втратою критичних і прогностичних функцій мислення, на тлі грубої вогнищевої неврологічної симптоматики у вигляді тотальної афазії, з грубим правобічним геміпарезом. Вбачається, що для об`єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області психіатрії, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, зокрема хронічними та стійкими психічними розладами?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Присяжні:

Дата виготовлення повного тексту 30 квітня2024 року.