Справа №359/7894/24
Провадження №2/359/2878/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Київська обласна ЕК» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду позов, яким просить суд : визнати незаконними дії ТОВ «Київська обласна ЕК» щодо нарахування заборгованості по оплаті ним послуг з електропостачання та щодо безпідставних погроз відключенням електро-постачання; зобов`язати ТОВ «Київська обласна ЕК» виконувати належним чином свої договірні зобов`язання стосовно електропостачання його квартири (своєчасна та достовірна фіксація показників електролічильника, правильне та своєчасне без до рахувань та перерахунків оформлення квитанцій по оплаті електропостачання тощо); стягнути з ТОВ «Київська обласна ЕК» на свою користь моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.; витребувати з відповідача Договір № 400264571 від 16 серпня 2011 року на користування електроенергією, укладений між його покійною матір`ю ОСОБА_2 та ТОВ «Київська обласна ЕК»; звільнити від сплати судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 28 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

06 вересня 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків у справі з додатками.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 28 липня 2024 року виконано не в повному обсязі, а саме : позивачем не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а також не надано доказів, які підтверджують факт порушення його прав як споживача та права ОСОБА_1 , як власника і споживача, звернутися з вказаним позовом до суду.

Так, довідка Першої бориспільської державної нотаріальної контори про те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем І черги після смерті матері ОСОБА_2 , підтверджує факт звернення ОСОБА_1 до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, а не засвідчує факт набуття ним права власності на нерухоме майно, оскільки свідоцтво про право на спадщину є підставою для оформлення фізичною особою права власності на майно. Однак, навіть доказів отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину (його копії) щодо квартири АДРЕСА_1 до суду не надано.

Крім того, позивачем не надано доказів, що він дійсно є споживачем послуг з електро-постачання ТОВ «Київська обласна ЕК» за адресою : АДРЕСА_2 , як і не надано доказів укладення чи переукладення між ОСОБА_1 та ТОВ «Київська обласна ЕК» договору щодо надання посуг.

Відтак, посилання позивача на Закон України «Про захист прав споживачів», з метою звільнення від сплати судового збору, на переконання суду є безпідставними.

Таким чином, суд приходить висновку, що позовна заяви підлягає визнанню неподаною та повернутою позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивачем не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 15 січня 2024 року, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Київська обласна ЕК» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії- вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва