Справа №760/513/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ підготовчого засідання /

30 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кавун В.В.,

за участю представника позивача - адвоката Воронцової Ю.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та застосування наслідків його недійсності,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та застосування наслідків його недійсності, в якій просить суд:

визнати недійсним договір позики від 03.03.2015, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

у порядку застосування наслідків недійсності договору позики від 03.03.2015, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стягнути із ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) 1 748 786,71 грн., що станом на дату подачі позовної заяви згідно з офіційним курсом НБУ становить еквівалент суми позики у розмірі 46 486,30 доларів США.

Також просить здійснити розподіл судових витрат.

10.01.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

12.01.2024 на запит суду надійшла інформація за № 105377483, відповідно до якої за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , - з 03.09.1996 р. по теперішній час.

12.01.2024 на запит суду надійшла інформація за № 105377487, відповідно до якої за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , - з 27.12.2011 р. по теперішній час.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.01.2024 року, прийнято справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва, відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та застосування наслідків його недійсності, та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження. Відповідачам було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Визначено відповідачу/ам/ строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

26.02.2024 до суду від відповідача-1 ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

13.03.2024 до суду від представника відповідача-2 ОСОБА_3 - адвоката Фещенка І.С. надійшов відзив на позовну заяву.

19.03.2024, 20.02.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воронцової Ю.Б. надійшла відповідь на відзив.

05.04.2024 до суду від представника відповідача-2 ОСОБА_3 - адвоката Фещенка І.С. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

05.04.2024 до суду від представника відповідача-2 ОСОБА_3 - адвоката Фещенка І.С. надійшли заперечення на відповідь на відзив.

05.04.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воронцової Ю.Б. надійшли заперечення на клопотання відповідача-2 про залишення без розгляду позову.

29.04.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воронцової Ю.Б. надійшли додаткові письмові пояснення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.04.2024 року, у задоволенні клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_3 - адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича про залишення позову без розгляду, - відмовлено.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання відповідачів було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв/клопотань від відповідачів до суду не надходило.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідачів, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача не заперечувала стосовно закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та застосування наслідків його недійсності, до судового розгляду по суті на 17 вересня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: О.М. Букіна