Справа № 390/78/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Боднарчука А.М. в залі суду селища Новгородка в порядку спрощеного позовного провадження за участю відповідачки ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2024 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від адвоката Боднарчука А.М., який діє в інтересах ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» 11.03.2024 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме останній просив витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д) платіжне доручення, де платником було ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» про зарахування 03.12.2021 року на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 10 000 грн. Оскільки витребуваний доказ не може бути отриманий позивачем самостійно, саме з причини існування на те прямої заборони.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Боднарчук А.М. підтримав заявлене клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого стороною позивача клопотання про витребування доказів.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача та відповідачки, дослідивши відповідні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки відомості, що містяться у платіжному дорученні про зарахування на картку відповідачці ОСОБА_1 коштів, мають значення для вірного вирішення справи та повного, всебічного і об`єктивного її розгляду, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, суд вважає, за необхідне витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» платіжне доручення, де платником було ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» про зарахування 03.12.2021 року на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 10 000 грн, для його дослідження в судовому засіданні задовольнивши заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «УМ Факторинг» - адвоката Боднарчука Андрія Михайловича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у строк до 22.05.2024 року у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д) платіжне доручення, де платником було ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» про зарахування 03.12.2021 року на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 10 000 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 23.05.2024 року о 10:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з негайно після її проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК