Справа № 646/1455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану її представником адвокатом Проніною Вірою Миколаївною (адреса: 61013, м. Харків, вул. В.Данилівська, 43) до приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича (адреса: 61003, м. Харків, пров. Подільський, 5, оф. 011) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

08.02.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті кошти у розмірі 14000,00 грн. три проценти річних за користування чужими коштами в розмірі 821,47 грн., судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2024 цивільний позов ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Проніною В.М. до приватного виконавця Попляка В.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (а.с. 28).

До Київського районного суду м. Харкова 30.04.2024 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті кошти у розмірі 14000,00 грн. три проценти річних за користування чужими коштами в розмірі 821,47 грн., судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (а.с. 31).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 35).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 37).

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 08.07.2024 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача адвоката Проніної В.М., в якій вона просить закрити підготовче судове засідання без їх участі та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с. 52).

В підготовче судове засідання відповідач приватний виконавець Попляк В.В. не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повдомив.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану її представником адвокатом Проніною Вірою Миколаївною (адреса: 61013, м. Харків, вул. В.Данилівська, 43) до приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича (адреса: 61003, м. Харків, пров. Подільський, 5, оф. 011) про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 30 липня 2024 року о 09-20 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, представника позивача, відповідача.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Муратова С.О.