Справа № 946/3537/23
Провадження № 2/946/786/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

22.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 14000 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позовудо досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що шлюб між сторонами розірвано, дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач працездатний, з 2007 року по сьогодні був працевлаштований на судах іноземних судновласників, отримував та отримує заробітну плату в іноземній валюті, його заробітна плата разом із бонусами складає 15 000 доларів США, в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на дату подачі позовної заяви складає 548 400 грн. Враховуючи, що відповідач має значний дохід, спроможний сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Радулова Н.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовні заяві, додатково пояснила, що відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, донька потребує матеріальної допомоги, зокрема витрати на оплату дитячого садка становлять близько 12000 грн. Після початку вторгнення відповідач знаходиться за кордоном, продовжує працювати, підвищує свою кваліфікацію, заробітна плата відповідача становить 15000 дол. США від роботи в якості моряка на судах іноземних власників, яку він перераховує на розрахунковий рахунок батька в ОТП банку.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Янковська О.П. з позовними вимогами погодилася частково, пояснила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн щомісячно, за станом здоров`я з 2020 року по теперішній час працевлаштуватися за фахом не може, працює періодично за наймом різнорабочим. Згідно відзиву від 22.01.2024 при визначенні розміру аліментів просить врахувати, що тривалий час не працює та не має постійного доходу, у зв`язку з важким станом здоров`я періодично проходить курси лікування за межами України. За наявності хвороб відповідач не має можливості працювати за фахом моряка, тому не працює на судах іноземних власників та не отримує дохід від такої праці. На його лікування кошти надає батько, який працює моряком. Крім того, на утриманні ОСОБА_2 є малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому він сплачує аліменти щомісячно в розмірі 3000 грн на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2017.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони перебували у шлюбі з 21.06.2019, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21.06.2019 Ізмаїльським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 267.

Шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 05.05.2020 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 306.

Дитина проживає з матір`ю, що відповідачем не оспорюється та не підлягає додаткового доказування відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2017 № 500/4738/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 3000 грн щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 02.09.2016 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно консультативного висновку лікаря-гастроентеролога від 13.07.2020, ОСОБА_2 встановлено діагноз «переважне ураження прямої та сигмовідної кишки».

Згідно консультативного висновку лікаря гастроентеролога від 12.02.2021, ОСОБА_2 , встановлено діагноз «неспецифічний виразковий коліт, ліпоматоз підшлункової залози».

Позиція суду

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права.

Згідно з частинами другою, третьою статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права та пропорційність.

Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Здійснивши аналіз наданих суду доказів, з огляду на рівність батьків у обов`язку утримувати дитину, враховуючи матеріальну спроможність відповідача та наявність на його утриманні іншої дитини, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 22.05.2023 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доказів матеріальної можливості відповідача сплачувати аліменти у заявленому в позові розмірі суду позивачкою не надано.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам (3000х100/14000=21) в сумі 225,46 (1073,60х21/100) грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 141, 258, 263-268, 273, 430 ЦПК України, ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), щомісячно аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 22 травня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), в дохід держави судові витрати (судовий збір) в сумі 225,46 грн, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна