Справа № 459/3473/23
Провадження № 2-о/459/100/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

присяжних Корнути Ю.М., Лащівської О.В.

з участю: секретаря судового засідання Кожушко І.М.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1

представника особи, відносно якої

вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради в особі Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, з участю заінтересованої особи ОСОБА_3 , особа відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради в особі Виконавчого комітету Червоноградської міської ради звернувся до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування заяви вказав, що 15.08.2023 р. ОСОБА_3 звернувся в Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області із заявою, щодо вирішення питання про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та винесення подання про можливість призначення останнього опікуном. У своїй заяві ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його далекою родичкою по лінії матері. В останньої відсутні будь які інші родичі. З 2012 року він здійснює догляд за сім`єю ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє вже більше 25 років (17.09.2003р. їй надано І (першу) групу інвалідності, безтерміново) та її батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер і батько. ОСОБА_4 ніколи не була одружена та не мала дітей. Немає також прямих родичів, братів, сестер та інших осіб, які б могли доглядати за нею. Згідно довідки медико-соціальної експертної комісії (довідка МСЕК серія ЛВА-1№ 100235 від 17.09.2003р.), ОСОБА_4 є інвалідом І групи по загальному захворюванню, потребує постійного стороннього догляду. Після смерті матері в неї почалися психічні розлади, загострення хвороби. ОСОБА_4 перебуває на обліку та періодично проходить лікування в неврологічному відділенні КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня». Діагноз: розсіяний склероз з прогресуючим перебігом, порушення функції координації рухів та ходи, епілепсія на ґрунті розсіяного склерозу у вигляді складних нападів, важка форма короткозорості, розлади сечовипускання.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 не здатна до самообслуговування, їй важко самостійно пересуватися, потребує крісла із санаторним оснащенням, памперсів та одноразових пеленок, погано орієнтується в просторі, свою поведінку не контролює. В останньої наявний склероз, провали у пам`яті, постійний депресивний стан. Стан здоров`я ОСОБА_4 свідчить про те, що вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим існує необхідність визнати її недієздатною та призначити їй опікуна.

Вищевказана заява із доданими документами була предметом розгляду Комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради.

Так, згідно подання за №3/22-5518/3-18 заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади було вирішено рекомендувати (запропоновано) призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання останньої недієздатною.

Також, рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради за №150 від 26.09.2023 р. було затверджено висновки комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради та вирішено звернутись у Червоноградський міський суд із заявою про визнання даної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 18.10.2023 у справі відкрито провадження.

Ухвалою від 14.11.2023 призначено психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 22.03.2024 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Брух А.О. заяву підтримав з підстав, вказаних у ній, просив її задовольнити та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 ..

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 адвокат Романів С.І. також підтримав заяву. Вказав, що призначення ОСОБА_3 буде відповідати інтересам ОСОБА_4 .

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав подання виконавчого комітету щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 ..

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.08.2023 ОСОБА_3 звернувся в Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області із заявою, щодо вирішення питання про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та винесення подання про можливість призначення останнього опікуном.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є далекою родичкою ОСОБА_3 по лінії матері. В останньої відсутні будь які інші родичі.

З 2012 року він здійснює догляд за сім`єю ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє вже більше 25 років (17.09.2003р. їй надано І (першу) групу інвалідності, безтерміново) та її батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно із копіями свідоцтв про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4 ОСОБА_7 (а.с.9), а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер і батько ОСОБА_6 (а.с.11).

ОСОБА_4 ніколи не була одружена та не мала дітей. Немає також прямих родичів, братів, сестер та інших осіб, які б могли доглядати за нею.

Згідно довідки медико-соціальної експертної комісії серія ЛВА-1№ 100235 від 17.09.2003 ОСОБА_4 є інвалідом І групи по загальному захворюванню, потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Після 2017 року у ОСОБА_4 почалися психічні розлади, загострення хвороби.

З наданих суду копій медичних документів встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку та періодично проходить лікування в неврологічному відділенні КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня». Діагноз: розсіяний склероз з прогресуючим перебігом, порушення функції координації рухів та ходи, епілепсія на ґрунті розсіяного склерозу у вигляді складних нападів, важка форма короткозорості, розлади сечовипускання (а.с.15-21).

Згідно із довідкою №562 виданої КП «Червоноградська міська лікарня Червоноградської міської ради» психоневрологічне відділення, вбачається, що ОСОБА_4 протягом останніх 5-ти років зверталась з приводу наявних захворювань, а саме: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку із значним зниженням інтелектуальних, мнестичних та когнітивних функцій, депресивною симптоматикою (а.с.22).

Вищевказана заява із доданими документами була предметом розгляду Комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради.

За результатами детальної перевірки та дослідження заяви ОСОБА_3 та доданих документів до заяви Комісією було прийнято рішення про необхідність звернення в Червоноградський міський суд Львівської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства над такою особою, що підтверджується копією витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради №150 від 26.09.2023 (а.с.29).

ОСОБА_3 може виконувати обов`язки опікуна.

Так, згідно наданих документів вбачається, що ОСОБА_3 на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою №728 від 19.09.2023 (а.с.23).

Окрім цього, висновком про стан здоров`я заявника вбачається, що ОСОБА_3 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.24).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» - ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.25).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.26).

Окрім цього згідно інформації державної служби статистки вбачається. що останній є фізичною особою підприємцем (а.с.27).

Поданням за №3/22-5518/3-18 заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади було вирішено рекомендувати (запропоновано) призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання останньої недієздатною (а.с.30).

Також, рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради за №150 від 26.09.2023 р. було затверджено висновки комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради та вирішено звернутись у Червоноградський міський суд із заявою про визнання даної особи недієздатною та встановлення над нею опіки (а.с.31).

В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 судом було призначено судову психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №263 від 12.03.2024 ОСОБА_4 , 04.02.1967 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими порушеннями, інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки (а.с.61-64).

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи дієздатною може бути подана членами її сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради в особі Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (, пр.Шевченка,19, м.Червоноград) з участю заінтересованої особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), особа відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.04.2024.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: Ю.М. Корнута

О.В. Лащівська