УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/11902/24

Номер провадження №2-о/712/11902/24

20.11.2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

присяжних Кардинян А.В., Румянцевої Л.С.,

за участі: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої подано заяву адвоката Лінника М.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_2 в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньку ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.10.2024 відкрито провадження у справі за даною заявою.

07 листопада 2024 року на адресу суду від представника заявниці адвоката Шевченка Олега Анатолійовича надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, відповідно до якої на вирішення експерта просить поставити питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У судовому засіданні представник заявниці та представник особи, відносно якої подано заяву підтримали клопотання про призначення експертизи у даній справі.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини такої неявки суд не повідомив, що не перешкоджає вирішенню клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що стверджується даними свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 23.06.1973 та свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 від 30.01.2003.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наявної у матеріалах справи медичної документації має встановлений діагноз органічний розлад особи і поведінки, зумовлений ураженням головного мозку, психоорганічний синдром, астенічний варіант, виражене когнітивно-мнестичне зниження (F07.8).

Відповідно до правил частини 1статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За пунктами 1, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397 судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи є у тому числі позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Суд також враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пунктах 3, 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки з матеріалів справи встановлені достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому за таких обставин суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Також суд зауважує, що для проведення експертизи у даній справі належить витребувати у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 104, 105, 107, 108, ч. 4 ст. 139, ст.252, 260, 261, 298 п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область 20708).

На вирішення експертам поставити запитання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, цивільну справу №712/11902/24, амбулаторну картку та історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Експертизу провести у визначений законом строк.

Зобов`язати КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» надати до Соснівського районного суду м. Черкаси у строк до 02.12.2024 амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані із проведенням по справі судово психіатричної експертизи, віднести на рахунок держ ави.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку психіатричної експертизи.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає, в іншій частині апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська

Присяжні А.В. Кардинян

Л.С. Румянцева