ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/46/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1328/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., розглянув заяву представника Міністерства оборони України - Матієнка Олега Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, про визнання членом сім`ї, третя особа - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року справу призначено до розгляду на 10:00 11 жовтня 2024 року.

12 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Міністерства оборони України - Матієнка О.Б. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі вищезазначеного, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що заява представника Міністерства оборони України - Матієнка О.Б. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Міністерства оборони України - Матієнка Олега Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити усі судові засідання, у тому числі, о 10:00 11 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «Електронний суд» (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за участю Матієнка О.Б .

Роз`яснити Матієнку О.Б. , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Шитченко