РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі головуючої судді Пустовойт Т.В., з участю секретаря Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, проте, приватним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду із зазначеним позовом.

Просить визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка на розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та слухати справу у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд слухати справу у його відсутність.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статей12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно до вимог ч.1ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Як стверджується копією заяви виданою приватним нотаріусом Гордійчуком Б.І., ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті разом із ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.11.1989 вбачається, що позивачка одружилась з ОСОБА_3 та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , та є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно копії довідки №167-3 від 19.03.2024, виданої Комунальним підприємством "Волиньпроект" Волинської обласної ради, квартира за номером АДРЕСА_3 , зареєстрована за ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що крім позивачки по справі є ще спадкоємець за законом, яка є дочкою позивачки та померлого ОСОБА_3 , а саме, відповідачка ОСОБА_2 . Проте остання відмовилась від прийняття спадщини у встановленому законом порядку на користь позивачки, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою, яка знаходиться в матеріалах справи.

На звернення позивачки, приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Б.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 25.03.2024 року № 22/01, а саме позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нього.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивачки, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачці в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а вимога позивачки про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328,346,1217-1218,1258,1262,1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13,81,200,206,247,258,259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 право власності на квартиру, загальною площею 87,9 кв.м, яка складається з коридору- 11,9 кв., санвузол- 6,0 кв., коридор -7,2 кв., кухня 11,5 кв.м, кімната- 16,5 кв.м. всього на першому поверсі, коридор- 7,1 кв.м, кімната- 16,4 кв.м, кімната - 11,3 кв.м всього на другому поверсі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ