Провадження № 2-з/686/97/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву адвоката Кримчака О.А. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна. Адвокат Кримчак О.А. направив до суду заяву в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

На обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 було подано позов до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна.

Правовстановлюючі документи на спірне майно а саме автомобіль марки PEUGEOT 208, 2013 року випуску, VIN НОМЕР_2 д.н.з НОМЕР_3 , знаходилися у відповідача так як він був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .. Відповідач після пред`явлення позову про розірвання шлюбу почав вживати заходи щоб ухилитися від розподілу майна подружжя шляхом його незаконного продажу.

Зазначене вище свідчить про те, що відповідач буде намагатися і ухилитися від виконання рішення суду про стягнення на користь позивачки грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 375826479 від 24.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки, відповідач як зазначалося вище може намагатися ухилитися від виконання рішення суду, шляхом відчуження майна що йому належить і за рахунок якого може бути здійснено стягнення, то є необхідність у накладенні арешту на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 за рахунок якої у майбутньому можливо забезпечити стягнення з ОСОБА_2 / грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна, на користь позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок