СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/576/24
Провадження № 2/306/387/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні від 16.04.2024 року у справі № 306/576/24.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала на розгляді цивільна справа (№306/576/24, провадження №2/306/387/24) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області про скасування заборони на майно.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає таке.

За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області про скасування заборони на майно задоволено. Скасовано заборону (архівний запис), зареєстрований в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження 38594628 внесений 10.10.2006 року, зареєстрований реєстратором: Свалявською державною нотаріальною конторою, Закарпатської області; підстава обтяження: повідомлення: б/н, 18.12.1991, Свалявське відділення Ощадбанку; за реєстром, об`єкт обтяження: с.Солочин, Свалявський район; власник: ОСОБА_1 ; додаткові дані: архівний номер: НОМЕР_1 , архівна дата: 03.01.1980, дата винекнення: 01.04.1992, № реєстра:520857-206, внутр.№0301СЕ2422DD4Е275543, коментарій: 20-15/1992.

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.04.2024 року суд встановив, що у другому реченні резолютивної частини рішення суду допущено описку технічного та редакційного характеру , зокрема зазначено номер запису про обтяження 38594628, а правильним є номер запису про обтяження 3859462 (відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майнав матеріалах справи, а.с. 7).

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Враховуючи, що виправлення описки є редакційним, що необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описку в рішенні суду від 16.04.2024 року необхідно виправити.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України - ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2024 року (справа №306/567/24, провадження №2/306/387/24) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області про скасування заборони на майно.

Викласти речення 2 резолютивної частини рішення суду від 16.04.2024 року в такій редакції:

"Скасувати заборону (архівний запис), зареєстрований в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження 3859462 внесений 10.10.2006 року, зареєстрований реєстратором: Свалявською державною нотаріальною конторою, Закарпатської області; підстава обтяження: повідомлення: б/н, 18.12.1991, Свалявське відділення Ощадбанку; за реєстром, об`єкт обтяження: с.Солочин, Свалявський район; власник: ОСОБА_1 ; додаткові дані: архівний номер: НОМЕР_1 , архівна дата: 03.01.1980, дата винекнення: 01.04.1992, № реєстра:520857-206, внутр.№0301СЕ2422DD4Е275543, коментарій: 20-15/1992."

В іншій частині рішення суду від 16.04.2024 року- залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ -СУДДЯ Н.М.Жиганська