Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/162/20
Провадження №: 2-о/332/167/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

присяжних : Король Л.О., Красюк П.В.

при секретарі: Петракей Р.С.

заявниці ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ,

щодо якого розглядається справа про продовження строку дії рішення суду

про визнання фізичної особи недієздатною

адвоката Писаренка С.Ю.

представника заінтересованої особи: Салати Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною...

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду щодо визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що її син є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним розладом (помірна розумова відсталість), епілепсією з генералізованими нападами. 13.02.2020 року йому встановлена I (перша) група інвалідності. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним строком на два роки, строк дії якого за клопотанням ОСОБА_1 рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 року буде продовжено терміном на два роки. Як зазначає заявниця у своєму клопотанні, унаслідок хвороби її син ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, приготувати собі їжу,.За таких підстав, заявниця у клопотанні просить продовжити строк дії рішення суду щодо визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 11.07.2024 року прийнято клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою судді від 22.07.2024 року доручено Південно Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною- ОСОБА_2 адвоката для здійснення її захисту за призначенням.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року призначити по справі судову психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

Ухвалою судді від 04.11.2024 року поновлено провадження у справі та призначено дату і час судового засідання.

Заявниця у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 щодо якого розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною адвокат Писаренко С.Ю. підтримав клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК № 652883 від 13.02.2020 року ОСОБА_2 встановлено 1групу (Б) інвалідності з дитинства безстроково. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним строком на два роки, строк дії якого за клопотанням ОСОБА_1 рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 року буде продовжено терміном на два роки. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2020 року встановлено опіку над надієздатним ОСОБА_2 , і призначено над ним опікуном, його матір - ОСОБА_1 .

Як вбачається з висновку № 417 від 19.09.2024 року, за станом здоров`я ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), судомний синдром за анамнезом. Таким чином, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Керуючись ст.ст. 293, 295-300 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити

Продовжити строк дії рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два роки від дня набрання цього рішення законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко

Присяжні: Л.О. Король

П.В. Красюк