У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Блистіва Ю.І,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в порядку спрощеного провадження цивільну справу:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (, електронна адреса: , місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2)

відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2024 року (вх.№23225/24) уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» - адвокат Кеню Денис Васильович звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором у розмірі 45 591,50 грн., що складається із: 20 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 25 591,50 грн. нарахованих процентів; вирішити питання про розподіл судових витрат, з урахуванням витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 року матеріали позову передані на розгляд судді Франківського районного суду м. Львова Баран О. І.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.09.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Судове засідання у справі призначено на 19.11.2024 року о 12 год. 00 хв.

Однак, 19.11.2024 року (вх.№ЕП-7815/24) на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» - Плахути Світлани Миколаївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на 11 (одинадцять) місяців у зв`язку із узгодженням сторонами порядку врегулювання спору з проведенням медіації.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Суд також наголошує, що згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про медіацію», медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

Участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про медіацію»).

При зупиненні провадження на час проведення медіації суд повинен встановити наявність волевиявлення саме обох сторін на таке зупинення.

Як вбачається із матеріалів справи, всупереч вимогам п. 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до суду із відповідним клопотанням про зупинення провадження звернувся лише представник позивача, такого ж змісту заяв, клопотань від відповідача до суду станом на час розгляду справи не надходило.

Відтак, суд без з`ясування думки усіх учасників справи щодо зупинення провадження у справі об`єктивно позбавлений права вирішити подане клопотання до надходження позиції іншого учасника справи.

З метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні та подачі до суду заяв, клопотань, суд дійшов висновку, що судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повторно відкласти для з`ясування позиції відповідача щодо поданого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти до 15 год. 00 хв. 24.12.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Баран О. І.