Справа № Справа № 530/774/24
Номер провадження 2-о/530/59/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої, судді Ситник О.В.,

присяжних Чикало В.М., Литус Л.В.,

з участю секретаря Стрілець Л.Г.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області, юридична адреса: м. Зіньків, вулиця Воздвиженська,40, Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Заяву мотивував тим, що 25.11.2017 заявник уклав шлюб з ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу укладення шлюбу заявник разом з дружиною та її дитиною від першого шлюбу та спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають однією сім`єю. Заявник проживає в приватному будинку за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 вважає заявника батьком, між заявником та дитиною склалися теплі сімейні відносини. Заявник працює водієм автотранспортних засобів ТОВ «ГПЛ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 , заяву підтримав. Пояснив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , матір`ю малолітньої дитини: ОСОБА_3 . Він займається вихованням та утриманням дитини, ОСОБА_3 вважає його батьком, а він відноситься до ОСОБА_3 , як до своєї рідної дитини. Просив ухвалити рішення про усиновлення ним дитини та змінити їй прізвище.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки таке рішення, буде відповідати інтересам дитини, так як вони живуть однією сім`єю, турбуються один про одного, син любить заявника. Вона згодна на усиновлення її дочки ОСОБА_3 .

Представник Орган опіки та піклування Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явились,заперечень не надіслали, в матеріалах справи наявний висновок Виконавчого комітету Зіньківської міської ради про доцільність усиновлення дитини заявником.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємо відповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, матір`ю є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.11.2017 року у Зіньківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, актовий запис №66 (а.с. 4).

Мати дитини ОСОБА_2 надала свою згоду на усиновлення ОСОБА_3 своєї біологічної доньки (а.с.9). відомості про батька ОСОБА_3 записані зі слів матері у розумінні ст. 135 СК України ( а.с. 6)

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз`яснено, обов`язок суду при вирішенні заяви про усиновлення перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.ч. 1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до довідки Департаменту інформатизації МВС України ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.8).

Згідно висновку про стан здоров`я особи ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновлювачем (а.с. 12).

ОСОБА_1 , має постійне місце роботи та отримує заробітну плату (а.с. 21).

Службою у справі дітей проведено обстеження житлових умов проживання дитини, про що складено акт обстеження умов проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Зіньківської міської ради про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини (а.с. 24).

Відповідно до ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 ЦПК України, за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Таким чином, судом з`ясовано, що заявник здоровий, працездатний, не судимий, має постійне місце роботи та проживання, матеріально забезпечений, орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення дитини заявником.

Враховуючи викладене, виходячи з інтересів дитини, зважаючи на відсутність перешкод для проведення усиновлення, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про усиновлення, зробивши відповідні зміни до актового запису про народження дитини .

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 310-314 ЦПК України, ст. 219, 223, 229 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини - задовольнити.

Визнати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України.

Вирішити питання про зміну прізвища та по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, змінити її прізвище та по батькові і вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України.

Виключити з актового запису № 23 від 15 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, складеного виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області відомості про запис батька - ОСОБА_7 та вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Ситник

присяжні : Чикало В.М.

Литус Л.В.