Провадження № 2-о/712/65/24
Справа № 712/661/24

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
з участю присяжних КАРДИЯН А.В., КУЛИК В.О.
при секретарі ГАНДЖА В.І.
з участю адвоката СЕНЕНКО К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , Державна прикордонна служба України про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
В судовому засіданні виникла необхідність у зобов`язанні Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради надати до суду Подання про призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники справи в судовому засіданні проти підготування зазначеного подання не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).
Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З положень зазначеної норми закону вбачається, що рішення про призначення опікуна відбувається одночасно із визнання фізичної особи недієздатною.
Водночас, суд виходить із того, що, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опікуна або піклувальника, суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду подання (висновок) про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітньої особи.
Орган опіки і піклування, надаючи рекомендацію щодо призначення опікуна недієздатній особі, має перевірити його можливість (побутову та фізичну) виконувати опікунські обов`язки .
Відтак, для забезпечення об`єктивного розгляду справи та з метою повного та всебічного розгляду, необхідно зобов`язати Опікунську раду при виконавчому комітеті Черкаської міської ради надати обґрунтоване подання щодо доцільності призначення заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 222, 258-260, 268, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60 ЦК України, суд
Зобов`язати Опікунську раду при Виконавчому комітеті Черкаської міської ради надати подання про доцільність призначення заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання надати суду до 10 січня 2025 року.
Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 січня 2025 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ: