Справа 688/507/24
№ 2/688/360/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.01.2022 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно та просить стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення кожним з дітей повноліття.

В обґрунтування позову посилається на те, що з 28.04.2012 по 08.02.2022 він перебував в шлюбі з відповідачкою, від якого мають дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з нього стягнуто аліменти на утримання дітей. 02.08.2022 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , яка має неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повнолітню ОСОБА_10 , яка є студенткою 3-го курсу Київського національного економічного університету ім.В.Гетьмана, які проживають з ними. Його дружина перебуває на обліку з приводу вагітності, він проходить військову службу. 07.06.2023 та 12.06.2023 під час виконання військових обовязків він отримав поранення. Після поранень погіршився його стан здоровя. Відповідачка на теперішній час працює і має стабільний заробіток. Станом на січень 2024 року заборгованості по сплаті аліментів на утримання його з відповідачкою він дітей не має. Вважає, що існують істотні підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки має на утриманні непрацездатну вагітну дружину, двох дітей дружини від першого шлюбу, одна з яких продовжує навчання, та двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу. Крім того, після перенесених поранень погіршився стан його здоровя та зменшився заробіток.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 1 березня 2024 року заяву залишено без руху та заявнику встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

02.04.2024 представник відповідача Оніщук В. подав відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позовних вимог просив відмовити, оскільки вважає їх необґрунтованими. Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність суттєвої зміни матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, яка настала після того, як суд визначив первісний розмір аліментів. Зібрані докази вказують на те, що після видачі судового наказу від 28.06.2023 про стягнення аліментів на дітей сімейний стан ОСОБА_4 суттєво не змінився. Від часу ухвалення рішення про стягнення аліментів у позивача навпаки дохід збільшився. Посилання позивача, що має на утриманні дітей дружини від першого шлюбу є неправдивими, оскільки діти отримують аліменти від біологічного батька. Позивачем не надано належних доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Та обставина, що у позивача погіршився стан здоров`я, сама по собі не свідчить про погіршення його матеріального стану .

Ухвалою суду від 8 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження, витяг з Реєстру територіальної громади.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник позивача - адвокат Олексюк І.О. в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та показав, що у позивача покращився майновий стан після винесення судового наказу про стягнення з нього аліментів, по завершенню лікування після поранення стан його здоров`я є задовільним і він продовжує військову службу, отримує заробіток близько 21 тис.грн. на місяць.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечували, оскільки майновий стан позивача покращився і дає йому змогу сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі.

Заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11.01.2022 Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницький), актовий запис № 299, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 11.01.2022 Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Хмельницький), актовий запис № 522.

Судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.01.2022 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментина утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 17.12.2021 і до досягнення кожним з дітей повноліття.

Згідно довідки № 25.22-27-66395/14, виданої Шепетівським відділом ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) 13.11.2023 станом на 10.11.2023 у ОСОБА_4 заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 02.08.2022, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб в Шепетівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 318.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_4 №2315 від 03.10.2023 матрос ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 .

Згідно виписок із медичної карти ОСОБА_4 останній перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» з 18.06.2023 по 23.06.2023 з діагнозом: МВТ. Вогнепальне осколкове наскрізне поранення мяких тканин верхньої третини правого плеча. Множинні вогнепальні сліпі осколкові поранення лівої гомілки.

Згідно виписки із медичної карти ОСОБА_4 останній перебував на стаціонарному лікуванні в КНПП «Запорізька лікарня швидкої медичної допомоги Запорізької міської ради» з 13.06.2023 по 16.06.2023 з діагнозом: вогнепальне наскрізне поранення середньої третини правого плеча. ВУСП лівого передпліччя. Вогнепальне уламкове сліпе поранення лівої гомілки.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 19261 ОСОБА_4 останній перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня № 4 Дніпровської міської ради» з 16.06.2023 по 17.06.2023 з діагнозом: МВТ. Вогнепальне наскрізне осколкове поранення с/3 правого плеча. Множинні вогнепальні сліпі осколкові поранення лівої гомілки. Посттравматична нейропатія правого ліктьового та серединного нервів.

Згідно довідки 57 військово-лікарської комісії від 23.06.2023 року матрос ОСОБА_4 потребує відпустки за станом здоров`я на тридцять календарних діб.

ОСОБА_4 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження виданим 25.03.2024 року Грицівською селищною радою, актовий запис №6.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст..180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно зі ст..141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Позивач не довів суду того, що в зв`язку з укладенням іншого шлюбу та народженням третьої дитини у нього погіршився майновий стан. Крім того, батьки не мають компенсувати утримання однієї дитини за рахунок зменшення утримання іншої дитини.

Відповідний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі №755/14148/18, від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20).

Посилання позивача на наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей його дружини не заслуговують на увагу, оскільки обов`язок утримання неповнолітніх дітей покладається на їхніх батьків, а позивач не є батьком дітей його другої дружини.

Доказів погіршення стану здоров`я позивача, що перешкоджав би йому сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей, позивач суду також не надав.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 265, 268, 274 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30 квітня 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук