Справа № 592/6623/24
Провадження № 2/592/1538/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та виділ земельної ділянки,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі позивач) через представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою і просить:

1) поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння з господарськими спорудами та надвірними будівлями, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту розподілу, визначеного висновком будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження №1711/19 від 26.06.2023, а саме виділити:

- ОСОБА_1 (показано рожевим кольором в додатку № 1) наступні приміщення і надвірні будівлі домоволодіння: приміщення житлового будинку літ. «А»: приміщення житлового будинку літ. «А-І»: житлова кімната «1», площею 10,6 кв.м.; кухня «2», площею 7,1 кв.м.; житлова кімната «4», площею 6,4 кв.м.; Приміщення підвалу літ. «п/д»: підвал «І», площею 15,0 кв.м.; підвал «II», площею 9,9 кв.м.; Приміщення житлової прибудови літ «А1-І»: коридор «11», площею 8,2 кв.м.; Приміщення підвалу літ. «п/д1»: частина коридору «13», площею 3,9 кв.м.; ванна «14», площею 3,8 кв.м.; Приміщення тамбуру літ. «а2»: тамбур «Ш», площею 3,9 кв.м.; Господарські споруди: погріб літ. «п/г», навіс літ. «Д», сарай літ. «Ж», гараж літ. «З», навіс літ. «К», навіс літ. «Л», навіс літ. «М», хвіртка №1, огорожа №2, що складає 61/100 ідеальних часток;

- ОСОБА_2 : (показано синім кольором в додатку №1) наступні приміщення і надвірні будівлі домоволодіння: приміщення житлового будинку літ. «А-І»: житлова кімната «З», площею 21,9 квм.; Приміщення підвалу літ. «п/д»: кухня «6», площею 19,3 кв.м.; Приміщення житлової прибудови літ. «А1-1»: житлова кімната «12», площею 8,3 кв.м.; Приміщення підвалу літ. «п/д1»: частина коридору «13», площею 3,7 кв.м.; топочна «10», площею 3,8 кв.м.; Господарські споруди: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», огорожа № 3, що складає 39/100 Ідеальних часток.

2) виділити частини земельної ділянки (кадастровий номер № :19:002:0041 ) за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Додатку № 2 арк. 1 до висновку експерта № 1711/19 від 26.06.2023 року, а саме:

- ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0463 га (463 м2), яка відображена жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями;

- ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,04462 га (462 м2, яка відображена блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Так, усупереч частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві представник позивача посилаючись на довідку характеристику, яка була видана позивачу, зазначає, що загальна інвентаризаційна вартість домоволодіння складає 495107 грн. та визначає ціну позову у вказаному розмірі.

Разом з тим, згідно з пунктами 9, 10 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.05.2020 у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Позивач просить поділити між ним та відповідачем домоволодіння з господарськими спорудами та надвірними будівлями, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та виділити йому і відповідачу частини земельної ділянки (кадастровий номер № :19:002:0041 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, доказів на підтвердження дійсної вартості майна, що є предметом позову (домоволодіння з господарськими спорудами та надвірними будівлями і земельної ділянки, з урахуванням нормативно грошової оцінки земельної ділянки (кожного окремо)), до позовної заяви не додано, що ускладнює визначення дійсної ціни позову та вливає на розмір судового збору який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру.

У частині 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1.1 частини 2 статті 4 Закону).

Відтак, позивачу, відповідно до вимог пунктів 3, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України необхідно визначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна, що є предметом позову та відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України надати квитанцію про сплату судового збору за дві вимоги майнового характеру (поділ домоволодіння та виділ земельної ділянки) на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій оцінці майна, або зазначити вжиті позивачем всі залежні від нього дії для отримання та зазначення в позові доказів вартості майна або причини неможливості встановлення точної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі позовної заяви з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та виділ земельної ділянки - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап