Справа № 577/5388/24
Провадження № 2/577/1494/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Конотоп, Сумської області, була його матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про народження позивача прізвище матері зазначено, як ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_4 помер у 1970 році і мати виходила заміж за ОСОБА_2 змінивши прізвище на ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 шлюб між ними розірвано, а ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з частини однокімнатної квартири у АДРЕСА_1 . Дана квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1996, виданого Представництвом Фонду Державного майна України в м. Конотопі належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності. Спадкоємцем за законом є позивач, спадщину прийняв. При зверненні до нотаріуса встановлено, що родинні відносини між позивачем та померлою документально не підтверджуються, оскільки у свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище « ОСОБА_5 », в свідоцтві про шлюб - « ОСОБА_6 ». У всіх життєвих документах чоловіка ОСОБА_2 та у його свідоцтві про смерть прізвище « ОСОБА_5 ». У всіх життєвих документах матері позивача, зокрема у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, у свідоцтві про право власності на житло прізвище ОСОБА_5 .

Відповідач відзив не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи в відсутність їх представника, проти позову не заперечує.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено до судового розгляду о 08:30 год 06.11.2024.

06 листопада 2024 року підготовче судове засідання закрито, розгляд справи призначено на 19.11.2024 на 12:45 год.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1996, виданого Представництвом Фонду Державного майна України в м. Конотопі на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 (а.с.6).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 30.01.1981 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклав шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 , чоловіка ОСОБА_6 (а.с. 28). 15.04.2005 в Конотопському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шлюб розірвано (а.с.28-30)

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, 15.04.2005 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_5 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2 , у м. Конотоп, у віці 78 років (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп, у віці 74 роки (а.с.5).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 22.06.2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа. Номер у спадковому реєстрі 72614820, номер у нотаріуса 47/2024 (а.с.12, 23). Спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 (а.с.21).

З картки платника податків вбачається, що ОСОБА_2 мала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.13)

01 жовтня 2024 року приватний нотаріус Пастушенко Л.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , та рекомендувала ОСОБА_1 звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою через розбіжності в написанні прізвища, а саме в свідоцтві про ОСОБА_1 , мати зазначена на російській мові як « ОСОБА_9 », у свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 », у повного витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №3, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

V. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

VІ. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Конотоп, Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується відповідачем. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права, як спадкоємцю за законом першої черги після смерті матері.

З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Конотопська міська рада (м. Конотоп пр. Миру, 8).

Суддя Н. В. Потій