У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Київ

Справа №759/3404/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/9888/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року та постанові Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В

Ухвалами Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року в м. Києві та на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року та призначено справу до розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року - залишено без задоволення.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року - залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року - задоволено частково.

Додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50063 (п`ятдесят тисяч шістдесят три) грн 97 коп.

Проте, при підготовці повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року, було виявлено, що у в ухвалах Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року та у вступній і резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року було допущено описку в найменуванні особи, яка подала апеляційні скарги, а саме зазначено « ОСОБА_5 » тоді як вірним є « ОСОБА_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зміст апеляційних скарг, а також зміст ухвал Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року та вступну і резолютивну частину короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року, колегія суддів прийшла до висновку, що зазначена описка має технічний характер та підлягає виправленню, оскільки апеляційним судом помилково було зазначено особу, яка подала апеляційні скарги - ОСОБА_5 , який є представником ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Виправити описку допущену в ухвалах Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року та у вступній і резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року, вказавши вірно особу, яка подала апеляційні скарги « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: