Справа № 683/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/41/24, номер провадження 2/683/302/2024 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Козак І.О., звернулися в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просять: визнати за ОСОБА_1 1/2 частку права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв, але не оформив право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями, після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/4 частці кожному права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , як колишнім членам колгоспного двору.

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 року головою двору був ОСОБА_4 та членами двору були його дружина ОСОБА_5 , донька ОСОБА_1 та внук ОСОБА_2 , тому спірний будинок був їх спільною частковою власністю (по 1/4 частці кожному члену).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , після її смерті спадщина відкрилася на 1/4 частку домоволодіння, на яку мав право в порядку спадкування за законом її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив її.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після його смерті спадщина відкрилася на 1/2 частку будинковолодіння, на яку має право в порядку спадкування за законом його дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Однак, позивач ОСОБА_1 оформити своє спадкове право після смерті батька на спірне будинковолодіння не в змозі, так як житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить до суспільної групи «колгоспний двір», внаслідок чого нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.04.2024 року залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Козак І.О. подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачів, позов підтримує та просить позов задоволити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, також подали до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи своєчасно повідомленою про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в с. Громівка Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_5 . На день смерті ОСОБА_5 , разом з нею були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського району) Хмельницької області, чоловік ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 та внук ОСОБА_2

04 грудня 2009 року за заявою ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 1095/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а 15.12.2009 року до державного нотаріуса звернулася ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_1 та її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.05.2012 року, згідно якого в графі батько вказаний ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.03.1985 року, згідно якого у зв`язку із реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; матеріалами спадкової справи № 1095/2009 від 04.12.2009 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Отже, після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за законом на частку будинковолодіння був її чоловік ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 , які прийняли, проте не оформили своє право на спадкове майно по 1/12 частці кожному.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в с. Громівка Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_4 , разом з ним були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського району) Хмельницької області, дочка ОСОБА_1 , внук ОСОБА_2 , правнук ОСОБА_8

09 грудня 2011 року за заявою ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 949/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а 11.07.2012 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 03.11.2011 року; матеріалами спадкової справи № 949/2011 від 09.12.2011 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшла частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яке належить до суспільної групи «колгоспний двір» та ОСОБА_4 був його головою.

Станом на 15.04.1991 року (до набрання чинності Закону України «Про власність») членами двору були його дружна ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_1 та внук ОСОБА_2 тому спірний будинок був їх спільною власністю (по 1/4 частці кожному члену), що підтверджується випискою з погосподарської книги Огіївського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 14.11.2021 року за № 145. Крім того, належність померлому ОСОБА_4 вказаного будинку підтверджується наявністю свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.10.1990 року.

Відповідно до довідки КП «Старокостянтинівське міське БТІ» від 09.12.2021 року № 769, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , зареєстрований в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 18 за ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.10.1990 року, виданого Старокостянтинівською районною радою.

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського району) Хмельницької області, належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15.04.1991 року головою цього колгоспного двору був ОСОБА_4 та до складу його сім`ї входили: дружина ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_1 , внук ОСОБА_2 , а тому зазначений будинок був їхньою спільною сумісною власністю по 1/4 частці кожному члену двору та слід визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/4 частці кожному, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , як колишнім членам колгоспного двору.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 та у встановленому законом порядку прийняла спадкове майно, до складу якого увійшла 1/3 частка на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського району) Хмельницької області, а саме: 1/4 частка на яку померлий мав право як член колгоспного двору + 1/12 частку яку ОСОБА_4 прийняв, але не оформив в порядку спадкування право власності після смерті своєї дружини ОСОБА_5 . А тому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 слід задовільнити частково, а саме на 1/3 частку будинковолодіння, після смерті батька.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

23 грудня 2021 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у оформленні спадщини на спірне будинковолодіння у зв`язку із тим, що житловий будинок в АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського району) Хмельницького району Хмельницької області, належить до суспільної групи «колгоспний двір».

Разом з тим, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що в частині позовних вимог ОСОБА_1 , слід задовільнити частково, а саме визнати за останньою 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського району) Хмельницької області, а саме: 1/12 частку після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 + 1/3 частку після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (1/4 частка на яку ОСОБА_4 мав право як член колгоспного двору + 1/12 частку яку ОСОБА_4 прийняв, але не оформив порядку спадкування право власності після смерті своєї дружини ОСОБА_5 ) + 1/4 частка, як члену колгоспного двору. Крім того, визнати за ОСОБА_2 1/4 частки вказаного нерухомого майна, як члену колгоспного двору.

Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 2/3 частки права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 1/4 частки права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимогах відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідачі: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. К. Острозького, 41 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, ЄДРПОУ №36027760.

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: