25.11.24
Справа № 635/2991/14-ц
Провадження № 4-с/635/33/2024
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головка Віталія Леонідовича, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Макієнко С.О., звернулася до суду зі скаргою на дії в.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головка В.Л., якою просить суд:

- визнати рішення в.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головка В.Л. про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо виключення її з Єдиного реєстру боржників за виконавчими провадженнями №53240882 та №53360551 неправомірними;

- зобов`язати в.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головка В.Л. виключити з Єдиного реєстру боржників відомості щодо ОСОБА_1 як боржника за виконавчими провадженнями №53240882 та №53360551.

Також, ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Макієнко С.О., звернулася до суду з заявою про поновлення строку на подання скарги.

В обґрунтування заяви зазначила, що 31 жовтня 2024 року отримала відповідь за підписом в.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головка В.Л. про відмову у задоволенні її заяви про виключення її з Єдиного реєстру боржників. 06 листопада 2024 року вона завернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), як суб`єкта владних повноважень, з вимогою визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати його виключити з Єдиного реєстру боржників відомості щодо неї як боржника у виконавчих провадженнях № 53240882 та № 53360551.

12 листопада 2024 року Харківським окружним адміністративним судом постоновлено ухвалу про відмову у відкриті провадження по справі № 520/30776/24, оскільки вирішення даної справи віднесено до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, зазначене ухвала отримана нею 15 листопада 2024 року через особисту електронну пошту.

ОСОБА_1 зазначає, що вона звернулася до Харківського окружного адміністративного суду в десятиденний строк, оскільки відповідь в.о. начальника органу державної виконавчої служби Головка В. про відмову у задоволенні зави, нею отримано через електрону пошту 31 жовтня 2024 року, а до Харківського окружного адміністративного суду вона звернулася через систему «Електронний суд» 06 листопада 2024 року.

Отже, зазначені обставини позбавили її можливості своєчасно звернутись до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою.

Згідно вимог ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скаржник заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначила обставини, з якими пов`язує поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд приймає доводи скаржника щодо поважності причин пропуску нею строку для звернення до суду зі скаргою на дії в.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головка В.Л.

Скарга відповідає вимогам ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчі провадження №53240882 та №53360551 з примусового виконання виконавчих листів 635/2991/14-ц, виданих Харківським районним судом Харківської області.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на дії в.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головка Віталія Леонідовича.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головка Віталія Леонідовича.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2024 року на 15 годину 45 хвилин.

Витребувати з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчі провадження №53240882 та №53360551 з примусового виконання виконавчих листів 635/2991/14-ц, виданих Харківським районним судом Харківської області для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати стягувача, боржника і приватного виконавця, дії якого оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська