1Справа № 335/2208/24 2-о/335/101/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Романько О.О.,

присяжних: Подужайло Р.В., Полякової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гутник Є.С.,

представника особи, щодо якої порушено питання про визнання її недієздатною адвоката Луньової Л.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування заяви зазначив про те, що він перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3 , який є його сином.

Далі в позові зазначив, що згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 063329 від 31.08.2011, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю з дитинства І групи, підгрупи А, інвалідність встановлена безстроково. Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 639 вікової категорії від 18 років і старше від 30 травня 2023 року, ОСОБА_3 має клініко- функціональний діагноз та код за МКХ 080 082 (захворювання нервової системи).

Внаслідок хронічного, стійкого розладу він безпорадний, пересувається тільки в інвалідній колясці, не здатний до самообслуговування, усвідомлення значення своїх дій, керування ними та потребує як медичного нагляду, так і постійного стороннього догляду і контролю.

Рішенням виконавчого комітету Октябрської сільської ради Великоновосілківского району №24 від 23 травня 2001 року заявника було призначено опікуном ОСОБА_3 . Оригінал вказаного рішення був втрачений через військові дії.

Додатково зазначив, що його син проходив лікування в Донецькій обласній дитячій клінічній лікарні до 2014 року та перебував на обліку у лікаря-психіатра в комунальному некомерційному підприємстві «Великоновосілківська Центральна районна лікарня».

До повномасштабного вторгнення вони разом з сином проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Зараз вони мають статус внутрішньо переміщених осіб та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі зазначив, що весь час за ОСОБА_3 доглядає тільки він. Наразі в заявника задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психіатричному або наркологічному диспансері не перебуває, зазначене підтверджується висновком №78 від 11.01.2024. ОСОБА_2 має можливість і бажання доглядати за своїм сином та бути його опікуном.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_2 просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та вирішити питання щодо встановлення над ним опіки.

22.03.2024 до суду було надано подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо можливості призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 в разі визнання її недієздатним.

ОСОБА_2 у судовому засідання зазначив, що через психічну хворобу, на яку страждає його син, останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому не може проживати один, оскільки це є небезпечним для нього. Просив задовольнити заяву та у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним призначити його опікуном.

Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району Вінецька Н.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, та вважала, що суд у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, може призначити ОСОБА_2 його опікуном, підтримала раніше надане нею подання.

Представник особи, щодо якої порушено питання про визнання його недієздатним адвокат Луньова Л.В. в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_2 вважала, що її задоволення буде відповідати інтересам ОСОБА_3 .. Також зазначила, що вона не вбачає перешкод щодо задоволення подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_2 опікуном його сина ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення заявника та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14.02.1976 Новогродівською міськрадою м. Селидове, Донецька область гр. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новогродівка Селидівської міської ради Донецької області, УССР, та його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , актовий запис № 34 від 14.02.1976 (а.с.6).

Таким чином, заявник ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_2 батьком.

Відповідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданому Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області від 21.05.1998 гр. ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Новомайорське Великоновосілківського району Донецької області, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2304- від 30.06.2022 (а.с. 3-5).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області від 21.05.1996 гр. ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новогродівка Селидівської міськради Донецької області, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 , має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2304- від 01.07.2022 (а.с. 7-10).

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 063329 від 31.08.2011, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «А» причина інвалідності є з дитинства захворювання ЦНС (а.с.12).

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 639 від 30.05.2023 виданої Вознесенівською МСЕК, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має групу інвалідності І-А, причина інвалідності: захворювання центральної нервової системи з дитинства, встановлена безстроково. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 1991 року. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.13-16).

Відповідно до рішення виконавчоного комітету Октябрської сільської ради Великоновосілківського району від 23.05.2001 року № 24 про призначення опіки над інвалідом дитинства І-ї групи, призначено опікуном ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . інваліда дитинства, який потребує постійного догляду (а.с.17).

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 204 від 02.05.2024, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), судомний синдром за анамнезом, про що свідчать дані анамнезу: передчасні пологи; народження недоношеним з низькою масою тіла, перебування у відділенні патології новонароджених; перенесення енцефаліту у віці 4,5 місяців, судомні напади з червня 1976 року протягом наступних 10 місяців, після чого до теперішнього часу напади не повторювались; спостереження педіатра та невропатолога з приводу дитячого церебрального паралічу; відставання в психічному та фізичному розвитку з раннього дитячого віку; нездатність до навчання; несформованісь трудових навичок та примітивність навичок самообслуговування; соціальна дезаптація; інвалідизація. При теперішньому обстеженні, на тлі грубої неврологічної симптоматики виявляє: формальність контакту, недорозвинення пам`яті, мислення, емоції та волі, не сформованість навичок письма, читання, рахунку, здатність до виконання тільки елементарних інструкцій, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 73-78).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № Г-0319-В від 21.03.2024, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .. Згідно з Висновком № 78 від 11.01.2024 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» про стан здоров`я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено, що він за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 11).

Відповідно до витягу інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-002396427 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України станом на 19.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 44).

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_2 перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя в Запорізькій області, та отримує пенсію за віком.

Згідно з довідкою про отримання (неотримання) допомоги ОСОБА_2 перебуває на обліку в Департаменті соціального захисту населення Запорізької міської ради з 01.09.2023 по 29.02.2024 призначено допомогу на проживання внутрішньо-переміщеної особи (а.с.44).

Інші особи із заявами до орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.

Опікунська рада для захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя щодо можливості призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останньього недієздатним, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради № 5 від 21.03.2024 (а.с. 49-50).

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки над ним та подання про призначення йому опікуна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 13, 141, 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новогродівка Селидівської міськради Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 21.05.1996, рнокпп НОМЕР_5 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Новогродівка Селидівської міськради Донецької області, громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 21.05.1996, рнокпп НОМЕР_5 .

Призначити недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Новогродівка Селидівської міськради Донецької області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 21.05.1996, рнокпп НОМЕР_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Новомайорське Великоновосілківського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області від 21 травня 1998 року, рнокпп НОМЕР_3 , для захисту прав та інтересів недієздатного.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.07.2024.

Головуючий: О.О. Романько

Присяжні: Н.В. Полякова

Р.В. Подужайло