ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4155/23 Номер провадження 22-ц/814/2307/24Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Пікуля В.П.,

суддів: Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 березня 2024 року (повний текст рішення складено 08 березня 2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», філії «Полтавське головне регіональне управління» акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07 березня 2024 року позовні вимоги задоволено, а саме стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2022 року по 23 листопада 2022 року 3 % річних у сумі 58,30 грн та інфляційні витрати за період жовтень-листопад 2022 року у сумі 1941,73 грн, а всього 2000,00 грн; стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь держави суму судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши до Полтавського апеляційного суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 березня 2024 року

В апеляційній скарзі особа, яка її подала прохає суд поновити строк для оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 березня 2024 року, мотивуючи дане клопотання тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано відповідачем на поштову електронну адресу 12 березня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина третя статті 124 ЦПК України).

Водночас, частиною шостою статті 124 ЦПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено судом першої інстанції 08 березня 2024 року та закінчення строку на його оскарження припадає на 07 квітня 2024 року (неділя), а скаржником апеляційна скарга була подана до поштової установи 08 квітня квітня 2024 року, що підтверджується штампом та трекінг-кодом, які розміщені на поштовому відправленні, то з вищевказаного вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» при подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений статтею 354 ЦПК України, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подання даної апеляційної скарги.

Окрім того, суд апеляційної інстанції вважає за потрібне наголосити, що АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у належному розмірі та порядку, що підтверджується наданим до суду апеляційної інстанції платіжним дорученням №ZZ425B1YXF від 05 квітня 2024 року, в якому платником вказано АТ КБ «ПриватБанк».

Отже, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 березня 2024 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 23 травня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 23 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.П. Пікуль П.С. Абрамов Т.В. Одринська