головуючий у суді І інстанції Козлов Р.Ю.
провадження № 22-ц/824/2941/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ісмаілова Руслана Грамуддіновича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 серпня 2022 року

у справі за позовом Джі Пі Глобал Маркетінг Корпорейшн (GP Global Marketing Corporation) до ОСОБА_1, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсним свідоцтва України № 271103 на знак для товарів і послуг та свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03 серпня 2022 року позов Джі Пі Глобал Маркетінг Корпорейшн (GP Global Marketing Corporation) задоволено.

Визнано недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 271102 для всіх товарів Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких він був зареєстрований від дати публікації відомостей про його видачу, а саме 10 лютого 2020 року.

Зобов`язано Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» внести відомості до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсними повністю свідоцтва України на знаки для товарів і послуг 271102, для всіх товарів Міжнародної класифікації товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Визнано недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 271103 для всіх товарів Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких він був зареєстрований, від дати публікації відомостей про його видачу, а саме 10 лютого 2020 року.

Зобов`язано Національний орган інтелектуальної власності України Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» внести відомості до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсними повністю свідоцтва України на знаки для товарів і послуг 271103, для всіх товарів Міжнародної класифікації товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Ісмаілов Р.Г. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у цій справі призначено повторну судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та висновок експертів.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі № 757/17440/21-ц за позовом Джі Пі Глобал Маркетінг Корпорейшн (GP Global Marketing Corporation) до ОСОБА_1, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсним свідоцтва України № 271103 на знак для товарів і послуг та свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 вересня 2024 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська 2-а, м. Київ) з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська