У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Київ

Справа №753/1371/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/14790/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Осіпенко Л.М. 18 квітня 2024 року у м. Києві, повний текст рішення складений 29 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - відмовлено.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням позивач, 18 липня 2024 року представником до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До Київського апеляційного суду 10 вересня 2024 року від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на електронну адресу позивача 19 червня 2024 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Осіпенко Л.М. 18 квітня 2024 року у м. Києві, повний текст рішення складений 29 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: