Справа № 519/1745/24
2/519/818/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши позовну заяву ТОВ «ФК "ЄАПБ» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

1.Представник Позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за кредитними договорами №25794-02/24 від 24.02.2024, №44490-02/24 від 26.02.2024 та №47853-02/2024 від 28.02.2024 та договорами позики №79429714 та №2468287 від 09.03.2024.

2. Позовну заяву було передано у провадження судді Москаленко І.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

3.У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка отримана головуючим суддею 20.11.2024.

4.Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

5.Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

6.Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму, що становить 3028 грн.

7.Позовна заява, яка надійшла до суду містить п`ять окремих позовних вимог, а саме: стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №25794-02/24 від 24.02.2024 у розмірі 47 253 гривень та №44490-02/24 від 26.02.2024 у розмірі 52 650,00 гривень та №47853-02/2024 від 28.02.2024 у розмірі 26 000,00 гривень, а також за договором позики №79429714 в розмірі 7707.10 гривень та договором позики №2468287 в розмірі 17 290.00 гривень

8.Позивачем при подачі позовної заяви було надано квитанцію про сплату судового збору за одну позовну вимогу майнового характеру у розмірі 3028,00 грн, а потрібно сплатити ще за чотири позовні вимоги. За інші чотири позовні вимоги майнового характеру позивач не надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 12 112,00 грн.

9.Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ№ 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

10.Отже, Позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 12 112,00 грн. на реквізити Южного міського суду Одеської області.

11.Пункт 2 ч. 1 ст. 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язує Позивача зазначити усі відомі номери засобів зв`язку. У порушення зазначеної вимоги, Позивач не зазначив у позовній заяві номеру телефону, а також не зазначив, що йому він не відомий.

12.Крім того, згідно ч.2ст.175 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

13.Частинами першою, третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

14.Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

15.Отже, процесуальний кодекс розмежовує такі юридичні категорії, як «представництво» і «самопредставництво».

16.Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення. Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (органу державної влади) без додаткового уповноваження (довіреності).

17.Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява ТОВ «ФК "ЄАПБ» підписана представником Дараган Ю.О. до позовної заяви додано довіреність №3213 від 17.02.2021, строк дії 31.12.2024 згідно якої Генеральний директор ТОВ «ФК "ЄАПБ» Ревунов Р.О. уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси підприємства. При цьому, не додано визначених частиною третьою статті 58 ЦПК України документів, які можуть підтвердити повноваження представника на подання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позовної заяви за правилами самопредставництва за законом або за статутом чи положенням, або за трудовим договором (контрактом). Тому, суд позбавлений можливості встановити чи має особа, яка підписала позов відповідні повноваження.

18.Отже, Позивачу необхідно надати належним чином оформлені повноваження представника ОСОБА_2 на подання та підписання позовної заяви в інтересах ТОВ «ФК "ЄАПБ», квитанцію про сплату судового збору та дані щодо відомого номеру телефону Відповідача.

19.Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

20.Керуючись ст.14, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

21.Позовну заяву представника ТОВ «ФК "ЄАПБ» Дараган Юлії Олександрівни до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, залишити без руху.

22.Надати Позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви та заяви про забезпечення доказів без руху для усунення зазначених недоліків.

23.У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

24.Ухвала оскарженню не підлягає.

25.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко