Справа № 132/3068/24
Провадження № 2-о/132/172/24
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Карнауха Н.П.,

присяжних: Карпінця С.В. та Печевистої О.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Молявчика О.В.,

представника особи щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною адвоката Павленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівки клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молявчик О.В., про призначення судової-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 24.09.2024 надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Молявчиком О.В., заінтересована особа: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

У цій заяві ОСОБА_1 міститься клопотання призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: - чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психіатричне захворювання і чи здатна вона через це захворювання усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Вказану заяву та клопотання із посиланням на положення ч. 1 ст. 39 ЦК України, ч. 1 ст. 298, ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, мотивовано тим, що разом із ОСОБА_1 проживає його матір ОСОБА_2 . Вона є інвалідом І групи, значиться на «А» обліку у лікаря психіатра та від самого народження страждає душевними захворюваннями. Згідно довідки МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом безстроково.

Рішенням Калинівського районного суду від 11.10.2022 у справі № 132/1025/22 ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Цим же рішенням суду ОСОБА_1 (заявник) було призначено опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що дворічний строк дії вказаного рішення суду закінчується, заявник звертається до суду із відповідною заявою про продовження його дії.

Заявник відповідає вимогам законодавства щодо опікуна і має бажання залишатись опікуном над своєю матір`ю. Має стабільну роботу, забезпечений житлом, до кримінальної відповідальності на притягався, характеризується позитивно.

ОСОБА_2 продовжує хворіти і зміни в її психічному стані здоров`я не зафіксовані. Відповідно до висновку лікарської комісії КП «Калинівська центральна лікарня» Калинівської міської ради від 23.07.2024 ОСОБА_2 має обмежене самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи вказане є всі підстави для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Карнауха Н.П. від 25.09.2024 відкрито провадження у справі за вказаною заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 у цій справі за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Молявчика О.В., замінено неналежну заінтересовану особу у справі на належну Орган опіки та піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та призначено чергове судове засідання у справі.

До Калинівського районного суду Вінницької області 11.11.2024 надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Молявчика О.В., про витребування з Калинівської ЦРЛ амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити її разом з матеріалами справи для проведення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні, 18.11.2024, заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Молявчик О.В. заявлені клопотання про призначення експертизи та витребування медичної картки підтримали, просили задовільнити. Представник особи щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною адвокат Павленко О.О., щодо задоволення цих клопотань не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. А згідно з вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі; питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я; для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та предмет розгляду суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної картки особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Молявчика О.В. про витребування з Калинівської ЦРЛ амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовільнити.

Зобов`язати Калинівську ЦРЛ надати до Калинівського районного суду Вінницької області амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи у цивільній справі № 132/3068/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про продовження строку визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном, -задовольнити.

У справі призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання. Якщо так, то на яке саме?

2. Якщо страждає, то чи може ОСОБА_2 , внаслідок такої хвороби розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи здатна ОСОБА_2 з урахуванням наявного психічного захворювання брати участь у розгляді справи про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки?

4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Карнаух

Присяжні С.В. Карпінець

О.В. Печевиста