ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/30973/23-ц

Провадження № 22-ц/4820/1885/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року позовну заяву ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 32636 грн., інфляційні втрати 1049 грн. 20 коп., три відстоки річних в сумі 233 грн. 37 коп., а всього 33918 грн. 39 коп.

Стягнуто з ГУК у Хмельницькій області/Хмельницькому районі/22030101 () на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» судовий збір в сумі 2147 грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині розподілу судових витрат, Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій областіподало апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із порушенням вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, зазначених у статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі крім ім`я (прізвище, ім`я, по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, має бути зазначено їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційна скарга ГУ ДКС України в Хмельницькій області не містить інформації про проживання чи перебування усіх учасників, які є сторонами у справі №686/30973/23-ц.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати докази щодо надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук