справа № 278/2816/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Інни Зубчук, за участю секретаря Наталії Вербовської, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом згідно із прохальною частиною якої просила суд вирішити питання стосовно позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 .
У обґрунтування позову ОСОБА_1 повідомила, що сторони із травня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у позивачки та відповідача народилися діти донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, шлюб, укладений між сторонами, розірваний на підставі рішення суду. Окрім цього, судом також ухвалено визначити місце проживання спільних дітей сторін разом із матір`ю та стягувати на користь останньої із ОСОБА_2 аліменти на утримання спільних дітей. Разом із тим, після розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківський обов`язків щодо доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 . Зокрема, останній не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям, а також протягом тривалого часу не сплачує аліменти на їх утримання у зв`язку із чим за останнім рахується заборгованість. Відтак, із огляду на вищевикладене, позивачка переконана, що у цьому випадку існують усі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо спільних дітей сторін.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом із тим, від позивачки та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до суду надійшли клопотання про здійснення судового розгляду справи за їх відсутності. Також ОСОБА_1 не заперечувала проти розгляду цієї справи у заочному порядку. Причини неявки відповідача суду не відомі. Окрім цього, останній не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ураховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд цієї справи у заочному порядку відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи судом установлені наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.
Позивачка є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та на підставі ухвали суду звільнена від сплати судового збору в межах цього провадження.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 батьком якої є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 батьком якого є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_9 .
25 травня 2017 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира в цивільній справі № 295/4476/17 розірваний шлюб, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 31 травня 2014 року. Окрім цього, судом також вирішено залишити на подальше проживання при матері ОСОБА_9 неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дітей в розмірі 30% від доходу відповідача на кожну дитину, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до повноліття дітей.
01 червня 2017 року задля примусового виконання вищевказаного рішення суду в частині стягнення аліментів Богунським районним судом м. Житомира виданий виконавчий лист № 295/4476/17 на підставі якого 29 червня 2017 року старшим державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Коробовою Н.І. відкрито виконавче провадження № 54168613.
16 травня 2023 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 укладений шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».
Із акту обстеження умов проживання, який складений представником служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради убачається, що малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , вітчимом ОСОБА_11 та братом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У їх родині теплі та дружні стосунки, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 називають ОСОБА_11 своїм батьком, а останній повністю утримує дітей. Біологічний батько ОСОБА_14 та ОСОБА_15 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей.
Відповідно до характеристик, наданих ліцеєм № 28 ім. Гетьмана І. Виговського м. Житомира ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є учнями 3-Ж класу зазначеного освітнього закладу. За місцем свого навчання діти характеризуються позитивно. Окрім цього, вчителі зазначають, що вітчим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_11 бере активну участь у їх вихованні та шкільному житті, відвідує батьківські збори, а також проявляє до дітей почуття батьківської любові та турботи.
Окрім цього, згідно із посвідченням НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_11 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.
02 жовтня 2024 року рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 1593 затверджений висновок вказаного органу місцевого самоврядування згідно із яким орган опіки та піклування виходячи із інтересів дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ст. 164 СК України).
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи і вимоги законодавства, якими врегульовані правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Суд вважає заявлені вимоги повністю обґрунтованими та такими, які підтверджені поданими та раніше зазначеними матеріалами справи. Так, відповідач у справі самоусунувся від виховання власних малолітніх дітей, не займається їх розвитком та навчанням, не приймає жодної участі у їх житті, не піклується про здоров`я та добробут дітей, а також має значну заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зазначений перебіг подій свідчить про те, що ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому, на переконання суду, останній має бути позбавлений батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають до стягнення судові витрати пов`язані із розглядом цієї справи, що складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 20 листопада 2024 року.

Суддя Інна Зубчук