Провадження № 2-о/742/116/24
Єдиний унікальний № 742/2701/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., розглянувши матеріали окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Зибінська Галина Вікторівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду, через «Електронний суд» із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 177, 296 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до положень ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Аналогічне положення міститься в ч.1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Водночас, матеріали справи, що надійшли до суду через систему «Електронний суд» не містять доказів надсилання заінтересованій особі копій поданих до суду документів листом з описом вкладення.

Крім того, п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В супереч вимогам ч.4 ст. 294 ЦПК України представником заявника в заяві зазначено Орган опіки та піклування виконкому Прилуцької міської ради Чернігівської області в якості третьої особи.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Отже, виходячи із змісту вказаної норми ЦПК України, право на пред`явлення до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною подається членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Вказаний перелік суб`єктів звернення є вичерпним.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 доводиться тіткою заявнику ОСОБА_1 , проте в матеріалах справи відсутні дані докази.

Так згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 травня 1973 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , батьками якої записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 листопада 2014 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьками якої записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 31 січня 1981 року, 31 січня 1981 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27 квітня 1982 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с.11).

Отже, враховуючи викладене, у межах вирішуваного питання про визнання особи недієздатною та встановлення щодо неї опіки, неможливо встановити родинні відносини між заявником та особою, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та беззаперечно вважати заявника членом сім`ї вказаної особи.

Слід звернути увагу, що заявник не позбавлений права звернутися до органу опіки та піклування в інтересах особи для вирішення питання для визнання такої особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, оскільки, у розумінні ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано органом опіки та піклування.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, суддя вважає за необхідне надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків у спосіб: викладення заяви у новій редакції, подання суду доказу надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі заяви та копій поданих до суду документів, а також подання суду доказів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 84, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Зибінська Галина Вікторівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення в указаний строк недоліків заяви, - заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику та представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА