Справа № 646/490/24
№ провадження 6/646/414/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2024 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко Світлани Геннадіївни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про оголошення в розшук боржника,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводськогорайонного суду м. Харкова надійшло подання старшого державного виконавця Гончаренко С.Г., в якому остання просить оголосити боржницю ОСОБА_1 у розшук. Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває ЗВП №74811400: виконавче провадження №74792372 з примусового виконання виконавчого листа №646/490/24, виданого 28.03.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 коштів у розмірі 8218,76 грн та виконавче провадження №74791871з примусового виконання виконавчого листа №646/490/24, виданого 28.03.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 1211,11 грн.

18.04.2024 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

12.07.2024 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинив, тому здійснити перевірку майнового стану не вдалося. Залишено вимогу та складено акт державного виконавця.

17.07.2024 державним виконавцем направлено запит до ГУ ДМС в Харківській області про зареєстроване місце проживання чи місце боржника. Згідно із відповіддю, боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

17.07.2024 державним виконавцем направлено запит до Державної прикордонної служби України щодо отримання інформації про перетин кордону боржником. Згідно із відповіддю, за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

17.07.2024 державним виконавцем направлено запит до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради.

17.07.2024 17.07.2024 державним виконавцем направлено запит до органів РАЦС, відомості щодо укладення шлюбу ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а саме боржника ОСОБА_1 зареєстроване майно на праві власності спільна часткова власність у розмірі 5/6 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

17.07.2024 старшим виконавцем направлено виклик на прийом громадян за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 для надання пояснень щодо виконання рішення суду, надання декларації про доходи та майно боржника фізичної особи.

21.08.2024 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинив, тому здійснити перевірку майнового стану не вдалося. Залишено вимогу та складено акт державного виконавця.

27.08.2024 направлено повторні запити до ПФУ України, ДПС України та МВС в електронному вигляді.

Згідно з відповідей з МВС за боржником на праві власності транспортні засобі не зареєстровані.

27.08.2024 державним виконавцем направлені запити до банківських установ.

Згідно з відповідями з ДФС боржник на обліку в органах ДФС перебуває як отримувач доходів. Боржник отримує дохід у ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4

28.08.2024 державним виконавцем винесені постанови про звернення стягнення з заробітної плати, стипендії, пенсії та іншого доходу боржника та направлено їх на виконання.

03.09.2024 винесена постанова про арешт майна боржника, відомості щодо постанови внесені у реєстрі.

Виклики боржником проігноровано.

Старший державний виконавець Гончаренко С.Г. в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. В поданні про оголошення в розшук боржниці зазначила, що розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Боржниця та стягувач в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Боржник, зокрема, повідомлена через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває ЗВП №74811400: виконавче провадження №74792372 з примусового виконання виконавчого листа №646/490/24, виданого 28.03.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 коштів у розмірі 8218,76 грн та виконавче провадження №74791871з примусового виконання виконавчого листа №646/490/24, виданого 28.03.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 1211,11 грн.

18.04.2024 головним державним виконавцем Слащовою М.М. та старшим державним виконавцем Гончаренко С.Г. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Згідно Інформаційної довідки з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта нерухомого майна, та відповіді з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради боржниця ОСОБА_1 має зареєстроване майно на праві власності: спільна часткова власність у розмірі 5/6 частки будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника. Згідно з актами державного виконавця від 12.07.2024 та 21.08.2024 на момент виходу виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , встановити майновий стан неможливо у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за вказаною адресою.

17.07.2024 державним виконавцем було направлено виклик боржнику для надання пояснень щодо виконання рішення суду, надання декларації про доходи та майно боржника фізичної особи.

В ході примусового виконання державним виконавцем було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №93360053 від 03.09.2024 та Витягу з Державного реєстру речових прав №393301833 від 03.09.2024.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1ст.438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В процесі примусового виконання рішень, державний виконавець зобов`язаний вживати передбаченихЗаконом України «Про виконавче провадження`заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому, виконавець під час здійснення виконавчого провадження наділений досить широким колом повноважень, які визначені ч. 3ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження», в тому числі правом на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів. Виходячи із зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути доведено відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

В матеріалах справи відсутні документальні докази того, чи отримував боржник постанову про відкриття виконавчого провадження, документи виконавчого провадження та виклики до державного виконавця за період здійснення виконавчого провадження.

Отже, суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для належного повідомлення боржника про необхідність з`явитись до державного виконавця, що боржник отримував чи відмовлявся від отримання викликів, а також, що боржник ухилявся від такої явки.

Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що державним виконавцем не було здійснено всіх можливих заходів щодо встановлення фактичного місця проживання (перебування) боржника, а також не надано будь-яких об`єктивних доказів про ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань.

Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5затверджено Порядок взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів. Частиною 4 розділу V вказаного Порядку встановлено, що за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

Крім цього, у заяві про розшук боржника державний виконавець не вказує, якому органу необхідно доручити виконання ухвали про розшук боржника.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника, у зв`язку з чим дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 258-261, 438, 353, 354,ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко Світлани Геннадіївни, боржник ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про оголошення в розшук боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова