Номер провадження: 2/205/153/24
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

22 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького районну Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького районну Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, а також, не заперечує проти роз`єднання позовних вимог, та виділення в окреме провадження позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів та розірвання шлюбу просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача також, у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу не заперечує, однак, є суперечки щодо визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Представник третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, ускладнюють розгляд справи в одному провадженні, а тому вказані вимоги слід роз`єднати, виділивши їх в окремі самостійні провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З огляду на те, що позовна вимога про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів має розглядатись судом в порядку загального позовного провадження, а позовна вимога про розірвання шлюбу може бути вирішена судом в порядку спрощеного позовного провадження, тому є доцільним роз`єднати позовні вимоги поєднані в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.188, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Роз`єднати із цивільної справи № 205/12344/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.

2.Виділити в самостійні окремі провадження:

а) позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини;

б) позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

у зв`язку із чим передати до канцелярії Ленінського районного суд м. Дніпропетровська для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріалів виділених судових проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Мовчан Д.В.

.