Справа № 747/114/24
Провадження № 6/740/55/24
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Пушкарьовим Олексієм Олексійовичем, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У серпні 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Пушкарьов О. О. звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист у цивільній справі № 747/114/24, виданий 16 липня 2024 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов кредитного договору № 101120475 від 17.02.2023, у межах виконавчого провадження № 75639892, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В. О.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2024 року із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стягнуто заборгованість у загальному розмірі 60 375,00 гривень. 16 липня 2024 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області видано позивачу виконавчий лист у справі № 747/114/24. 25.07.2024 відповідач звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В. О. із заявою про примусове виконання вказаного рішення суду. 29.07.2024 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Разом з цим 17.07.2024 представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане рішення. 26.07.2024 Чернігівський апеляційний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк на усунення недоліків. 20.08.2024 Чернігівський апеляційний суд виніс ухвалу про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2024 року. Оскільки Чернігівським апеляційним судом не повернуто апеляційну скаргу, не відмовлено у відкритті апеляційного провадження, не прийнято постанову суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, то рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.06.2024 у справі № 747/114/24 не набрало законної сили, у зв`язку з чим просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2024 року відкрито провадження за вказаною заявою; судове засідання у справі призначено на 13 вересня 2024 року 12-30 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника адвокат Пушкарьов О. О. подав до суду заяву про розгляд заяви в його та заявника відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв/клопотань до суду не подавали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з матеріалами справи ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова О. О. на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2024 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно з абз. 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Предметом судового розгляду справи є визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 747/114/24-ц за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Водночас на розгляді в Чернігівському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова О. О. на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2024 року в указаній цивільній справі.

Ураховуючи, що розгляд вказаної справи, а саме про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повністю залежить від результатів розгляду іншої справи, рішення в якій стало підставою для видачі виконавчого листа та яке станом на час звернення до суду з указаною заявою знаходиться на стадії апеляційного оскарження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2024 року в справі № 747/114/24-ц.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Пушкарьовим Олексієм Олексійовичем, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 747/114/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова Олексія Олексійовича на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2024 року у справі № 747/114/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко