Справа № 710/711/24 Провадження № 2-о/710/36/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого-судді Сивоконя С.С.,

присяжних: Прищепа Л.Г., Ємець Л.І.,

за участю секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

учасники процесу:

заявник ОСОБА_1 ,

особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2

адвоката особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

16.05.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить: продовжити строк дії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25.07.2022 у справі № 710/407/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Аргументи учасників справи.

Своє клопотання заявниця мотивує тим, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 25.07.2022 у справі № 710/407/22 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення -2 (два) роки. Заявник стверджує, що її дочка ОСОБА_2 і надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом важка розумова відсталість. Захворювання ОСОБА_2 позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.05.2024 було призначено адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.06.2024 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертизу було доручено провести «ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження в цивільній справі зупинено на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.08.2024 року, поновлено провадження по справі.

Заявник в судове засідання з`явилась, та підтримала подане клопотання, просила його задовольнити, та погодився продовжувати строк дії рішення.

Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лип`янської сільської ради надійшла заява у якій міститься прохання слухати справу за відсутності представника. Заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Адвоката особи щодо якої розглядається заява про визнання дієздатною ОСОБА_3 підтримав клопотання заявника.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заяву потрібно задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 25.07.2022 у справі № 710/407/22 було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Глиняна Балка, Шполянського району, Черкаської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 24.03.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , уродженку с. Глиняна Балка, Шполянського району, Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення суду про визнання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, становить 2 (два) роки. Згадане рішення набрало законної сили 25.08.2022.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №456 від 06.08.2024 року, виданого Черкаською філією судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання важку розумове відсталість в спутені вираженої імбецильності, з проявами важкого мовленевого недорозвитку що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.24-25).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 25.07.2022 у справі № 710/407/22, яке набрало законної сили 25.08.2022, а отже, рішення про недієздатність ОСОБА_2 діє до 25.08.2024 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №456 від 06.08.2024 року, виданого Черкаською філією судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання важку розумове відсталість в спутені вираженої імбецильності, з проявами важкого мовленевого недорозвитку що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна, оскільки відповідним висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що вона страждає на хронічне стійке психічне захворювання важку розумове відсталість в спутені вираженої імбецильності, з проявами важкого мовленевого недорозвитку що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 року дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

Загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6180,36 грн без ПДВ.

Керуючись ч.1 ст. 30, ч.1 ст.36, ч. 1 ст.39, ст.40,41, 55, 58, ч. 1 ст. 60, ч.4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25.07.2022 у справі №710/407/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над нею, строком на два роки, починаючи з 26.08.2024.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Сивокінь

Присяжні: Л.Г. Прищепа.

Л.І Ємець