Справа № 203/1716/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

за участю представника позивача та третьої особи - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, ОСОБА_6 , про визнання права власності, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою від 08.04.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

З позовної заяви вбачається, що остання подана представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Кіреєвим В.Г., який в силу положень ч.6 ст.14 ЦПК України має зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Під час підготовчого судового засідання адвокатом Кіреєвим В.Г., як представником ОСОБА_6 також було подано позов в інтересах останнього, як третьої особи з самостійними вимогами про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Абзацом 2 ч.6 ст.14 ЦПК України також встановлено, що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно абзацу 2 ч.2 ст.185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Частинами 11-13 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За вказаних обставин, позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст.185, ч.11 ст.187 ЦПК України, а позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 на підставі ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом здійснення представником останніх адвокатом Кіреєвим В.Г. реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі у відповідності до вимог ч.6 ст.14 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.14,175-177,185,187,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, ОСОБА_6 , про визнання права власності, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, а також позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши останнім строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зазначити представнику сторін адвокату Кіреєву Валерію Геннадійовичу про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, первісна позовна ОСОБА_3 буде залишена без розгляду, а позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 буде визнаний неподаним та повернутий заявнику..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак