Провадження №2/592/2802/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляскевич М.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

14.10.2024 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з вказаною заявою і просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (далі - відповідач) користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явленння позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимог мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду від 08.12.2021 ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2700 гривень щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зросли. На цей час матеріальний стан позивача змінився, оскільки зросли: витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. На сьогодні є потреба у домашньому догляді дитини, у зв`язку з чим позивач не має змогу працювати. Відповідач знаходиться за кордоном, у Чеській Республіці, на законних підставах. За офіційними даними, мінімальна зарплата у Чехії у 2024 році становить 18900 крон (33000 грн).

Ухвалою від 15.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, призначеному на 09 год 00 хв 06.11.2024, з повідомленням (викликом) сторін.

06.11.2024 розгляд справи був відкладений у зв`язку з неявкою відповідача на 22.11.2024.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та зміст спірних правовідносин.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 06.01.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки № 106, виданої 22.08.2024 КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1"СМР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання, перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду з 18.09.2024.

Також, в матеріалах справи є заява ОСОБА_2 , який на цей час знаходиться в Чеській Республіці. За цією заявою ОСОБА_2 підтвердив, що є батьком малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як батько дитини дав свою згоду на реєстрацію та прописку місця проживання його сина ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Крім того, до матеріалів справи додано виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , що підтверджує захворювання та надані видаткові накладні, які підтверджують витрати на його лікування.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному розгляді в судовому засіданні обставин справи у їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Ураховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Отже, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2021 було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2700 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на встановлені факти, а також обставини, визначені у ст. 182 СК України, оскільки витрати на дитину зросли, син потребує домашнього догляду, у зв`язку з чим позивач не має можливості працювати, а на батька дитини - ОСОБА_2 покладено однаковий з ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, на підставі ч. 3 ст. 181 СК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2021, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачі у справах про стягнення аліментів відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 150, 180-183, 192 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2021 у справі № 592/14487/21, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В.В. Титаренко