Справа № 482/1195/24
Номер провадження 2/482/634/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району, Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

У позовній заяві представник позивача посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матипозивача ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,1739 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :06:015:0001.

Вказане нерухоме майно мати позивача успадкувала після смерті свого чоловіка (батька позивача) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнявши спадщину після його смерті, але свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно нею не було отримано.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла лише позивач, інші спадкоємці після її смерті відсутні.

Звернувшись до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачі було роз`яснено, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, і рекомендовано звернутися до суду з жданого приводу.

Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просив суд визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0,1739 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :06:015:0001, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяви про розгляд справи без їх участі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача Костянтинівської сільської ради Миколаївського району у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги позивача визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Христофорівка, Баштанського району, Миколаївської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.02.2011 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області.

Згідно договору купівлі-продажу від 15.08.1990 р., ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 3715 від 15.06.1994 р., ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 0,1739 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :06:015:0001, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Як встановлено з матеріалів спадкової справи, спащину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина - ОСОБА_2 , подавши заяву до нотаріуса, інші спадкоємці після його смерті відмовилися від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_2 ..

Вищевикладене підтверджено матеріалами спадкової справи № 59/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Надбузьке, Миколаївського району Миколаївської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.09.2011 року, виданим виконкомом Гур`ївської сільської ради Новоодеського району, Миколаївської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,1739 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :06:015:0001, які ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнявши спадщину після його смерті, але свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно нею не було отримано.

Як встановлено із дослідженої судом спадкової справи № 42/2012, розпочатої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після її смерті прийняла лише позивач ОСОБА_1 , інший спадкоємець після її смерті ОСОБА_4 , який є рідним сином спадкодавця, відмовився від належної йому частки спадщини на користь позивача.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Відомостей про існування осіб, що мали б право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено.

Позивач не може оформити право власності на спадкове майно житловий будинок та земельну ділянку, яку спадкодавець ОСОБА_2 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 через те, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу її відкриття.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 Цього Кодексу, на загальних підставах.

За правилами ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкування за заповітом чи за законом, в тому числі і обов`язкової частки є правом, а не обов`язком спадкоємця.

У зв`язку з чим, такі особи мають реалізувати своє право шляхом здійснення визначених законом дій щодо прийняття спадщини, та, відповідно, або можуть відмовитися від реалізації нього, в тому числі не вчиненням дій, направлених на прийняття спадщини у визначеному законом порядку.

Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

Отже, у разі втрати, пошкодження або відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця, та неможливістю у зв`язку з цим отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, права спадкоємців можуть бути захищені в судовому порядку у спосіб, визначений ст. 392 ЦК України.

Згідно з п. 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України ,,Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до цього Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі оригіналів правовстановлюючих документів.

Відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на майно, що входить до складу спадщини, та неможливість їх відновлення, призвели до порушення прав позивача щодо оформлення спадщини.

Згідно положень ч.4 ст. 200 та ч.4 ст.206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб..

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, яка прийняла спадщину, то її позовні вимоги про визнання права власності на вищевказане нерухоме майно підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району, Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку загальною площею 0,1739 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :06:015:0001, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко