Дата документу 24.04.2024
Справа № 334/3170/24
Провадження № 2/334/1792/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 22.04.2024 року №06.4-06/02/292, яка надійшла до суду 23.04.2024 року, інформація про реєстрацію ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

Згідно Відповіді №559842 від 24.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, інформацію щодо ОСОБА_2 не знайдено.

Дослідивши матеріали позовної заяви та вищевказану інформацію, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, за правилами загальної підсудності, передбаченими ст. 27 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудний Ленінському районному суду м. Запоріжжя, оскільки відомості щодо реєстрації відповідача на території Дніпровського району міста Запоріжжя відсутні, доказів які підтверджують це позов не містить.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що наразі проживає за адресою : АДРЕСА_1 , її малолітній син проживає з нею. На підтвердження вказаного долучає роздруківку з застосунку «ДІЯ».

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи, з огляду на вищевказані положення чинного законодавства, зважаючи на те, що місце реєстрації відповідача встановити неможливо, актуальним місцем проживання позивача, який має на утриманні дитину є адреса, територія якої відноситься до територіальної юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, суд вважає за необхідне направити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.