Провадження № 2/554/63/2024
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представника третьої особи АТ «СЕНС БАНК» Дем`янець Я.В., представника третьої особи - ТОВ «ТД «УКРРЕСУРС» - Розумної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « ВК ЕКО-ОІЛ», Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (до перейменування АТ «Альфа-Банк), Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «УКРРЕСУРС», про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому провадженні від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про передачу справи за підсудністю з Октябрського районного суду м.Полтави до Московського районного суду м.Харкова, у зв`язку з тим, що розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 з 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова, в якому раніше розглядалася вказана справа, а також у зв`язку з тим, що справа не була розглянута у зв`язку із початком військових дій та передачі справи до іншого суду, де вона не розглянута за неможливості, оскільки позивач та відповідач за зустрічним позовом не повідомлена про те, що справа розглядається у м.Полтаві. Він, як відповідач, також не має можливості прибувати до м.Полтави та виходити на відеозв`язок. Це позбавляє сторони виходити на відозв`язок вчасно, виконувати свої права та обов`язки. Також свідки по справі перебувають у м.Харкові та не зможуть прибувати до м.Полтави через віддаленість.

У судове засідання позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 не з`явилася.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_3 надіслала до суду заяву, в якій підтримала клопотання ОСОБА_2 та прохала розглядати його без її участі, оскільки перебуває у відпустці.

Представник третьої особи АТ «СЕНС БАНК» Дем`янець Я.В. проти задоволення заяви заперечувала, оскільки в розпорядженні голови Верховного Суду про відновлення підсудності справ Московського районного суду м.Харкова зазначено, що справи, які розпочаті розглядом, повинні бути розглянуті судом, якому вони передані. Підстав для передачі справи за підсудністю згідно ст. 31 ЦПК України не вбачається.

Представник третьої особи ТОВ «ТД «УКРРЕСУРС» - Розумна О.О. проти задоволення заяви заперечувала з аналогічних підстав.

Представник ТОВ « ВК ЕКО-ОІЛ» у судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова за відсутності учасників справи, які у судове засідання не з`явилися. Також суд враховує, що представник відповідача прохала розглядати заяву без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матерали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволення заяви, з огляду на таке.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 « Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Разом з тим, вказана справа надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави згідно акту передачі справ 30 серпня 2022 року, тобто до 23 листопада 2022 року, тому ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2023 року прийнята до провадження із дотриманням правил підсудності.

Наведені доводи відповідача про проживання сторін у м.Харкові та неможливість прибувати до м.Полтави, проживання у м.Харкові свідків, неможливість виходити на відеозв`язок, не є підставою для передачі справи за підсудністю згідно положень ЦПК України. При цьому, суд також враховує заперечення інших учасників справи щодо передачі справи до Московського районного суду м.Харкова, що в разі оскарження рішення суду з цих підстав, може стати підставою для його скасування згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України.

Вказана справа була передана за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави, а тому підстав для зміни підсудності не встановлено.

Керуючись ст. ст.31, 197-200, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про направлення даної справи за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м.Харкова - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко