Справа № 162/968/24
Провадження № 2/162/288/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

20 листопада 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Цибень О.В.,

при секретарі судових засідань Будько І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін по справі.

Від представника позивача через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 14.11.2024 року надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки кожен з відповідачів добровільно сплатив шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Також у заяві просить повернути позивачу судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього процесуальний кодекс України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.2 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на вказане та додані до заяви представника позивача докази на підтвердження добровільної сплати кожним з відповідачів завданої шкоди у розмірі по 18665,64 гривень, суд дійшов висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст. 4, 13, 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу Державній екологічній інспекції у Волинській області з державного бюджету 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції №550 від 28.10.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ