Справа № 366/598/24
Провадження № 2/366/318/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

До суду, через свого представника адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича, звернувся ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовною заявою до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач) про визнання права власності на спадкове майно у якому просить судвизнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сто п`ятдесят), що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, яка складається, зокрема, з вищевказаного житлового будинку. За життя, ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів позивачу, ОСОБА_1 . Заповіт, 04.03.2015 посвідчено секретарем Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області та зареєстровано в реєстрі за № 5. Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв, подавши 18.08.2021 до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Ющенко Л.В. заяву про прийняття спадщини (спадкова справа № 62/2021). Інших спадкоємців немає.

07.02.2024 позивач звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки не було пред`явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Вважаючи, що має право на спадкове домоволодіння, яке належало покійному ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на це майно із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього, позивач змушений звертатись до суду.

Рух справи:

26.02.2024 позовна заява надійшла до суду.

29.02.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.04.2024.

Позиції сторін:

Позивач та його представник, адвокат Шурубор В.І., в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у позові заявив клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом обставини справи та застосовані норми права:

Суд, дослідивши наявні матеріали, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України з врахуванням положень ст. ст.76-88 ЦПК України.

Судом встановлено наступне:

24.06.2021 в селі Горностайпіль Вишгородського району Київської області помер ОСОБА_2 , про що Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 427 /а.с.5/.

За життя, ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповідає ОСОБА_1 , 1980 р. н.. Заповіт посвідчений Горностайпільською сільською радою 04.03.2015 та зареєстровано в реєстрі за № 5 /а.с.6/.

На день смерті, ОСОБА_2 належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 2 на 2011-2015-2016-2017-2018-2019-2020-2021 роки с. Горностайпіль, номер об`єкта погосподарського обліку № 0186 /а.с.14/.

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який виготовлено станом на 18.01.2024, встановлено, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 споруджено у 1965 році, господарські будівлі та споруди у 1978, 1980, 2000, 2010 роках /а.с.8-12/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв, подавши 18.08.2021 заяву приватному нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Ющенко Л.В., спадкова справа № 62/2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину.

В частині 1 статті 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

07.02.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Л.В. та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:004:0072, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована: АДРЕСА_1 та яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯК № 713023, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56 /а.с.15/ та Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,0967 га, кадастровий номер :01:004:0068, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована: АДРЕСА_1 , та яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯК № 713016, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 57 /а.с.16/.

Проте, 07.02.2024 постановою приватного нотаріуса Ющенко Л.В. за вих. № 12/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. За даними приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Л.В., після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняв ОСОБА_1 спадкова справа 62/2021. Інших спадкоємців немає. /а.с.7/.

Таким чином, позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 380 ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності.

Відповідно до положень чинного на той час (на момент спорудження житлового будинку) ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Таким чином, приналежність ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується зазначеною вище випискою з погосподарської книги № 2 на 2011-2015-2016-2017-2018-2019-2020-2021 роки с. Горностайпіль, номер об`єкта погосподарського обліку № 0186 /а.с.14/.

На підставі викладеного, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому, після його смерті, спадкоємці за відсутності правовстановлюючих документів не мають можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідач позов визнав, що підтверджується клопотанням від 12.03.2024.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн., що підтверджується квитанцією про оплату від 26.02.2024 /а.с.21/ та який позивач у своїх позовних вимогах, просить залишити за ним.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на житловий будинок (в технічному паспорті літера «А», «а») загальною площею 65,7 кв.м, житловою 36,7 кв.м., допоміжною 24,1 кв.м., літніх, неопалювальних приміщень 4,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: гараж «Б», сараї «В», «Г», навіс «Д», огорожа № 1-3, водопровід № І, вигрібна яма № ІІ, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (сто п`ятдесят).

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.04.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Шурубор Вячеслав Ігорович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: вул. Мотрича, 23, смт Іванків, Вишгородський район, Київська область, 07201.

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, , місцезнаходження: вул. Проскури, 7, смт Іванків, Вишгородський район, Київська область, 07201.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ