РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2024 року

м. Рівне

Справа № 559/1024/23

Провадження № 22-ц/4815/666/24

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року в цивільній справі за позовом адвоката Чабана Руслана Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: державний реєстратор Комунального підприємства "Архітектор", державний реєстратор Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року позов адвоката Чабана Р. Л. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: державний реєстратор КП "Архітектор", державний реєстратор КП "Сарненське бюро технічної інвентаризації" про усунення перешкод у користуванні майном задоволено.

Визнано Додаткову угоду від 12.11.2019 до Договору оренди землі від 07.03.2017 недійсною та застосовано наслідки недійсності правочину - повернуто ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер :08:011:0225, площею 3,53 га, що розташована на території села Привільне Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,53 га, кадастровий номер :08:011:0225 (пай) за ТОВ "Західна агровиробнича компанія" на підставі Додаткової угоди від 12.11.2019.

Визнано Додаткову угоду від 12.11.2019 до Договору оренди землі від 07.06.2016 недійсною та застосовано наслідки недійсності правочину - повернуто ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер :07:004:0324, площею 2,71 га, що розташована на території села Привільне Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2,71 га, кадастровий номер :07:004:0324 (пай) за ТОВ "Західна агровиробнича компанія" на підставі Додаткової угоди від 12.11.2019.

18 квітня 2024 року через підсистему "Електронний суд"ТОВ "Західна агровиробнича компанія" подано апеляційну скаргу на судове рішення, де зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування пропуску процесуального строку зазначалося, що представник заявника отримав рішення суду 19 березня 2024 року через підсистему "Електронний суд".

Наведені ТОВ "Західна агровиробнича компанія" обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи довідкою суду першої інстанції про доставку судового рішення на електронну адресу представника заявника, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Між тим, заявником в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не було долучено платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно доп.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізично особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки заявник оскаржує судове рішення у повному обсязіта враховуючи те, що було заявлено чотири вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, то за подання апеляційної скарги ТОВ "Західна агровиробнича компанія" необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9768 гривень 36 копійок (1073,60+1073,60+1144,24=3291,44*150%) + (1073,60*3=3220,80*150%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ "Західна агровиробнича компанія"".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ТОВ "Західна агровиробнича компанія" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 9768 гривень 36 копійок.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич