печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі судового засідання Іваненка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 29.08.1987 зроблено запис за №2298 (місце реєстрації - Дарницький Палац одруження) та 29.08.1987 видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07.11.2003 (справа №2- 4033/03) шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Незважаючи на ухвалене судом рішення про розірвання шлюбу сторони продовжили подружні стосунки та надалі проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Як стало відомо позивачці на початку жовтня 2018 року відповідач зареєстрував розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, хоча до березня 2019 року подружжя проживало однією сім`єю.

01.10.2005 у період проживання однією сім`єю без реєстрації розірвання шлюбу в позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за №1356, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві), видане 14.03.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Батьком згідно свідоцтва є ОСОБА_2 .

З метою стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина позивачка зверталася до Печерського суду міста Києва. Рішенням від 01.06.2020 у справі № 757/31992/19-ц було винесено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 4204 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.06.2019.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виповнилося 18 років .

З 01.09.2021 ОСОБА_3 вступив на навчання до ДНЗ «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» на денну форму навчання. Згідно наданої довідки від 19.09.2023 за №389 син ОСОБА_3 буде навчатися в навчальному закладі до 30.06.2024.

Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив заяву про заяву про часткове визнання позову, відповідно до якої відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 29.08.1987 зроблено запис за №2298 (місце реєстрації - Дарницький Палац одруження) та 29.08.1987 видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07.11.2003 (справа №2- 4033/03) шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Незважаючи на ухвалене судом рішення про розірвання шлюбу сторони продовжили подружні стосунки та надалі проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Як стало відомо позивачці на початку жовтня 2018 року відповідач зареєстрував розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, хоча до березня 2019 року подружжя проживало однією сім`єю.

01.10.2005 у період проживання однією сім`єю без реєстрації розірвання шлюбу в позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за №1356, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві), видане 14.03.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Батьком згідно свідоцтва є ОСОБА_2 .

З метою стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина позивачка зверталася до Печерського суду міста Києва. Рішенням від 01.06.2020 у справі № 757/31992/19-ц було винесено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 4204 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.06.2019.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виповнилося 18 років .

З 01.09.2021 ОСОБА_3 вступив на навчання до ДНЗ «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» на денну форму навчання. Згідно наданої довідки від 19.09.2023 за №389 син ОСОБА_3 буде навчатися в навчальному закладі до 30.06.2024.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, судом встановлено, що повнолітній син продовжує навчання, у трудових відносинах не перебуває, додаткових джерел для існування немає, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у ст.182 СК України.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання підлягає частковому задоволенню. Вирішуючи питання про їх вид та розмір, суд, оцінивши встановлені судом обставини, надані сторонами пояснення та докази, вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 18 жовтня 2023 року і до закінчення навчання 30 червня 2024 року.

На думку суду, присуджений розмір аліментів є достатнім та обґрунтованим для утримання відповідачем своєї дочки та помірним для сплати.

Визначаючи вказаний розмір аліментів, враховує стан здоров`я позивача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у відповідача інших осіб, які в силу закону потребують його матеріальної підтримки та інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатним чоловіком. Даних які б свідчили про втрату ним працездатності судом в ході розгляду справи не здобуто.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою до стягнення суму аліментів з урахуванням забезпечення гармонійного розвитку дитини, яка забезпечить нормальне функціонування організму дитини із урахуванням потреб пов`язаних із навчанням у вищому навчальному закладі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 18 жовтня 2023 року.

Суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).

За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України), а тому сума судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, та ст. ст. 184, 185, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 280, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 18 жовтня 2023 року і до закінчення навчання 30 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 18 жовтня 2023 року, у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Повне рішення суду складено 14 березня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя