Номер провадження № 2/521/5078/24
12 вересня 2024 року
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Бобуйка І.А.,
секретаря судового засідання Скрипченко Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні по суті в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (адреса розташування: м. Київ, вул.. Олени Теліги, 6, літ. «В») до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -
04.06.2024 року представник позивача звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом про стягнення виплаченого страхового відшкодування, у якому просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача виплачене страхове відшкодування в розмірі 35 920 грн. 19 коп. та суму сплаченого судового збору..
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2024 року справу було передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеса.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2024 року у вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та підготовче судове засідання..
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду заяву в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.06.2021 року о 14 годині 55 хвилин, в м. Київ, на вулиці Городецького сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «RENAULT» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
На момент дорожньо - транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «RENAULT» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 були застраховані в ПРАТ «СК «УНІКА» Договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №030531/4057/0000057 від 30.07.2020 року,
Судом встановлено, що ПРАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 163 320 грн 19 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №234746 від 21.07.2021 року.
На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 була застрахована в ПрАт "ХМСК" полісом обов?язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №201694280. Ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду завдану майну відповідно до умов полісу №201694280 - 130 000 грн. 00 коп. Франшиза згідно полісу №201694280 - встановлена в розмірі 2 600 грн. 00 коп.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальній за завдані збитки.
Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Стаття 1188 ЦК України зазначає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;
3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частині залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв?язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Як передбачено ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов?язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
За таких обставин, суд роз`яснює, що відповідач, як особа відповідальна за завдані збитки повинен сплатити різницю між сумою сплаченого ПРАТ «СК «УНІКА» страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту «KACKO» №030531/4057/0000057 від 30.07.2020 року та сумою страхового відшкодування передбаченого полісом ПрАТ "ХМСК" обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 201694280 в розмірі 163 320 (сто шістдесят три тисячі триста двадцять) грн.. 19 коп. - 127 400 грн. 00 коп., = 35 920 грн.19 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.
Керуючись, ст. 12, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 15, 16, 512, 514, 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 51, 141, 200, 204, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 352 ЦПК України, СУД
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (адреса розташування: м. Київ, вул.. Олени Теліги, 6, літ. «В») до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ: Бобуйок І.А.