Справа № 459/1660/24
Провадження № 2/459/437/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

вскладі: головуючого-судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Козак І.Я.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

14.06.2024 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї на користь дітей аліменти у розмірі 2000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування вимог послався на те, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_3 . ОСОБА_7 записаний батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зігдно з ч. 1 ст. 135 СК України. 24.09.2023 зі служби 102 від гр. ОСОБА_8 надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_9 , неналежно виконує батьківські обов?язки. В ході виїзду, було виявлено трьох малолітніх дітей, матір була відсутня. У квартирі виявлено антисанітарію. Діти були в занедбаному стані, брудні, відсутні дитячий одяг, взуття, дитячі засоби особистої гігієни. Відповідач систематично вживаючи алкогольні напої, належно не доглядає за дітьми, не забезпечує належними умовами життя, вихованням та харчуванням, не дбає про їх стан здоров?я. ОСОБА_3 було влаштовано до його баби ОСОБА_10 . Дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було направлено на повне державне забезпечення за заявою матері у КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток».

Відповідач веде аморальний спосіб життя, продовжує зловживати алкогольними напоями, неодноразово притягалася до кримінальної, адміністративної відповідальності. Проживання дітей з матір`ю, загрожує їх життю та здоров`ю.

Ухвалою від 24.06.2024 було відкрито загальне провадження у справі.

28.08.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснила, що відповідач не дбає про своїх дітей. За повідомленням поліції дітей було відібрано від мами і влаштовано у будинок дитини. Одну дитину забрала баба, батько позбавлений батьківських прав. Матір їх не відвідує, не працює. Засобів до існування відповідач не має, заяв про повернення дітей не подає. Просить позбавити батьківських прав відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо позбавлення її батьківських прав.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що перебуває на посаді директора ЧМЦСССДМ, періодично відвідував помешкання відповідача. Остання перебуває під соціальним супроводом у вказаному центрі з моменту відібрання від неї дітей і поміщення у дитячий будинок. Працівники центру проводять з ОСОБА_2 бесіди, проводять роботу з виховання дітей, а також щодо працевлаштування, проте, вона досі не працює.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що її знайома відвідала дітей, просила, щоб вона приїхала. У квартирі діти були самі, у жахливому стані, голодні, брудні, по всій квартирі фекалії. Вона здійснила виклик поліції, яка в свою чергу соціальну службу. Протягом тижня вона із знайомою відвідували дітей, доглядали їх, ходили разом на прогулянки. Щодо відповідача, то вона веде аморальний спосіб життя.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою відповідачки. Прийшла у помешкання останньої, її не було, лише діти, умови проживання жахливі, скрізь фекалії, діти голодні. Вона здійснила виклик «102», дітей забрали в лікарню, а потім помістили в інтернат.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що старший син відповідачки є її внуком, якого літом часто забирала до себе. Він нічого не розказував. На даний час проживає з нею. Його матір жодного разу не відвідувала, коштів не надає, буває телефонує. Його батько перебуває на військовій службі.

Вислухавши пояснення учасників, допитавши свідків, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відповідач є матір`ю дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 записаний батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зігдно з ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с. 8, 13, 16), а також витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 14,18).

ОСОБА_6 був позбавлений батьківсьх прав відносно ОСОБА_3 рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.04.2019 (а.с. 26-27).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.08.2019 було розірвано шлюб між відповідачем та ОСОБА_6 (а.с. 28).

Відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 24.09.2023, складених інспектором СЮП ВП Орисюк М. В., було виявлено дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , яких доставлено у педіатричне відділення АДРЕСА_2 , та прийнято лікарем невідкладної допомоги педіатричного відділення ОСОБА_13 (а.с. 10,15,17).

Листом начальника Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 25.09.2024 №15500/61/04/15-23 було проінформовано міського голову Червоноградської міської ради Залівського А. про те, що 24.09.2023 року у Червоноградський РВП ГУНІ у Львівській області зі служби 102 від гр. ОСОБА_8 , надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_14 , неналежно виконує батьківські обов?язки по догляду за дітьми, оскільки в квартирі залишила трьох малолітній дітей. В ході виїзду на місце події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено дітей: ОСОБА_15 , 2 роки 11 місяців, ОСОБА_16 , 1,5 роки, ОСОБА_3 , 9 років.

На момент виявлення дітей, їхня мама ОСОБА_2 була відсутня у квартирі. Зі слів малолітнього ОСОБА_3 який повідомив, що його мама 24.09.2023 року близько 10:00 год. з друзями пішла в «Бар» і до цього часу не повернулась. В ході огляду, у квартирі виявлено антисанітарію, на стінах «грибок», в коридорі залишки дитячого «фекалію» а також з кімнат було чути стійкий неприємний запах «сечі» що свідчить про те, що діти справляли природні потреби у кімнатах. По квартирі розкидане сміття, в холодильнику відсутні продукти харчування та на стінках якого також є «грибок» та стійкий неприємний запах. Діти були в занедбаному стані, брудні, відсутній дитячий одяг, взуття, не має дитячих засобів особистої гігієни. У зв`язку з наведеним, просить вирішити питання про відібрання дітей, оскільки проживання з матір?ю може загрожувати їхньому життю та здоров?ю. Гр. ОСОБА_2 систематично вживаючи алкогольні напої, неналежно доглядає за ними, не забезпечує належними умовами життя, виховання та харчування, не дбає про їх стан здоров?я та розвиток (а.с. 19).

На поданих фототаблицях зображені антисанітарні умови помешкання, що вказані у зазначеному вище листі (а.с. 20-25).

Як вбачається із копії акту про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів або інших осіб, з якими у неї склалися близькі стосунки (сусіди, знайомі) від 27.09.2023, баба ОСОБА_3 ОСОБА_10 , надала згоду на його влаштування до неї, внук також виявив згоду (а.с. 9).

ОСОБА_3 навчається у 4-Б класі гімназії № 2 Червоноградської міської ради Львівської області, згідно з копією довідки від 20.10.2023 №01-14/416, виданою директором цієї гімназії (а.с. 11), також навчається у гімназії №12 у 4-Г класі на інклюзивній формі навчання з 21.02.2022. Навчання йому дається важко, постійно потребує допомоги, систематично не виконував домашнє завдання, емоційно нестійкий, безтурботний, часто конфліктує. До школи приходив охайно одягненим, приладдям забезпечений. Матір на вимогу вчителя до школи приходила, проте батьківські збори не відвідувала, що зазначається у копії характеристики, виданої вчителем даної гімназії ОСОБА_17 (а.с. 12).

Із копій витягів з рішень виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини від 10.10.2023 встановлено, що малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 направлено у КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток» на повне державне забезпечення за заявою матері ОСОБА_2 , сім`ю останньої скеровано під соціальний супровід до Червоноградського міського центру соціальних служб (а.с. 36, 37, 38).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини

(стаття 166 СК України).

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення нею від виховання дітей, оскільки представником позивача надано належні та допустимі докази винної поведінки відповідача у свідомому нехтуванні нею своїми обов`язками.

З урахуванням характеру поведінки відповідача, особи матері, а також інших обставин справи, зокрема, що відповідач зловживає алкогольними напоями, неналежно доглядає за дітьми, не забезпечує їх належними умовами життя, виховання та харчування, не дбає про їх стан здоров`я та розвиток, суд дійшов висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дітей, що відповідатиме інтересам останніх.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положенням ч.1 ст.183 ЦПК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги інтереси дітей, з відповідача в користь малолітніх дітей слід стягнути аліменти у розмірі 2000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 2422,4 грн. судового збору за вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області (, просп. Шевченка, 19, м.Шептицький, Львівська обл.), в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 2000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2422,4 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.11.2024.

Суддя: М. Д. Новосад