Справа № 710/1389/24 Провадження № 2/710/569/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Різник Вікторія Павлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 01 вересня 2012 року Мар`янівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 3.

В обґрунтування позову зазначила, що 01.09.2012 вони з відповідачем уклали шлюб. У період шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3 . Проживши більше десяти років разом, подружні відносини поступово стали погіршуватись у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, ставлення до праці та ведення спільного побуту і домашнього господарства, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ним припинені із жовтня 2023 року. Також вказала, що протягом останнього року вони хоч і проживали в одному будинку, однак не мали подружніх обов`язків по відношенню один до одного та не вели спільного господарства. Шлюбні відносини між ними існують лише формально. Вважає, що збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, так як вона не згідна на продовження шлюбних відносин.

24.09.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явились. Представник подала заяву, в якій просила справу розглядати без її та участі позивачки, позовні вимоги підтримала, просила строк на примирення не надавати, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення був повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ч.11 ст. 128 та ч.10 ст. 187 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 01.09.2012, про що зроблено актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 01.09.2012 Мар`янівською сільською радою Шполянського району Черкаської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_5 .

У період шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 08.06.2016 Шполянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Ураховуючи, що позивачка просить залишити понесені нею витрати зі сплат судового збору, суд, з урахуванням принципу диспозитивності судового процесу, судовий збір залишає за рахунок позивача.

На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 13,141, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01 вересня 2012 року Мар`янівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 3.

Витрати зі сплати судового збору залишити за рахунок позивача.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 ( знятий з реєстрації 27.05.2024), РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.В. Щербак