Справа № 565/1247/24
Провадження № 2-о/565/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- присяжних Кравчука С.С., Лінчука П.Д.,

- з участю секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

- заявника ОСОБА_1 ,

- представника особи, щодо якої вирішується питання

про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

- представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнаня фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В якості підстав вказаної заяви ОСОБА_1 вказав, що його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої А групи. Причиною інвалідності брата заявника стала важка розумова відсталість внаслідок фенілкетонурії. Через це захворювання брат заявника перебуває на "Д" обліку у психіатра. Згідно висновку ЛКК брат заявника ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричої експертизи з метою визначення чи страждає у теперішній час ОСОБА_4 хронічним, стійким психічним розладом, чи здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Представник Вараської міської військової адміністрації Гапонова М.О. не заперечувала щодо призначення судово-психіатричої експертизи.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із наданих суду медичних документів вбачається, що ОСОБА_4 згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 22 січня 2024 року потребує постійного стороннього догляду. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії РВН №0190934 від 07.10.2011, ОСОБА_4 має першу А групу інвалідності, інвалід дитинства, інвалідність встановлена довічно. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Нагляд психіатра.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , тому для визначення його психічного стану слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 64.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 доставити експертам для огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію на його ім`я.

Витрати з проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповіднодо ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан

Присяжні С.С.Кравчук

П.Д.Лінчук