Справа № 706/42/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2024 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Орендарчука М.П.,
при секретарі Пізняк Т.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки
У заяві вказує, що вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно без державної реєстрації шлюбу. Від спільного сумісного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Їх дочка, ОСОБА_3 , відповідно до довідки до акту огляду медико- соціальної експертної комісії серії 12 ААА є особою з інвалідністю 1 (першої) "Б групи внаслідок психічного розладу (важка розумова відсталість з мовним розладом, обтяжена епілепсією, з несформованістю навичок самооблуговування, низьким рівнем соціальної адаптаціїв в побуті, залежністю від оточуючих). Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 15 серпня по справі №706/110/23, дочку визнано недієздатною, а мене, ОСОБА_1 її опікуном. Заочним рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 14 березня 2019 року було стягнуто аліменти з відповідача, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення 23 років, до 15.10.2022. Дочка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Христинівської міської ради від 20.11.2023 №774. Відповідач матеріальної допомоги на утримання непрацездатної не надає, і з часу припинення примусового виконання рішення суду, хоча має таку можливість. Вона самостійно несе всі витрати на утримання нашої дочки, постійно купую необхідні ліки, одяг та інше. У зв`язку з викладеним позивач просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви на весь період непрацездатності.
В судове засідання позивач не зявилась, проте надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовільнити.
В судове засідання відповідач не зявився, по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_3 , відповідно до довідки до акту огляду медико- соціальної експертної комісії серії 12 ААА є особою з інвалідністю 1 (першої) "Б групи внаслідок психічного розладу (важка розумова відсталість з мовним розладом, обтяжена епілепсією, з несформованістю навичок самооблуговування, низьким рівнем соціальної адаптаціїв в побуті, залежністю від оточуючих).
Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 15 серпня по справі №706/110/23, дочку визнано недієздатною, а ОСОБА_1 її опікуном.

Заочним рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 14 березня 2019 року було стягнуто аліменти з відповідача, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення 23 років, до 15.10.2022.

ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Христинівської міської ради від 20.11.2023 №774.

Вирішуючи вимогу позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим Главою 16 СК України встановлено виключення з загального правила про те, що обов`язок батьків з утримання дітей припиняється після досягнення останніми повноліття.

Зокрема, статтею 199 СК України внормовано обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

В силу роз`яснень п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Якщо застосовувати вказані роз`яснення до правовідносин, врегульованих статтею 198 СК України, є очевидним, що обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто непрацездатністю сина або доньки, які досягли повноліття, їхньою потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

Враховуючи наведені в статті 198 СК України передумови для звернення до суду за стягненням аліментів на утримання повнолітніх непрацездатних дітей, суд зважає на доведеність того, що донька сторін потребує матеріальної допомоги, про що свідчать надані позивачем фактичні дані про її захворювання.

Вказані порушення здоров`я ОСОБА_3 у сукупності мають логічним наслідком медико-експертний висновок про її непрацездатність та потребу в постійному сторонньому догляді, який, як встановлено судом, здійснює позивач.

У зв`язку з цим суд не знаходить підстав для звільнення батька від участі в утриманні повнолітньої непрацездатної за станом здоров`я доньки.

В статті 182 СК України визначені обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, і до них відносяться: стан здоров`я та матеріальне становище дитини (1); стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (2); наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина (3); інші обставини, що мають істотне значення (4).

Окрім наведених в статті 182 СК України обставин, при визначенні розміру аліментів, що присуджуються з одного з батьків повнолітнього сина (доньки), суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином повнолітніх непрацездатних осіб, які претендують на отримання аліментів, як слідує із частини 2 ст. 201 СК України.

Беручи до уваги всі наведені судом обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів на користь повнолітньої непрацездатної доньки, суд, як зазначено, доходить висновку про необхідність задоволення позову.

В силу зазначеного аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки сторін підлягають стягненню з дати пред`явлення цього позову, яка співпадає з 7 грудня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 80, 88, 150, 155, 182, , СК України, 260, 261, 352, 354, 423-429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви (10.01.2024) на весь період непрацездатності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в апеляційний суд Черкаської області.

Суддя: М.П. Орендарчук