"11" вересня 2024 р. Справа № 363/533/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:судді Шубочкіної Т.В., за участі секретаря Воронюк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з заявою, в якій просить замінити стягувача АТ КБ "Приватбанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Кредит капітал" у виконавчому проваджені щодо виконання рішення суду у справі № 363/533/21 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.01.2014 року. Свої вимоги обгунтовує тим, що у Вишгородському відділі державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 67116348, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі 363/533/21, виданого Вишгородським районним судом Київської області. Станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано. 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 . Отже враховуючи вищевикладене, заявник просить дану заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Представник заявника при поданні заяви просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області № 363/533/21 року від 12.08.2021 року були частково задоволені позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 19 602,79 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

31.08.2021 року до Вишгородського районного суду Київської області від представника АТ КБ «Приватбанк» Філоненко С.Ю. надійшла заява про видачу виконавчого листа.

16.09.2021 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 19 602,79 грн. та судового збору у розмірі 2 270,00 грн. судом був виданий, шляхом направляння їх на поштову адресу представника АТ КБ «Приватбанк».

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Проте, як вбачається з матеріалів справи заявник вже звертався з аналогічною заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №363/593/21. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.08.2024 року постановлено задовольнити заяву та замінити стягувача АТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" у виконавчих листах щодо виконання рішення суду.

За таких обставин, враховуючи, що ЦПК України не допускається ухвалення рішення по справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, заява про заміну стягувача підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Шубочкіна