Справа номер 145/1614/24
Провадження номер 2-н/145/276/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.24 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 Тиврівським районним судом було видано судовий наказ, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії (, м. Вінниця, пров. Костя Широцького, буд. 24) заборгованість за послугу розподілу природного газу у сумі 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 46 копійок за період з 01.10.2023 по 31.07.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії (, м. Вінниця, пров. Костя Широцького, буд. 24) 3% річних в сумі 29 (двадцять дев`ять) гривень 32 копійки, інфляційне збільшення в сумі 67 (шістдесят сім) гривень 33 копійки, витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

При видачі судового наказу судом допущено технічну описку, а саме невірно зазначено місцем реєстрації боржника - «с.Сутиски», замість вірного «с.Селище».

Суд, ознайомившись із судовим наказом, дослідивши матеріали цивільної справи №145/1614/24, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене суд вважає, що при розгляді питання виправлення описки в судовому наказі слід керуватися відповідними нормами про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що Тиврівським районним судом Вінницької області 09.09.2024 видано судовий наказ у справі №145/1614/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії (, м. Вінниця, пров. Костя Широцького, буд. 24) заборгованість за послугу розподілу природного газу у сумі 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 46 копійок за період з 01.10.2023 по 31.07.2024.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії (, м. Вінниця, пров. Костя Широцького, буд. 24) 3% річних в сумі 29 (двадцять дев`ять) гривень 32 копійки, інфляційне збільшення в сумі 67 (шістдесят сім) гривень 33 копійки, витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Як встановлено судом з заяви про видачу судового наказу від 09.08.2024, відповіді №773101 від 06.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, вірним місцем реєстрації боржника є «с.Селище».

Попри це, при видачі судового наказу судом допущено технічну описку, а саме невірно зазначено місцем реєстрації боржника - « с.Сутиски», замість вірного « с.Селище».

Вказана описка є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому цю описку слід виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену Тиврівським районним судом Вінницької області при видачі судового наказу від 09.09.2024 у справі №1145/1614/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, зазначивши замість невірно вказаного місця реєстрації боржника «с.Сутиски», вірне місце реєстрації «с.Селище».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області 09.09.2024 в справі №145/1614/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Патраманський І. І.