Справа №592/9789/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/927/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Чубенком Микитою Сергійовичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Звертаючись з апеляційною скаргою у справі №592/9789/23 за позовом ТА КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідачка зазначила, що оскаржує рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 січня 2024 року, яким частково задоволений позов АТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 145262,52 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Проте з матеріалів справи вбачається, що 10 січня 2024 року місцевий суд не ухвалював жодного рішення у цій справі.

Рішення зазначеного вище змісту ухвалено Ковпаківським районним судом м. Суми 18 січня 2024 року (а.с.171-174).

З огляду на допущену апелянтом описку, апеляційний суд пропонує заявниці надати уточнений екземпляр апеляційної скарги з відповідними копіями для іншого учасника у справі, де правильно зазначити дату оскаржуваного рішення суду.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що суд постановив рішення у даній справі 18 січня 2024 року (а.с. 171-174).

Закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги припадає на 17 лютого 2024 року (субота вихідний день), тобто останнім днем строку є перший після нього робочий день 19 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку з пропуском строку - 22 лютого 2024 року, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску заявниця до апеляційного суду не подала.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник апеляційної скарги має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження.

Крім того, заявниця не долучила до апеляційної скарги доказів оплати судового збору у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом ч.1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом у розмірі 2684 грн.

Звертаючись з позовом АТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 245911,91грн. За наслідками розгляду справи позовні вимоги банку задоволені частково та з відповідачки стягнута заборгованість у розмірі 145262,52 грн.

Заявниця просить змінити рішення суду в частині стягнутої суми заборгованості, вважає, що до стягнення з неї на користь банку підлягає 112290,84 грн, тобто оспорювана сума становить 32971,68 грн (145262,52 грн - 112290,84 грн), відповідно за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4026 грн, виходячи з наступного розрахунку:

(1,5% від 32971,68 грн становить 494,57 грн, що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року, тобто при поданні юридичною особою позовної заяви ціною 32971,68 грн до місцевого суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2684 грн, відповідно за подання апеляційної скарги підлягає до сплати: 2684 грн х 150% = 4026 грн).

За таких обставин, апеляційний суд пропонує ОСОБА_1 сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення у розмірі 4026 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, п.3 ч.4 ст. 356, ч.ч.2,3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду уточнений екземпляр апеляційної скарги з копією для позивача, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску та доказ оплати судового збору у розмірі 4026 грн.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 .

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина