Справа № 755/5994/22
Провадження №: 2/755/706/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання іпотечного договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 18.07.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору припиненим, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.07.2022 позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору припиненим, залишена без руху.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2022 вказану позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.11.2022 ухвалу Дніпровського районного суду м. Києві від 05.09.2022 скасовано, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

09.12.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору припиненим передано у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

12.12.2022 головуючим суддею Катющенко В.П. направлено до Київського апеляційного суду лист щодо необхідності повернення до Дніпровського районного суду м. Києва додатків, що містилися у матеріалах справи та були зазначені у супровідному листі до Київського апеляційного суду від 17.10.2022, а саме: додатки до позовної заяви.

11.01.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшли зазначені вище документи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2023 відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію вказаної ухвали суду представником позивача та третіх осіб - Мішустіним М.К. було отримано 19.01.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Копію ухвали суду про відкриття провадження разом уповноваженим представником відповідача було отримано 25.01.2023, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку електронного листа.

06.02.2023 до суду від представника позивача та третіх осіб - Мішустіна М.К. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ордерів про надання правової допомоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокатом Мішустіним М.К.

30.01.2023 до суду надійшли письмові пояснення представника третіх осіб Мішустіна М.К.

09.02.2023 до суду від уповноваженого представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» - Чубун Т.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, через не отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Мішустіна М.К. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

15.03.2023 до суду від представника третьої особи ОСОБА_2 - Мішустіна М.К. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, з відповідними доказами.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання іпотечного договору припиненим, призначено справу до судового розгляду по суті, постановлено в судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2023 розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору припиненим, повернуто на стадію підготовчого провадження.

20.10.2023 до суду від представника третьої особи ОСОБА_2 - Мішустіна М.К. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, з відповідними доказами.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Мішустіна Микити Костянтиновича про залучення співвідповідача та третьої особи та прийняття уточненої позовної заяви - задоволено, залучено до участі в справі у якості співвідповідача - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; прийнято в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору припиненим - уточнену позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання іпотечного договору припиненим (Вх.№60181 від 27.11.2023); сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

14.12.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - Мішустіна М.К. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, з відповідними доказами.

11.03.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - Мішустіна М.К. надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та клопотання про стягнення судових витрат.

24.04.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - Мішустіна М.К. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у справі за відсутності учасників у справі.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання іпотечного договору припиненим.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.06.2024 року на 16:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: