Справа № 297/556/23
Провадження № 2/307/254/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Берегівська міська рада про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Берегівська міська рада про визнання заповіту недійсним.

Просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 16 червня 2015 року, посвідченого секретарем Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області Куташі М.І., зареєстрованому в Книзі для запису нотаріальних дій за №16.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування від Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області оригіналу Журналу нотаріальних дій за 2015 рік, в якому міститься підпис ОСОБА_3 про складання заповіту від 16 червня 2015 року, посвідчений секретарем Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області Куташі М.І. від 16.06.2015 року та оригінал заповіту ОСОБА_3 складеного на користь онучки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посвідчений 16.06.2015 року секретарем Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_4 можуть підтвердити обставини щодо правомірності спірного заповітуОСОБА_3 від 16 червня 2015 року, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Немеш І.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області оригінал Журналу нотаріальних дій за 2015 рік, в якому міститься підпис ОСОБА_3 про складання заповіту від 16 червня 2015 року, посвідчений секретарем Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області Куташі М.І. від 16 червня 2015 року та оригінал заповіту ОСОБА_3 , складеного на користь онучки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області Куташі М.І. від 16 червня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати до Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, адреса: 90261, с. Бене, вул. Ракоці,65, Берегівський район Закарпатська область.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29 квітня 2024 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко