Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Новоушицька селищна Рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 . На день його смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем. Тому, ОСОБА_1 змушений звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Соловей О.В. повністю підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної Ради Анатолій Олійник у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог заявника не заперечував.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні переконливо підтвердили, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною тіткою заявника та рідною сестрою матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин для оформлення спадщини. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За фактом його смерті Заміхівською сільською радою Новоушицького району зроблено актовий запис про смерть № 3 від 21 січня 2003 року та видано відповідне свідоцтво НОМЕР_1 . На момент смерті брат був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) площею 2,51 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишнього КСП "Прогрес" с. Заміхів. Право на дану земельну частку посвідчено сертифікатом про право на земельну частку (пай) ХМ №0315758 від 20 травня 1997 року.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну частку (пай).

Постановою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) відмовлено по причині недоведеності факту родинних відносин.

Підставою для прийняття такого рішення слугувало те, що не збереглося свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_2 .

Як вбачається з листа № 721-28.12-35 Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області книги державної реєстрації цивільного стану про народження за 1937, 1939-1943 роки не збереглися та до державного архіву не передавалися.

Згідно даних витягів із погосподарських книг по селі Білчин за 1950-1957 та 1961-1963 роки у селі проживала сім`я, яка складалася із голови двору ОСОБА_8 , його дружини ОСОБА_9 та синів: ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , що підтверджує їх родинні стосунки як братів.

ОСОБА_10 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, що підтверджується довідкою Барської міської Ради № 380 від 9 серпня 2023 року.

Прізвище та по батькові брата ОСОБА_2 відповідають імені та прізвищу батька ОСОБА_8 .

Крім того, вказаний факт підтвердили у судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: