Справа № 632/1386/24
провадження № 2-о/632/73/24

РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у склад:

судді Кузьменко С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 , вказала що однією з відмови їй пенсії є не зарахування до страхового стажу періодів роботи згідно записів трудової книжки серія НОМЕР_1 з 26.07.1983 по 10.05.2010, оскільки титульна сторінка трудової не завірена печаткою, що є порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974 №162. Вказана трудова книжка була заповнена 30.07.1983 Кегичівським райбиткомбінатом, який припинив своє існування у зв`язку з визнанням його банкрутом 20.03.2007, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, тому завірити трудову книжку на теперішній час не можливо. Те, що вказаний дублікат трудової книжки належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується її подовженням від 2.05.2010 року, на якому вказані її дані та стоїть печатка підприємства, який зробив записи на його титульній сторінці.

Ухвалою судді від 20 серпня 2024 року відкрито провадження по справі (а.с.19).

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 18.09.2024 року надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на вимогах своєї заяви наполягала (а.с.27).

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про дату, час та місце судового засідання було повідомлено належним чином (а.с.24), у судове засідання свого представника не надіслало. Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Бурденюк В.О. було подано заяву від 05.09.2024 про розгляд справи №632/1386 за відсутності представника (а.с.25-26).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до думки, що вимоги заяви ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст.319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 (нова редакція ст.315) ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи на ім`я заявника ОСОБА_1 виданий паспорт серії НОМЕР_2 Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 16.10.2000 року, відповідно до даних якого заявниця народився у с. Кегичівка Кегичівського району Харківської області 4 серпня 1964 року (а.с.6).

Заявнику ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується копією довідки (а.с. 7).

Згідно рішення про відмову в призначенні пенсії від 12.07.2024 за №93 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком згідно ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки періоди роботи за трудовою книжкою ОСОБА_1 не враховані для зарахування періоду праці згідно записів трудової книжки серія НОМЕР_1 від 30.07.1983, оскільки титульна сторінка не завірена печаткою (а.с.8). .

Отже, повністю та всебічно оцінивши надані заявником письмові докази, судом достовірно встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 (дата заповнення 30.07.1983року) належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Кегичівка Кегичівського району Харківської області.

Встановлення факту належності трудової книжки, має для заявника юридичне значення, а іншим порядком підтвердити цей факт заявник не має можливості.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-82, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 (дата заповнення 30.07.1983 року), виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 18 вересня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 16.10.2000 року, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, , місцезнаходження: 65102, Одеська область, місто Одеса, вул. Канатна, 83, електронна пошта:

Суддя: С. Л. Кузьменко