Справа № 950/585/24
Номер провадження 2/950/304/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.04.2024 року від представника позивача АТ «Універсал Банк» надійшла заява про закриття провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив закрити провадження у справі і повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого під час подання позовної заяви.

Відповідачка в судове засідання теж не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши заяву про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним закрити провадження у справі.

Також суд вважає необхідним на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідачки 50 відсотків судового збору, сплаченого під час подання позовної заяви на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 255-256, 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АТ «Універсал Банк» (, МФО 322001, реквізити к/р № НОМЕР_3 в АТ «Універсал Банк») 50 відсотків судового збору, сплаченого під час подання позовної заяви в сумі 1 514 грн 00 коп., згідно платіжного доручення № CF_65894 від 31.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО