Справа № 445/619/24
провадження № 2/445/536/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золочівської ОТГ про визнання права на завершення приватизації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання за заповітом права на завершення приватизації після ОСОБА_3 .

В своєму позові покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який заповів їй житловий будинок АДРЕСА_1 з приналежною до нього земельною ділянкою.

Заявляє, що вона отримала свідоцтво про право на спадщину відносно частини майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , а відносно земельної ділянки для обслуговування вказаного будинку з кадастровим номером :02:005:0013 їй у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовляє, оскільки рішення про передачу у власність померлому ОСОБА_3 даної земельної ділянки прийняте Золочівською міською радою після його смерті.

Вказує, що серед інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після померлого в 6-ти місячний строк - його дружина ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевказаного, просить заяву задовольнити, оскільки вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку на якій знаходиться вказаний житловий будинок.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, через свого представника подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Заяву підтримує.

Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову визнали.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши зміст заяви про визнання позову та з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позови підлягають до задоволення з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть від 25.05.2023року підтверджується смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гологори Золочівського району Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померлий ОСОБА_3 склав заповіт, за яким житловий будинок АДРЕСА_1 з приналежною до нього земельною ділянкою він заповів позивачці ОСОБА_1 , тобто позивачці. Такий факт підтверджується копією заповіту. Заповіт такого змісту підписаний власноручно заповідачем та зареєстрований у спадковому реєстрі за номером 70197547.

Змістом свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.03.2024року підтверджується, отримання позивачкою у спадщину після ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом отримання відповідно свідоцтва. Вказане зареєстроване в спадковому реєстрі, згідно витягу №76224450 та в державному реєстрі речових прав, згідно витягу №369987590.

Згідно постанови нотаріуса № 72/02-31 від 15.03.2024року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0013, оскільки рішення XLV сесії VІІІ скликання Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області №3106, прийняте 29.06.2023року, тобто більше місяця після смерті ОСОБА_3 .

Оглянувши рішення XLV сесії VІІІ скликання Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області №3106 від 29.06.2023року, зміст якого стосується передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки пл. 0,0636га. для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:005:0013, суд прийшов до висновку, що така ділянка була передана померлому ОСОБА_3 у власність після його смерті. Тобто ОСОБА_3 подав відповідну заяву, однак помер до прийняття рішення.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Частиною першою статті 120 ЗК України встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Верховний Суд в постановах від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, та від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 у справі тотожних правовідносин, прийшов до висновків, що у випадку, коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. До складу спадщини входить право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому порядку та не завершив у зв`язку зі смертю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2,5,5,11,13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, ст. ст. 15,16,25,328,1216,1217,1220,1221,1222,1225,1268,1269, ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золочівської ОТГ про визнання права на завершення приватизації - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування, за заповітом після смерті ОСОБА_3 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,0636 га - кадастровий номер :02:005:0013 по АДРЕСА_1 та одержання документів на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчують право власності на земельну ділянку - кадастровий номер :02:005:0013.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.04.2024

Суддя В. М. Сивак