ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8947/24 Справа № 932/5464/23 Суддя у 1-й інстанції - Овчиннікова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Халаджи О. В.

суддів: Космачевської Т.В., Максюти Ж.І,,

секретар Піменова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміни до апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про усиновлення дитини, заінтересовані особи ОСОБА_4 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_3 про усиновлення дитини задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Мироняк Т.С., звернулась з апеляційною скаргою.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мироняк Тетяни Сергіївни - задоволено.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_3 про усиновлення дитини, заінтересовані особи ОСОБА_4 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради - скасовано.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про усиновлення дитини, заінтересовані особи ОСОБА_4 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради - відмовлено.

На вказану постанову апеляційного суду ОСОБА_3 , подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 17 липня 2024 року у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

09 серпня 2024 року цивільна справа №932/5464/23 надійшла до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року справу призначено до розгляду на 09 жовтня 2024 року на 09 годину 40 хвилин.

09 жовтня 2024 року у справі було оголошено перерву до 20 листопада 2024 року.

29 жовтня 2024 року від ОСОБА_2 до апеляційного суду, через систему «Електронний суд» надішли зміни до апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2023 року, в яких вона просила залишити заяву ОСОБА_3 про усиновлення дитини без розгляду.

Дослідивши доповнення до апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд, що доповнення пілягають поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2ст. 364 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" розяснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень (зміни) до апеляційної скарги.

Зміни до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніппетровська від 21 вересня 2023 року не відповідають вимогам закону, що регулює вказані питання, оскільки подані після спливу строку доповнення чи зміни апеляційної скарги.

За таких обставин зміни до апеляційної скарги підлягають поверненню.

Керуючись ч.1. ст.364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зміни до апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

Т.В. Космачевська

Ж.І. Максюта