Справа № Справа № 530/959/24
Номер провадження 2/530/375/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В. , за участю секретаря судового засідання Стрілець Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( зареєстрована АДРЕСА_1 ) поданої в її інтересах адвокатом Тараненком Сергієм Олександровичем до ОСОБА_2 Хадраві Фаіз Маджед ( місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

07 травня 2024 ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду із зазначеним позовом.

На підтвердження своїх позовних вимог зазначила, що сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 27 лютого 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №178. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час, офіційно зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_5 має формальний характер. Причиною розпаду сім`ї стало втрата почуття любові та поваги один до одного, розбіжність у характерах та поглядах на життя. Спір про розподіл майна відсутній, спільні дітиа проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 ..

У зв`язку з цим, застосування судом заходів з примирення подружжя встановлених в ст. 111 Сімейного кодексу України, суперечить інтересам позивача, принципу добровільності сімейних відносин, та не дасть позитивного результату. Позивач зазначає, що сукупність даних обставин слугує підтвердженням того, що офіційно зареєстрований шлюб між позивачем і відповідачем має формальний характер і доцільно його розірвати. ОСОБА_1 висловила бажання після розірвання шлюбу і надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_6 ».

Малолітні діти ОСОБА_2 -Хадраві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 .. Спільні діти потребують витрат для забезпечення належного рівня життя. Всі встановлені в законодавстві обов`язки по вихованню дітей на даний час самостійно виконує ОСОБА_1 . Сторони не досягли жодних домовленостей щодо того, в який спосіб Відповідач буде виконувати свій матеріальний обов`язок перед дитиною та, відповідно, який розмір аліментів сплачуватиме на її утримання. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги дитині в достатній мірі не надає, хоча є дієздатною, працездатною особою, вказане свідчить про те, що відповідач повинен бути забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Позивач зазначає, що сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині- матері незалежно від цієї обставини.

Враховуючи вищенаведене, сторона позивача прохає суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 27 лютого 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №178; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07.05.2024 року і до повноліття дітей.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 20).

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідач надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, розгляд справи просив проводити без його участі. Представник позивача надав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без їх участі, позовні вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Шлюб між сторонами зареєстрований 27 лютого 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №178 (а. с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9-12).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися у зв`язку з втратою почуття любові та поваги один до одного, не проживають разом та не ведуть спільного господарства більше одного року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими та суперечить інтересам позивача.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач ОСОБА_1 заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_6 », тому суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище « ОСОБА_6 ».

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Сторони мають спільних дітей ОСОБА_2 -Хадраві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітні діти проживають разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та як стверджує позивач перебуває на її повному утриманні. Між сторонами не досягнуто згоди, щодо способу виконання батьками обов`язку по утриманню дитини. Позивач стверджує, що добровільної допомоги на утримання дитини відповідач в достатній мірі не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ст. 141 СК України).

У відповідності до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживають діти.

Зважаючи на законодавчо закріплений обов`язок батьків по утриманню дитини, суд вбачає підстави для стягнення аліментів. з відповідача.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що відповідач позов визнав, матеріальне становище матері не здатне самостійно забезпечити потреби дитини, а відповідач є здоровою та працездатною людиною, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти. Тому на переконання суду, позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає до задоволення в мінімальному передбаченому законодавством розмірі - 1/3 від усіх видів доходів відповідача. На переконання суду, аліменти в такому розмірі відповідають критеріям розумності та справедливості і забезпечать виконання ОСОБА_5 свого обов`язку, як одного з батьків, по утриманню дітей.

При вирішенні позовної вимоги про стягнення аліментів на особисте утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з наступного.

Судові витрати у справі слід розподілити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп., відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (а.с. 35).

Судові витрат у вказаній справі складаються також із судового збору за подання до суду заяви про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, від сплати якого, позивач при подачі позову до суду була звільнення в силу закону.

Позивачем заявлено дві майнові позовні вимоги сукупний розмір судового збору за які мав складати 2147,20 грн (1073 грн 60 коп. (ставка судового збору) * 2 (кількість позовних вимог).

Таким чином, зважаючи на задоволення позову в повному обсязі, судові витрати в розмірі 2147,20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 4, 7, 10, 12, 13, 61, 81, 141, 142, 206,223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, статтями 105, 109, 110, 112, 113,114 СК України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстрована АДРЕСА_1 ) поданої в її інтересах адвокатом Тараненком Сергієм Олександровичем до Аль Хадраві Фаіз Маджед ( місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який зареєстрований 27 лютого 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №178- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягувати з ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви 07.05.2024 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь держави судові витрати у розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір при подачі позову у розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяО. В. Ситник