Справа №:755/9740/24
Провадження №: 2-о/755/416/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заявника про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чекіда Олексій Андрійович, -

у с т а н о в и в:

07.06.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами окремого провадження.

10.09.2024 року до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення її заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем без розгляду у зв`язку зі зміною обставин, які слугували підставою звернення до суду з відповідною заявою. На теперішній час відпала необхідність встановлення зазначеного факту.

Учасники справи та/або їх представники в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши зміст клопотання про залишення заяви без розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частина 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ураховуючи, що клопотання про залишення заяви без розгляду подане до початку розгляду справи по суті, заявник наділений процесуальним правом звернення до суду із клопотанням про залишення заяви без розгляду. Таке його право є абсолютним і не залежить від думки інших учасників справи, відтак у даному випадку суд має постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 43, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чекіда Олексій Андрійович - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чекіда Олексій Андрійович - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 10.09.2024 року.

Суддя -