Справа № 643/8912/23
Провадження № 6/643/152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря судового засідання Шалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Завяник звернувся до суду із заявою, в якій просить допустити поворот виконання Судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2023 року в справі №643/8912/23 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду та стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5028,95 гривень.

Просив суд слухати заяву без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Дослідивши заяву та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2023 року в справі №643/8912/23 з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2020 по 23.02.2022 роки в сумі 18467,79 гривень та судовий збір.

Ухвалою суду від 18.01.2024 року Судовий наказ Московського районного суду м. Харкова у цивільній справі №643/8912/23 скасований.

Заявником надано історію по картковому рахунку, відповідно до якої 08.01.2024 року було стягнуто за ВП з виконання судового наказу № 643/8912/23 суму 5028,95 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням судового наказу від 08.09.2023 у справі № 643/8912/23, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення коштів заявнику.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу № 643/8912/23 від 08.09.2023 року виданого Московським районним судом м. Харкова.

Стягнути із Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5028,95 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова