Справа № 152/1223/24
Провадження № 22-ц/801/2479/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

20 листопада 2024 рокуСправа № 152/1223/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2024 року частково задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції; зазначення відомостей про наявність або відсутність в ОСОБА_1 електронного кабінету.

18 листопада 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вона зазначила, що рішення суду від 08 жовтня 2024 року вона отримала 16 жовтня 2024 року, на підтвердження чого надала копію поштового конверту та роздруківку з сайту Укрпошта. Враховуючи викладене, просила поновити їй строк на апеляційне оскарження. Також ОСОБА_1 повідомила про відсутність у неї зареєстрованого електронного кабінету.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 08.10.2024 і в цей же день складено повний текст рішення, а відтак, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження до 07.11.2024.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано засобами поштового зв`язку 08.11.2024.

З наданих ОСОБА_1 доказів (поштовий конверт, відстеження з сайту Укрпотша з штриховим кодовим ідентифікатором 840) встановлено, що копію оскаржуваного рішення отримано нею 16 жовтня 2024 року, а відтак, апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано в межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі від 12 листопада 2024 року, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області цивільну справу №152/1223/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк