Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року місто Київ

справа №752/2593/22 провадження№22-ц/824/7317/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал», третя особа: Національна комісія цінних паперів та фондового ринку про захист прав споживача та визнання недійсними окремих положень договору, внесення змін до договору

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 листопада 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 17 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Гарант Капітал", третя особа: Національна комісія цінних паперів та фондового ринку про захист прав споживача та визнання недійсними окремих положень договору, внесення змін до договору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав через підсистему "Електронний суд" 18 січня 2024 року апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України.

29 січня 2024 року Київський апеляційний суд витребував з Голосіївського районного суду м.Києва цивільну справу №752/2593/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Гарант Капітал", третя особа: Національна комісія цінних паперів та фондового ринку про захист прав споживача та визнання недійсними окремих положень договору, внесення змін до договору.

5 лютого 2024 року з Голосіївського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №752/2593/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 листопада 2023 року та відкрито апеляційне провадження у справі.

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 просить залучити до участі у справі ТОВ "Аркада-Будівництво" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Зазначає, що встановлення нових строків будівництва було здійснено відповідачем на підставі повідомлення ТОВ "Аркада- Будівництво". Наявність підстав та обставин для перенесення забудовником строків будівництва в суді першої інстанції не встановлювалось. Встановлення нових строків будівництва в договорах про участь у ФФБ у зв`язку із зміною управителя може вплинути на права та обов`язки забудовника - ТОВ "Аркада-Будівництво".

Вивчивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається з заявленого клопотання позивачем ОСОБА_1 не наведено обґрунтованих підстав та не надано доказів того, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Аркада-Будівництво".

Саме ж оскаржуване рішення суду першої інстанції таких висновків чи вказівок про права чи обов`язки ТОВ " Аркада-Будівництво" ні в мотивувальній, ні в резолютивній частинах не містять.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 в суді першої інстанції заявлялось аналогічне за змістом клопотання, яке в подальшому, сам же позивач залишив без розгляду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Шкоріної О.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада- Будівництво".

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 22 травня 2024 року на 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус