Справа № 754/4543/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 44677,50 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в якому представник просить залучити як третіх осіб ТОВ «МІЛОАН» та Національний банк України, обґрунтовуючи клопотання тим, що кредитодавцем за поданими договорами виступало ТОВ «МІЛОАН», а Національний банк України з питань захисту прав споживачів фінансових послуг, є «арбітром» у разі порушення кредитодавцем, новим кредитором та/або колекторською компанією законодавства у сфері споживчого кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання про залучення третіх осіб, суд доходить висновку про його обґрунтованість в частині залучення до участі у справі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», оскільки саме з цією особою укладено кредитні договори. При цьому, суд не вбачає підстав для залучення Національного банку України як третьої особи, з огляду на те, що стороною відповідача не обґрунтовано яким чином рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Руденка Сергія Юрійовича про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити частково.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати позивача, відповідача надіслати третій особі заяви по суті спору у цій справі з додатками, а докази такого надсилання надати суду.

Третій особі в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 181 ЦПК України).

Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості відкласти на 03 жовтня 2024 року о 12:00 год.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК