УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 рокуселище ПетровеСправа № 941/189/24
Провадження № 2/941/184/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Предстаником відповідача у наданих до суду додаткових поясненнях по справі було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ГУ ПФ Кіровоградської області копію трудової книжки та довідку ОК-5 за період з 1 квартала 2000 по 2 квартал 2024 року стосовно ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що остання є матір`ю позивача і працювала вчителем у Петрівському ліцеї Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, який надавав характеристику дітям та підпорядкований третій особі - Петрівській селищній раді, що свідчить про наявний конфлікт інтересів.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечила.

Представник відповідача своє клопотання підтримав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не підтверджено, чому дані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Варто зауважити, що ОСОБА_6 не є учасником справи та безпосередньо не приймає участь у діяльності Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, тому факт її працевлаштування у Петрівському ліцеї не стосується предмета спору, а отже, і витребування документів на підтвердження вказаного факту є безпідставним.

Також представником відповідача в порушення ч.1 ст.84 ЦПК України не надано доказів неможливості самостійно надати запитувані в клопотанні докази, не надано доказів відмови особи, в якої витребовуються докази у наданні зазначених в клопотанні конкретно визначених доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Колесник