Справа № 495/1990/23
№ провадження 2/495/1000/2024
УХВАЛА

Про розгляд клопотання

"15" листопада 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.

Справа № 495/1990/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви збільшених позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача в режимі відеоконференції - адвоката Тонкошкурої В.Л.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

22 листопада 2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки станом на 24.10.2023 року в розмірі 76 386,63 грн; стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина станом на 24.01.2023 року в розмірі 71 150,27 грн.

Не погоджуючись з вказаною заявою, 08 січня 2024 року представник відповідача звернулась до суду з клопотання про повернення заяви про збільшення позовних вимог, відповідно до якого просила суд відмовити позивачу у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та повернути вказану заяву.

В судовому засідання представник позивача підтримав свою заяву, вказуючи, що заява про збільшення позовних вимог може подаватись в будь-який час та подана після отримання відповіді від виконавчої служби.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про збільшення позовних вимог, вказуючи, що заява подана після розгляду справи по суті, а отже подана з пропущеним строком.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

22 листопада 2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки станом на 24.10.2023 року в розмірі 76 386,63 грн; стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина станом на 24.01.2023 року в розмірі 71 150,27 грн.

Відповідно до положень ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. v. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 2 та 6 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники справи та їх представники зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії встановлені судом та добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «YUNION ALIMENTARIYA v. SPAIN» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 березня 2023 року, суддя Боярський О.О., відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, перше судове засідання по цивільній справі № 495/1990/23 проведено 10 травня 2023 року, що підтверджується журналом судового засідання, в той час як представником позивача 22 листопада 2023 року надано до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що представником позивача пропущено строк на подання заяви про збільшення позовних вимог, останнім не надано заяви про поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви збільшених позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 43- 44, 49, 126, 352 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви збільшених позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - відмовити.

Позовну заяву про збільшення позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 20 листопада 2024 року.

Суддя: