Справа № 674/1677/24
Провадження № 2-о/674/138/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафіковаа Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л. В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько по батьківській лінії ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності якого посвідчено свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 20.04.1987 року та договором купівлі-продажу від 16 жовтня 1986 року.

Заявниця є племіницею померлого, спадщину прийняла звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, інших спадкоємців котрі могли би претендувати на спадщину не має.

19 вересня 2024 року заявниця звернулась до нотаріуса, за оформленням спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних зв`язків між нею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю документів та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявниця просить встановити юридичний факт, що вона є племіницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомленні належним чином, будь- яких заяв та клопотаня суду не надали.

Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 31 травня 2024 року №242, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом особистої власності на домоволодіння 20.04.1987 року та договором купівлі-продажу від 16 жовтня 1986 року.

До майна померлого ОСОБА_2 на підставі заяви заявниці ОСОБА_1 як спадкоємця за законом, заведено спадкову справу №196/2024 року.

Заявниця звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 19 вересня 2024 року №530/02-14, нотаріусом ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Як встановлено судом заявниця ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Батько заявниці ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Дядько заявниці ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Відповідно до виписки з по господарської книги за 1952-2024 роки, вбачається, що з 1950 року по 1958 рік, головою двору була ОСОБА_9 , 1926 року народження, ОСОБА_6 ,1922 року чоловік, ОСОБА_10 , 1950 року народженн син, ОСОБА_11 ,1952 року народження -син, з 1958 року головою двору була ОСОБА_12 , 1926 року народження, ОСОБА_6 ,1922 року чоловік, прізвище ОСОБА_13 змінено на ОСОБА_4 , 1950 року народженн син, прізвище ОСОБА_13 змінено на ОСОБА_8 ,1952 року народження -син.

25 червня 1967 року ОСОБА_8 вибув по господарського двору с.Шатава м.Ригу, Латвія там уклав шлюб ОСОБА_14 та після реєстрації шлюбу йому було присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ».

27 березня 1980 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 було розірвано та після розірвання шлюбу він залишився на прізвищі дружини « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 1986 році повернувся Латвії та 16 жовтня 1986 року придбав частину житлового будинку по АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями договору купівлі-продажу від 16 жовтня 1986 року та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20.04.1987 року.

Факт родинних відносин між заявницею та померлим дядьком ОСОБА_2 , підтверджується показами свідків: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які зазначили, що є односельчанами та ОСОБА_16 є сусідом померлого ОСОБА_2 , і їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 дійсно є рідним дядьком заявниці ОСОБА_1 , вона його похоронила, так як дітей у нього не було.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідноіз ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявниці з померлим в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,23,81,258,259,263-268,273,293,294,315-319ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області юридичний факт - факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженння, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племіниці та дядька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницькоїобласті, місце знаходження: с. Маків вул. Воздвиженська,22, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Повний текст рішення складено 18 листопада 2024 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова