УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.04.2024 Справа №607/8226/24 Провадження №2/607/2142/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИЛА:

11.04.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Ціна позову 5000 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 2) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим подана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 у порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 5000 грн.

У позовній заяві позивач вказав: «на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення», та зазначив, що такі обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/24565/23 від 25.09.2023.

Так, 25.09.2023 Хмельницьким міськрайонним судом Тернопільської області прийнята постанова у справі № 686/24565/23, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП. Указане підтверджується відомостями, наявними у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим у позовній заяві відповідачем зазначений ОСОБА_1 , в той час як постановою Хмельницького міськрайонного суду Тернопільської області від 25.09.2024 до адміністративної відповідальності притягнутий ОСОБА_2 .

Докази того, що відповідач ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, до позовної заяви не додані.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим у період з 15.04.2024 до 26.04.2024 суддя Марциновська І.В. перебувала у щорічній основній відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом надання доказів того, що відповідач ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська