Справа № 434/5884/13-ц
Провадження № 6/0186/48/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенськ заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якому заявник просить суд замінити стягувача з АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 14.11.2013 року Артемівським районним судом м. Луганська ухвалене заочне рішення по справі №434/5884/13-ц за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Банку задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.код № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.код № НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60 , р/р № НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005) суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13 травня 2008 року у розмірі 6372 (шість тисяч триста сімдесят два) доларів США, 45 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 50934 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривні, 99 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 509 (п`ятсот дев`ять) гривень, 35 коп.

30 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 225/2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 13 травня 2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт».

Заявник і інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка сторін у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Артемівського районного суду м. Луганська перебувала цивільна справа 434/5884/13-ц (Провадження № 2/434/3414/13) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заочним рішенням суду від 14 листопада 2013 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.код № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.код № НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60 , р/р № НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005) суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13 травня 2008 року у розмірі 6372 (шість тисяч триста сімдесят два) доларів США, 45 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 50934 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривні, 99 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 509 (п`ятсот дев`ять) гривень, 35 коп.

30 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №225/2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 13 травня 2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

На підставі викладеного, керуючись ст.260,353,442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12,) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ідентифікаційний код юридичної особи 41153878, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б) у виконавчому листі №434/5884/13-ц, виданого на підставі рішення Артемівського районного суду м. Луганська у справі №434/5884/13-ц (Провадження №2/434/3414/13) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Демиденко